Předcházející zahájení jednacího dne schůze

 

(Schůze pokračovala ve 14.00 hodin.)

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji další jednací den 82. schůze Poslanecké sněmovny a všechny vás vítám.

Aby byla zaznamenána naše účast, nejprve vás odhlásím a poprosím vás, abyste se přihlásili svými identifikačními kartami a případně mi oznámili, kdo žádá o vydání náhradní karty.

Sděluji, že o omluvení své neúčasti na jednání požádali tito poslanci a poslankyně: Pekarová Adamová Markéta celý jednací den - zahraniční cesta, Bačíková Jana celý jednací den - rodinné důvody, Bartošek Jan celý jednací den - zahraniční cesta, Bašta Jaroslav celý jednací den - zdravotní důvody, Bělohlávková Romana od 14 do 16 - pracovní důvody, Bělor Roman celý jednací den - zahraniční cesta, Benešík Ondřej celý jednací den - zahraniční cesta, Berki Jan celý jednací den - zahraniční cesta, Bureš Jan celý jednací den - pracovní důvody, Dražilová Lenka celý jednací den - rodinné důvody, Dvořák Jaroslav celý jednací den - zdravotní důvody, Fifka Petr celý jednací den - zahraniční cesta, Flek Josef celý jednací den - zdravotní důvody, Gazdík Petr do 17 hodin - zdravotní důvody, Hanzlíková Jana celý jednací den - zdravotní důvody, Havel Matěj Ondřej od 17 hodin - pracovní důvody, Horák Jiří od 14 do 15 hodin - pracovní důvody, Kobza Jiří celý jednací den - zahraniční cesta, Krutáková Jana celý jednací den - osobní důvody, Kubík Jan do 16 hodin - pracovní důvody, Müller Tomáš celý jednací den - rodinné důvody, Okamura Hayato celý jednací den - pracovní důvody, Olšáková Eliška celý jednací den - bez udání důvodu, Opltová Michaela do 16 hodin - pracovní důvody, Svoboda Bohuslav celý jednací den - pracovní důvody, Šimek David do 16 hodin - pracovní důvody.

Z členů vlády se omlouvají: Baxa Martin od 18 hodin - pracovní důvody, Bek Mikuláš od 14.30 - pracovní důvody, Blažek Pavel celý jednací den - pracovní důvody, Dvořák Martin celý jednací den - pracovní důvody, Langšádlová Helena od 16.50 - pracovní důvody, Lipavský Jan celý jednací den - zahraniční cesta, Síkela Jozef celý jednací den - zahraniční cesta, Šalomoun Michal od 17 hodin - pracovní důvody, Výborný Marek do 14.30 a od 16 do 17 hodin z pracovních důvodů. Toliko omluvy.

Vážené paní poslankyně, páni poslanci, nyní bych vás chtěla informovat o návrzích, na kterých se shodlo dnešní grémium.

Za prvé navrhujeme zařadit do pořadu 82. schůze nové body, které se projednávají v souvislosti se státním rozpočtem, a to je sněmovní tisk 587, návrh rozpočtu Státního zemědělského intervenčního fondu na rok 2024 a střednědobého výhledu na roky 2025 a 2026, sněmovní tisk 586, dotační programy zemědělství pro rok 2024, poskytované podle § 1, § 2 a § 2d zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů.

Za druhé navrhujeme následující postup jednání v tomto týdnu. Dnes bychom projednávali na 82. schůzi body v pořadí: bod 19, sněmovní tisk 564, Státní fond podpory investic, první čtení podle § 90 odst. 2, bod 21; sněmovní tisk 570, investiční společnosti, první čtení; bod 20, sněmovní tisk 569, vodní zákon a bod 23, sněmovní tisk 579, ochrana zemědělského půdního fondu, první čtení.

Zítra bychom v rámci 82. schůze projednávali body v následujícím pořadí: bod 152, sněmovní dokument 3493, návrh ročních odměn za činnost členů kontrolní rady Grantové agentury České republiky; bod 117, sněmovní tisk 549, vládní návrh zákona o státním rozpočtu České republiky na rok 2024, třetí čtení; bod 118, sněmovní tisk 550, střednědobý výhled státního rozpočtu České republiky na léta 2025 a 2026; bod 119, sněmovní tisk 557, návrh rozpočtu Státního fondu podpory investic na rok 2024 a střednědobého výhledu na roky 2025 a 2026; bod 120, sněmovní tisk 563, rozpočet Státního fondu dopravní infrastruktury na rok 2024 a střednědobý výhled na roky 2025 a 2026; bod 121, sněmovní tisk 574, návrh rozpočtu Státního fondu životního prostředí České republiky na rok 2024 a střednědobého výhledu SFŽP ČR na rok 2025 až 2026; nový bod, sněmovní tisk 587, návrh rozpočtu Státního zemědělského intervenčního fondu na rok 2024 a střednědobého výhledu na roky 2025 a 2026; nový bod, sněmovní tisk 586, dotační programy zemědělství pro rok 2024, poskytované podle § 1, § 2 a § 2d zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů.

Ve 13.45 by proběhl blok volebních bodů 135 až 138.

Upozorňuji, že po skončení dopoledního jednání bude zasedat organizační výbor.

82. schůze by byla po skončení středečního jednání přerušena do pátku 1. prosince do 9 hodin.

Ve čtvrtek 30. listopadu bude v 9 hodin zahájena 84. schůze a 10 minut po jejím skončení nebo přerušení, nejpozději však v 16 hodin, bude zahájena 85. schůze.

V pátek 1. prosince bychom pokračovali v 82. schůzi, a to body z bloku třetích čtení: bod 131, sněmovní tisk 517, pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, bod 132, sněmovní tisk 518, pojištění odpovědnosti z provozu vozidla - související, bod 129, sněmovní tisk 487, energetický zákon, a bod 130, sněmovní tisk 509, výkon trestu odnětí svobody.

To je z mé strany vše. Přehled zbývajících bodů k projednání vám byl rozeslán elektronickou poštou.

Nyní bychom se věnovali návrhům na změnu schváleného pořadu 82. schůze. Mám zde přednostní práva. Jako první vystoupí pan předseda Marek Benda. Prosím, pane předsedo, máte slovo.

Prosím o klid, kolegyně, kolegové. Ještě jednou opakuji, děkuji. Prosím o klid.

Můžete začít, pane předsedo.

 

Poslanec Marek Benda: Vážená paní předsedající, vážené dámy, vážení pánové. Sdělím několik návrhů k programu schůze, které dnes nebyly dohodnuty na politickém grémiu. Jinak vítám, že jsme celkem schopni se domlouvat, ale samozřejmě chápu, že některé opoziční strany mají v některých věcech odlišná stanoviska. Takže načtu čtyři návrhy a pak navrhnu, abychom dnes jednali a meritorně i hlasovali o návrzích zákonů i po 19. a 21. hodině tak, aby těch šest bodů, které jsou dneska - doufám, že budou dneska zařazeny - bylo projednáno.

Takže první návrh, který bych dal, aby jako bod číslo 1 dnešního jednání byl bod 149, návrh na působení sil a prostředků rezortu Ministerstva obrany v zahraničních operacích a na pobyt ozbrojených sil jiných států na území České republiky v letech 2023 a 2024, sněmovní dokument 566, to by byl první bod dnešního jednání, pak by následovaly tak, jak navrhla paní místopředsedkyně, body 19 a 21. A pak bych navrhoval, aby byl vložen jako čtvrtý bod dnešního jednání bod, dosavadní bod číslo 16, vládní návrh zákona, kterým se mění zákon o úřednících územně samosprávných celků, sněmovní tisk 520, první čtení. To by byly dvě změny, které si dovolím navrhnout do dnešního dne.

Dále na středu ráno před ten návrh ročních odměn na činnost členů kontrolní rady Grantové agentury jako bod 1 vložit ještě vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 12/2020, o právu na digitální služby, sněmovní tisk 548, třetí čtení. To by byla jedna změna na zítřek, abychom začali tímto třetím čtením.

Posléze čtvrtá změna, a to poslední, na páteční jednání. Měli bychom začínat body 131 a 132 a za ně jako bod třetí pátečního jednání navrhuji, abychom vložili bod 133, vládní návrh zákona, který se mění zákon č. 65/2022, o některých opatřeních v souvislosti s ozbrojeným konfliktem na území Ukrajiny vyvolaným invazí vojsk Ruské federace, sněmovní tisk 543, třetí čtení. To by byly ty čtyři změny, které navrhuji proti dohodě z grémia.

Dále bych tedy požádal jménem koaličních poslaneckých klubů, abychom dnes jednali a meritorně rozhodovali i o zákonech i po 19. a 21. hodině. Já doufám, že to nebude trvat nějak extrémně dlouho, ale byly signalizovány v některých těch bodech řekněme rozsáhlejší diskuse, tak abychom těch šest bodů dnes dojednali. Děkuji za pozornost.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Ano, děkuji.

 

Zaznamenala jsem vás procedurální návrh, a to abychom jednali i o zákonech procedurálně i meritorně po 19., 21. hodině. Přivolám kolegy z předsálí.

Zahajuji hlasování o návrhu pana předsedy Bendy. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 68, přihlášeni 152 poslanci a poslankyně, pro 75, proti 75. Návrh byl zamítnut. Je zde žádost o kontrolu hlasování. (Odmlka, poslanci kontrolují hlasování.)

 

Ano, pan poslanec Žáček k hlasování - prosím, máte slovo.

 

Poslanec Pavel Žáček: Dobrý den. Omlouvám se, chtěl jsem hlasovat pro a mám na sjetině proti. Zpochybňuji hlasování. Děkuji. (Potlesk a veselí zleva.)

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji.

 

Budeme tedy nyní hlasovat o námitce k hlasování. Zaznamenala jsem žádost o odhlášení, proto vás všechny odhlásím. Poprosím vás, abyste se přihlásili svými identifikačními kartami. Počkáme, než se ustálí počet přihlášených.

Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 69, přihlášeno 156 poslanců a poslankyň, pro 150, proti 4. Návrh byl přijat.

 

Budeme tedy znovu hlasovat o návrhu pana poslance Bendy, abychom hlasovali i po 19. a 21. hodině.

Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 70, přihlášeno 156 poslanců a poslankyň, pro 78, proti 77. Návrh byl zamítnut. (Okamžitě vypuká nadšení a potlesk na levé straně sálu.)

 

Nyní budeme pokračovat v dalším jednání. Mám zde další přihlášku v programu s přednostním právem a tou je přihláška pana předsedy Tomia Okamury. Prosím, pane předsedo, máte slovo. Kolegové, kolegyně... Pane předsedo, vyčkejte, prosím, chviličku. Poprosím vás o přesunutí vašich hovorů do předsálí, aby pan předseda měl klid pro své vystoupení. Ještě jednou prosím o klid. Pane předsedo, prosím. Stačí vám tento klid? (Poslanec Tomio Okamura: No, tak je tady poměrně hluk.) Ano. Takže kolegové, kolegyně, ještě jednou žádost o to, abyste své hovory přemístili do předsálí. Prosím pány poslance vpravo... Děkuji vám. Prosím, pane předsedo, máte slovo.

 

Poslanec Tomio Okamura: Vážené dámy a pánové, před chvílí jsme tady byli svědky situace, kdy poslanci Fialovy vládní pětikoalice nechodí dokonce ani první den schůze Sněmovny do práce. Sám předseda poslaneckého klubu ODS Marek Benda tady navrhl jménem vládní koalice, aby se jednalo i po 19. hodině, a když jsme o tom vládním návrhu hlasovali, tak ten návrh neprošel, protože poslanci vládní koalice nejsou v práci. Tak to je opravdu neuvěřitelné, proto my jako opozice jsme vás přehlasovali, přestože vy máte 108 poslanců, vlastně 109 dokonce, a nás je tady menšina. Takže to si myslím, že aniž jsem začal ještě s návrhy svých mimořádných bodů, je zcela flagrantní ukázka přístupu poslanců Fialovy vládní pětikoalice k práci v Poslanecké sněmovně. Kašlete na občany zvysoka, pobíráte tady platy, sami sobě jste si zvýšili platy hlasy vládních poslanců, letos v únoru jste si prohlasovali zvýšení platů. SPD bylo proti. Dokonce jste zamítli můj návrh na to, aby byly zamrazeny platy poslanců na celé volební období. Teď, když máte být v práci - a je to první den schůze Poslanecké sněmovny, jednáme od 14 hodin - tak vy tady nejste. To je opravdu ostuda, ta vaše arogance, opovrhování hlasy občanů a vůbec prací tady v Poslanecké sněmovně.

Premiér Fiala se včera vykašlal na stávku milionu nespokojených občanů. Prostě si odjel jinam, místo aby diskutoval problémy přímo se stávkujícími. Hnutí SPD plně stojí za požadavky stávkujících občanů proti Fialově vládě. Takže vy nejenom že úplně opovrhujete arogantně občany, ale dokonce premiér Fiala včera řekl, že ta stávka je proto, že má někdo politické ambice. To je urážka milionu nespokojených občanů. Řekl, že nemá o ničem jednat. No, já si myslím, že je o čem jednat, protože třetina občanů je pod hranicí chudoby kvůli vaší vládě. Máme rekordní pokles reálných mezd, v České republice bude prudké zvyšování daní od ledna kvůli Fialově vládě. Už jste dvakrát tady prohlasovali snižování valorizací důchodů přes obrovský odpor nás obou opozičních stran. Dochází k nenavyšování platů nejen ve veřejném sektoru, ale dochází k velkému poklesu reálných mezd českých občanů, dokonce k nejvyššímu v rámci zemí Evropské unie. Je nedostatek peněz ve školství, nedostatek míst ve školách, krize ve zdravotnictví a odkládání zdravotních výkonů, nedostatek základních léků už je tady více než rok. Máme nejdražší energie ve střední Evropě, jedny z nejdražších vůbec v Evropské unii. Podle Eurostatu jsme jedinou zemí ve střední Evropě, která má energie nad průměrem Evropské unie. Máme dokonce druhou nejvyšší inflaci v Evropské unii, takže vy ničíte úspory českých občanů. Ničíte jejich úspory, které si slušní občané šetří ze své práce anebo ze svých důchodů. I když to už asi ne, protože poté, co jste snížili valorizace a kvůli tomu, jak jste zdražili životy občanům, tak už si lidé nemůžou ani našetřit, což jsou taky oficiální statistiky. Navíc arogantně jednáte, nejste schopni nalézt žádný kompromis, a to ani s tripartitou, ani s odbory a se zástupci zaměstnavatelů. Ti si na vás také stěžují, že nejste schopni vůbec jednat.

Takže se potvrzuje to, co tady říkáme my jako opozice vůči vládním stranám. Tady paní Pekarová, předsedkyně Sněmovny, to vždycky svádí na nás, na opozici, že s námi prý nejde jednat. Vždyť s vámi nejde jednat! Už to říkají všichni, veřejnost to říká, odbory, profesní organizace, plně se to potvrzuje.

Máme obrovský propad životní úrovně, ale hlavně že děláte bezbřehou podporu Ukrajiny. Takže vy tedy kašlete nejenom na občany. Včera se k nim premiér Fiala postavil zády. Místo aby diskutoval a byl tady v Praze a jinde, prostě mezi stávkujícími občany, tak utekl na venkov, utekl mimo stávkující občany. Venkov je fajn, ale on utekl mimo stávkující občany.

A teď jsme ve Sněmovně viděli, že nechodíte ani do práce. To je neuvěřitelné. Sami dáte návrh, a když se o něm následně hlasuje, tak na to nemáte dostatek hlasů, a to dokonce ani po opakovaném hlasování, protože prostě vládní poslanci nejsou v práci. Opozice tady je, ale vládní poslanci nejsou. Takže to je úvod, s kterým jsem ani nepočítal, musím říct, protože jsem se chtěl věnovat návrhu mimořádných bodů, ale to, co jste tady předvedli, je v podstatě zcela dokreslující, jaká je situace ve stranách vládní pětikoalice. Je to arogance, je to nechuť pracovat, je to v podstatě destrukce, je to zmatek. Ani se neumíte domluvit na tom, abyste přišli do práce.

A pojďme teď k těm mým návrhům. Když už tady vidím pana ministra školství Beka z hnutí STAN, první můj návrh na tuto schůzi - já bych ho požádal zařadit jako bod číslo 1 - má název Ve školství panuje dlouhodobá nejistota a nekoncepčnost. Využiji tady přítomnost pana ministra školství Beka, který určitě bude hlasovat, respektive budete pro, určitě řeknete, doufám, že řeknete vašim koaličním kolegům, aby schválili tento bod, protože včera samozřejmě stávkovali i pracovníci ve školství, a to jak pedagogičtí, tak nepedagogičtí. Hnutí SPD podporuje oprávněné požadavky pracovníků ve školství a školské odbory poukazují zcela oprávněně zejména na škrty ve školství, které znamenají mimo jiné propad financí pro nepedagogické pracovníky, tedy kuchařky, školníky, uklízečky a tak podobně. Vláda Petra Fialy navíc hodlá zrušit tisíce těchto pracovních pozic, což ohrozí řádný chod a provoz tisíců škol.

Nedostatek finančních prostředků ve školách zároveň způsobí výrazný pokles počtu hodin věnovaných výuce, omezení možnosti škol dělit třídy na skupiny, kde je vzdělávání efektivnější. Způsobí to zvyšování počtu žáků ve třídách, omezování volitelných předmětů a ohrožení existence malotřídek. Vládní škrty, které učitele do stávky vehnaly, si navíc paradoxně bohužel odskáčou rodiče. Ve školství panuje dlouhodobá nejistota a nekoncepčnost, což hnutí SPD dlouhodobě kritizuje. Vzdělání a školství je pro hnutí SPD jednoznačně prioritou.

Samozřejmě když už tady vidím ministra školství Beka z hnutí STAN, tak vám řeknu jednu věc. Pan ministr se v neděli v předvečer stávky na sociálních sítích veřejně omluvil. Omluvil se za to, že není schopen řešit problémy ve školství. Já vím, že pan ministr mě zase neposlouchá, vy se tady bavíte vzájemně mezi sebou, ale mě zajímá na rozdíl od vás situace stávkujících občanů a situace pracovníků ve školství. Já bych si na vašem místě poslechl opoziční návrhy, protože sami jste bezradní a důvěra ve vaši vládu se v podstatě blíží k nule. To znamená i to, když já tady přednáším návrhy, chci tady věcně diskutovat o řešení ve školství a pan ministr se mezitím baví a neposlouchá, je opět příznačné pro Fialu vládu, opět je to příznačné pro celou Fialovu vládní pětikoalici. Prostě vás to nezajímá. Ale abych to dořekl, tak vy jste se, pane ministře Beku z hnutí STAN, v neděli omluvil na sítích za to, že nejste schopen řešit situaci ve školství, ale ta omluva fakt nikoho nezajímá. Pakliže nejste schopen řešit situaci ve školství a omlouváte se, tak podejte demisi a nechte to na někom jiném. My nejsme v mateřské škole. Já vím, kdybyste se omlouval třeba za nějaký nevhodný výrok - to jsme se tady asi omluvili mnozí z nás, že třeba se ukázalo, že je něco trošku jinak - s tím přece problém nikdo nemá, ale omlouvat se za neschopnost dělat ministra školství a řídit rezort školství, za neschopnost řešit problémy školství, když jste ministr, na to je přece jediná odpověď a to je demise - to je přece úplně jasné - a nechat to někomu, kdo je schopný to řešit.

Takže to jsem vám chtěl říct a já jako první bod navrhuji mimořádný bod s názvem Ve školství panuje dlouhodobá nejistota a nekoncepčnost. Zajímalo by mě právě, jak konkrétně bude Fialova vláda a pan ministr Bek, který tady sedí, teď řešit požadavky školských odborů. Já mám jednoduchou otázku a pojďme to diskutovat.

My tady v SPD máme odborníky na školství, máme tady dlouhodobé učitele, tady náš poslanec Kettner například, takže jsou to lidi z praxe, právě třeba náš poslanec Kettner byl celý život učitelem na základní škole na prvním stupni, takže on přesně ví, co to je, jaké jsou problémy v praxi. Pojďme tady otevřít diskusi a diskutovat o konkrétních věcech, protože když se to diskutuje na školském výboru, tak je to, jako když hrách na zeď hází. Proto to navrhuji, abychom diskutovali v plénu, i v reakci samozřejmě na oprávněnou stávku školských odborů. Takže jsem zvědavý, když tady pan ministr Bek sedí, jestli tento můj bod projde hlasy vládních poslanců, a jestli tento bod tedy zařadíme, protože je to důležité. Školství je v krizi, kterou jste způsobili vy a vaše vláda a je potřeba to řešit, protože vzdělání je jednou z nejdůležitějších věcí, na kterou by měl dbát každý rozvinutý stát.

Jako bod číslo 2, mimořádný bod... A zároveň bych ještě dodal k tomu bodu 1, že samozřejmě hnutí SPD plně podporuje požadavky všech stávkujících proti asociální politice vlády Petra Fialy, která zhoršuje situaci v naší zemi. Ale to už jsem říkal včera samozřejmě všude v médiích, protože vláda je prostě neschopná, nečinná a nekompetentní, nenaslouchá opozici, zaměstnancům, zaměstnavatelům ani podnikatelům a živnostníkům. Výsledkem je prudké zvyšování daní, snižování valorizací důchodů, jak už jsem jmenoval v úvodu svého návrhu. To znamená, my stojíme za všemi těmi, za všemi stávkujícími a všemi nespokojenými občany s Fialovou vládou, a těch je dneska většina, těch je dneska prokazatelně dokonce drtivá většina. Takže to je můj bod číslo 1.

Bod číslo 2, ten bych nazval - a nazývám ho, paní místopředsedkyně: Fialova vláda prosazuje přerozdělování nelegálních migrantů do České republiky. Já tento bod tady opakovaně navrhuji celá léta, především z toho důvodu, že ministr Rakušan a Fialova vláda tady už několik měsíců lžou v médiích a veřejně, že prý migrační pakt EU, který vaše vláda odsouhlasila, pan ministr Rakušan s ním souhlasil v červnu už, v červnu s ním už souhlasil v Evropské unii a tvrdě tak poškodil zájmy České republiky a našich občanů, tak nám tvrdil, že to prý neobsahuje kvóty, a já jsem mu tady říkal: Není to pravda, migrační pakt kvóty obsahuje, ať nelže. Takže je potřeba tento bod otevřít, protože to není legrace. Ten migrační pakt je dneska ve fázi, že samozřejmě už se to blíží v podstatě k definitivnímu odsouhlasení, a my to musíme zastavit. Hnutí SPD říká, že i kdybyste to odsouhlasili finálně - ale vy už jste s tím souhlasili, samozřejmě, ale zbývá ještě to poslední - tak my, pakliže budeme ve vládě, a chceme být ve vládě, téma migračního paktu znovu otevřeme a postavíme se proti tomu i na evropské úrovni. To je nepřijatelné!

A teď se podíváme na ten migrační pakt trošku blíž, abychom demaskovali lži ministra Rakušana a Fialovy vlády, ty lži, kdy vy sem chcete přerozdělovat nelegální migranty do České republiky z Afriky a z islámských zemí. Migrační pakt je soubor pěti návrhů právních předpisů EU. Z hlediska debaty o migračních kvótách jsou nejpodstatnější dva z nich, návrh nařízení o řízení azylu a migrace a návrh nařízení o krizových situacích a vyšší moci v oblasti azylu a migrace. Oba návrhy obsahují migrační kvóty. Ten první je pro běžná období, ten druhý je pro období migračních krizí. Státy EU sice budou mít volbu mezi přemisťováním migrantů a placením pokuty půl milionu korun, cca 20 000 euro za nepřemístění jedné osoby, ale pouze za podmínky, že všechny státy EU dohromady přislíbí a skutečně převezmou - v paktu se převzetí migranta říká relokace - nejméně tolik migrantů, kolik stanoví každoročně schvalovaná kvóta pro celou EU. Ta bude minimálně 30 000 migrantů, což je uvedeno v článku 7c odst. 2. Maximální hodnota není stanovena. Kvótu každoročně navrhne úřednická Evropská komise a posoudí takzvané fórum na vysoké úrovni pro migraci, což bude skupina složená ze zástupců členských zemí. To nejspíš budou vyšší úředníci z Ministerstva vnitra. Na každý členský stát pak připadne určitý podíl z kvóty navržené Evropskou komisí. V tuto chvíli to vypadá, že ta kvóta, ten podíl České republiky, bude 2 %. Na zasedání fóra budou členské státy dávat přísliby - čl. 7d odst. 2 a čl. 44b odst. 2, kolik migrantů převezmou, takzvaně relokují, za kolik namísto převzetí zaplatí pokutu a co dalšího udělají pro státy, které čelí největšímu migračnímu tlaku. Takže tady to je ten moment, kde ministr Rakušan lže, už tady lže, protože neříká úplnou pravdu, protože on mluví po tento moment, to znamená, buď tedy povinné přijmutí migrantů, nebo placení pokuty, nebo namísto té pokuty, co dalšího udělají pro ty státy. A tady on říká, že tam je napsáno, že můžeme poslat nějaké odborníky tam anebo nějaký odborný personál na pomoc těm státům. No jo, ale ministr Rakušan neříká celou pravdu. Proto jsem to tady chtěl poprvé veřejně říct, jak to tedy vlastně je, protože tady ještě v tomto momentě členské státy budou mít na výběr - viz čl. 44v odst. 3 migračního paktu - mezi převzetím migranta a pokutou za jeho nepřevzetí, případně co dalšího udělají pro státy, které čelí největšímu migračnímu paktu. Výsledek návrhu Evropské komise a fóra nakonec schválí Rada EU, uvedeno v čl. 44v odst. 1, což budou buď premiéři, nebo ministři vnitra, a pak se začne přemísťovat a platit - čl. 44e. Každý další rok se celý proces bude opakovat.

A teď klíčová otázka je, jak už jsem naznačil, co se bude dít, pokud z jakýchkoliv důvodů nebude schválena kvóta relokací, nebude ta schválená kvóta relokací skutečně naplněna. Tady už to ministr Rakušan neuvádí a lže a obelhává, protože Fialova vláda schválila a jste pro přerozdělování afrických a islámských migrantů do České republiky. Takže já budu pokračovat. Bude-li mít některý členský stát nebo Evropská komise za to, že počty relokací přislíbené a skutečně prováděné členskými státy nejsou dostatečné, mohou požadovat nové svolání fóra, čl. 44g. Taková situace může nastat například tehdy, když členské státy budou až příliš často volit platbu pokuty namísto přebírání migrantů. Je vcelku jasné, že je to více než pravděpodobný scénář. A co tedy bude následovat? O novém svolání fóra rozhoduje Rada EU, čl. 44g odst. 1. Pokud fórum svolá a členské státy si ani tentokrát nedají říct a neslíbí dostatek relokací, nastupuje povinné přerozdělování, čl. 44h odst. 3, a pozor, už bez možnosti vykoupit se finanční pokutou. Fígl je v tom, že přerozdělovat se nebudou přímo migranti. Namísto toho se bude na státy převádět takzvaná příslušnost k řízení o jejich žádostech o mezinárodní ochranu, volně řečeno o azyl.

Politické zadání totiž bylo jasné z Evropské unie. Musí to celé vypadat tak, že relokacím se lze vyhnout zaplacením pokuty. Tak se to obešlo převáděním příslušnosti k vyřízením žádosti o azyl a velkou složitostí celého procesu, která umožňuje zastřít podstatu věci. Přestože se tedy mechanismus převáděním příslušnosti neoznačuje jako migrační kvóty, a jinými slovy jsou to migrační kvóty, samozřejmě, bude přesně tak fungovat. Myslím, že to je zřejmé z textace a z toho vysvětlení. Klíčový je čl. 44h odst. 3, který zjednodušeně řečeno říká, že pokud je počet relokací přislíbených na podruhé svolaném fóru stále menší než stanovená kvóta, pak členské státy povinně převezmou příslušnost k žádostem o azyl k takovému počtu migrantů, aby byla kvóta navržená Evropskou komisí a schválená Radou EU naplněna alespoň ze 60 %. Takže to je to, pro co tady hlasuje, co odsouhlasila Fialova vláda. V důsledku povinné přerozdělování afrických, islámských a dalších nelegálních migrantů do České republiky.

Vy ničíte Českou republiku, vy nás zničíte úplně, finančně, sociálně, bezpečnostně i ekonomicky. Povinné kvóty z roku 2015 měly být jednorázové opatření. Migrační pakt, který je nám nyní vnucován z Evropské unie, a podporuje ho Fialova vládní pětikoalice, je však trvalým mechanismem, který bude každoročně do členských zemí dodávat nové a nové migranty. V tomto je migrační pakt vlastně mnohem horší, než byly kvóty v roce 2015, kdy mělo dojít k jednorázovému přemístění 120 000 migrantů, protože tady už není žádná hranice. Je to ještě horší. Je to trvalý každoroční mechanismus.

Ani samotný migrační pakt se podstatou migračních kvót dokonce ani netají a v důvodové zprávě přímo uvádí - cituju: "Kompenzace v oblasti příslušnosti by měly být zavedeny jako sekundární solidární opatření, na jehož základě se příslušnost k posouzení žádosti převádí na přispívající členský stát v závislosti na tom, zda přísliby týkající se relokací dosáhnou určitých prahových hodnot stanovených v tomto nařízení, či nikoliv. Za určitých okolností se jejich uplatňování stává povinným, aby se zajistila dostatečná předvídatelnost pro členské státy, které využívají pomoci." Konec citátu. Takže tiskové oddělení Rady Evropské unie i samotný pakt tedy přiznávají, že pro případ, že státy Evropské unie nerelokují, to znamená, nepřevezmou stanovený počet migrantů, je v migračním paktu povinný mechanismus převádění příslušnosti, což už jsem vysvětlil, co to znamená. Je to takzvaná příslušnost k řízení o jejich žádostech o mezinárodní ochranu, volně řečeno o azyl. Takže premiér Fiala a ministr vnitra Rakušan tady obelhávají celou veřejnost i novináře a další. Řeknou: Tam nejsou migrační kvóty. My jsme se na to podívali a samozřejmě, ono se to jmenuje převádění příslušnosti k řízení o žádostech migrantů o mezinárodní ochranu, volně řečeno o azyl - normální migrační kvóty, akorát to nazvali trochu jinak. Takže my jsme od začátku měli samozřejmě pravdu. Já jsem na to upozorňoval, že to tak je. Je to tak, takže nelžete! Je to šílené, co Fialova vláda chce s naší republikou udělat. A když to dáme dohromady s povinností migranta být přítomen v příslušném státě... No, jasně, přerozdělí, protože při řešení příslušnosti k řízení o azyl ten migrant navíc musí být přítomen v dané zemi, takže to je jasná relokace. A když to dáme dohromady s povinností migranta být přítomen v příslušném státě, je jasné, že ačkoliv se to jmenuje jinak, skutečně se ve výsledku jedná o migrační kvóty.

Samozřejmě velmi správně si toho už v červnu - a to jsem tady citoval, už v červnu jsem na to upozorňoval - si toho všimli Maďaři, protože do zápisu červnového jednání Rady Evropské unie z letošního roku, kde byl pakt schválen, schválen i hlasem Fialovy vlády, konkrétně ministra vnitra Rakušana, který to dostal zaúkolováno od Fialovy vlády, protože tam zastupoval Českou republiku, Maďaři uvedli, cituju: "V souladu se svým důsledným postojem Maďarsko nemůže podpořit vytvoření mechanismu solidarity založeného na povinném rozdělování migrantů, a proto nesouhlasí se zavedením kompenzací v oblasti příslušnosti jako povinného prvku rámce solidarity." To je situace kolem migračního paktu.

Já to znovu říkám, vy jste vláda národní katastrofy. Vy normálně jste souhlasili s tím - a čím dřív vaše vláda skončí a podá demisi, a je potřeba všemi, všemi politickými demokratickými prostředky vás přinutit už konečně odejít a přestat škodit. Takže my jsme opakovaně vyzvali už odbory, já už jsem s nimi jednal, k vyhlášení generální stávky, generální stávky proti vám, protože premiér Fiala se vysmál vaší včerejší stávce arogantně. To je úplně neuvěřitelné. Takže je potřeba pokračovat v tom tlaku. Vy nás úplně zničíte, protože v okamžiku, že tady budeme mít africké a islámské migranty, samozřejmě už se jich tady nezbavíme. A já za SPD říkám jasně: nulová tolerance nelegální migrace. Nula. A SPD prosazuje zákaz propagace islámu v České republice. Nechceme tady ani mešity, ani propagaci islámu. Takže to je samozřejmě potřeba udělat. Je to islámská ideologie a ideologii zakázat u nás lze, ostatně už, jak víme, některé ideologie už tady zakázány ze zákona jsou v České republice, v souvislosti samozřejmě s druhou světovou válkou a tak podobně.

Chtěl jsem jenom říci, že je to obrovské nebezpečí, co Fialova vláda předvádí. Navíc jak víme, už v současné době dochází k obrovskému nárůstu ilegální imigrace do Evropské unie, mimochodem i do České republiky, a Evropská unie tomu vůbec není schopná zabránit, ani Česká republika. Před dvěma lety byla Česká republika 6. nejbezpečnější zemí světa a nyní klesla kvůli cizincům na 12. místo. Uvítali jsme, že Česká republika na základě tlaku nás z opozice prodlouží namátkové kontroly na hranicích se Slovenskem do 3. ledna 2024, ale my nechceme namátkové kontroly, my chceme trvalé kontroly státní hranice, vždyť ty hranice jsou jako cedník. A dokonce i sociologové z Univerzity Karlovy, pan Drbohlav, upozorňuje na to - je to vedoucí oddělení geomigrace na Univerzitě Karlově - upozorňuje na to, že - já jsem to citoval, když jsem byl s panem Michálkem z Pirátů v neděli v poledne v diskusním pořadu Za pět minut dvanáct na Nově, jsem ten citát přesně citoval - říká, že Česká republika vůbec neví, kolik je nelegálních migrantů na našem území. A dodává k tomu: protože Fialova vláda pořád operuje jenom čísly zachycených migrantů. A já tady celá léta říkám, že je to jenom špička ledovce. Vám je totiž úplně jedno bezpečnost českých občanů. Je to otřesné. Přitom všichni víme, že je to jenom špička ledovce.

Takže všechno je jenom další faktické potvrzení toho, že Evropská unie dlouhodobě není absolutně schopná, ani česká vláda Fialova, řešit katastrofální situaci v oblasti nelegální masové imigrace a že vůbec nefunguje takzvaný schengenský systém a zachycování vstupu imigrantů do Evropské unie na její vnější hranici. Dochází k obrovskému nárůstu ilegální migrace, a to za situace, kdy radikální islamisté pochodují zeměmi západní Evropy, například Francií a Německem, a chtějí zde vyhlásit chalífát. Islámská ideologie není kompatibilní se způsobem našeho chápání hodnot svobody, demokracie, které je potřeba bránit. A já říkám na rovinu, buď tady bude islám, nebo demokracie, buď jedno, nebo druhé, nic není mezi tím. A neříkejme tady, co pořád tady říkají někteří z vládní pětikoalice: Ještě to tady nemáme. No, máme to tady už pomalu, vždyť je to vedle všude. Vzpomeňte na znásilnění české nezletilé dívky v Lukavci u Terezína africkým islámským migrantem, který k nám přešel z Německa, a další kauzy. Úplně nevinná dívka, která za bílého dne šla z vesnice do vesnice. Je otřesné, co předvádí Fialova vláda v tomhletom. Vy to ještě bagatelizujete, vy to ještě zlehčujete, ale přece problém migrace je takový, že nemůžeme tady mít ani jednoho takového nelegálního migranta, ani jednoho radikálního vyznavače islámu - nepozná se, kdo je radikální, a kdo ne. Takže žádný islám, žádná propagace islámu v České republice, žádné mešity, protože pak už je odtud nedostaneme. Nedostaneme je odtud!

Já vždycky s oblibou říkám to srovnání s košem jablek. Kdybyste věděli, že v koši jablek je jedno jablko zkažené, dáte ten koš svému malému dítěti, aby si vybralo? Nedáte mu celý koš. A takhle já přistupuju k České republice, k bezpečnosti našich občanů, protože chci, abychom všichni měli bezpečnou Českou republiku, ne jako vy ve Fialově vládní pětikoalici. To není ani rasismus ani xenofobie, tohle, co jsem řekl. Zase někdo bude říkat: Srovnává nelegální migranty s jabkama. Kašlu vám na to, na tyhlety vaše hloupé poznámky. Já chci bezpečnou Českou republiku! A váš návrh na řešení migrace je: Až tady chytneme nějakého teroristu, zjistíme, že to je ten radikální - mezitím, co někoho zabije nebo je tady další nevinná oběť. Je to marné, to je pozdě. Vy si taky nepustíte někoho domů, abyste zpětně zjišťovali, že je ten člověk divnej. Nikoho rizikového si ke své rodině domů nepustíte, neříkejte, že jo. No, tak někteří aktivisti ve vládě - to si představit umím, možná ještě budou rádi, když je tam někdo obšťastní. Ale prostě tohleto je úplně otřesná situace. Mě až překvapují názory některých vládních politiků. Ale nebudu to nějak blíž komentovat, mně se jedná teď o věc jako celek. Takže je to opravdu velký problém.

A pokud vláda pětikoalice, vláda pětikoalice ODS, KDU-ČSL, TOP 09, Pirátů a STAN, pořád mluví o nějakém řešení na úrovni EU - no, slyšel jsem to v minulosti od jiných stran, ale dobrá. Prosím vás, řešení migrace na úrovni EU neexistuje! Vždyť to vidíte, to je přímo škodlivý a nebezpečný názor, kterým jenom dáváte zbytečný čas k tomu, abychom přijali adekvátní a jasná řešení, aby tady k tomu nedocházelo. Řešení migrace na evropské úrovni je to řešení, které vy jste nám už ukázali z Fialovy vládní pětikoalice, že jste odsouhlasili migrační pakt EU na přerozdělování migrantů do České republiky. To je šílené, takové řešení nechceme! My takové řešení nechceme, my jako SPD a naši voliči, když budu mluvit čistě za nás, my takové řešení nechceme! My tady nechceme žádné islámské, africké, muslimské nelegální migranty, žádné takové tady nechceme. Žádné nelegální migranty nechceme ostatně.

Takže samozřejmě řešením, o kterém já dlouhodobě hovoříme, jenom to zopakuju, je pouze nulová tolerance ilegální imigrace a zákaz propagace islámu v České republice. A zase už slyším, jak jsem to absolvoval, tady Piráti vždycky obhajují migraci a jsou pro migraci, ostatně teď to dokonce napsali na sociální sítě, že migrace je prý legální, migrace je normální. Ale já vám říkám jednu věc: Lidi nemají právo na migraci do jiné země. Je to přesně naopak, než říkají Piráti a vládní strany. My máme právo, my občané České republiky, rozhodovat o tom, kdo tady s námi bude! To je naše právo, ne že mají migranti právo stěhovat se po celé Zemi! Takže vy to úplně obracíte jinam. My musíme mít právo a máme právo navzdory Fialově vládě rozhodovat o tom, kdo tady s námi bude žít. My jsme odpovědní za tuto zemi a naši předci tady vyrůstali a budovali tuhle zemi.

Samozřejmě, dochází teď dokonce i k bagatelizaci, prý jsme dvanáctí. To je, jako když ministr Rakušan říká, a teď jsem to absolvoval opět v televizi s panem Michálkem a i s panem Rakušanem, když jsem byl v televizi, tak oni říkají: Ale kriminalita Ukrajinců v České republice v poměru k jejich množství, vlastně to je v poměru, to množství je to v pořádku, říkají. (Ukazuje graf.) O čem to mluví? To je úplně neuvěřitelné, jak hovoří zástupci Fialovy vlády, jak to bagatelizují. Vždyť přece ruku v ruce s tím stoupá počet nevinných českých obětí, které tady vůbec nemusely být! O čem to mluvíte, ukrajinská vládo? Už jsem tady o tom hovořil, tady mám oficiální tabulku, kterou jsem dostal na základě svojí interpelace na ministra vnitra Rakušana. Prudce stoupá počet trestných činů cizinců v České republice neboli prudce stoupá počet obětí - českých občanů. A pan Michálek z Pirátů mi v neděli řekne v televizi: Ale máte čísla, kolik z toho Ukrajinci udělali sami sobě? O čem to mluví? Jako kdyby nevěděl ta znásilnění nevinných žen v Hostivaři, v Plzni, jak tu českou dívku znásilnil Ukrajinec, hodil ji do pytle, shodil ze srázu a ona jenom tím, že chudák předstírala, že už je mrtvá, tak to nějak přežila. (Hovoří hlasitě, důrazně.) Oni ještě se ptají, poslanci vládní pětikoalice, ještě to bagatelizují dotazem, jestli mám podrobné statistiky, jestli část z toho nejsou Ukrajinci vzájemně. To je šílené! Stejně jako když ministr vnitra Vít Rakušan po tom otřesném znásilnění v Plzni, o kterém jsem teď hovořil, napsal na Twitter: Doufám, že oběť bude v pořádku. V pořádku? Po takovém otřesném znásilnění a po tom, co ji ten Ukrajinec dal do černého pytle, shodil ze srázu a ona to stěží přežila? V pořádku? O čem to mluví tenhleten člověk, Vít Rakušan z hnutí STAN? Ta už nebude nikdy v pořádku, pane ministře! Takže to je opravdu neuvěřitelné, co vy tady předvádíte.

Jenom tady zopakuji tu statistiku. V roce 2020 cizinci spáchali podle oficiální statistiky Ministerstva vnitra v České republice 6 350 činů, v roce 2022 už to bylo 8 427 a jenom do 31. 7. letošního roku už to bylo 4 877, to znamená znovu nárůst, minimálně při pololetním srovnání už to vidíme i letos. A z toho Ukrajinci, z toho spácháno státními příslušníky Ukrajiny, je tady napsáno, cituju, 2020 1 535 činů, 2022 poté, co vy jste přijali ty Ukrajince, tu masovou vlnu, 2 568 činů a letos do 31. 7. už to bylo 1 857 činů, takže opět prudký nárůst. A není to nic xenofobního, nic to není, jsou to fakta, jsou to tabulky oficiální z Ministerstva vnitra. (Ukazuje tabulku.) No, je to tam, takto to mají rozepsáno, já jsem si to vyžádal. Takže kvůli vaší vládě prudce přibývá českých obětí kriminality cizinců a je to všechno kvůli vám, kvůli Fialově vládě, protože jsou vám ukradení čeští občané a bezpečnost českých občanů.

Takže já jako druhý bod navrhuju, znovu to zopakuji, bod s názvem Fialova vláda prosazuje přerozdělování nelegálních migrantů do České republiky. Rád bych tohle všechno diskutoval tady veřejně a žádám vás o schválení tohoto bodu, protože ta situace je úplně neúnosná. Začíná být neúnosná opravdu a je potřeba to zastavit, ne jako říkají představitelé vaší vlády: Ještě to tady není tak hrozné, ještě to tady není jako v západní Evropě. O čem to mluvíte?

A bod číslo 3 -

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Omlouvám se, jenom s dotazem se obracím, zda si přejete nějaké pevné zařazení.

 

Poslanec Tomio Okamura: Ano, chtěl bych, aby to byl dneska první bod, to, co jsem navrhoval, první a to, co jsem teď navrhoval, jako druhý bod na dnešní program schůze Poslanecké sněmovny. Děkuji. (Předsedající: Ano, děkuji.)

A jako třetí bod navrhuji bod s názvem Strany Fialovy vlády prosazují konec suverenity České republiky. Evropský parlament přijal minulý týden usnesení vyzývající k tomu, aby se Evropská unie zbavila možnosti rozhodovat ve svých orgánech jednomyslně. Jde tedy o návrh na zbavení členských států práva veta, tedy práva zablokovat na úrovni Evropské unie přijetí rozhodnutí, které je v rozporu s jejich národními zájmy. Tento návrh, který představuje zbavení členských států zbytku jejich státní suverenity, podpořili i čeští poslanci zvoleni za Pirátskou stranu. Mimochodem, četl jsem, že to podporují i poslanci TOP 09 a podporuje to i prezident Pavel. Usnesení Evropského parlamentu obsahuje kromě návrhu na zrušení jednomyslného hlasování v Radě EU i návrh na zrušení možnosti vytvářet v rámci tohoto orgánu takzvané blokační menšiny, což je jediný institut, který dosud umožňuje skupině členských států, například V4, a jejích spojenců za přesně vymezených podmínek zabránění přijetí rozhodnutí nebo závazné právní normy, které tyto země poškozují. Návrh Evropského parlamentu představuje opuštění principu jednomyslnosti v 65 zbývajících oblastech rozhodování, tedy například v oblasti zahraniční, bezpečnostní, daňové či sociální politiky a zdravotnictví a přesun dalších kompetencí členských států na úroveň EU. Návrh obsahuje ustanovení, aby se euro stalo povinnou měnou pro každou členskou zemi EU. Jedná se o návrh na zásadní průlom do zakladatelských smluv EU, který ještě vyžaduje souhlas zástupců vlád členských států v dalších orgánech EU. A to je ta pointa, proč to chci jako třetí bod? Protože vy chcete -- vaše Fialova vláda podle všeho chce - zrušit právo veta, které mají členské země, to znamená, definitivně zničit naši suverenitu, abychom se stali jenom ocáskem Německa, případě Francie, kde vládnou vaši kamarádi z vašich evropských frakcí, mimochodem, a tihleti kolem, samozřejmě.

To znamená, že proč to chci navrhnout, je, a už jsem to tady navrhoval minule a vy jste mi to zamítli: mě zajímá stanovisko vlády Petra Fialy k tomuhletomu, protože Piráti hlasovali pro, někde v médiích jsem asi před čtyřmi nebo třemi týdny četl, že TOP 09 je pro, ve finále jako strana, to říkali, tam se nemluvilo o europoslancích. A prezident Pavel řekl, že je pro omezení suverenity České republiky tím, že se zruší právo veta. Podle mého názoru je to přímo vlastizrádný postup, tohleto, to musím říct úplně na rovinu.

Takže my chceme zachovat alespoň tu suverenitu - tedy my chceme úplnou suverenitu České republiky, my chceme co nejužší spolupráci svobodných, suverénních zemí bez diktátu Bruselu, co nejužší spolupráci - ale to, že vy nás chcete úplně zbavit suverenity, to znamená, aby nám tady skutečně mohli už diktovat úplně všechno, tak to je pro nás jako SPD úplně nepřijatelné. My jsme vlastenecká konzervativní strana, jediná vlastenecká konzervativní strana v českém parlamentu a hájíme naše národní zájmy. Takže vyzýváme proto vládu Petra Fialy z ODS, aby tyto návrhy na příslušných jednáních vetovala. Opačný postup by byl naprostou zradou českých národních zájmů.

Návrhy Evropského parlamentu zároveň ukazují na zhoubné směřování Evropské unie a na potřebu vypsání celostátního referenda o vystoupení České republiky z této organizace, což SPD dlouhodobě a konzistentně prosazuje, ale poslanci pětikoalice tento náš návrh dlouhodobě odmítají zařadit na program jednání Sněmovny. Takže v podstatě v svém třetím bodu s názvem Strany Fialovy vlády prosazují konec suverenity České republiky jde o to, že bych se rád tady dozvěděl - protože minule jste mi ten návrh zamítli, premiér Fiala se bojí, to víme, že on je strašpytel, on prostě nechce diskutovat, schovává se pořád, už tady ani nechci ani dlouze opakovat, že mi na jaře slíbil před dvěma svědky, před naší mluvčí a předtím mluvčím vaší vlády, bývalou mluvčí ODS, panem... Chvojka se, myslím jmenuje (Hlas z pléna.), Smolka, děkuju za nápovědu, tak mi slíbil před těmito dvěma svědky, že se mnou půjde do duelu v televizi Prima do Partie, jenom já a on. Už je skoro tři čtvrtě roku, nejde, bojí se. Tak kde se jinde máme zeptat, když premiér republiky se bojí jít a jít argumentovat proti opozičnímu lídrovi?

Tak to je samozřejmě problém, proto já už podruhé tady žádám o to - a tady v tomto bodě bychom ani nechtěli nějak déle diskutovat, protože to jasné, to už jsem tady popsal ve svém návrhu - jenom mě zajímá, jak se k tomu Fialova vláda postaví, jestli budete vetovat toto usnesení vyzývající k tomu a vetovat tyto návrhy - protože ono to tam je, už se o tom mluví teď v posledních měsících opakovaně - vetovat ty návrhy, aby bylo zrušeno veto členským státům EU při rozhodování v EU. Je to klíčový dotaz. A samozřejmě mlčení je souhlas, že jo? Jestli mi tento bod zase zamítnete, tak je to jasné. Ale my se budeme ptát znova a znova, vás ubezpečuju. Znova a znova každou schůzi, i v médiích budu mluvit o tom, co chcete udělat s Českou republikou, jak z hlediska veta, tak z hlediska migrace, co chcete udělat s Českou republikou, a to, jak jste ji zdevastovali ekonomicky a sociálně, to ostatně už lidé vidí. Děkuji za pozornost.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Pane předsedo, nepřejete si zařadit tento bod napevno? (Poslanec Okamura se navrací k pultíku.)

 

Poslanec Tomio Okamura: Já jsem myslel, že už jsem to řekl, omlouvám se, takže toto bych chtěl jako třetí bod dnešní schůze Poslanecké sněmovny.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji vám. A nyní s přednostním právem je přihlášen pan předseda Andrej Babiš. Pane předsedo, máte slovo. Pan Fiala je přihlášen, ale Petr Fiala, Radim Fiala stáhl svoji přihlášku. (Poslanec Babiš mimo mikrofon: Minutku, já se musím zorganizovat.) (Předsedající se odmlčí, poslanec Babiš se vrací do lavice pro materiály.)

 

Poslanec Andrej Babiš: Dobrý den, vážení spoluobčané, dámy a pánové, děkuji za slovo. Já jsem tady vystoupil 16. listopadu, kdy jsem mluvil o demokracii a o tom, že je tady snaha si ji zprivatizovat, a to tím způsobem, že tradiční strany, které mají obrovskou historickou zkušenost - a dneska budete překvapeni, co vám tady budu číst, protože to, co se dnes děje, tak už v minulosti jsme zažili, v roce 2010, ale já se k tomu dostanu. Takže my jako velice nezkušení politici zkrátka potřebujeme určitý čas, abychom pochopili strategii, strategii pana premiéra a strategii této vlády.

Tady jsou neustále různé články, že - i dneska to vidím na Seznamu, samozřejmě víme, že Seznam je velký fanoušek této vlády a pana premiéra a vlastně jim i pomohli vyhrát volby - tak všichni říkají, že vláda špatně komunikuje, i hejtman Kuba o tom mluvil. A já se ptám, co má vlastně komunikovat vláda? Vždyť kdyby komunikovala pravdu, že ničí naši zemi, tak samozřejmě to se jim nechce, takže oni komunikují tu mantru. A já teď se snažím, budu se snažit to vysvětlit.

Tak, jak komunikovali to, že my jsme nedemokratičtí - a my jsme samozřejmě demokratičtí, protože jsme předali moc v prosinci 2021 v mašličkách a naše země byla ve velice dobré kondici - a strategie této vlády je neustále lidi strašit, samozřejmě strašit, a hlavně říkat nepravdu. Pan premiér včera vystoupil, a já jsem ani neměl v plánu vůbec vystupovat v rámci stávky, ale ten projev byl tak úděsný, že jsme museli vystoupit. Pan premiér říká: Máme za sebou opravdu těžké období. Ano, pane premiére, my všichni kvůli vám, kvůli vaší vládě máme těžké období. Covid - žádný neměli. Válka na Ukrajině - ano, jasně, to mělo rozpočtový dopad.

A hlavně, o čem pan premiér mluví a co je stokrát opakovaná lež, a já se to budu snažit vám, vážení spoluobčané, vysvětlit, je, že vás straší se zadlužením a s tím, že máme špatné veřejné finance. já jsem si myslel, že už jsem to tolikrát tady ukazoval, ale já to musím znovu vám vysvětlit, proč pan premiér neříká pravdu. (Ukazuje materiál.) Toto je dluh sektoru vládních institucí A tady vidíte, že vláda, ve které i seděl pan premiér v roce 2012, 2013 - a vlastně vláda ODS a TOP 09 - od roku 2008 zadlužovaly naši zemi, zadlužovaly, takže zhoršovaly veřejné finance. Já myslím, že to je jasné, je to evidentní, v roce 2008 bylo zadlužení 28 % vůči HDP, tak se to počítá podle Eurostatu, a když vláda, která byla podobná a měla stejnou strategii v letech 2008 až 2013, skončila, zadlužení bylo 44,4. A pan premiér tam seděl v té vládě, on byl ministr školství, i pan Stanjura tam seděl. Konkrétně tam seděl pan premiér od 2. května 2012 do 10. července 2013, pan premiér Fiala byl ministr školství. Nic neudělal, jenom byl tam nějaký pokus zpoplatnit školství, ale to je jiná věc. Takže potom jsme nastoupili my, 2014 (Ukazuje materiál.), a tady jasně vidíte, jak jsme snižovali zadlužení a dali veřejné finance do pořádku. A čím? Výběrem daní a snížením zadlužení. A potom přišel covid. Takže pokud pan premiér neustále vás straší, že naše veřejné finance jsou ve špatném stavu a že vlastně ta budoucnost, tak je to normálně manipulace, je to nepravda a nevěřte tomu, vážení spoluobčané, není to pravda, nemáte se čeho bát.

Já vím, že to působí, pan premiér mluví krásně, krásně mluví. Viděl jsem i pana Kupku, ten mluví ještě lépe, on mluví tak krásně, on tam vykládá, všichni v pohodě. Oni totiž neuvěřitelně lžou. Žádná - žádná! - katastrofa ani bankrot tady nehrozí. Nehrozí! Veřejné finance jsme předali v roce 2021 s menším zadlužením, než jsme nastupovali po té hrozné vládě - Nečasově vládě. Nečasova vláda, tam všichni seděli v té vládě včetně Kalouska, a to je stejná strategie.

A já vám chci jenom ukázat, že vám ukážu zadlužení jednotlivých států v Evropské unii, to je strašně důležité. (Ukazuje.) My, když jsme skončili 2021, tak jsme byli 6. nejméně zadlužená země v Evropské unii - nejméně. Zadlužení se počítá výše dluhu vůči HDP. Je to Eurostat, je to statistika. Samozřejmě, nějakou logiku úplně to nemá, ale takhle to je. A my jsme měli 41,9 - ano? - 2021. A takové země, průměr celé Evropské unie byl 88. Takže o 100 %, vážení spoluobčané, byly vyšší dluhy celé Evropské unie, a eurozóny ještě vyšší.

Takže to strašení je proč? Proč vás straší pan premiér? No, proto, aby ve vás vyvolal pocit nějaké chyby, nebo abyste šetřili, abyste se uskromnili. Ale na to není důvod. Na to není důvod! To je ta hrozná strategie této vlády - strašit. Strašit! A my jsme to už jednou zažili, ale tím, že média nedělají monitoring a neřeknou vám, co bylo v minulosti, tak já vám to připomenu. Zadlužení za této vlády se zhoršilo o tři pozice. Když jsme my končili, měli jsme šesté nejlepší finance z 27 zemí, a teď máme deváté. Ale stále to zadlužení je nízké. Takže proč vás straší pan premiér? Straší vás proto, abyste se uskromnili! Ale oni ve vládě se neuskromňují. Já vám to ukážu. Takže prosím vás, nevěřte tomu, to je jejich mantra. Tak jak tady od roku 2012 opakovali, že my jsme nedemokratičtí a že my jsme takoví a makoví, to je druhá mantra. Takže to zadlužení je deváté nejmenší v Evropské unii a pan premiér si zároveň odporuje tím, že se chlubí, že agentura Moody’s nám vylepšila rating. Ano, to je pravda, ale on vám zapomněl říct, že to vylepšila potom, co v rámci Fialovy vlády to zhoršila, takže ten rating je stejný jak za nás.

Ještě jednou, Česká republika má zdravé veřejné finance. Nevěřte premiérovi! Nevěřte členům vlády! Oni vám stále lžou! Lžou vám proto, aby vás zdanili, aby od vás vybrali peníze a aby ve jménu této mantry zkrátka vám je nedali. A ty peníze patří vám, protože vy jste je zaplatili v inflaci.

Já jsem přesvědčen, že tato vláda manipulovala saldo rozpočtu v lednu 2022. Už jsem to tady jednou vysvětloval, že ministr financí má možnost se podívat, kolik má evropských peněz a jak to použije. Jak je možné, že v lednu 2022 byl přebytek rozpočtu? No proto, aby zkrátka saldo rozpočtu 2021, ano, to přidali naší vládě, řekli, že byl hrozný. Všechno je to manipulace. Manipulace! Lžou! Lžou o zadlužení. Nejsme zadlužení, nevěřte jim! A oni to říkají jenom proto, aby vám nedali ty peníze, které vy platíte. Vždyť vy platíte všechno, vy, daňoví poplatníci.

A teď dobře poslouchejte. Já jsem našel úplně geniální článek a ten článek, a ono se to tak hodí celkově i na politickou situaci v jiných stranách, a ten článek se jmenuje: Kalousek - ten, co pořád strašil. Ano, Kalousek stejně strašil, jak straší pan premiér. 12. května 2010 říká nejhorší ministr financí v historii naší země: "Zaplaťte státní dluh, každý 121 000, vyzývá Kalouskova složenka voliče." Tehdy strašil. A čím vlastně strašil? Když se dostal do vlády po roku 2010, navýšil dluh a nasekal dluhy za 690 miliard - stejně jak tato vláda navyšuje zadlužení a straší, přitom oni sami to způsobili. A tenhle článek je absolutně geniální, protože tady se píše: "Předseda TOP 09 oznámil v listopadu, že nebude kandidovat na předsedu TOP 09. Zároveň na tiskové konferenci se postaral o to, aby dostatečně shodil jedinou samostatnou osobnost, která ho může nahradit - europoslance Pospíšila." No, co mi to jenom připomíná? Samozřejmě, tady se píše, pan Kalousek, "cynik všech cyniků". On samozřejmě strašil Řeckem a lhal, protože on strašil, aby sám ty dluhy udělal. A tak to dělá pan Fiala. Je to úplně jak přes kopírák - přes kopírák! A nebudu vám číst, kde všude tenhle pán byl, ano? Ale to není ten předmět. Takže je to úplně stejné - 2010 vám posílal složenku Kalousek, strašil vás, abyste ho zvolili. Vy jste ho zvolili! A výsledek byl jaký? No, však tady začínal Kalousek (Ukazuje graf.): 28 % a skončil 44, takže nasekal největší dluhy. A to je přesně mantra této vlády.

A znovu opakuji, nevěřte jim. Nevěřte jim! Oni to stále opakují - Fiala, pan Kupka, skvělý mluvčí, opakuje krásným hlasem, přívětivým hlasem, a stále dokola. A o co se tady hraje? Pan Kovanda, to je ekonom, který kdysi pracoval v hnutí ANO a měl za úkol udělat náš program, říká, že tahle koalice vyhraje volby s tím, že bude stále mluvit o tom, že ozdravují veřejné finance. Ale oni neozdravují. Oni ničí tuto zemi! Oni ničí váš život! Oni ničí tuhle ekonomiku! A proto je to lež. Obrovská lež! Protože dá se to všechno zdokladovat.

Proto já navrhuju první bod o tom, abychom tady to projednali, aby to lidi slyšeli, aby to slyšeli: Lži premiéra Fialy o ozdravení veřejných financí. Ano, o tom, jak premiér strašně lže a straší. A bohužel to není jenom o zadlužení.

Druhá věc, kterou oni opakují, je inflace. To je druhý bod: Inflace. Ano, to je neuvěřitelné, jak oni to dokážou překrucovat, a na to se hraje. Je jasné, že inflace bude nízká, to je jasné. Vzpomeňte si, když my jsme končili, inflace byla 5,3 - to byla Babišova drahota podle pana premiéra. Potom byla Putinova drahota. Potom nechali explodovat ceny energií, vyhnali to na 18 %, protože jim to vyhovuje.

Ještě jednou, vážení spoluobčané, 300 miliard inkasuje tato vláda za Fialovu drahotu, za to, že to podpořili! Oni udělali tu inflaci. Oni ji způsobili tím, že dovolili, abychom měli jedny z nejdražších cen energií v Evropě. Ano, mohli tomu zabránit, kdyby byli zastropovali ceny energií, ale oni nechtěli. Oni nechtěli! A kolikrát pan premiér změnil svoji pozici? Jednou říkal, za to může Česká národní banka, nejdřív Babiš, potom Putin, potom ČNB, potom šel na tiskovku a chlubil se, že má pod 10 %. Takže je to jenom manipulace! Oni můžou za to, že u nás je všechno drahé. Teď vyšla nějaká analýza, dělali Poláci u nás průzkum cen a všichni jsou v šoku. Takže ještě jednou, oni můžou za tu inflaci! Fiala za to může. Je to profesionální lhář, manipuluje a nevěřte mu! Za říjen máme poslední čísla inflace a pan premiér je druhý nejhorší v Evropě podle Eurostatu - 9,5 %. Maďarsko má 9,6, už se dotahujeme. A řekli vám ti novináři, ti provládní novináři, hlavně z České televize, která samozřejmě stále jede ty své aktivistické pořady, že už Belgie je v deflaci, že má minus 1,7 a Nizozemsko má minus 1,0? Dánsko 0,4, Itálie má 1,8, eurozóna má 2,9. Vážení spoluobčané, soustřeďte se. Česká republika má 9,5, eurozóna má 2,9 a Evropská unie má 3,6, takže premiér vám zase lže. Je jasné, že inflace bude klesat, jasně že, ale ona bude klesat, protože samozřejmě tahle vláda ničí spotřebu. Oni by chtěli, abyste byli doma a abyste nic nekupovali, abyste nejedli, abyste nejezdili k moři, nic. Oni chtějí zdevastovat tuhle zemi, chtějí zdevastovat firmy, a potom samozřejmě ta inflace bude nízká. Takže tyhle věci, to je jejich program! Pamatujte si, co vám říkám. Oni tohle budou stále opakovat, že ozdravují finance. My máme zdravé finance. Oni to říkají proto, aby vám nedali peníze. Nedali peníze! Oni vám nechtějí dát ty peníze. Jsou to vaše peníze. Vaše peníze! Takže lžou a toto je další mantra - ozdravování financí. Máme je zdravé. Oni jsou na vině a jim to hraje do karet. Jim to hraje do karet, protože samozřejmě vysoká inflace, vysoké ceny, je vysoké HDP, takže to jsou ty hlavní problémy, které tady jsou.

A my, věřte mi, že my jsme to věděli. Pamatujete na tenhle náš plakát, na ten billboard? Pamatujete, to bylo 2021. Co je tady napsáno? Nižší důchody. To dělají. Jaká důchodová reforma? To není žádná důchodová reforma. Berou peníze důchodcům. Vzali jim slevu, navyšují daně!

Zrušit auta. Vždyť 19. prosince 2021 v neděli pan premiér říkal, že nedovolí, aby zkrátka se nevyráběla auta se spalovacími motory. Takže to také platí.

Uprchlíci, vítejte! Ano, to je ono. Oni je pozvali. Pozvali je. Protože když třiceti tisícům řekli, že můžete přijít, tak možná to slyšely 2 miliony těch ilegálních migrantů a každý má mobil, tak si řekl: To jsem já. To jsem já, jeden z těch třiceti tisíc.

Zdanit start-upy. Gratulujeme, Piráti, to je vaše dílo, a zvýšit daně. Tohle jsme my říkali. Před volbami 2021 jste nám nevěřili a přesně se to naplnilo. Je to pravda. A trestat úspěšné. Všichni, kteří jsou úspěšní, tak zdanit. Všude zdanit. Start-upy? Piráti prosadili. Takže který startupista tady bude začínat, když potom bude mít nějakého investora, tak ho zdaní? Takže o tom to je, vážení! Takže prosím vás, nevěřte jim ani slovo.

A co se vlastně tady stalo včera? Tak mě strašně baví, když pan premiér vystoupil - neuvěřitelná arogance. Já jsem byl úplně z toho šoku. My jsme podporovali tu stávku samozřejmě, ale aktivně jsme se na tom neúčastnili. A co vlastně pan premiér nám řekl? Protože Twitter má paměť, ne? 6. listopadu, vážení spoluobčané, roku 2019 pan premiér na Twitteru: "Ráno jsem navštívil stávkující učitele, abych slyšel jejich důvody, proč se připojili k protestům. Děkuji za milé přijetí na Základní škole Grafická a za skvělou diskusi. Premiér by měl plnit sliby, které dal učitelům." Ano, pane premiére, ale teď vy jste premiér! Já jsem jako premiér plnil sliby. A víte, kde je to napsané? V této knížce. Může za to Babiš se to jmenuje. Víte, kolik byl plat učitele 2013, když jste končili, pane premiére? 26 111. Za nás, když jsme končili, bylo 48 444. My jsme to měli i v programu. My jsme plnili program! Vy žádný program nemáte! (Potlesk poslanců hnutí ANO 2011.) Vy stále říkáte, že plníte nějaký program. Vždyť jste ho ani jednou nevyhodnotili. Vždyť to je sranda, vy se stále vymlouváte. Covid? Žádný jste neměli, lež. Ukrajina? Jaký dopad Ukrajiny? Ano, to se dá vypočítat, 90 miliard možná.

A pojďme tady na průměrné platy nepedagogů. Kolik vy jste jim dávali, pane premiére? Vy jste byl ministr školství 2013, 14 000 jste jim dal, pane premiére Fialo, 14 000. My, když jsme skončili, to bylo 25 684. To jsou čísla a z těch se nevykecáte! Takže co potom pan premiér, když tedy navštívil ty stávkující učitele, tweetoval a říká: "Sliby premiéra" - to jsem byl tehdy já - "slyšela celá Česká republika, že tento rok přidá učitelům 15 %. Učitelé mají právo předsedovi vlády hlasitě připomenout, že je podvedl." Ano, já jsem je nepodvedl. Vy podvádíte všechny - vaše voliče, celou republiku, všechny občany, všechny firmy, zkrátka všechny,k a ještě děláte ostudu všude po světě! "Takže nepodporuji stávky," říká pan premiér, "ale v tomto případě učitelům rozumím. A opakuji závazek ODS dostat příjem učitele na 150 % průměrné mzdy." Vážení spoluobčané, toto je tady, pan premiér Fiala tehdy. Ale tak je to se vším!

Já fakt nevím, pane premiére, kdo vám radí. Tušíte vy vůbec, kde jste včera byl? Víte, kdo to je, ten pan Jurečka? Vy si neděláte monitoring? Vy nevíte, kde pracoval ministr Jurečka? Přece ve firmě Agro 2000, ale jako dealer na pesticidy by tolik nevydělal, tak šel do politiky. Tam se přece vydělává o mnoho lépe, ne? Pro některé! Vy nevíte, že ten bratr, kterého jste včera navštívil, byl dokonce poradce ministra Jurečky? Odmítá protekci při čerpání dotací, že čerpal a radil bráchovi? Na to jste zapomněli? Co tam dělá to vaše PR oddělení? Ale když už jste tam byl, pane premiére, tak vy jste navštívil i tu soukromou střední školu zemědělskou. Ta mu také patří, to je také jeho škola. A ptal jste se na hospodářský výsledek pana Jurečky? Víte, kolik měl zisk v roce 2022? 232 milionů! Není to skandální, pane premiére? A v roce 2021 měl 79 milionů. Vždyť jste kritizoval všechny zemědělce. Vysvětlil vám to včera pan Jurečka? Ne včera, kdy to bylo? Prosím? (Z pléna: Včera.) Včera. Takže ještě jednou, to je super, ne? Zemědělec vydělal 232 milionů. Já mu fandím. Musíme fandit zemědělcům, ne? Takže aspoň vás to naučili?

Takže vy jste měl ráno projev, kde jste urážel všechny. Ta vaše arogance je neuvěřitelná. Ten Kupka, ten to říká aspoň takovým hezkým hláskem, ale ta vaše arogance je neuvěřitelná. Takže vy jste byl ve firmě, kde brácha Jurečky, v podstatě je to jeho doupě, a nebudu se ptát, jestli Jurečka má čtyři kombajny, jestli sekal úrodu, a rok 2000, to si zjistíte sám. To vám dělají naschvál, pane premiére? Vy jste říkal, že jste byl mezi lidmi. Jakými lidmi? Tahle Jurečkova mafie, to jsou ty lidi? Místo toho, abyste šel tady? Tady na Malostranské, když jste to kritizoval v roce 2019? Proč tam nešel? No, samozřejmě že zemědělci tento rok nebudou mít takové zisky, ale vy jste kritizoval ty zisky, hlavně Agrofert. Tak ale mohli vás včera něco naučit. A strašně zajímavé je, že ta firma má samé zakázky - Lesy České republiky, samé. Taková náhodička určitě, ne? No, ale to nechci ani moc řešit.

Takže vy jste místo toho, abyste šel za lidmi - a hlavně, vy stále lžete a vy jste vůbec nepochopil, jaká je vaše role. Vy totiž stále říkáte, že vy jednáte. Ne, vy osobně nejednáte. Vy osobně nejednáte, jak já jsem jednal, že mě měli na mobilu Dobšík, Žitníková, všichni. Napsali, mluvili jsme v telefonu. Vy jste nejednal ani jednou. Tripartita není jednání, kde to možná moderujete nebo Stanjura, je tam padesát lidí a všichni se dohadují. To není jednání. Měl jste s nimi jednat.

A protože jste arogantní, protože vy vlastně nevnímáte. Kde vůbec žijete? Já jsem si myslel, že jste z jiné planety, ale vy jste fakt z jiné galaxie. Takže vy jste šel do Afriky místo toho, abyste šel do Mittalu. Mají o 500 milionů vyšší cenu elektřiny. Nebo proč nechodíte v České republice? Jenom ke kamarádům tady? A ještě říkáte, že to jsou lidi. Ano, to jsou lidi - ne, to jsou vaši kámoši, a asi vám nastražil Jurečka nějakou past, protože Jurečka na rozdíl od vás je tolik inteligentní, že šel a dělal tam aspoň to divadlo, šel na Staromák, vás poslal do stáje s krávami a udělal z vás úplného idiota. Takhle Jurečka, my ho známe dlouho, lidovci jsou tam osmnáct let, ti byli u všeho a vždycky. To je normálně sabotáž, měl byste někoho vyrazit z vlády. No, fakt peklo tohle. Takže není to o tom, že vy nekomunikujete. Vy to zkrátka neumíte. Vy neumíte řídit vládu, vy neumíte dát příkaz. Ne, vy to neumíte, bohužel, je to tak. Zkrátka jste si spletl zaměstnání a jediná strategie je vykládat lidem, strašit je, lhát, a to je ta vaše strategie. Vykašlal jste se na lidi, ani zdravotnictví, ani školství a šel jste tam do party Jurečkovy. To je fakt neuvěřitelné. Takže takhle to tu máme. Já si myslím, že to jsou věci, které by lidi měli vědět.

Další věci, které jsou úplně neuvěřitelné, a viděl jsem to na vlastní oči, mluvit pana Lipavského. Paní Pekarová byla na Tchaj-wanu. Tady je titulek: 228 000 kachní paté - to je takový téměř jako foie gras, játra - 288 piv a prosecco za 29 000. Při letu Pekarové na Tchaj-wan se na alkoholu nešetřilo, stálo to 8 milionů. A teď si představte, co paní Pekarová říká. Ona říká - já normálně, člověk se musí smát - továrna tchajwanského výrobce čipů bude postavena v Drážďanech, protože dlouhá léta budovali infrastrukturu a německá vláda pomohla rekordní pobídkou. Tak já jsem myslel, že paní Pekarová, která tady je hlavně tedy proukrajinská, a k tomu se ještě dostanu, jak to mají zkoordinované s paní Černochovou, když jedna tvrdí, že už nemá zbraně, a druhá tvrdí, že tedy slibuje zbraně pro Ukrajinu, no tak nás přesvědčuje o tom, že to je skvělé, že ten Tchajwanec nepostaví tu fabriku na čipy u nás, ale že ji postaví v Drážďanech, u mého kámoše Kretschmera. A paní Pekarová tady jde na nějaké saské zastupitelství o tom jednat a Lipavský to opakuje. Co to je, prosím vás? Oni vůbec nevědí, o čem mluví? Oni nevědí, jaký to bude mít prospěch pro Českou republiku, že další lidi odejdou pracovat do Německa? Že průmyslovka TOS Varnsdorf bude vzdělávat naše studenty, učně, a že půjdou do Německa? U nás my jim dáme vzdělání a oni půjdou do Německa? Co to máme ve vládě? Já chápu, že nikdy nic neřídili, že tomu nerozumí, ale tvrdit to, že za 8 milionů někdo byl na Tchaj-wanu, aby ukázal, že my tu Čínu porazíme, ne? Tak teď nám to Biden ukázal. Oni mluví a tady nějací aktivisti naši s Vystrčilem jenom škodí. Normálně tady napsala, že "má návštěva Tchaj-wanu byla důležitým krokem, ale sama o sobě nestačí, v koncepční práci nadále pokračujeme, čím dále více českých studentů" a tak dále. A potom že byla, jednala v saské zemské kanceláři. No, to si dělá srandu, ne? Já nevím, jestli jsem já normální nebo kdo je tady normální. Takže ona byla na Tchaj-wanu za 8 milionů, aby Tchajwanci postavili fabriku v Německu, aby naši lidi odešli, ano, protože samozřejmě, v Německu platí líp, aby naši učni odešli. No, je tohle normální? Takže já si myslím, že my jsme měli udělat usnesení, zakázat paní předsedkyni vůbec cestovat někde, protože ona dělá jenom škodu. Ona škodí. Ta její návštěva Tchaj-wanu, kolik byznysu to zničilo našim firmám v Číně? Nějaký Tvrdík tam teď jednal s premiérem, no, div se světe, a Biden jednal s prezidentem. Ano, my si myslíme, že velké velmoci mají spolu mluvit a že nechceme válku. Takže to je jedna věc tady, že paní - já nevím, kdo jí to radí, to je jako podobné peklo jak pan premiér, že snad tomu nemůže ani nikdo jako věřit, že vlastně místo toho, aby mlčela, tak ona se snaží přesvědčit tady nás, že vlastně zařídila Němcům investici.

A aby toho nebylo málo, tedy abych pokračoval, abych neskákal z jednoho tématu na druhý, je, že paní ministryně Černochová nám řekla, že už žádné zbraně nemá pro Ukrajinu. Teď to byl titulek. Všechno je pryč, tedy snad něco zůstalo, no a teď paní Pekarová s Vystrčilem byli na Ukrajině a slíbili zase zbraně. Tak já nechápu, jak to tam vlastně spolu nějak máte, jestli jste to neměli na 5K... (Hledá v podkladech.) Tady to mám. Paní Černochová: "Nemáme už moc co Ukrajině dát," říká. A titulek, no, tak je to pravda, jsem rád. A pan Vystrčil a Pekarová v Kyjevě: "Ukrajině dodáme další zbraně." No, tak potom, rozumí tomu někdo? Potřebuje další zbraně. Černochová: Už nemáme moc vojenského materiálu, který bychom poslali. Takže sovětská technika, zánovní vrtulníky, všechno jsme dodali. Armáda to odtajnila, tak by bylo dobré, abychom se tedy asi starali o sebe. Takže já nechápu, jak může vůbec paní Pekarová něco slibovat. Proto by bylo nejlepší, kdyby zůstala doma, aby nikam nechodila, aby se starala o TOP 09, protože ten Kalda je velký stratég a teď se do toho i naboural, do evropských voleb, takže nejenom - a on neodpouští, protože když mu ona ukradla tu TOP 09, tak teď on se naboural s tím Pospíšilem a bude to ještě velká sranda. Jsem přesvědčen, že ten člověk nemůže žít bez politiky, a po krajských volbách 2024 zase vytasí nějakou novou stranu potom, co zničil KDU-ČSL a teď topku, takže to bude ještě velká sranda.

Takže, paní předsedkyně, prosím vás, už nikam nejezděte. Já myslím, že Němci jsou spokojeni s tou investicí. Ukrajinci, to jsem zvědav, jak to vyřešíte. Zkuste zůstat už doma. Já to navrhnu jako bod, abychom jí to zakázali, protože utrácí miliony a je to o ničem, jo? A bylo by dobré, abyste absolvovala nějaký kurz diplomatický, protože vítat čtyřnásobného slovenského premiéra s ukrajinskou vlajkou - tak se zeptejte Špačka, jestli je to dobře podle protokolu, a ještě jste ho tady nechala čekat. Slováci si ho zvolili a vám je prd do toho, koho si zvolili Maďaři nebo Slováci. (Potlesk poslanců z hnutí ANO.) Takže zkuste jít na kurz protokolu, abyste nám tady nedělala vlastně ostudu.

A když už jsem u té války, paní ministryně, prosím vás, ten váš Řehka, to je peklo. Armáda se připravuje na černý scénář, válku s protivníkem s jadernými zbraněmi. Důchodkyně tady v Praze se nás se na to ptaly, ony se bojí. To je zajímavé. Když já jsem mluvil o tom, že nechci válku, tak tady propaganda provládní tvrdila, že dětičky se bojí, a tak dále. My nechceme válku. Bohužel tady musím citovat... to je jedno, Topolánkova poradce, Andor Šándor, co říká: "Proč generál tak hrozně rád řinčí atomovkou? Budeme válčit s jadernou velmocí, jak nás na to připravuje vrchní šéf české armády? Vyloučit to samozřejmě nikdy nelze, ale bylo by asi lepší takové debaty vést za zavřenými dveřmi," říká. Ano? Takže slova náčelníka generálního štábu Karla Řehky o nutnosti připravit se na válku s technologicky vyspělým protivníkem... Já to nechápu. My jsme členy NATO. Tady mě trénovala Česká televize z článku 5. Ano, vždyť jsme v NATO, ne? Nebo si fakt někdo myslí, že tady může vzniknout jaderná válka? Proč to říkal ten Řehka? Už jsem vás prosil, paní ministryně, už nevím, tak ať je v tom krytu, ať radši nevychází, ať už nedává žádné rozhovory a ať už přestane děsit lidi. Vždyť ti lidé to budou brát, ti starší... Pro ně je to skutečně problém. My fakt se chystáme na válku s jadernými zbraněmi? To někdo myslí vážně? Místo toho, abychom přemýšleli, ano, ochránit naše lidi - Iron Dome z Izraele, protiraketový systém, a tak dále.

Takže já bych navrhl další bod, aby pan engeš, náčelník generálního štábu, nás už nestrašil. Ať ta armáda se připravuje, my to podporujeme, hlavně... Já vám držím palce, abyste skutečně ta 2 % vykázala těmi zbraněmi, a ne s nějakými státními hmotnými rezervami a nevím, co všechno ještě se tam počítá do toho. Ale prosím vás, ať nás už nestraší, protože fakt je to děsivé. A já doufám, že my - nikdo z nás nechce tu válku. Máme závazky v NATO? Jasně, my jsme to podpořili, ale nemusí každý týden nebo každý druhý týden vlastně o tom mluvit, jo? Fakt si myslím, že to není dobře, a neměl by to dělat.

Z těch dalších věcí, co tady mám, ty další boty, které podle mého názoru bychom mohli tady projednat, je například inflace církevních restitucí. O tom se nemluví, o tom se nepíše. Důchodcům jste vzali peníze, změnili jste zákon o inflaci, připravili jste je o 7 000 korun, ale o restitucích, které samozřejmě byly tady schválené za velice podivných okolností, prodražené, byl to tunel, tak vlastně v roce 2012 je tam inflační doložka, ano? A to se stále navyšuje, o tom se nemluví. Takže původně ten dluh byl 59 miliard a měl by být 80 miliard. Proč jste to nezkusili? Proč všechny sdíráte z kůže? Všechny zdaňujete inflací a teď daněmi, a proč jedině církev nemůže být solidární? Já si myslím, že by měla být solidární a že by se to mělo změnit. Tady je titulek, zpráva: "Letošní inflace přihodí církvím na náhradách 7,5 miliardy." A proč? Takže to fakt není dobře.

Potom další bod, který si myslím, že bychom tady měli projednávat, je celkově situace v sociálních dávkách. Tady je titulek z médií: "Chcete dávky? Ukažte účet." Novela podle zástupců bank přinese další administrativní zátěž. Stát má už teď data od finančních úřadů. Takže já vám tady řeknu svůj názor na základě skutečně zkušeností z každodenního kontaktu s lidmi, kteří se obracejí na nadaci, požadují a chtějí peníze, protože zkrátka je těžká doba, kterou způsobila tato vláda, samozřejmě, protože nic neudělala s inflací, způsobila ji a je to výsledek jejího vládnutí. Včera jsme to viděli.

Ministerstvo práce a sociálních věcí oznámilo, že chystá zpřísnění posuzování žádosti o dávky v hmotné nouzi. Důvodem je posílení boje proti zneužívání sociálních dávek. Jak víte, i já sám jsem na zneužívání dávek vždy upozorňoval a trvám na tom, že systém má fungovat tak, aby se dávky zneužít prakticky nedaly. Nicméně je zneužívání dávek skutečně ten nejpalčivější problém, který má teď Ministerstvo práce a sociálních věcí řešit, když víme, že dlouhodobě dosahuje necelého 1 % z celkové částky vyplacených dávek? Neměl by se pan ministr starat mnohem více o to, aby se do skupiny rodin a lidí ohrožených chudobou nepropadali další a další občané, kteří do této chvíle záchranný systém sociálních dávek nepotřebovali? Vždyť to je úplně absurdní. Vy se chlubíte tím - vy normálně jste jak na hlavu - takže jsou vysoké ceny energií a vy argumentujete tím, že kvůli tomu vlastně bude žádat o příspěvek na bydlení, kvůli elektřině, 270 000 lidí místo toho, kdybyste to byli srazili. Ve čtvrtek se tady budeme bavit o tom, kdo kolik platí. Víte, kolik já platím za elektřinu ČEZu? 6 000 korun včetně DPH na kilowatt. To je nízká cena, pane premiére? Slováci mají 1 500. Takže vy to řešíte tak, místo abyste srazili tu cenu elektřiny, tak ženete lidi na úřady. Někteří se samozřejmě stydí a nechtějí tam chodit. A pokud už do chudoby propadnou na základě vašich aktivit, aby jim bylo právě díky záchranné síti sociálního systému co nejrychleji pomoženo vrátit se do situace, kdy se o sebe dokážou postarat sami. Nepotřebujeme další opatření, které vyřizování dávek zkomplikuje, a mnoho lidí, kteří by je v dané chvíli opravdu potřebovali, dokonce od žádosti odradí. Ano, to je z komunikace s těmi lidmi. Nepotřebujeme další opatření, které opět zatíží úřady práce, a proces vyhodnocení nároku na dávku ještě zkomplikuje a prodlouží. My potřebujeme dostatečně flexibilní systém, který pomůže rychle a efektivně těm, kteří to opravdu potřebují, a naopak vyřadí ty, kteří se o sebe mají postarat sami. Základem všeho je vrátit se k systému, kdy je vyplácení dávek úzce propojeno na sociální práci. Jen sociální pracovnice, které člověka dlouhodobě znají, mohou nastavit pomoc tak, aby jejich klienta skutečně někam posunula. Úřady práce dnes fungují jen jako pokladny na peníze. S mnoha rodinami, které jsou na takzvaných dávkách, po generaci není vůbec pracováno. Nejsou nijak motivovány k tomu, aby svůj způsob života změnily, nejsou tlačeny k tomu, aby jejich děti po ukončení základní školy studovaly nebo se vyučily. Přiznejme si, že jsou tu rodiny, které se těší, až jejich patnáctiletý syn či dcera ukončí školu a přihlásí se na úřad práce jako příjemce sociálních dávek, pane ministře Jurečko. To byste měl řešit. Tady je potřeba s rodinou pracovat již od začátku, motivovat děti, nastavovat postupné cíle, které povedou ke změně, stanovit jasné pravidlo, že pracovat či studovat se vždy vyplatí víc než být na dávkách. A v některých případech se nebát dávku odebrat. Já sám jsem byl toho svědkem na úřadě v Teplicích, kdy jsem vycházel s ředitelkou z úřadu, tam šla kolem paní a ta ředitelka se ptá: Už máte zaměstnání? Vždyť tam nabízejí pokladní, nevím, za kolik to bylo, za 26 000. Ona říká: Ne, já chci být zpěvačka. No, tak fajn, takže je nezaměstnaná a bere dávky. To je konkrétní příklad z praxe.

No, a pak tu máme rodiny, například maminky starající se celodenně o těžce postižené děti nebo lidi s postižením, kterým kromě dlouhodobé finanční podpory musíme být schopni nabídnout i funkční systém podpůrných služeb, postarat se, aby v rámci svého omezení žily důstojný život. Opět práce pro sociálního pracovníka, který je s člověkem dlouhodobě v kontaktu a je schopen reagovat na jeho měnící se potřeby.

Chci zmínit ještě jednu skupinu lidí a to jsou ti, kterým osud zcela zamíchal jejich dosavadním životem. Matky s dětmi, kterým náhle zemřel partner, nebo rodiny, kterým do života vstoupilo agresivní onkologické onemocnění. Tyto rodiny potřebují okamžitou pomoc, doslova záchranné lano, které jim umožní se co nejrychleji zorientovat, stabilizovat a přizpůsobit nové situaci. Opravdu je v pořádku, aby čerstvě ovdovělé mamince se dvěma malými dětmi na úřadě práce řekli, že nemá nárok na žádnou pomoc, protože má přece byt, na který splácí hypotéku - že když dětem zemřel táta, tak jim má ještě prodat domov, ve kterém vyrůstaly, a auto, které rodina potřebuje? Tady je asi něco špatně. Je to špatně! Takže pan ministr tam nechodí, on nemluví s těmi úřednicemi.

Mimochodem, když pan premiér se chlubí tím, že snížili počet zaměstnanců, na úřadech práce nebo na Ministerstvu práce a sociálních věcí je to 1 450 lidí, pokud si to dobře pamatuji. Takže pošta nejdřív propustí 300 lidí, potom tvrdí, že ji nahradí částečně úřad práce. Normálně chaos a nepořádek.

Takže já bych byl strašně rád, abychom tady probrali tento bod Zpřísnění posuzování žádostí o dávky v hmotné nouzi. Jak kolikrát ten stát funguje? Přijde ta matka a oni jí řeknou: Sem radši nechoďte, to je nadlouho, choďte na nějakou nadaci. Tohle není možné. To není možné v situaci, kdy vy kasírujete 300 miliard od lidí za inflaci, příští rok budete navyšovat daně a vůbec nikdo neví, co se vlastně stane, takže to takhle funguje. Je to úplná katastrofa.

Potom bychom si mohli říct, jak je to s těmi důchodci. Tady je článek: "Důchodci přijdou o peníze tak či tak." Jaká past se chystá na důchodce spořící penzijko? Ano, milion seniorů, kteří si penzijko spoří i po odchodu do důchodu, však o státní příspěvky přijde. Nebude jim tak dávat smysl, aby ve třetím důchodovém pilíři zůstávali. To je stále dokola. Stále kritika, že jsme nedělali důchodovou reformu. Ne, my jsme řekli, že pro naše důchodce budou vždy peníze, a my jsme na rozdíl od vás v programovém prohlášení vlády měli konkrétní částku.

No, velká komedie je skutečně ohledně energetické závislosti. Nechám si to na čtvrtek, ale znovu, prosím vás, pan ministr průmyslu je tam a stále nepochopil, že ropa má různé kvality, a plyn je jeden. To znamená, že když ho někdo napumpuje do trubky v Německu na LNG terminálu, tak nikdo neví, jestli je to ruský nebo norský nebo americký nebo katarský nebo ománský nebo nevím jaký. Takže celý čas tady na nás útočila pětikoalice, že my jsme něco zanedbali. Nezanedbali, vy jste tady všechno rozprodali. Patří nám tady minimum a ty firmy, které zůstaly, jsme dali my do pořádku, jako MERO, ČEPRO, letiště, ano? ČSA jsme taky zachránili od bankrotu, protože vy jste ho zničili. Takže tady je jasný důkaz, jak všichni lhali. Pan premiér řekl: Odstřihneme se od ruské ropy. No, dovezl minulý rok - já si myslím, že on nedováží, ale on to říká - o 820 000 tun navíc. Teď je tu nějaká výjimka. Pan premiér teď už zapomněl, že nechce ruskou ropu, ale chce výjimku na ruskou ropu. No, jako v blázinci.

Ten ruský plyn tady samozřejmě teče, protože celá ta soustava je celý evropský trh. Ale to by musel Síkela pochopit, co jsou to SVOP a jak to vlastně všechno funguje. No, takže to byla další lež, ale nás obviňovali, co my jsme všechno neudělali. My jsme udělali, my jsme připravili Dukovany, takže můžete vybrat vítěze a můžete to postavit.

Ještě k té energii, prosím vás. Tady mě zaujalo, když tedy vláda nemá peníze pro kuchařky a uklízečky a další nepedagogické pracovníky v základkách - tady jsem se dočetl, že protože v České republice lidé nekupují moc elektroauta, Ministerstvo průmyslu dá dotace 2 miliardy korun pro živnostníky. Prosím vás, a proč? Dejte ty 2 miliardy těm kuchařkám. Elektroauto? Proč elektroauto? Často hoří, dojedete málo. Já nechci elektroauto, chci mít výběr.

Konečně už vidíme v prostoru, že se osmělili, protože je to politika, protože je to ta ideologie, ta nová totalita, zelená ideologie Evropy. Díkybohu, že v Nizozemsku nevyhrál ten zelený fanatik Timmermans, a v Německu se to také mění. Proto je důležité, vážení spoluobčané, abyste přišli k volbám. Ano, my chceme podporovat životní prostředí, my máme rádi přírodu, ano, ale my to tady nechceme zničit proto, že si zkrátka někdo myslí, že když máme jenom 8 % emisí na celé planetě, že my to spasíme. Ne, musíme společně, a je jasné, že teď konečně tady čtu: "Ideologie vládne nad prověřenými zákony trhu, říká šéf Toyoty Peleška." Tady je to černé na bílém. No, konečně se probudili.

Takže další bod, zrušit dotace na elektroauta. Já jsem vám na sítích ukazoval Taycan Porsche, jak ten pán řídil 150 kilometrů za hodinu, a zrazu hoří. No, tak brzdí, ale auto zrychluje, jede 190. Naštěstí skončil v té nádrži. Dá se to dohledat. Už šest taycanů takhle hořelo. Takže celá ta pitomost s těmito elektroauty - zase nutit někoho, že musíme něco kupovat, ta regulace v Bruselu nikým nevolenými úředníky. Ursulu nikdo nevolil, ani Jourovou, my jsme ji tam poslali. Evropská rada má rozhodovat a to se bohužel neděje.

Takže z těch dalších věcí, u kterých pan premiér vždycky neříká pravdu, je samozřejmě, že ušetřil údajně 80 miliard, ale nikdy nám neukázal rozklad těch 80 miliard. No, a co tam bylo, vážení spoluobčané? Víte, co tam bylo? 14 miliard minus pro zdravotnictví - tolik ušetřil - a platy státních zaměstnanců 9 miliard ušetřil a snížil investice, ano? Takže zase jenom lži, a samozřejmě, na provozu se nešetří. Všichni lítají někde po Africe, já nevím kde, úplně zbytečně. Mají sedět tady na zadku a chodit mezi lidi, aby zjistili... Protože pokud pan premiér po dvou letech zjistil, že v Německu je levnější Nutella jako základní potravina, plná cukru, a kečup, asi plný chemie, a Coca-Cola, plná cukru, u které se mimochodem DPH zvyšuje z 15 na 21 %, tak to je neuvěřitelné. Bylo by dobré, aby ti poradci, kteří ho včera poslali tam k Jurečkovým kámošům, a on neměl čas na ty demonstranty, ho vzali někam do fabriky a řekli mu: Pane premiére, to je elektřina. Představte si, my potřebujeme elektřinu všichni, i doma, i teplo, i vodu potřebujeme, pane premiére. Tak snad to do konce toho mandátu - protože oni se tam budou držet zuby nehty ještě dva roky a zničí tuto zemi totálně - tak snad by jim to mohl někdo vysvětlit, že je to o elektřině, že je to od začátku o elektřině.

Stokrát jsme řekli, že mají vykoupit akcie ČEZu. I Kalousek to říkal, za 200 miliard, já říkám i 250. Kolik jste si vzali z ČEZu na windfall tax, kdy jste nebyli schopni to odhadnout, a banky vám daly podstatně méně? 100 miliard jste si vzali, a proč? Měli jste to vykoupit, potom můžete udělat konečně něco pro lidi a snížit cenu elektřiny pro všechny a srazit inflaci. Nikdy jste proti inflaci neudělali vůbec nic, takže je to další lež. A samozřejmě další lež je to, že pan premiér říkal, že všem pomohli. Je otázka, kolik jste pomohli obchodníkům, kteří si dali ty stropy podle vás a za kolik to nakoupili, ano, těch 110 miliard, jak tady stále o tom je řeč. Takže o tom se určitě budeme bavit ve čtvrtek. A důležité je, aby lidi to slyšeli, abyste věděli, že tahle vláda vámi jenom manipuluje, neříká vám pravdu, straší vás jenom proto, aby vás zdanila inflací a teď skutečně zdanila. Jaký je to ozdravný balíček? Kdo dneska ví, jak se zachovají ti, co prodávají zboží a poskytují služby? Když už vodné, stočné, které jde z 10 % na 12, už říkají, že to půjde o čtvrtinu.

A fascinuje mě tedy debata o potravinách. Tam všichni - jeden říká, že to půjde dolů, druhý, že to půjde nahoru, a tak dále, to je neuvěřitelné pro lidi, kteří tomu rozumí a poslouchají to, musí být z toho úplně na prášky. Jak tedy vláda šetří, tak to si můžeme tady projednat, jak pan Válek si pronajal toho anonymního z Twitteru, Jie Ťien-ming, Šimon Ehrlich. To je odéesák, který tweetuje samozřejmě vždycky proti nám, tak si pan Válek udělal kontrakt na 3 miliony. Ale všichni víme, že je to ztracené (Se smíchem.), protože tomu nepomůže nikdo, ani nejlepší PR agent světa. Takže by bylo dobré, kdyby nám tady pan ministr Válek jako nový bod, vysvětlil, když má PR oddělení, proč si vlastně najímá za 3 miliony nějakého poradce.

Další věc, která mě šokovala, je, když tedy jsme - a to by měl být další bod, protože pan ministr Kupka fakt tím svým příjemným hláskem všechno hezky opakuje po panu premiérovi, aby nám vysvětlil, proč tady je titulek: "Soud rozhodl, že ministr dopravy nezákonně připravil o místo whistleblowera." Už je to druhý případ. Já vím, že samozřejmě ti, kteří nevyhovují v této koalici, jsou spravedlivě popraveni, takže dostal zkrátka ten pán padáka.

No, nechci už dlouho zdržovat. Já bych ještě k té migraci. Takže bylo by dobré, kdyby pan ministr Lipavský, když si ho Konečná natřela na chleba v televizi, aby neříkal ty lži. Ano, neříkal. Můžu vám znovu číst tady mandát Hamáčka a není pravda - a to je ta jedna z vašich lží, které stále opakuje - že jste pokračovali v nějakých našich tradicích. Nepokračovali, nepokračovali. Tady je to černé na bílém (Ukazuje dokument.), antibabišovský Deník N: "Babiš 24. září před odletem na Evropskou radu: Pokud nebudeme přijímat uprchlíky, nemůžeme je vracet." Zásadně jsme byli proti. Zablokovali jsme to 2018, oni to stále zkoušeli a vy jste s tím přišli. To je ta migrační zrada, vůbec nechápete, co se děje v Evropě, vůbec tomu nerozumíte, a stále se vymlouváte na to, že bude nějaké celoevropské řešení. Tak jste to mohli prosadit v rámci předsednictví, ne že jste se chlubili, že vy jste prosadili tuhle šílenost, a vidíme, co se děje v Evropě. A to zatím do ulic vyšli jen Palestinci. Když tam vyjdou muslimové, tak se budeme všichni divit. A pro ně už je pozdě. My, když se vrátíme do vlády, prosadíme azylový zákon, kde bude jasně řečeno, že kdokoliv bude legitimován v České republice na ulici a nemá tady co hledat, zkrátka musí odejít, musí odejít! (Potlesk poslanců hnutí ANO.) My musíme jasně vědět a rozhodovat, kdo v naší zemi bude pracovat a kdo tady bude žít, ano? A to se týká všech, protože my tady v pátek budeme mluvit o prodloužení ochrany Ukrajinců, ale tam bych také rád věděl přesně podle všech Ukrajinců, o které jsme se postarali, byli jsme solidární - my jsme to podporovali, ale my chceme vědět, kdo všechno má nárok na bezplatnou zdravotní péči, kdo všechno bere dávky, jestli je to po pravdě a jestli je to spravedlivé, protože my jsme tady hlavně pro občany České republiky, ne jako někteří, kteří mají pocit, že jsou tady pro jiné země, a určitě víte, o kom mluvím. Takže ta migrace je jasná, my v tom máme jasno. Pro nás to bude jedno z hlavních témat do evropských voleb, samozřejmě kromě Green Dealu. Takže, pane ministře Lipavský, prosím vás, už to neopakujte, ty nesmysly. Mandát, který Rakušan žádný neměl, byl úplně jiný, než měl Hamáček, a my zkrátka, když to Chovanec odsouhlasil, jsme to zrušili a změnili jsme to.

Bylo by dobré v pátek, aby nám někdo vysvětlil podle zprávy o migraci Ministerstva vnitra, co je to 557 678 vydaných dočasných ochran od počátku konfliktu na Ukrajině a kolik vlastně teď je těch lidí z Ukrajiny, kteří u nás pracují. Já bych rád připomněl panu premiérovi, že 24. března 2022 - tady je titulek - slíbil, že vláda spočítá náklady s ukrajinskými uprchlíky a účet pak předloží Evropské unii. No, 24. března 2022, teď už jsme konec listopadu, takže samozřejmě to neudělal. Samozřejmě je to další slib, který nesplnil, protože to mohl udělat v rámci předsednictví České republiky, kde neudělal vůbec nic. Nepožádal o jednu mimořádnou Evropskou radu. Jako pán Evropy krásně mohl pro nás zařídit aspoň 40 miliard nebo 45, co nás to stálo. Poláci něco dostali, pan Rakušan tvrdil, že také. Já myslím, že jsme nedostali vůbec nic, nikdy jsme nic neviděli, tak bylo by dobré, kdyby pan premiér - já vím, že on sliby neplní, ale přece jenom, když tedy tvrdí, že nejsou peníze na nic, aby splnil to, co vlastně sliboval. Ale jemu to nikdo nepřipomíná, takže stále vidíme v médiích ty různé omluvy, a vláda špatně komunikuje. Já vůbec nechápu, jak může fungovat premiér, který s nikým vlastně osobně ani nevyjednává, který to neřídí, který nedává úkoly, který jede na cestu do Afriky nepřipraven, který není schopen ani small talku v Izraeli. Ostuda, naše zahraniční politika je jedna obrovská ostuda. Pravá ruka neví, co dělá levá. A půjde do Číny pan premiér? Nebo mu to zakáže zase Pekarová se STAN, nebo s kým? Nebo s Vystrčilem? Takže to jsou věci, které jsou neuvěřitelné. Ale samozřejmě my to musíme tady opakovat, protože, vážení spoluobčané, vám to nikdo nepřipomene, nepřipomene. Takže to jsou všechno body, které bych chtěl, abychom dneska projednali, protože si myslím, že je to strašně důležité.

A já doufám, že potom, co vlastně učitelé a školy stávkovali, a zdravotnictví, že konečně pan premiér bude s nimi jednat, takže si sedne naproti Engelovi a Žitníkové, že si sedne, ne že si tam pošle nějakého ministra, který nemá žádnou kompetenci. Protože tahle vláda funguje tak, že ministři nemají nárok na peníze. Stanjura všechno řekl, že nic není, nic nebude, a pan premiér místo toho, aby ho srovnal a dal to do pořádku, a byl vlastně ten, který to jedná za nás - to neexistuje, aby se tohle stalo. Neexistuje, ano?

Nebylo to jednoduché na tripartitě, ale vždycky, vždycky jsme byli tady pro lidi a vždycky jsme mysleli na jejich dobrý život. Takže když se tam vrátíme - a ty dva roky rychle uplynou - můžete s námi počítat. Děkuju. (Velký potlesk poslanců ANO.)

 

Místopředsedkyně PSP Klára Dostálová: Také děkuji. Nyní je na řadě s přednostním právem paní předsedkyně Schillerová. Jestli dovolí, jenom načtu zrušení omluvy pana poslance Hayata Okamury, a máte slovo, paní předsedkyně. Prosím.

 

Poslankyně Alena Schillerová: Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně. Vážené dámy, vážení pánové, dovolte mi, abych načetla nový bod - a žádám o jeho zařazení dnes jako první bod dnešního jednacího dne - s názvem Nárůst provozních výdajů a neplnění závazků takzvaného ozdravného balíčku.

Včerejší stávce učitelů a dalších pracovníků ve školství by se dalo jednoduše zabránit tím, že by byl rozpočet Ministerstva školství posílen o částku ve výši zhruba aspoň 6 miliard korun. Když jsem se dnes ráno znovu dívala na stránky Ministerstva financí, na tiskovou zprávu popisující údajný konsolidační balíček, tak tam se uvádí, že na provozu státu vláda v roce 2024 ušetří 6,1 miliardy korun a na ostatních výdajích další 1 miliardu korun, což by požadavky škol zapojených do stávky naplnilo nejen v plném rozsahu, ale i s drobnou rezervou. Naprosto však, dámy a pánové, nechápu, že navzdory tomuto opakovanému slibu, že vláda na svém provozu ušetří, se v předloženém návrhu státního rozpočtu výdaje na vlastní provoz vlády zvyšují, tedy neklesají o slíbených 6,1 miliardy korun, ale o 2,8 miliardy korun rostou. Rozdíl mezi slibem a realitou je tak neuvěřitelných 9 miliard korun. Pokud se podíváme na srovnání provozních výdajů mezi léty 2021 a 2024, vidíme dokonce nárůst o neuvěřitelných 25 %.

Domnívám se, dámy a pánové, že je velmi nedůstojné takovýmto způsobem pošlapat nedávné, jasně vyřčené, jasně kvantifikované a jasně sepsané závazky. Je možné, že koaliční partneři ODS, jejichž ministr financí již dlouhodobě zcela rezignoval na jakoukoliv konzistenci mezi svými sliby a činy, který není schopen dostát nejzákladnějším slibům a za národní dotační byznys označuje výstavbu silnic, školek a domovů pro seniory, tak že tito koaliční partneři nemají přesné informace o tom, jak Zbyněk Stanjura základní vládní sliby ignoruje. A věřím, že kdyby se ho podařilo nasměrovat a přimět k plnění alespoň nejzákladnějších pracovních úkolů, čehož pan premiér Petr Fiala evidentně schopen není, podařilo by se nejen předejít stávkám učitelů, ale také připravit kvalitnější rozpočet, který nebude mít devastační účinky na český průmysl.

Z tohoto důvodu bych ráda zařadila bod, kde bychom si připomněli sliby, které tato vláda jako jeden muž na květnové konferenci, obklopena svými bankovními ekonomy, dala veřejnosti, a srovnala je s návrhem rozpočtu, který budeme zítra projednávat ve třetím čtení. A z tohoto důvodu mi dovolte požádat o zařazení tohoto mimořádného bodu, znova opakuji název: Nárůst provozních výdajů a neplnění závazků takzvaného ozdravného balíčku. A opakuji, jako první bod dnešního jednacího dne. Děkuji vám za pozornost. (Potlesk poslanců ANO.)

 

Místopředsedkyně PSP Klára Dostálová: Také děkuji, paní předsedkyně, a nyní je na řadě s přednostním právem pan místopředseda Havlíček. Ale pana místopředsedu v sále nevidím, byť tady před chviličkou byl, tak ho zařazuju na konec, a nyní tedy prosím pana předsedu Dufka. Prosím.

 

Poslanec Aleš Dufek: Dobrý den, vážení kolegové. Budu poměrně stručný. Dovolte mi, abych měl taky jeden návrh k dnešnímu programu. Navrhuji, aby na program dnešní schůze jako poslední bod byl zařazený sněmovní tisk číslo 483, a to je novela zákona o registrovaném partnerství, předkládám ji jménem celého našeho klubu KDU-ČSL.

Ty důvody jsou jednoduché. Asi si všichni pamatujeme konec června tohoto roku, kdy jsme prvním čtením propustili takzvané manželství pro všechny. My jsme tehdy jako klub KDU přišli s alternativou novely zákona o registrovaném partnerství, které stejnopohlavní páry dává právně na roveň párům heterosexuálním, vyjma možnosti adoptovat děti, a s tím, že by se jejich vztah nazýval partnerství. Čekali jsme, jakým způsobem dopadne projednávání manželství pro všechny na ústavně-právním výboru. Vzhledem k tomu, že ústavně-právní výbor z určitých, možná i formálních důvodů nedoporučil Sněmovně schválit žádnou z případných variant, které tam vznikly, si dovolujeme požádat Sněmovnu, aby propustila tento náš návrh do dalšího čtení a zařadila ho samozřejmě předtím na program, protože my skutečně rovněž jsme pro narovnání práv a rovněž bychom chtěli, aby tato věc byla upravena. Je to ostatně součástí vládního prohlášení, které náš klub podpořil, a byli bychom hrozně neradi, kdyby pak někdy se řeklo, že kvůli postoji klubu KDU-ČSL nedošlo k narovnání stejnopohlavních párů z hlediska jejich vztahu mezi nimi a narovnání vůči osobám heterosexuálním. Toť vše.

 

Místopředsedkyně PSP Klára Dostálová: Děkuji. Nyní by měl být na řadě pan premiér Fiala, ale ten tu není, takže požádám pana místopředsedu Havlíčka... Také ne. Takže pokud nikdo z pánů nemá zájem o přednostní právo, na řadě je pan poslanec Nacher. (Poslanec Nacher: Už?) Už. Pane poslanče, prosím.

 

Poslanec Patrik Nacher: Děkuji. Paní místopředsedkyně, možná vás poprosím na začátku, já mám dva body, tak jestli je pět minut, jestli mi to můžete sečíst dohromady. Já to určitě nevyčerpám, protože budu stručný. Navíc jsem nečekal, že všechna přednostní práva přede mnou to odmítnou.

Já mám tady jeden klasický bod, kdy opakovaně se vás snažím přesvědčit, abyste mi to tady zařadili, protože jinou cestu nemám, a to je návrh o provedení kontroly NKÚ. To znamená, aby Poslanecká sněmovna přijala usnesení, kde předkládá podle § 17 odst. 3 zákona č. 166/1993 Sb., o Nejvyšším kontrolním úřadu, ve znění pozdějších předpisů, podnět k Nejvyššímu kontrolnímu úřadu ke kontrole Pražského inovačního institutu v oblasti nakládání s účelovými dotacemi poskytnutými z rozpočtu hlavního města Prahy, Ministerstva školství - protože tady minule mi někdo říkal, že se to týká Prahy: ne, tam jsou i peníze daňových poplatníků na celostátní úrovni - a ze státního rozpočtu a hospodaření s prostředky poskytnutými České republice ze zahraničí a s prostředky, za něž převzal stát záruky a žádá o její provedení bez zbytečného odkladu.

Jak jsem řekl, Pražský inovační institut, kde proběhlo několik auditů, je tam několik trestních oznámení, ty problémy tam řešíme, a jediná šance, jak jsem pochopil z toho celého procesu, aby to zkontroloval Nejvyšší kontrolní úřad, je to, že se k tomu usnese nějaký orgán z Poslanecké sněmovny. Tím orgánem může být i samotné plénum. Takže pokud někdo skutečně máte zájem, aby se transparentně hospodařilo s penězi daňových poplatníků, tak už jsem tady asi popáté nebo pošesté s touto žádostí. Nechť to NKÚ zkontroluje. Je to bod na pět minut. My nic zdržovat nebudeme, v zásadě o nic jiného nejde.

Kdyby ta příležitost byla, že by NKÚ mohlo začít tu kontrolu na základě podnětu poslance, tak já to sepíšu a rád to do NKÚ pošlu. Ale bohužel, takhle jsem byl poučen, že takhle to prostě nejde. Tak já vás poprosím o zařazení tohoto bodu. Trochu jsem ztratil přehled, jak je tam všechno řazeno. Může to být klidně dnes napevno v 18.45, protože jsem schopen fakt garantovat, že to bude do deseti minut, nebo naopak v pátek ve 13.45, to znamená 15 minut před koncem. Takže takhle dvě alternativy.

A teď mám zařazen, prosím pěkně, druhý bod. Ne úplně dokonale jsem si to tady připravil, protože jsem ještě myslel, že přede mnou budou dvě přednostní práva, a prapůvodně se přiznám, že jsem tento bod měl připravený jako interpelaci, protože to není moje expertní věc. Ale protože interpelace se tento týden opět nekonají, tak já jednak začnu posílat interpelace písemně, protože už skutečně se ruší, to už minule jsem to počítal, to byla polovina interpelací zrušených, teď už jsou to tak dvě třetiny, za chvilku to budou tímhle tempem. Tak se tady pokusím zařadit jako bod, který bych nazval Informace vlády o dokumentu, který vydala Světová zdravotní organizace, to znamená informace vlády o tom návrhu Světové zdravotní organizace.

Stejně asi jako vám i mně chodí - a já na to reaguji, a protože právě na to nejsem expert, a ty informace nemáme - tak nám chodí maily o tom, že WHO přišlo s nějakým dodatkem k mezinárodním zdravotním předpisům, které se týkají pandemie v návaznosti na covid-19, řešení pandemií, a údajně - já říkám údajně, bylo by dobré, aby se sem postavil ministr zdravotnictví a řekl, že to takhle je, nebo není, já se tady nepřu, říkám normálně, to je typická věc na interpelace, ale protože nejsou, tak to tady musím zařadit jako bod, informační bod - a pokud údajně vláda písemně návrh těch nových dodatků Světové zdravotnické organizace do 30. listopadu, což je za dva dny, neodmítne, budou navrhované dodatky automaticky schváleny. Takže já bych poprosil, jestli je možné, když ten bod tady neschválíte, aby tady vystoupil ministr zdravotnictví a řekl třeba, že to je hoax, že to takhle vůbec není, že se nic takového nepřipravuje - já s tím nemám problém a uklidíme tím lidi venku. Ale asi by bylo špatné, kdyby se to promlčelo a pak by se zjistilo, že tady skutečně je nějaký takový dodatek. Bylo by v té chvíli dobré takový dodatek tedy zveřejnit, ideálně v českém jazyce, zveřejnit všechny dokumenty a závazky, které by to znamenalo pro Českou republiku ve vztahu k tomu, kdyby se sem vrátila pandemie, co všechno by se rozhodovalo ve WHO mimo Českou republiku.

Já vás poprosím tohle zařadit dneska, je to informační bod, jako první bod. Případně nechť ministr zdravotnictví nebo premiér nebo kdokoliv jiný vystoupí kdykoliv v průběhu tohoto týdne, odpoví na tyhle věci a třeba rozptýlí obavy občanů, anebo to naopak potvrdí. Takže jak říkám, byť to není moje oblast, ale vzhledem k tomu, že mailů na toto téma mám teď víc než na exekuce - a to je tedy co říct teď před Vánoci - tak jsem si dovolil tohle touto formou tady navrhnout. Takže poprosím jako první bod a znovu, ono to bude ve stenozáznamu, vyzývám ministra zdravotnictví, protože tady nikdo z koaličních poslanců není, takže oni to neuslyší - pak přijdou do toho sálu, nevědí, o čem hlasují, automaticky na každý návrh opozice budou hlasovat proti bez ohledu na to, jak to tady člověk obhájí. Takže proto takhle preventivně zároveň říkám, že když ten informační bod, kde nás ministr zdravotnictví bude informovat, zařazen nebude, tak jestli by si vzal slovo kdykoliv v průběhu těch čtyř dnů až do pátku a řekl nám, co je na tom, co jsem tady já řekl, pravdy, co hrozí, nehrozí, co jsou dezinformace, co je pravda a podobně. Já vám děkuji za pozornost a za podporu.

 

Místopředsedkyně PSP Klára Dostálová: Také děkuji. Další s návrhem programu - jenom se zeptám tady s přednostním právem pana místopředsedy Havlíčka, jestli mohu tedy - nebudete, dobře, takže další s návrhem bodu programu pan poslanec Brázdil. Pane poslanče, prosím.

 

Poslanec Milan Brázdil: Dobrý večer, kolegyně, kolegové, děkuji za slovo. Já vás nechci zdržovat, ale přece jenom každý z nás, kdo žije v této republice a nemá zavřené oči a taky uši zacpané, ví, že je tu jakýsi průšvih. Zdravotníci se rozhodli dodržovat zákony této republiky. Tím dodržováním se ale způsobí to, že pravděpodobně dojde k omezení zdravotní péče, a tato vláda by to nějak měla řešit. Já bych hrozně rád, kdybychom mohli, nebo já bych chtěl požádat, jestli by někdo z vlády vystoupil a zareagoval na to, jak dál, jak budeme řešit krizovou situací na základě dodržování zákonů.

Týká se to každého z vás, ač možná teď jste zdraví, za měsíc možná můžete mít problém. Plánované operace asi budou odkládány a já bych hrozně rád, kdyby někdo - ale ne někdo, cíleně bych chtěl, aby to na to neodpovídal teď tady ministr zdravotnictví. On tady byl, ale myslím, že on by nepřinesl nic nového. Řekl to i na tiskovce, je vyčerpané, všechno jsme už nabídli, nic dalšího nebude. Ale myslím si, že za vládu by mohl pan premiér, a on tu dneska je, nějak zareagovat. Tedy ten bod Informace vlády ke krizí ve zdravotnictví, to je ten bod, který bych chtěl zařadit, a je mi to úplně jedno, kam, protože stejně vím, že mi to neprojde. A tudíž se lidi stále budou ptát, jak to bude.

Já bych přesto chtěl poprosit pana premiéra, on mě možná slyší, využít tři, čtyři minuty, jak to bude dál, co s tím provedete nebo co budete chtít řešit. Dokonce i ti zdravotníci teď chtějí za vámi, chtějí s vámi o tom mluvit, tak možná řeknete: Je to předčasné, řeknu vám to až s odstupem, až se s nimi domluvím. Budu za to rád já jako zástupce zdravotníků, budou za to rádi všichni zdravotníci, pardon, pacienti, současní i budoucí, jak to v této republice se zdravotnictvím bude. Moc vás o to prosím, zařadit ten bod kamkoliv, anebo alespoň zareagovat, pane premiére, na tu situaci a říct lidem v republice, budeme to dělat takhle. Děkuji.

 

Místopředsedkyně PSP Klára Dostálová: Také děkuji. Nyní je na řadě paní poslankyně Šafránková. Paní poslankyně, prosím.

 

Poslankyně Lucie Šafránková: Děkuji vám za slovo, vážená paní místopředsedkyně. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já si dovolím opakovaně, stejně tak jako minulé schůze Poslanecké sněmovny, navrhnout zařadit bod číslo 29, sněmovní tisk 9, a jedná se o zákon o sociálních službách. Konkrétně se jedná o zvýšení příspěvku na péči pro lidi se zdravotním postižením.

Jenom na úvod řeknu, opakovala jsem to tady již několikrát. Tyto příspěvky se nezvyšovaly již téměř osm let, konkrétně v I. a II. stupni závislosti. Pro dospělou osobu nad 18 let v I. stupni závislosti je tento příspěvek směšných 880 korun na měsíc.

Tento náš návrh se tady projednával již v loňském prosinci, ale bohužel se vládní poslanci nepřihlásili ke svým hlasovacím zařízením, ačkoliv byli v sále přítomni, a tím tak odmítli pomoci lidem, kteří to skutečně nejvíce potřebují, lidem se zdravotním postižením. Takže vás chci požádat, pojďme to společně změnit, pojďme pomoci lidem se zdravotním postižením a předřaďme tento bod na dnes jako první bod, případně kompromisně tento pátek jako první bod. Děkuji.

 

Místopředsedkyně PSP Klára Dostálová: Také děkuji. Nyní je na řadě pan poslanec Kolovratník, který má dvě přihlášky. Pane poslanče, prosím.

 

Poslanec Martin Kolovratník: Děkuji za slovo, dobré odpoledne. A pokud, paní předsedající, souhlasíte, představím obě přihlášky nebo oba dva návrhy v rámci svého jednoho vystoupení.

To první je, dámy a pánové, hlavně vy, kolegyně a kolegové z vládní koalice, už čtvrtý pokus, už čtvrtý pokus o zařazení relativně krátkého a věřím, že nekonfliktního bodu, a to mezinárodní smlouvy mezi Českou republikou a Německem, Spolkovou republikou Německo, o splavnění Labe. Je to sněmovní tisk 88. Tak já znovu, a pokusím se nebýt ironicky a nerýpat do vás, pokusím se být koaliční, vládní kolegové, smírný a vstřícný. Znovu, počtvrté, zkusím zdůvodnit a připomenout: jedná se o mezinárodní smlouvu v tom balíku smluv, které sem do Sněmovny přišly, pozor, před dvěma lety, tedy na konci roku 2021. Je jediná, kterou jsme neprojednali, vy jste ji nepřipustili k zařazení.

Nepředjímám - i kdyby byla nebo nebyla projednána, tak by se s ní ale Sněmovna nějak vypořádala nebo měla by se vypořádat. Vy jste - a teď už budu víc upřímný - bohužel z politických důvodů, z důvodů nezájmu a neochoty jedné z koaličních stran, TOP 09, vy jste odmítli a odmítáte tuto smlouvu zařadit a normálně projednat. Připomenu, je to smlouva o splavnění Labe, smlouva, kterou schválila, projednala a připravila předchozí vláda, je schválena v Senátu, v druhé komoře českého Parlamentu, čeká na nás a čeká následně na podpis prezidenta Petra Pavla - samozřejmě nemohu za něj mluvit, ale mohu předjímat nebo předpokládat, že u pana prezidenta by nepůsobila žádný problém. Nerozumím tomu, proč ji nechcete zařadit na projednání.

Vidím zde jednoho z členů vedení TOP 09, pana poslance Michala Kučeru, který je ze severních Čech. V jeho veřejných vyjádřeních čteme a slyšíme o tom, že pan poslanec Michal Kučera podporuje hospodářství, podporuje díla na vodních tocích, že jsou potřeba vodní elektrárny a podobně, sám potom hlasuje proti zařazení této smlouvy na pořad Sněmovny. Tak já doufám, že tady ty hydrofobní nálady, kolegyně, kolegové, už u vás nebudou, že vás opustí. Koneckonců, paní předsedkyně Sněmovny Markéta Pekarová Adamová a předsedkyně TOP 09, jak jsem se dozvěděl, je dneska v Berlíně na mezinárodní návštěvě, takže přece byl by to skvělý signál, který bychom vyslali do Německa na její jednání s německými partnery, že se tady ve Sněmovně povedlo uzavřít smlouvu, na kterou opravdu německá strana čeká. Ona je diplomatická, nechce působit roztržku, ale s pozvednutým obočím se ptá, proč není projednána, proč stále visí ve vzduchu a čeká.

A když u TOP 09 ještě chvilku zůstanu, nedávno zesnulý náš bývalý kolega, pan poslanec Schwarzenberg, jeho rodina nebo jejich rodina vždycky měla ve svých nebo v jednom ze svých kréd rodinných to, abychom se starali o lesy, rybníky a řeky tak, aby krajina sloužila lidem. A tohle, říkám se vší vážností, i tato smlouva je o tom, aby krajina, aby česká řeka sloužila lidem, sloužila české ekonomice a českému hospodářství.

Kolegové ze STANu se hlásí ke splavnění Labe. Na vašem webu, na vašich stránkách pan poslanec Hájek psal článek o tom, že podporuje splavnění Labe. Vím o tom, že kolegové z ODS se také hlásí k podpoře říční logistiky v České republice, takže vy všichni se hlásíte tady k tomu tématu, ale hlasujete proti zařazení. Mohu garantovat a slíbit za opozici, za oba dva opoziční kluby, že zařazení této smlouvy podpoříme. Neznám dneska přesný počet přítomných poslanců, ale pokud tedy někdo z TOP 09 nemáte odvahu z důvodů, které mi nejsou známy, zkusím apelovat a poprosit pár z vás v koalici, ať už ve STANu, nebo v ODS, abyste své hlasy přidali. Ta smlouva opravdu není nijak kontroverzní, zásadní nebo problematická, a prosím, pojďte ukončit tuto mezinárodní ostudu. Je to čtvrtý pokus, který zde činím, aby tato mezinárodní smlouva byla zařazena na plénum Sněmovny a byla projednána. Visí tady dva roky a je to vaše odpovědnost a vaše zklamání ve vztahu k Německu, kde tedy paní předsedkyně dnes je, že ještě nebyla projednána.

Takže, paní předsedající, je to sněmovní tisk 88, mezinárodní smlouva o splavnění Labe. Já jsem prosil, aby byla - nebo chtěl navrhnout, aby byla zařazena dnes jako první bod, ale poslouchal jsem předřečnici, paní poslankyni Šafránkovou, která také navrhovala první bod, takže já modifikuji svůj návrh a prosím, aby to byl první bod po předtím již pevně zařazených. Pokud by tedy paní poslankyni byla úspěšná, tak aby tisk 88 byl hned po ní. Pokud předřečnice úspěšná nebude, aby to byl tedy první bod dnešního jednání. To je můj první návrh.

A ten druhý návrh se týká - smlouva o splavnění Labe je z rezortu dopravy a můj druhý se týká také dopravy - týká se kauzy, která se dnes objevila ve vztahu k Ministerstvu dopravy a k ministru Martinu Kupkovi. Pokud jste ten článek neviděli, budu citovat z médií. Soud rozhodl v minulém týdnu, před pár dny soud rozhodl o tom, že Ministerstvo dopravy, vláda - prostřednictvím nebo rukama a rozhodnutím ministra dopravy - nepravomocně, je to zatím rozhodnuté, ale že vláda protiprávně odvolala z postu, respektive nejmenovala na post ředitele Úřadu pro přístup k dopravní infrastruktuře pana Kodyma, takzvaného whistleblowera. Takto byl v médiích on nazván a takto byl posuzován tento člověk soudem. Připomenu, že se jedná o kauzu, kterou jsme tady ve Sněmovně měli a řešili. Ono to zní nezajímavě - zrušení nějakého malého úřadu. Je to úřad, který vznikl v roce 2016, za naší vlády jsme ho zaváděli. Je to úřad, který je nezávislý a nestranný, kontroluje spory v oblasti železnice, mnohamilionové spory. Vy jste se rozhodli ten úřad zrušit. K tomu my jsme říkali: OK, můžeme slučovat agendy, jako opozice to podpoříme, ale pokud to bude normálně, rozumně a řádně připravené, pokud tedy převedení agend na ÚOHS, Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, půjdete standardní cestou.

Ministr Kupka se rozhodl pro poslanecký návrh zákona. My jsme to kritizovali, odmítli jsme to, takzvanou devadesátku, ten zákon jsem přišel 25. června letošního roku. My jsme odmítli devadesátku, souhlasili jsme se zkrácením lhůt, ale ve všech třech čteních, včetně interpelace na premiéra Fialu jsem upozorňoval, že hrozí nezákonný stav, že to, že Ministerstvo dopravy vyhlásilo tendr na ředitele nezávislého regulátora, pak ze dne na den ministr Kupka se rozhodl toho člověka nejmenovat. Přinesl na vládu informaci o tom, že bude úřad rušit, a poslaneckým návrhem ten úřad opravdu zrušil. Že je to na hraně právního stavu, hrozí spory. Pan Kodym se odvolal, ten soud vyhrál. A teď pozor, rozhodnutí soudu je platné okamžitě. Z médií čtu, že Ministerstvo dopravy chce dát kasační stížnost, ta ovšem nemá odkladný účinek. To znamená, Ministerstvo dopravy bude muset toho poškozeného vrátit na jeho pozici. Jsme přitom ve stavu, kdy vy jste tady silou protlačili přes naše varování a naše upozornění zrušení tohoto úřadu. Třetí čtení proběhlo 3. listopadu.

Takže tady apeluji na celou Sněmovnu, abychom plnili ústavní funkci, kdy Sněmovna kontroluje vládu, plní vůči vládě kontrolní funkci, a rád bych zařadil bod, který nazývám Informace ministra dopravy Martina Kupky týkající se nezákonného odvolání ředitele ÚPDI Pavla Kodyma z jeho funkce, aby se pan ministr mohl připravit a ty informace, jak bude postupovat, co bude dělat v tomto řekněme patovém stavu, tak mu chci nechat, dát čas, proto navrhuji tento bod zařadit jako první, a to zítra ve středu v 9 hodin ráno. Děkuji za pozornost.

 

Místopředsedkyně PSP Klára Dostálová: Také děkuji a další na řadě je pan poslanec Juchelka. Pane poslanče, prosím.

 

Poslanec Aleš Juchelka: Moc děkuji, paní místopředsedkyně. Vážená paní ministryně, vážený pane ministře, vážení kolegové, já tady jdu s návrhem bodu, který se jmenuje tak, jak avizovala moje předřečnice Lucie Šafránková, Příspěvek na péči. Je to z toho důvodu, že pokud by neprošel její bod programu, který je přímo tím zákonem, tak bych chtěl, abychom tady měli bod programu Příspěvek na péči jako takový a abychom si tady už konečně vyjasnili, jaké jsou pozice vlády a jaké jsou pozice opozice právě a koaličních poslanců právě v oblasti příspěvku na péči. Já tady jsem už počtvrté, kdy chci tady tento bod otevřít, budu moci až ve variabilním týdnu přijít s novelou zákona, kterou jsem tam předložil.

Jsem z toho opravdu velmi nešťastný, poněvadž do konce roku, pokud se nepodaří tu novelu z hnutí ANO podpořit, která je v devadesátce, bohužel budou půl roku rodiny, které budou padat do chudoby. Je to úplně jednoduché. Konsolidační balíček jim zdraží úplně všechno včetně hodinové péče, včetně potravin, včetně energií, včetně pohonných hmot a tak dále, a bohužel ti lidé, kterých je zhruba 80 000, nebudou mít na to, hradit své životní náklady, a bohužel si nemohou vydělat na své základní potřeby, protože buď ten příspěvek na péči pobírají, anebo jsou neformálními pečujícími, kteří ho jednoduše pobírají. Jenom chci říct, že meziročně spadl zhruba na 70 % hodnoty ten příspěvek na péči právě v tuto chvíli.

A dokonce na podporu toho mého zákona, který tady bude příští týden a může tady být v prvním čtení - proto apeluji i na veškeré předsedy klubů, aby si to na grémiu takhle doufám prosadili - vznikla petice, kterou během šesti týdnů podepsalo 14 000 občanů. Bude to projednávat petiční výbor. Dnes se ta petice právě předává na petiční výbor na podporu tady této novely zákona právě proto, abychom to ještě do konce roku - a máme na to jenom jednu schůzi Sněmovny ve variabilním týdnu - jednoduše stihli.

My totiž, pokud byla vládou ta má novela zamítnuta před třemi týdny, tak tam sliboval pan ministr Stanjura a pan ministr Jurečka, že do dvou týdnů představí svůj vlastní návrh zvýšení příspěvku na péči. Bohužel se tak nestalo, ten termín vypršel minulý týden ve středu. Občané pořád nevědí, na čem jsou, nevědí, jakým způsobem budou od 1. 1. 2024 hradit zvýšené náklady, protože během toho, kdy se jim nezvýšil příspěvek na péči od roku 2018, respektive od roku 2016, už byla dvakrát zvýšená úhradová vyhláška.

A já skutečně apeluji na poslance vládní koalice, abychom minimálně tady tento bod, pokud nebudou hlasovat pro bod mé kolegyně Lucie Šafránkové, zvedli ruku. A chtěl bych to zařadit jako třetí bod dneska na jednání této Sněmovny. Děkuji. (Potlesk z lavic ANO.)

 

Místopředsedkyně PSP Klára Dostálová: Také děkuji. Nyní je na řadě pan poslanec Kettner. Pane poslanče, prosím.

 

Poslanec Zdeněk Kettner: Děkuji. Dámy a pánové, neměl jsem vůbec v plánu vystupovat, ale někdy se věci vyskytnou tak, jak se vyskytnou, a rád bych reagoval na aktuální záležitost. Vy víte velice dobře, že opakovaně bojuji proti politizaci českého školství, zatím pouze na základních a středních školách, to regionální školství, a opravdu by mě v životě nenapadlo, že tady budu mluvit i na téma porušování tohoto zákona na půdě vysokých škol. O co jde?

Když se podíváte na facebookové stránky strany ODS Bílina, tak tam, cituji: "Dnes 11. 11. se v aule Univerzity Jana Evangelisty Purkyně konala historicky první regionální ideová konference ODS Ústeckého kraje." Jenom tak, abychom si to dali do kontextu. Předpokládám, že ne všichni jsou znalí vysokoškolského zákona, rád bych ocitoval i znění vysokoškolského zákona, konkrétně č. 111/1998 Sb., kde se přesně píše: "Na vysokých školách je nepřípustné zakládat a" - ale důležitá je ta druhá polovina - "organizovat činnost politických stran a politických hnutí." Ideová konference, to je přece jednoznačně organizování fungování a činnosti té politické strany. Účastníci - europoslanci, senátoři, poslanci a tak dále a tak dále. Vždyť jako - kam až se dostaneme?

Prosím vás, já tady nebojuji za to, že jako člen SPD nebo jakékoliv jiné strany bych chtěl ty... Prostě trvám na tom, aby se dodržovaly stávající zákony. Můžeme se tady klidně dohodnout, že to je zastaralé, že ve své podstatě by politici měli do toho veřejného prostoru vstupovat. Fajn, tak navrhněme novelu těchto zákonů, které to budou umožňovat. Ale dokud platí stávající zákony, tak bychom je přece my jako politici - my prioritně bychom měli jít příkladem v jejich dodržování. Myslím si, že v Ústí je spousta komerčních prostorů, kde by se tato ideová konference dala bez problémů uskutečnit. Proč, proboha, přímo na půdě univerzity?

A druhá záležitost. Až zúčastnění politici budou rozhodovat o nějakých projektech pro tu univerzitu, nejsem právník, nepůjde to vykládat jako střet zájmů? Nevím. Takže proto na toto téma bych se chtěl nějakým způsobem se o tom pobavit. Tak se tedy dohodněme. Buďto tedy se shodneme na tom, že uděláme novelu těchto zákonů, že to bude přípustné, přijatelné, nebo dokonce žádoucí, pak to bude v pořádku, ale na všechny strany. Nebo si řekněme, začněme zákony dodržovat. Děkuji.

 

Místopředsedkyně PSP Klára Dostálová: Také děkuji. Další na řadě je paní poslankyně Berkovcová. Paní poslankyně, prosím.

 

Poslankyně Jana Berkovcová: Děkuji za slovo. Vážené dámy, vážení pánové, ráda bych se ohlédla za včerejší školskou stávkou a tomu, co ji doprovázelo z úst vládních činitelů. Mediální dehonestace důvodů a okolností stávky, nepřípustné arogantní výroky premiéra i jednotlivých ministrů na adresu stávkujících - například že stávka je nezodpovědná, požadavky nejasné, my neustoupíme, odbory sledují své politické ambice, opozice se přiživuje, děti jsou rukojmí a mnoho dalších. Tento přezíravý a arogantní postoj vlády vehnal do stávky i ty pracovníky škol, kteří do poslední chvíle ještě váhali. Nevole a nesouhlas s nekoncepčními zásahy do školství přivedla do stávky přes 7 000 škol, to je celkem dvě třetiny z celkového počtu škol, které nesouhlasí s tím, že stát chystá snížit počet proplacených hodin výuky, že o 2 % klesnou platy již tak špatně placeným nepedagogickým pracovníkům a že jejich počet se má ještě redukovat.

Ráda bych proto navrhla bod do pořadu schůze, abychom se i zde na půdě Poslanecké sněmovny důvodům stávky ve školství věnovali a řekli si, jak se bude celá situace ve školství řešit dál. Každopádně dosavadní způsob jednání ministra školství Beka a premiéra Fialy se zástupci odborů i škol k ničemu nevedl. Sami ředitelé škol na videokonferenci s ministrem Bekem minulý týden kritizovali jeho způsob komunikace. Na on-line jednání se mohla připojit pouze čtvrtina z pozvaných 4 000 ředitelů, více systém nezvládl, a 3 000 ředitelů tak zůstalo nepřipojeno. Většinu jednání však tvořil monolog pana ministra, který stále opakoval stejné věci jako již předtím v médiích. K dotazům se dostalo pouze pět, opakuji, pouze pět ředitelů z celkového tisíce přihlášených, a od kterých ministr sklidil velmi tvrdou kritiku včetně slov o likvidaci českého školství. Ředitelé škol si totiž dokážou spočítat, co jim snížení PHmaxu přinese, jaké potíže jim přinese redukce dělených hodin a jak to razantně zhorší kvalitu výuky. Ředitelé škol se nenechají ukonejšit mediálním uklidňováním, že žádné zhoršení výuky nenastane. Je sice dobře, že pan ministr Bek po tlaku škol ustoupil z původního záměru a přislíbil mírnější snížení PHmax o pouhých - o pouhých - 5 %. I tak ale budou muset ředitelé škrtat hodiny ze svých rozvrhů, někde učitele propouštět a některým malým venkovským malotřídkám hrozí zánik. K tomuto je však opravdu ale potřeba si sednout a vše projednat s řediteli škol, s odborníky ze školství. A protože se bude nejspíše jednat i o úpravu školského zákona, a dokonce snad to máte v úmyslu i ve zrychleném řízení, bude naprosto žádoucí jednat i s námi - s opozicí.

Jednání vás, vlády, ať už s odbory, či školami nebo médii, by ale mělo být každopádně otevřené, férové a měli byste používat pravdivé argumenty nevytržené z kontextu. Považuji za naprosto nepřípustné zkreslování faktů do médií, které ze strany Ministerstva školství probíhá. Nepravdivé a zkreslené údaje o nízkém počtu žáků na jednoho učitele oproti Evropě, blamáž o navyšování platů učitelům, alibistické distancování se ministra Beka od předvolebních slibů koalice, jejímž je členem, tvrzení, že odbory nevědí, co chtějí, a že jejich požadavky jsou nejasné. Vrcholem demagogie pak byla infografika Ministerstva školství, kterou zveřejnilo na svých sociálních sítích s názvem fakta o stávce, kterou můžeme zcela otevřeně označit jako dezinformační. Kritika ke zkresleným výrokům o stávce zazněla i ze stran školských organizací.

Vláda používá jen argumenty, které se jim hodí a které vykreslují obraz, který je naprosto odlišný od reality - od reality, se kterou se ředitelé a učitelé každý den ve škole setkávají. Posledním nehorázným výrokem pana ministra Beka bylo tvrzení, že školy fixlují s pracovními místy. Tak toto je už skutečně nehoráznost. Máte pocit, že když ředitel školy nemůže sehnat za bídný plat do školní jídelny nikoho dalšího a z neobsazené pozice rozdělí těm, co práci skutečně vykonávají, je fixlování? Pokud ředitelé nebudou moci nepedagogickým pracovníkům navýšit z platů neobsazených pozic, navýší jim je z odměn určených pro učitele, prostě proto, aby si provozní zaměstnance udrželi, a učitelé si mohou nechat o zvýšení platů dál jenom zdát.

Takovýmito podobnými argumenty a arogantními výroky vysíláte jasné signály, jak moc si pracovníků ve školách vážíte, a přitom v této školské stávce, největší za posledních třicet let, šlo hlavně o věcné problémy škol, učitelů, ředitelů, zřizovatelů. V této situaci jim premiér Fiala adresoval větu, která má skutečně jen málo společného s realitou a je velmi, velmi přezíravá. Cituji: 'Jim jde o protest a využití složité situace, ve které naše země je, a to pokládám za nezodpovědné." A když použiji slova šéfredaktora Šabaty, vláda posílá do škol jen arogantní vzkazy, které prohlubují mentální propast, která je pro vzdělávání mnohem nebezpečnější než chybějící miliardy. (Předsedající: Čas, paní poslankyně!) Proto navrhuji tedy zařazení bodu pod názvem Arogantní postoj vlády ke stávkujícím školám.

 

Místopředsedkyně PSP Klára Dostálová: Děkuji. Další na řadě je pan poslanec Koten. Prosím.

 

Poslanec Radek Koten: Děkuji za slovo. Vážená paní předsedající, dámy a pánové, já bych rád navázal na svého ctěného kolegu Patrika Nachera, protože ty e-maily, které chodí od občanů v České republice, co se týká schvalování nějakého dodatku smlouvy se Světovou zdravotnickou organizací - samozřejmě potom, co tady proběhly dva roky covidu, se opravdu občanům nedivím, protože v tom mohou vidět v podstatě nějaké další odebrání práv, suverenity v České republice a s tím, že by tedy Světová zdravotnická organizace potom měla jaksi tu prioritu v tom, aby to řešila v podstatě ve všech státech na světě centrálně.

Co se týká informací Ministerstva zdravotnictví, teprve včera se na stránkách ministerstva objevily nějaké útržkovité informace tady o těch připravovaných dodacích smlouvy se Světovou zdravotnickou organizací, nicméně myslím si, že by bylo vhodné zařadit informativní bod s názvem Informace ministra zdravotnictví o dodatcích Světové zdravotnické organizace. A vzhledem k tomu, že tato vláda neustále říká, jakým způsobem strategicky komunikuje, tak mně to spíš připadá jako nekomunikace této vlády s občany, anebo i s Poslaneckou sněmovnou, protože v případě, že si o tom máme zjistit nějaké informace, až do včerejšího dne to nebylo možné, a vzhledem k tomu, že vypořádání s těmi připomínkami by vláda měla udělat do 30. listopadu letošního roku, tak mně připadá ty tři dny dopředu to dát na stránky Ministerstva zdravotnictví opravdu velmi pozdě. Takže já bych opravdu uvítal, kdyby tento bod se zařadil a pan ministr zdravotnictví se k němu vyjádřil tak, aby se tady buď nešířily dezinformace, anebo aby nějakým způsobem se proti tomu vymezil, a aby nám tedy ty informace dal, popřípadě aby řekl, že Česká republika se k ničemu takovému připojovat nebude, protože stávající smlouva, která je v platnosti, je, co se týká suverenity České republiky, pro nás komfortní.

Takže děkuji a v případě, že by to kolegové odsouhlasili, tak bych to chtěl také zařadit jako první bod dnešního jednání, jenom jako informativní. Díky.

 

Místopředsedkyně PSP Klára Dostálová: Také děkuji a poslední s přihláškou je přihlášena paní poslankyně Mračková Vildumetzová. Paní poslankyně, prosím.

 

Poslankyně Jana Mračková Vildumetzová: Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně. Paní ministryně, kolegové, kolegyně, já bych ráda zařadila bod, a jsem v naprostém šoku, že na jednání programu této schůze je nejdůležitější zákon země, a to je státní rozpočet na rok 2024, kdy jsme se dozvěděli, že bylo podáno 104 pozměňovacích návrhů, a já se ptám, proč tento státní rozpočet na rok 2024 nebyl projednán v rozpočtovém garančním výboru, který je veřejný, kam může přijít veřejnost, kam můžou přijít podnikatelé, kam můžou přijít svazy, kam můžou přijít odbory, kam můžou přijít prakticky všichni a mohou se ke státnímu rozpočtu a jednotlivým pozměňovacím návrhům vyjádřit. To je ta vaše demokracie v praxi? Stalo se vůbec někdy v historii, aby se státní rozpočet v rozpočtovém výboru neprojednával? Ano, můžete vznést požadavek, že to není povinností, ale podle mého názoru se toto nikdy nestalo. Poprvé se nebude státní rozpočet a jeho pozměňovací návrhy v rozpočtovém výboru projednávat. Já si myslím, že to je absolutně nehorázné a že na městech, obcích, krajích se všechny rozpočty vždy projednávají ve finančních výborech, tady k tomu máme garanční rozpočtový výbor. Takže my zítra máme tento rozpočet projednávat ve třetím čtení. Vůbec nevíme, jaká bude procedura, jakým způsobem se - nebyly projednány vůbec ty pozměňovací návrhy, nebyly prodiskutovány, a znovu říkám, plénum Poslanecké sněmovny není veřejné. Ano, je veřejné, že veřejnost si může tamhle sednout na balkon, ale nemůže se vyjádřit, ale na rozpočtový výbor může přijít kdokoliv a může se k danému dokumentu - a já si tedy myslím, že státní rozpočet je opravdu důležitý dokument! To se opravdu bojíte toho, že sem přijdou třeba ty odborové organizace nebo že sem přijdou podnikatelé, že sem přijdou starostové a budou vám říkat, že nesouhlasí s tím rozpočtem a že chtějí popřípadě některé ty pozměňovací návrhy, aby byly podpořeny? Já tomu opravdu vůbec nerozumím, jak si může tato pětikoalice dovolit zítra chtít projednávat státní rozpočet a neprojednat ho v rozpočtovém výboru!

Proto si dovoluji dneska zařadit jako první bod - a já předpokládám, že někdo z vlády vystoupí a vysvětlí mi, proč rozpočet v tomto garančním rozpočtovém výboru nebyl projednán - Státní rozpočet na rok 2024 a jeho neprojednání v rozpočtovém výboru, kdy se neměl nikdo z veřejnosti možnost vyjádřit. Prosím, abyste to zařadila jako první bod dnešního jednání. Děkuji.

 

Místopředsedkyně PSP Klára Dostálová: Také děkuji. To byla poslední přihláška k návrhu programu. Zagonguji na kolegy. (K mikrofonu přistupuje poslanec Cogan.)

Ano, s přednostním právem, prosím.

 

Poslanec Josef Cogan: Já bych jenom krátce zareagoval na kolegyni s tím, že teď můžu vystoupit právě jenom s přednostním právem. Já mám tady takovou informaci, že ten rozpočet se projednával zcela standardním způsobem přesně podle jednacího řádu, takže to, co tady bylo řečeno, není oprávněné.

 

Místopředsedkyně PSP Klára Dostálová: Děkuji. S přednostním právem lze k čemukoliv, i bez návrhu bodu programu.

Takže znovu opakuji, gonguji pro kolegy, protože budeme hlasovat návrh programu dnešní schůze. Nejprve bychom hlasovali návrhy z grémia. Pokud není námitek, hlasovali bychom tyto návrhy najednou. Nikoho namítajícího nevidím.

Vnímám zájem o odhlášení. Všechny jsem vás odhlásila.

Pan ministr Rakušan bude hlasovat s náhradní kartou číslo 15.

 

Zopakuji, hlasujeme návrhy z grémia.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 71, přihlášeno 166 poslankyň a poslanců, pro 164, proti nikdo. Návrh byl přijat.

 

Nyní budeme hlasovat o všech návrzích, jak byly předneseny kolegyněmi poslankyněmi a pány poslanci.

 

Jako první pana předsedy Bendy, bod číslo 149, sněmovní tisk 566, návrh na působení rezortu Ministerstva obrany v zahraničních operacích a na pobyt ozbrojených sil jiných států na území České republiky v letech 2023 a 2024, jako první bod dnes.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 72, přihlášeno 168 poslankyň a poslanců, pro 153, proti 14. Návrh byl přijat.

 

Pro informaci, pan poslanec Kaňkovský bude hlasovat s náhradní kartou číslo 27.

 

Nyní budeme hlasovat návrh opět pana předsedy Bendy, bod číslo 16, sněmovní tisk 520, vládní návrh o úřednících územně samosprávných celků, první čtení, jako čtvrtý bod dnes, to znamená za bod 21.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 73, přihlášeno 170 poslankyň a poslanců, pro 156, proti 14. Návrh byl přijat.

 

Další návrh pana předsedy Bendy, bod číslo 134, sněmovní tisk 548, vládní návrh zákona o právu na digitální služby, středa, jako druhý bod za bod GA ČR. Říkám to správně, pane předsedo? Jako první bod před bodem GA ČR.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 74, přihlášeno 170 poslankyň a poslanců, pro 154, proti 1. Návrh byl přijat.

 

Další bod pana předsedy Bendy, bod číslo 133, sněmovní tisk 543, vládní návrh zákona o některých opatřeních v souvislosti s ozbrojeným konfliktem na území Ukrajiny, pátek jako třetí bod po bodech 131 a 132.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 75, přihlášeno 170 poslankyň a poslanců, pro 153, proti 14. Návrh byl přijat.

 

Nyní body pana předsedy Okamury. Jako nový bod žádá o zařazení bodu s názvem Ve školství panuje dlouhodobá nejistota a nekoncepčnost.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 76, přihlášeno 170 poslankyň a poslanců, pro 79, proti 63. Návrh nebyl přijat.

 

Další bod, který navrhuje pan předseda Okamura jako nový bod s názvem Fialova vláda prosazuje přerozdělování nelegálních migrantů do České republiky.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 77, přihlášeno 170 poslankyň a poslanců, pro 79, proti 89. Návrh nebyl přijat.

 

Další bod pana předsedy Okamury s názvem Strany Fialovy vlády prosazují konec České republiky.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 78, přihlášeno 170 poslankyň a poslanců, pro 16, proti 91. Návrh nebyl přijat.

 

Nyní body navržené panem předsedou Babišem, první s názvem... (O slovo se hlásí poslanec Okamura.) Omlouvám se, já to tady mám takto od kolegyně poznamenané. Prosím, pane předsedo.

 

Poslanec Tomio Okamura: Já jsem neříkal konec. Já jsem mluvil o tom, že strany Fialovy pětikoalice prosazují zrušení veta členských států EU, a to by byl konec suverenity České republiky. Teď to bylo v evropském - hlasovalo se o tom, pirátští europoslanci hlasovali pro, takže můj návrh nebyl, že konec České republiky, ale já jsem tady říkal - konec suverenity České republiky. Prosím vás, říkejme to správně.

 

Místopředsedkyně PSP Klára Dostálová: Dobře, děkuji. Takže navrhujete, abych hlasování prohlásila za zmatečné? Budeme o tomto bodu hlasovat znovu. Předchozí hlasování (číslo 78) prohlašuji za zmatečné a budeme znovu hlasovat o návrhu pana předsedy Okamury s názvem Strany Fialovy vlády prosazují zrušení práva veta, což by byl konec suverenity. Také ne?

 

Poslanec Tomio Okamura: No tak já nevím. Já si myslím, že byste si to tam měli nahoře trošku poznamenat. Není to na vás, byla tam paní místopředsedkyně Kovářová v tu chvíli. Nemám oči vzadu. Takže: Strany Fialovy vlády prosazují konec suverenity České republiky. To je vše. To je vše, co jsem chtěl říct.

 

Místopředsedkyně PSP Klára Dostálová: Takže znovu název bodu pana předsedy Okamury: Strany Fialovy vlády prosazují konec suverenity České republiky.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 79, přihlášeno 170 poslankyň a poslanců, pro 39, proti 86. Návrh nebyl přijat.

Nyní body pana předsedy Babiše.

 

První s názvem Konec cestování předsedkyně Poslanecké sněmovny do zahraničí.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 80, přihlášena 171 poslankyně a poslanec, pro 79, proti 89. Návrh nebyl přijat.

 

Další bod pana předsedy Babiš s názvem Zastavení strašení jadernou válkou od náčelníka generálního štábu.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 81, přihlášeny 172 poslankyně a poslanci, pro 80, proti 87. Návrh nebyl přijat.

 

Další bod pana předsedy Babiše s názvem Situace v sociálních dávkách.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 82, přihlášeny 172 poslankyně a poslanci, pro 80, proti 89. Návrh nebyl přijat.

 

Další bod pana předsedy Babiše s názvem Proč si pan ministr Válek najímá poradce za 3 miliony korun?

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 83, přihlášeny 172 poslankyně a poslanci, pro 79, proti 89. Návrh nebyl přijat.

 

Další bod pana předsedy Babiše s názvem Proč pan ministr Kupka propustil úředníka, viz prohraný soud. Může to takto být nazváno?

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 84, přihlášeny 172 poslankyně a poslanci, pro 80, proti 87. Návrh nebyl přijat.

 

Další návrh pana předsedy Babiše s názvem Lži premiéra Fialy o ozdravění veřejných financí.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 85, přihlášeny 172 poslankyně a poslanci, pro 80, proti 90. Návrh nebyl přijat.

 

Další bod pana předseda Babiše pod názvem Inflace.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 86, přihlášeny 172 poslankyně a poslanci, pro 80, proti 88. Návrh nebyl přijat.

 

Další bod pana předsedy Babiše s názvem Zrušit inflační doložku církevních restitucí.

Zahajuji hlasování, ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 87, přihlášeni 173 poslanci a poslankyně, pro 81, proti 83. Návrh nebyl přijat.

 

Další bod pana předsedy Babiše s názvem Zrušení dotace na elektromobilitu.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 88, přihlášeni 173 poslanci a poslankyně, pro 80, proti 80. Návrh nebyl přijat.

 

Další bod pana předsedy Babiše pod názvem Lži pana premiéra Fialy a pana ministra Síkely o dovozu ruské ropy a plynu.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 89, přihlášeny 173 poslankyně a poslanci, pro 79, proti 89. Návrh nebyl přijat.

 

Další bod pana předsedy Babiše pod názvem Dodávky zbraní na Ukrajinu.

Zahajuji hlasování, ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 90, přihlášeny 173 poslankyně a poslanci, pro 80, proti 88. Návrh nebyl přijat.

 

Další bod pana předsedy Babiše pod názvem Vysvětlení zprávy o počtech migrantů.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 91, přihlášeny 173 poslankyně a poslanci, pro 79, proti 90. Návrh nebyl přijat.

 

Poslední bod pana předsedy Babiše s názvem Návštěva premiéra Fialy u kamarádů pana ministra Jurečky.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 92, přihlášeny 173 poslankyně a poslanci, pro 81, proti 86. Návrh nebyl přijat.

 

Nyní je zde návrh paní předsedkyně Schillerové s názvem Nárůst provozních výdajů a neplnění závazků takzvaného ozdravného balíčku.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 93, přihlášeny 173 poslankyně a poslanci, pro 78, proti 88. Návrh nebyl přijat.

 

Nyní návrh pana předsedy Dufka, bod číslo 96, sněmovní tisk 483, novela zákona o registrovaném partnerství, jako poslední bod dnešního jednání.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 94, přihlášeno 170 poslankyň a poslanců, pro 37, proti 100. Návrh nebyl přijat.

Nyní návrh pana poslance Nachera s názvem Pražský inovační institut, zařazení nového bodu.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 95, přihlášeno 173 poslankyň a poslanců, pro 80, proti 78. Návrh nebyl přijat.

 

Další bod navrhl pan poslanec Nacher jako nový bod Informace vlády o návrhu Světové zdravotnické organizace.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 96, přihlášeno 173 poslankyň a poslanců, pro 81, proti 85. Návrh nebyl přijat.

 

Pan poslanec Brázdil navrhuje jako nový bod Informace vlády ke krizové situaci ve zdravotnictví.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 97, přihlášeno 173 poslankyň a poslanců, pro 79, proti 81. Návrh nebyl přijat.

 

(O slovo se hlásí poslanec Heller.) Ano, k hlasování, prosím.

 

Poslanec Šimon Heller: U hlasování číslo 94 jsem hlasoval pro návrh, ale na sjetině mám proti. Nezpochybňuji hlasování. Děkuji.

 

Místopředsedkyně PSP Klára Dostálová: Děkuji. Můžeme tedy pokračovat. Návrh paní poslankyně Šafránkové, bod číslo 29, sněmovní tisk 9, zákon o sociálních službách, dnes jako první bod, případně v pátek jako první bod.

 

Takže budeme nejprve hlasovat dnes jako první bod, poté bychom hlasovali v pátek jako první bod.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 98, přihlášeno 173 poslankyň a poslanců, pro 79, proti 86. Návrh nebyl přijat.

 

Nyní budeme hlasovat o tomto návrhu zařadit bod v pátek jako první bod.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 99, přihlášeno 173 poslankyň a poslanců, pro 79, proti 85. Návrh nebyl přijat.

 

Pan poslanec Kolovratník navrhuje jako nový bod Dohoda mezi vládou České republiky a Německem o údržbě a rozvoji mezinárodní vnitrozemské labské vodní cesty.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 100, přihlášeno 173 poslankyň a poslanců, pro 84, proti 36. Návrh nebyl přijat.

 

Pan poslanec Kolovratník dále navrhuje nový bod Informace pana ministra Kupky vyplývající ze soudně potvrzeného nezákonného postupu vůči řediteli ÚPDI.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 101, přihlášeno 173 poslankyň a poslanců, pro 78, proti 83. Návrh nebyl přijat.

 

Pan poslanec Juchelka navrhuje jako nový bod Příspěvek na péči.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 102, přihlášeno 173 poslankyň a poslanců, pro 80, proti 75. Návrh nebyl přijat.

 

Pan poslanec Kettner navrhuje jako nový bod Politizace vysokých škol za vlády bývalého rektora Petra Fialy.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 103, přihlášeno 173 poslankyň a poslanců, pro 79, proti 86. Návrh nebyl přijat.

 

Paní poslankyně Berkovcová navrhuje jako nový bod Arogantní postoj vlády ke stávkujícím.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 104, přihlášeno 173 poslankyň a poslanců, pro 82, proti 88. Návrh nebyl přijat.

 

Pan poslanec Koten navrhuje jako nový bod Informace ministra zdravotnictví Válka ke smlouvě Světové zdravotnické organizace ohledně pandemií.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 105, přihlášeno 173 poslankyň a poslanců, pro 80, proti 86. Návrh nebyl přijat.

 

Poslední návrh je od paní poslankyně Mračkové Vildumetzové, která chce zařadit jako nový bod Proč nebyl návrh státního rozpočtu 2024 projednán v rozpočtovém garančním výboru.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 106, přihlášeno 173 poslankyň a poslanců, pro 81, proti 81. Návrh nebyl přijat.

 

Tím jsme se vypořádali se všemi návrhy a dostáváme se tedy... (O slovo se hlásí poslanec Kott.)

Ano, nejprve k hlasování. Prosím pana poslance.

 

Poslanec Josef Kott: Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně. U hlasování číslo 94 mám na sjetině proti, hlasoval jsem pro. Nezpochybňuji hlasování, pouze pro stenozáznam.

 

Místopředsedkyně PSP Klára Dostálová: Děkuji. S přednostním právem pan předseda Cogan, prosím.

 

Poslanec Josef Cogan: Vážené kolegyně, vážení kolegové, já bych si dovolil jménem pěti koaličních klubů navrhnout procedurální návrh, aby dnes Poslanecká sněmovna jednala a hlasovala o návrzích zákona i po 19. a 21. hodině. (Protest v levé straně sálu.)

 

Místopředsedkyně PSP Klára Dostálová: Myslím si, že toto už bylo dnes hlasováno.

 

Poslanec Josef Cogan: Dobře, omezuji to do 23. hodiny.

 

Místopředsedkyně PSP Klára Dostálová: Prosím? Omlouvám se, ale...

 

Poslanec Josef Cogan: Navrhuji, aby Poslanecká sněmovna jednala o návrzích zákona po 19. a 21. hodině s omezením, že toto jednání bude do 23. hodiny.

 

Místopředsedkyně PSP Klára Dostálová: To je nehlasovatelný návrh - omlouvám se, pane předsedo - protože po 19. a 21. hodině už jsme teď hlasovali. (Potlesk z levé strany sálu.) Jestli chcete, můžu samozřejmě přerušit na chvíli schůzi a můžeme se sejít s předsedy poslaneckých klubů. Vyhlašuji přestávku na 5 minut a prosím všechny předsedy poslaneckých klubů, aby se dostavili sem ke mně, abychom se dohodli. Děkuji.

 

(Jednání přerušeno v 17.30 hodin.)

(Jednání pokračovalo v 17.34 hodin.)

 

Místopředsedkyně PSP Klára Dostálová: Přestávka pětiminutová na poradu předsedů klubů vypršela, takže předpokládám, že vystoupí pan předseda Cogan. Prosím.

 

Poslanec Josef Cogan: Tak já po té naší diskusi, byť ještě máme v tom i určité nejasnosti, a říkali jsme, že to budeme případně i konzultovat dále, si dovolím ten návrh zredukovat, a navrhnu jménem pěti koaličních klubů, abychom dnes jednali o návrzích zákonů po 19. hodině. To znamená, že budeme končit v 21.

 

Místopředsedkyně PSP Klára Dostálová: Děkuji, takto skutečně dohoda padla. Pro jistotu ještě zagonguji pro kolegy ohledně procedurálního hlasování.

Vnímám zájem o odhlášení, všechny jsem vás odhlásila a prosím, abyste se přihlásili vašimi identifikačními kartami. Počkáme, až se nám počet přihlášených ustálí.

Zahajuji hlasování, ptám se... Pardon, prohlašuji hlasování (číslo 107) za zmatečné. Ještě prosím pana předsedu Cogana. Prosím.

 

Poslanec Josef Cogan: Já pro jistotu zopakuji ještě jednou ten návrh jako celek, o kterém budeme hlasovat. Takže dovoluji si navrhnout jménem pěti koaličních klubů, aby dnes Poslanecká sněmovna jednala a hlasovala o návrzích zákona i po 19. hodině, to je, že budeme končit v 21. To už ten dodatek je jenom výkladový. To znamená, po 19. hodině.

 

Místopředsedkyně PSP Klára Dostálová: Ano. Takže návrh zní, že budeme hlasovat o návrzích i po 19. hodině. Vnímám ještě... Mohu zahájit hlasování?

Zahajuji tedy hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 108, přihlášeno 173 poslankyň a poslanců, pro 92, proti 80. Návrh byl přijat.

 

Nyní, jestli dovolíte, ještě načtu omluvy a pak se vystřídáme při řízení schůze. Omlouvá se pan poslanec Farhan od 15.30 do 17 hodin z pracovních důvodů, pan poslanec Kasal od 17 hodin ze zdravotních důvodů, pan poslanec Kubík od 16 hodin z pracovních důvodů, paní poslankyně Němečková Crkvenjaš ze zdravotních důvodů po celý jednací den, paní poslankyně Pošarová od 17 hodin z pracovních důvodů, pan poslanec Vondráček od 17.45 z osobních důvodů.

Z členů vlády se omlouvá pan ministr Kupka do 15 hodin z pracovních důvodů a pan ministr Výborný od 17 do 17.30 z pracovních důvodů. Tak nyní se vystřídáme při řízení schůze a já vám přeji hezký zbytek dne.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Já vám přeji dobrý večer a zahajuji bod číslo

 

Následující zahájení jednacího dne schůze

Aktualizováno 9. 4. 2024 v 15:37.