Předcházející zahájení jednacího dne schůze

 

(Schůze pokračovala ve 14.00 hodin.)

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, zahajuji další jednací den 78. schůze Poslanecké sněmovny a všechny vás zde dnes vítám.

Aby byla zaznamenána naše účast, tak vás nejprve odhlásím a prosím, abyste se přihlásili identifikačními kartami a případně mi oznámili, kdo žádá o vydání náhradní karty.

Sděluji, že o omluvení své neúčasti na jednání požádali tito poslanci a poslankyně: paní předsedkyně Markéra Pekarová Adamová do 16 hodin z pracovních důvodů, paní poslankyně Andrea Babišová od 16.30 z pracovních důvodů, pan poslanec Jaroslav Bašta na celý jednací den ze zdravotních důvodů, na celý jednací den z rodinných důvodů paní poslankyně Klára Dostálová, do 17 hodin z pracovních důvodů pan poslanec Tomáš Dubský, od 15 do 17.30 z pracovních důvodů pan poslanec Martin Exner, do 17 hodin z pracovních důvodů paní poslankyně Eva Fialová, na celý den z důvodu zahraniční cesty Petr Fifka, na celý jednací den ze zdravotních důvodů pan poslanec Josef Flek, na celý jednací den z pracovních důvodů paní poslankyně Pavla Golasowská, od 17 hodin z pracovních důvodů pan poslanec Jiří Hájek, na celý jednací den ze zdravotních důvodů paní poslankyně Jana Hanzlíková, na celý jednací den z pracovních důvodů pan poslanec Šimon Heller, od 15 do 17.30 hodin z pracovních důvodů paní poslankyně Marie Jílková, od 15 hodin z pracovních důvodů pan poslanec Jiří Kobza, na celý jednací den z důvodu zahraniční cesty pan poslanec Tomáš Kohoutek, od 18 hodin z pracovních důvodů paní poslankyně Věra Kovářová, od 14 hodin z pracovních důvodů pan poslanec Václav Král, na celý jednací den z rodinných důvodů pan poslanec Robert Králíček, od 19 hodin z pracovních důvodů paní poslankyně Jana Krutáková, na celý jednací den ze zdravotních důvodů pan poslanec Jan Lacina, na celý jednací den z důvodu zahraniční cesty paní poslankyně Jarmila Levko, na celý jednací den ze zdravotních důvodů pan poslanec Ondřej Lochman, do 15.30 hodin z pracovních důvodů paní poslankyně Taťána Malá, od 16 hodin z osobních důvodů pan poslanec Lubomír Metnar, od 19 do 21 z pracovních důvodů pan poslanec Hayato Okamura, do 17 hodin z pracovních důvodů paní poslankyně Eliška Olšáková, od 14 do 16 hodin z pracovních důvodů pan poslanec Tom Philipp, na celý jednací den bez udání důvodu paní poslankyně Petra Quittová, od 14 hodin z pracovních důvodů pan poslanec Bohuslav Svoboda, na celý jednací cen bez udání důvodu paní poslankyně Michaela Šebelová, od 14 do 17 hodin z pracovních důvodů pan poslanec Lukáš Vlček, na celý jednací den z důvodu zahraniční cesty Viktor Vojtko, na celý jednací den ze zdravotních důvodů pan poslanec Jan Volný, od 16 hodin z pracovních důvodů pan poslanec Miroslav Zborovský, od 15 hodin ze zdravotních důvodů pan poslanec Vladimír Zlínský, od 15 do 17 hodin z pracovních důvodů pan poslanec Michal Zuna, od 14 do 16 hodin z pracovních důvodů pan poslanec Marek Ženíšek.

Dále se omlouvají tito členové vlády: na celý jednací den z důvodu zahraniční cesty pan ministr Ivan Bartoš, na celý jednací den z pracovních důvodů pan ministr Mikuláš Bek, na celý jednací den z pracovních důvodů pan ministr Pavel Blažek, na celý jednací den z důvodu zahraniční cesty pan ministr Martin Dvořák, na celý jednací den z pracovních důvodů pan ministr Petr Hladík, do 17 hodin z pracovních důvodů pan ministr Marian Jurečka, na celý jednací cen z pracovních důvodů pan ministr Jan Lipavský, na celý jednací den z důvodu zahraniční cesty pan ministr Jozef Síkela, od 18 hodin z pracovních důvodů pan ministr Michal Šalomoun a do 16 hodin z pracovních důvodů pan ministr Vlastimil Válek.

Paní poslankyně, páni poslanci, nyní bych vás chtěl informovat o návrzích, na kterých se shodlo dnešní grémium. Navrhujeme následující postup jednání v tomto týdnu.

Dnes, v úterý 24. října, projednávat body v tomto pořadí: bod 4, sněmovní tisk 474, rozvoj finančního trhu, druhé čtení; bod 99, sněmovní tisk 530, správa voleb, první čtení, podle § 90 odst. 2; bod 100, sněmovní tisk 531, správa voleb - související zákony, první čtení, podle § 90 odst. 2; bod 8, sněmovní tisk 515, dorovnávací daně, druhé čtení; bod 136, sněmovní dokument 3235, výběr kandidátů do Rady České televize a Českého rozhlasu - tady se jedná o zprávu; bod 13, sněmovní tisk 439, legalizace výnosů z trestné činnosti, první čtení; bod 14, sněmovní tisk 464, o munici, první čtení; bod 15, sněmovní tisk 465, zbraně a střelivo, první čtení; bod 19, sněmovní tisk 539, přístupnost některých výrobků, první čtení, podle § 90 odst. 2.

Zítra, to je ve středu 25. října, navrhujeme projednávat bod číslo 1, sněmovní tisk 549, rozpočet, prvé čtení. Věnovat se mu budeme celý jednací den s tím, že ve 13.45 proběhnou volební body 124 a 125.

Ve čtvrtek 26. října bychom zahájili jednání bodem 141 schváleného pořadu, odpovědi na písemné interpelace. V 11 hodin bude 78. schůze přerušena a bude zahájena 80. schůze a ve 14.30 budeme pokračovat v přerušené 78. schůzi, a to bodem 142, což jsou ústní interpelace.

V pátek 27. října navrhujeme projednávat body z bloku třetího čtení, a to v pořadí: bod 107, sněmovní tisk 378, Ústava České republiky; bod 108, sněmovní tisk 383, rejstřík trestů; bod 109, sněmovní tisk 385, daň z přidané hodnoty; bod 110, sněmovní tisk 409, investiční pobídky; bod 111, sněmovní tisk 431, matriky; bod 112, sněmovní tisk 435, ozdravné postupy; bod 113, sněmovní tisk 442, zdravotnická záchranná služba; bod 123, sněmovní tisk 454, zrušení Úřadu pro přístup k dopravní infrastruktuře; bod 121, sněmovní tisk 489, státní sociální podpora. Poté bychom případně pokračovali dalšími body z bloku třetího čtení podle schváleného pořadí, a to od bodu 115.

Na závěr mi dovolte vás informovat, že na 77. schůzi dne 13. října byl projednán bod 114 schváleného pořadu 78. schůze, je to sněmovní tisk 488, třetí čtení. Prosím, abyste si jej škrtli, protože o tomto bodu už není potřeba hlasovat.

To je z mé strany k pořadu schůze včetně domluvy na grémiu vše.

Nyní bychom přistoupili k jednotlivým přihlášeným k pořadu schůze. Nejprve vystoupí poslanci a poslankyně s přednostním právem. Jenom pro pořádek přečtu začátek pořadí: nejprve Radim Fiala, pan Tomio Okamura, Marek Benda, Andrej Babiš a další.

Nyní tedy požádám o vystoupení s přednostním právem pana předsedu Radima Fialu. (Poslanec Radim Fiala signalizuje, že nejprve by chtěl vystoupit pan poslanec Tomio Okamura.) Chcete vyměnit pořadí prvního a druhého přihlášeného tak, aby před vámi vystoupil pan... dobře, a v tom případě vystoupíte jako druhý v pořadí. Úplně stahujete přihlášku? Děkuji.

Nyní tedy vystoupí pan předseda Tomio Okamura, připraví se Marek Benda a další. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Tomio Okamura: Vážené dámy a pánové, já bych chtěl jako první bod dnešní schůze, mimořádný bod, navrhnout bod s názvem Situace ohledně migrace v České republice. Hrozí totiž, že se nelegální migranti budou hromadit na našem území. Hnutí SPD požaduje okamžité zavedení stálých kontrol na našich státních hranicích a vypovězení všech nelegálních migrantů.

Vlna nelegální imigrace do Evropy z islámských a afrických zemí pokračuje stále vyšším tempem. Zvyšují se rizika jejích dopadů na občany České republiky. Všechny sousední státy totiž již zavedly kontroly na svých státních hranicích, naposledy Německo, které se v minulých dnech rozhodlo obnovit stálé kontroly na hranicích s Českou republikou a Polskem. Ministr vnitra Vít Rakušan z hnutí STAN však trvalé kontroly na našich státních hranicích dosud nezavedl, probíhají pouze namátkové kontroly na hranicích se Slovenskem, a to ještě s časovým omezením do 2. listopadu. Reálně tak hrozí...

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Kolegyně a kolegové, přece jenom vás požádám, a to jak v pravé, tak v levé části sálu, o ztišení. Prosím, pokračujte.

 

Poslanec Tomio Okamura: Reálně tak hrozí, že nelegální imigranti, kteří cestují přes naše území do Německa, se budou shromažďovat v České republice se všemi negativními důsledky pro naši zemi a její občany. Jde o další totální selhání ministra vnitra i celé Fialovy vlády, která hazarduje s bezpečností českých občanů. V řešení nelegální imigrace totálně selhává celá Evropská unie a její orgány již od roku 2015. Ve skutečnosti připravuje usnadnění imigrace prostřednictvím takzvaných bezpečných cest pro imigranty. Ani Německo už masovou imigraci nezvládá. V Bavorsku proti ní protestují starostové i občané.

Hnutí SPD požaduje okamžité zavedení stálých kontrol na našich státních hranicích a vypovězení všech nelegálních imigrantů nebo imigrantů, kteří u nás páchají trestné činy. Zároveň požadujeme, aby vláda Petra Fialy z ODS přehodnotila své souhlasné stanovisko k novému migračnímu paktu EU a odmítla připojení České republiky k tomuto paktu, který se bude v následujících týdnech definitivně schvalovat a přináší riziko dalšího přerozdělování nelegálních imigrantů po členských státech EU.

A u tohoto se musím chvíli zastavit, protože Fialova vládní pětikoalice souhlasila letos s tím novým migračním paktem EU. To znamená, Fialova vládní pětikoalice přímo kývla na přerozdělování afrických a islámských migrantů do České republiky, dokonce je tam kvóta, jsou tam kvóty, anebo budeme muset platit za každého toho odmítnutého migranta 20 000 eur, půl milionu korun za odmítnutého migranta, neboli to můžou být miliardy korun. A my znovu vyzýváme vládu Petra Fialy, aby stejně jako Polsko, stejně jako Polsko a Maďarsko, aby hlasovali proti migračnímu paktu EU, protože to jde do závěrečného schvalování. Fialova vláda to už dvakrát podpořila. A já tady opakovaně vyzývám premiéra Petra Fialu a Fialovu vládní pětikoalici a ministra vnitra Víta Rakušana z hnutí STAN, aby odmítl migrační pakt EU, aby skončili s vlastizrádnou politikou vůči České republice. Je to samozřejmě zrada na Českou republiku, je to podraz na všechny občany České republiky, že vaše vláda, Fialova vládní pětikoalice - ODS, TOP 09, STAN, KDU-ČSL a Pirátů - chce přijímat africké a islámské migranty do České republiky, nebo budeme muset platit z daní českých občanů výpalné. My s tím prostě nesouhlasíme a jsou tady také velká bezpečnostní rizika. Takže já bych chtěl, aby Fialova vládní pětikoalice přestala dělat tuhletu vlastizrádnou politiku, přestala jednat proti občanům České republiky, protože tady drtivá většina občanů žádné africké a islámské migranty nechce.

A tady bych ještě připomenul, že já jsem - jako jediný politik už od roku 2013, 2012 - jsem říkal a po celé republice jsme dali billboardy Ne migraci, ne islámu. Dále to byl billboard Ne islámu, ne teroristům. Za to jsem si od zaprodaných, hloupých vládních politiků a s nimi spřažených novinářů a dalších aktivistů vystoupil (vysloužil?) různé dehonestační přezdívky. No, a ukázalo se, že mám samozřejmě pravdu. Neustoupil jsem, neustoupím, pevně stojíme za našimi názory, my v SPD, nebudeme ohýbat páteř. A dál opakuji - prosazuji zákaz propagace islámu v České republice. Ten zákon z pera SPD tady ostatně leží. Prosazujeme zákaz a odmítnutí, nulovou toleranci jakékoli nelegální migrace, a říkáme jasně ne této migraci, ne teroristům, ne islámu v České republice, ale Fialova vládní pětikoalice to toleruje. A já jsem rád, že už se někteří další politici ke mně přidávají, ovšem nikoli z vládní pětikoalice, a že už to začínáme vidět, tyto problémy, podobně.

Nicméně tady bych rád zdůraznil, že migrační pakt EU je forma nařízení EU, proto ten, kdo tady říká a říkal by, že odmítá migrační pakt EU, jaké je tedy řešení? Jasně. Referendum o vystoupení z EU, případně referendum o migračním paktu EU, ale to je referendum o mezinárodní smlouvě. Takže ten, kdo odmítá referendum o mezinárodních smlouvách, nemůže zároveň být proti migračnímu paktu EU. To je potom určitá habaďura na voliče, protože není možno, když je to forma vlastně v podstatě nařízení EU, tak se tady o tom ani nebude hlasovat přece ve Sněmovně, o tom se rozhoduje o nás bez nás v Evropské unii a hlasuje tam vláda. Takže tady bych chtěl jasně říci, že jedinou možností, jak to odmítnout, je, jako to udělali Poláci, že udělali referendum na tuto otázku, ostatně minulý týden nebo předminulý týden, bylo to souběžně s volbami. A není jiná varianta než na základě veřejného tlaku, to znamená, že se celá republika nebo národ se většinově postaví proti tomu v referendu, tak pak lze samozřejmě na základě toho vytvořit tlak v Evropské unii, protože ta forma nařízení EU - nemáme šanci to přehlasovat. Ostatně Fialova vláda proti tomu ani hlasovat nechce, ona naopak hlasuje pro přijímání afrických a islámských migrantů do České republiky.

Takže tohle je potřeba jasně říci, že jediné SPD tady nabízí jasné řešení, a samozřejmě v případě, že Fialova vláda to tady odsouhlasuje, skutečně je tady namístě referendum o vystoupení České republiky z EU, protože já si myslím, že je potřeba umožnit takové referendum, protože nikdo tady - nebo my tady, já tady rozhodně nechci, aby tady byli islámští a afričtí migranti, jako to vidíme v západní Evropě, to znamená masová migrace, masová řízená migrace. Takže to je samozřejmě problém a já to budu říkat i dál, přestože právě spoluviníky téhle situace jsou někteří zaprodaní provládní novináři a prounijní novináři a také politici, kteří bohužel v západní Evropě především, a vidíme to i tady, způsobili tuhle situaci.

Takže já si za těmi pravdivými názory budu stát dál, prostě je potřeba toto odmítnout a dávám to jako úvodní bod, mimořádný bod na schůzi této Poslanecké sněmovny. Fialova vláda, jak víme - já už jsem ten mimořádný bod tady navrhoval opakovaně, ale vždycky tady Fialova vláda odmítá o tom mluvit, ale zároveň hlasujete v Evropské unii pro migrační pakt, takže to je potřeba tady pojmenovávat. Já to budu říkat pokaždé, budu to říkat pokaždé a budu se tomu tady věnovat, migraci a tomu, že je potřeba toto zastavit.

Je to ten správný příklad. A tady máme zákon a zákaz islámského zahalování na veřejnosti. Je to včetně toho, že se to netýká nějakých moravských krojů, netýká se to řádových sester a tak dále. To jsem slyšel ty hloupé argumenty těch, kteří si ten zákon nepřečetli, právě z řad poslanců Fialovy vládní pětikoalice, když byli ještě loni v opozici, tak tady plácali ty nesmysly, protože oni jsou pro to, aby tady byli islámští migranti, afričtí migranti, oni to podporují. Teď se to ukazuje i na tom hlasování o tom migračním paktu. A my prostě na tom trváme. My na tom trváme, aby se - protože proč my se máme jim přizpůsobovat. My jsme tady doma. Takže tohleto jsou ty záležitosti.

Jinak znovu zdůrazním, zmínil jsem to jednou větou; trvám na tom, aby Fialova vláda přistoupila k řešení bez výmluv, aby ti migranti, kteří nemají pochopitelně české státní občanství a páchají tady trestnou činnost nebo protiprávní jednání, aby byli vyhošťováni, aby prostě věděli, že když tady budou páchat kriminalitu, tak že je Česká republika vyhostí. Ne jako je to teď. To prostě je také potřeba tímto způsobem zakročit, protože slušní čeští občané se dneska kvůli Fialově vládě dostávají do defenzivy. Slušní lidé se bojí. A tady jsem o tom hovořil už, že včerejší Reportéři ČT tady zalhali v reportáži. Mimochodem tam osolili i předsedu druhé opoziční strany. Ale oni tam říkali, že prý kriminalita Ukrajinců nestoupá. Není to pravda. Já tady poprosím kolegu Radka Rozvorala, jestli mi přinese ty papíry, co mám na stole. Já jsem si je tam odložil. (Poslanec Rozvoral přinesl k řečnickému pultíku podklady.)

Takže krátce řečeno, Reportéři ČT, Česká televize lžou, že prý kriminalita Ukrajinců v České republice nestoupá. Tady mám odpověď písemnou ministra vnitra Rakušana na moji interpelaci, už jsem to tady říkal, to znamená počet protiprávních skutků ukrajinských občanů: 2020 - 1 535 skutků, 2021 - 1 705, 2022 - 1 568; nárůst 30 procent cirka. Takže tady Reportéři ČT, redaktorka Černá se jmenuje, tady dělá provládní redaktorka Černá, teď nevím, jak se jmenuje křestním jménem, a určitě ji tady vidíte občas, Reportéři ČT, tak protože opozici stoupají preference a předsedům opozičních stran stoupají preference a důvěra, a naopak Fialova vládní pětikoalice klesla na minimum, plně už věří Fialově vládní pětikoalici pouze 3 procenta voličů a předsedové koaličních stran mají důvěru 11 až 17 procent, paní Pekarové věří 11 procent, premiérovi tuším 17 procent, tak udělala provládní úderka, pořad Reportéři ČT, Česká televize, placená, dokonce dneska cca z poloviny placená voliči opozice z koncesionářských poplatků, když budu mluvit za sebe, tak každý desátý koncesionář je přeneseně řečeno volič SPD. A tahleta provládní úderka v Reportérech ČT lže v přímém přenosu včera. Tady mám písemná čísla; ministr vnitra Rakušan: Stoupá kriminalita Ukrajinců v České republice. A oni tvrdili, že to není pravda. Z čeho vycházejí? (Nesrozumitelný výkřik v pravé části jednacího sálu.)

Mám to černé na bílém, takže to není žádná dezinformace. Česká televize ať přestane manipulovat a dezinformovat. Už devátý rok jsem nebyl pozván do Otázek Václava Moravce, protože cenzurují moje názory, cenzurují opoziční názory, manipulují s veřejnosti, dezinformují, aby právě nebyl slyšet hlas jednoho ze dvou opozičních předsedů. Takže tahleta dezinformační zmanipulovaná Česká televize za peníze koncesionářů voličů SPD a voličů opozice tak ještě udělala na podporu vlády reportáž. Redaktorka Černá se jmenuje. A pak tady běhal nějaký redaktor Hanzlík. A tahleta redaktorka Černá, proč o tom mluvím, protože si to musím samozřejmě vychutnat, protože se jim směju. Směju se jí a směju se tomu pořadu. Je to směšné úplně, už ty jejich útoky. Tak ještě odpoledne včera v ČT 24, náhodou jsem bliknul televizi, byl jsem tady ve Sněmovně v kanceláři, chystal jsem se na dnešek, tak tam ještě v rozhovoru s tím redaktorem Takáčem dělali anonci na ty Reportéry ČT a zalhali tam. Ta redaktorka Černá říkala: Uvidíte, jak Babiš s Okamurou utíkají před kamerou. Ale já jsem neutíkal před nikým a bylo to i v tom pořadu. Takže oni ještě tam lžou dokonce, aby ještě poštvali diváky lživou informací. Já jsem jim naopak řekl, a je to v tom pořadu, já vás rád vidím. A pak to tam vystřihli, protože ještě jsem jim říkal, jestli už si vyřešili to mňoukání v té redakci. Takže to jsem tam také říkal. Nevím, jestli to natočili, nebo ne. A hlavně jim říkám, že s provládním podle mého názoru nedůvěryhodným pořadem já se ani bavit nebudu. A výsledkem byly zase ty jejich nesmysly. To znamená, je to opravdu úsměvné, že hlavní dezinformační a manipulační médium v České republice, kam já jsem nebyl pozván už devátý rok do hlavního diskusního pořadu Otázky Václava Moravce, manipulace neskutečná. Manipulace za veřejné peníze, abych nebyl slyšet, tak oni dělají pořad ještě prý o nějaké dezinformacích a manipulacích. (Poslanec Okamura se směje.) A pak jsem se ještě zasmál, protože oni si tam ve finále - já jsem viděl ten přepis, protože já se na ten pořad logicky nedívám, dívali se na to moji poradci, protože já si nebudu dezinformačním manipulativním pořadem - já se na to nedívám, požádám kolegy, aby se podívali, já jsem si udělal příjemnější večer, takže chci jenom říct, protože ty lži nemá smysl sledovat, jen se to zase potvrdilo, tak ještě se tam v pořadu navezli ve finále i do vlády, že prý vaše vláda nebojuje dostatečně proti dezinformacím a vyzývají vás, abyste bojovali proti dezinformacím. Ale vždyť hlavní dezinformátor je premiér Fiala, který říkal, že nebudete zvyšovat daně. Celá vládní pětikoalice to říkala. (Poslanec Okamura se směje.) Takže manipulátoři a dezinformátoři České televize vyzývají hlavní manipulátory a dezinformátory k tomu, aby bojovali proti dezinformacím. No, je to opravdu blamáž, to, co jsem viděl, to je opravdu k zasmání a já nevím, co zase v té České televizi, v těch Reportérech ČT vyplodí dál, protože si myslím, že to budou další útoky a dehonestace a zneužívání koncesionářských poplatků.

Samozřejmě musím říct, že ne všichni redaktoři České televize jsou neseriózní. To zase musím říct. Tady spolupracujeme s redaktory zpravodajství, kteří natáčejí reportáže do hlavních zpráv a musím říct, že se snaží dělat svoji práci korektně. Prostě naberou vyjádření, je z toho nějaká reportáž a myslím, že rozhodně nemůžeme všechny házet do jednoho pytle. To bych chtěl zdůraznit. To bych chtěl zdůraznit. A musím říci, že když se bavím s některými lidmi z České televize, tak oni sami mi říkají mezi čtyřma očima: s Reportéry ČT, s těmi redaktory nechceme mít nic společného, říkají. Nic společného nechceme mít se 168 hodin. Nic společného nechceme mít s Newsroomem. To jsou jiní, říkají. S těmi nechceme mít nic společného, říkají. Takže takhle to tam funguje. Ale takhle by to ve veřejnoprávní televizi přece fungovat nemělo za veřejné peníze. Takže to jsem chtěl říci.

A jaký z toho je závěr. Hnutí SPD opakovaně, dlouhodobě navrhuje zrušení koncesionářských poplatků, protože manipulují vysílání. Manipulují vysílání a já, předseda SPD, jedné ze dvou opozičních stran nemůžu se dostat, protože mě nezvou, do hlavního diskusního pořadu, aby zmanipulovali veřejné mínění, aby podváděli koncesionáře, podváděli občany. A s těmi podvody pokračují dál, jak vidíme. Takže zrušení koncesionářských poplatků je namístě, převedení Českého rozhlasu a České televize na státní příspěvkovou organizaci s pevně stanovených rozpočtem pod kontrolou Nejvyššího kontrolního úřadu. To je ta správná varianta.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Pane předsedo, já se jenom chci zeptat. Zatím jsem zaznamenal pouze jeden bod. Tohleto je pouze v rámci zdůvodnění. Není to nový bod?

 

Poslanec Tomio Okamura: To je v pořádku, že zaznamenáváte jeden bod. To nebylo... Mám postupovat tak, jak...

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já se jenom ptám...

 

Poslanec Tomio Okamura: No, tak poslouchejte dále, pane místopředsedo, třeba se dočkáte a já ještě navrhnu další bod.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já se ptám pro pořádek právě, aby mi to neuniklo. Prosím, pokračujte.

 

Poslanec Tomio Okamura: Takže prosím vás, tohleto je situace, která se tady děje na podporu politiky Fialovy vládní pětikoalice. Takže bohužel říkám ta aktivistická úderka provládní v České televizi, ti někteří redaktoři, já to beru opravdu výběrově, neházím všechny do jednoho pytle. Neházím, to chci zdůraznit. Neházím. Ale tento konkrétní pořad a tato konkrétní redakce, to je ten Newsroom, 168 hodin, Reportéři ČT se zase předvedla.

V České televizi vystupuji přes dvacet let, skoro třicet let vystupuji. Poprvé v životě jsem byl v přímém přenosu, tuším to byl rok 1995, to znamená, je to 28 let zpátky. To bylo - tenkrát ještě to moderoval pan Dumbrovský, pořad 21, předchůdce Událostí, komentářů, takže mám s tím zkušenosti skoro třicet let, co tam vystupuji, a z té doby znám spoustu lidí, kteří mají rádi tu práci a jsou nešťastní z toho, jaký aktivismus předvádí redakce Reportérů ČT a zneužívá tu redakci pro svá vlastní osobní politická přesvědčení. Takže toto jsem chtěl ještě zdůraznit.

Pojďme tedy k dalšímu bodu, který navrhuji. Šikana z Evropské unie nebere konce. Z vedení EU přichází iniciativa, která má ve všech 27 unijních státech zakázat v domácnostech chov křečků, papoušků, plazů a dalších zvířat. Zákaz se má týkat drtivé většiny rozšířených druhů, které chovají akvaristé či teraristé. Z průzkumu vyplývá, že většina českých domácností má doma nějakého domácího mazlíčka. Co říct k tomuto návrhu Evropské unie? Já mám zvířata rád, miluji zvířata, a připadá mi úplně na hlavu, aby nám z Evropské unie diktovali, jestli můžou Češi doma chovat křečky nebo papoušky. To se úplně zbláznili všichni, to se zbláznili? Hnutí SPD pevně stojí za všemi chovateli zvířat a také, jak známo už z minulého volebního období, bojujeme za zpřísnění trestů za týrání zvířat. V minulém volebním období jsme prosadili návrh, prosadili jsme ho z opozice, na zpřísnění finančních sankcí za týrání zvířat na milion korun, byl to tenkrát pozměňovací návrh naší poslankyně Moniky Jarošové z SPD. Takže my máme přímo výsledky, kdy díky nám se zpřísnily finanční sankce za týrání zvířat. Navrhovali jsme i zákaz zmrazování zvířat zaživa - to nám tady neprošlo - a další věci. Navrhovali jsme také zákaz používání psů, koček, opic a podobných zvířat jako laboratorních zvířat. To nám tady také neprošlo. Takže hnutí SPD se dlouhodobě věnuje ochraně zvířat, ochraně domácích mazlíčků, a zásadně jsme proti tomu, aby Evropská unie diktovala nám v České republice, českým chovatelům a českým domácnostem, jestli smí doma chovat křečky, papoušky nebo hada.

Já to řeknu na rovinu. Proč nám pořád nějací cizinci, kteří tady s námi vůbec nežijí, ani tady třeba jenom nebyli, tak proč nám pořád diktují, jak máme u nás žít a co smíme dělat? Evropská unie je nereformovatelná, omezuje svobodu a zabíjí svobodné suverénní evropské národy neomarxismem, multikulturalismem, masovou imigrací a globalismem.

Proč to navrhuji? Mě zajímá stanovisko Fialovy vlády k tomuhletomu, Fialovy probruselské prounijní vlády, jestli se skutečně hlasitě proti tomuto postavíte, a hlavně tomu zamezíte, ne že jste byli proti a zase to prošlo. To tady nezajímá ty miliony českých domácností, které mají doma drobná zvířátka, mají doma domácí zvířata, které milují. My jsme na jejich straně. Proto navrhuji bod Evropská unie chystá zákaz chovu křečků, papoušků, plazů a dalších zvířat v domácnostech. Takže to je název bodu a mě zajímá stanovisko Fialovy vlády. Já vás vyzývám, aby v zájmu těch mnoha milionů chovatelů domácích zvířat v České republice Fialova vláda jasně řekla, že zamezí přijetí této iniciativy, ne že řeknete, že vás přehlasovali.

Proto já říkám, že hnutí SPD navrhuje - opakovaně to říkáme, protože to už je další věc, kterou Evropská unie ničí naše životy. To není jen Green Deal, kvůli kterému zásadně zdražily energie v České republice, energie, potraviny, všechno. Prostě znovu vyzývám ostatní poslance z jiných stran: podpořte návrh SPD na referendum, zákon o referendu včetně možnosti referenda o mezinárodních smlouvách, tedy o vystoupení České republiky z Evropské unie, aby sami naši občané rozhodli o budoucnosti ve své zemi. Ale jak víme, hnutí ANO a strany Fialovy vládní koalice referendum odmítají a podporují politiku Evropské unie.

Takže já tohleto vnímám jako velký problém, že Evropská unie chystá seznam, to znamená, proaktivně chystá seznam zvířat, která chtějí zakázat, aby je naši občané mohli mít doma. Znovu opakuji, na tom chystaném seznamu nejsou jenom papoušci, plazi a křečci - je tam činčila, je tam mimochodem chameleon, ale jsou tam i další zvířata, je tam spousta zvířat, které chovají doma akvaristé či teraristé. Takže samozřejmě my s tímhle nesouhlasíme. Vidím tady nějaká vyjádření politiků, kteří s tím jakoby nesouhlasí, ale mě zajímá, jak tomu zamezíte, protože je potřeba tomu zamezit. Co budou lidé dělat? Takže tohle jsem chtěl říct.

Zajímavé je, že tady třeba čtu už reakce občanů na tohleto. Tady pražský chovatel papoušků Stanislav Dvořák říká, cituji: "Ara je monogamní druh, který žije celý život v páru. Dožijí se úplně běžně šedesáti let. Kdybych je oddělil, tak je tím vlastně zabiju. Takový pták umírá předčasně, izolaci prožívá velmi frustrovaně, trpí a sebepoškozuje se." No, to je reakce na to, že kdyby prošel ten zákaz, logicky už nebude moci mít třeba pár a musí nechat už jenom dožít toho jednoho papouška. Takže takovéhle otřesné příběhy se tady budou odehrávat a chovatelé o tom samozřejmě hovoří, protože v případě, že by takový seznam vešel v platnost, chovatelé by museli ty zakázané druhy - jako papoušky a křečky - zvířat oddělit, aby se již nemohli dále rozmnožovat a takzvaně pouze dožili v zajetí. V případě některých druhů, například ryb nebo papoušků, je to ale nesplnitelný úkol, protože oni potřebují žít prostě minimálně v páru nebo ve větším řekl bych kolektivu. To znamená, tohleto je návrh Evropské unie, a byl bych tedy rád, aby se tohleto řešilo, takže to je můj návrh druhého bodu.

Samozřejmě jenom ještě závěrem dodám, že bych rád slyšel od představitelů vládní pětikoalice, co má znamenat ten včerejšek na tom pražském magistrátu, protože pražští radní schválili 50milionovou zakázku pro obviněného podnikatele v kauze Dozimetr, kauza organizovaného zločinu. Připomenu, že Praze vládne koalice úplně totožná s koalicí vládní tady na celostátní úrovni, vládne tam koalice ODS, Piráti, STAN, KDU-ČSL a TOP 09. Společnost Total Service vyhrála včera veřejnou zakázku Hlavního města Prahy za bezmála 50 milionů. Přitom podle evidence skutečných majitelů je majitelem 70 % akcií této firmy Václav Novák, jeden z obviněných ve věci kauzy organizovaného zločinu Dozimetr, ve které jsou právě namočeni politici STAN. Týká se to i politiků TOP 09, KDU-ČSL a asi i některých dalších. To znamená, mě by to zajímalo a je to můj návrh třetího bodu. Název už jsem ostatně řekl: Pražští radní schválili 50milionovou zakázku pro obviněného v Dozimetru. (Předsedající: To je název bodu?) Ano. Rád bych slyšel vysvětlení, protože tady máme poslance vládních stran, máme tady poslance za Prahu z vládních stran, a mě by zajímalo, co to tam předvádíte, co to má znamenat. Takže to jsou moje návrhy bodů a v pořadí by to bylo 1, 2, 3. Děkuji za pozornost.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Název jsem si poznamenal i u třetího bodu. Nyní s přednostním právem pan předseda Marek Benda. Vaše přednostním právo, prosím.

 

Poslanec Marek Benda: Vážený pane místopředsedo, vážené dámy, vážení pánové, já bych poprosil o pětiminutovou přestávku na poradu poslaneckého klubu, a pak přednesu procedurální návrh, abychom dnes jednali i po 19. a 21. hodině.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Vyhlašuji přestávku na pět minut do 14.45.

 

(Jednání přerušeno od 14.40 do 14.45 hodin.)

 

Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, čas určený na přestávku vypršel.

Než udělím slovo panu předsedovi Bendovi, načtu, že pan poslanec Flek ruší omluvu z dnešního dne.

Prosím, pane předsedo Bendo, máte slovo.

 

Poslanec Marek Benda: Vážený pane místopředsedo, vážené dámy, vážení pánové, v souladu s tím, co jsem říkal dnes na grémiu, které body chceme projednat - já doufám, že budeme-li jednat racionálně, že bychom to měli stihnout do 19. hodiny, ale pokud by se tak nestalo, tak podle § 53 jednacího řádu navrhuji jménem pěti koaličních klubů, abychom pokračovali v jednání po 19., i 21., eventuálně i 24. hodině do doprojednání těch bodů, které jsme dnes sdělili na grémiu.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji.

 

Je to procedurální návrh, dám o něm hlasovat bez rozpravy.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 42, přihlášeno je 156 poslankyň a poslanců, pro 77, proti 15. Tento návrh byl zamítnut. (Potlesk poslanců hnutí ANO.)

 

Sleduji, že bude probíhat kontrola hlasování. Poprosím o chvíli trpělivosti. V tom případě budeme pokračovat dál. Námitka proti předchozímu hlasování není. (Potlesk poslanců hnutí ANO.)

Jenom pro pana poslance Nachera, který se mnou čile diskutoval - jestliže probíhá kontrola hlasování, je potřeba ji nechat proběhnout a následně čekat na vyjádření.

Tak, jdeme dál. Jako další s přednostním právem vystoupí pan předseda Andrej Babiš, připraví se paní předsedkyně Alena Schillerová. (V sále je hluk.)

Kolegyně a kolegové, než udělím slovo, tak v pravé i v levé části, v pravé i v levé části vás požádám o ztišení.

Pane předsedo, poprosím vás o chvíli strpení, protože v sále ještě stále není klid.

Kolegové, v levé části sálu, v pravé části sálu. Děkuji vám.

Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Andrej Babiš: Takže dobrý den, vážení spoluobčané, dámy a pánové. No, já chci hlavně mluvit o sedmdesátce pana premiéra, ale nejdřív předtím pan předseda Okamura mi vlastně - a já jsem o tom také chtěl mluvit - takže mám tady dva body.

První bod je, aby Sněmovna uložila předsedovi vlády, aby 26. října, tento týden, navrhl na Evropské radě zásadní změnu pozice Evropy k migraci. Já o migraci mluvím od roku 2016 nebo 2015 a úspěšně jsme se bránili. Teď samozřejmě je ten nesmyslný migrační pakt, kterým se naše vláda chlubila, a já jsem si včera koupil Spiegel v Rakousku, na titulce je pan kancléř Scholz, který se probudil! Představte si, že se probudil. Po tom, co říkali "wir schaffen das", teď říká, že všichni musí - tak nějak to bylo a ještě jsem to nepřečetl, celý ten článek - že by měli konečně s ilegálními migranty něco dělat. Takže Evropa se probouzí. Dobré ráno, EU, dobré ráno!

V roce 2015, když Orbán postavil plot, všichni šíleli. Sebastian Kurz vítal migranty, aby dva roky na to vyhrál volby s protimigrantským stanoviskem. Nebo premiér Řecka, který vyhrál volby, protože postaví 200 kilometrů plot. Nám se po Evropě tady potuluje x tisíc různých ilegálních migrantů, kteří nedostali azyl, nedostali, ale dostali se na naši pevninu, a jeden z nich zastřelil v Bruselu dva švédské fanoušky. Ten přišel přes Lampedusu. A samozřejmě - a já se k tomu dostanu, protože ten druhý bod je ČT, jak tady pan předseda mluvil, je to peklo, ten pořad, který mě kritizoval, říkají, se mu nelíbí to moje slovo, je to peklo - já vám přečtu tady jeden článek.

"Rodí se druhé Německo, islamistické, znepokojuje policisty i politiky. Opomíjení antisemitských výroků, útoky na zásahové jednotky a oslavy brutálního napadení izraelských civilistů, nenávist vůči Židům, a v německých ulicích se dostala do bodu, kdy se odehrává zcela bez překážek. Příliš dlouho se totiž mnozí politici dívali jinam a přehlíželi formující se islamistickou paralelní společnost, která přerostla v neřízený problém německého národa, napsal německý deník Bild" - to je náš Blesk, to čte 18 milionů Němců. To otevřete a na levé straně je politika. "Se stupňujícími se protižidovskými útoky a oslavami brutálních napadení izraelských civilistů se v posledních dnech potýká řada zemí včetně Německa. Na berlínském centrálním náměstí Alexanderplatz a u Braniborské brány se o víkendu sešly stovky převážně mladých mužů, a to s jediným cílem, veřejným vyjádřením svého pohrdání Izraelem a ukázáním, že jedinými vládci jsou v německých ulicích oni, uvádí německý bulvární deník Bild." Tak snad to Česká televize nebude vysílat jako dezinformaci. "Ahmad Tamim, člen skupiny Generace islámu, kázal pod televizní věží německého hlavního města před asi 800 účastníky. Stěžoval si především na svobodu projevu týkající se Palestinců, která je podle něj silně omezena, zatímco dav skandoval Svobodná, svobodná Palestina, heslo znamenající zničení Izraele." Takže já můžu ten článek tady číst celý. "Přerůstající problém drtí Německo. Chtějí předčasné volby a nejedná se jenom o problém Berlína. Po celém Německu se od útoku Hamásu na Izrael shromažďují v německých ulicích tisíce lidí připravených k násilí, aby oslavovali brutální útok na izraelské civilisty a skandovali antisemitská hesla. Islamistická paralelní společnost nevznikla během posledních pár dnů, ale jedná se o dlouhodobě přehlížené problémy, před kterými vláda příliš uhýbala pohledem. A policejní odbory a politici nyní bijí na poplach. Právní stát se zdá být bezmocný. Výtržníci zapalují auta i odpadkové koše a policisté ve službě jsou ohrožováni a napadáni. Naše zásahové jednotky zažívají nenávist k Izraeli a židovství přímo, jsou projekčním plátnem pro mnoho radikálních islamistů, proto je násilí namířeno proti nim, sdělil německému deníku Rainer Wendt, šéf německých policejních odborů. Učitel v Berlíně chtěl zabránit oslavě útoku Hamásu, žák ho kopl do břicha. Podle slov Wendta v posledních dnech se na policisty hází nejen kameny, ale i zápalné nálože. Urážky, které musí jeho kolegové poslouchat v ulicích, ani prý nechce raději opakovat."

A můžu číst dál. Toto jsem točil na video a reportéři - na rozdíl od pana předsedy - mě zvou do aktivistických pořadů a já tam nechodím. Jasně jsem napsal panu Moravcovi, že už tam nikdy nepůjdu, napsal jsem už to dávno, a nepůjdu ani do Událostí, komentářů. Já nepůjdu ani do - nikam nepůjdu zkrátka, protože, a to bude druhý bod návrhu usnesení.

Takže k té migraci. Pane premiére, zkuste konečně vysvětlit kolegům - a my jsme jim to vysvětlovali dlouho, Morawiecki, Orbán, Pellegrini: jediné řešení ilegální migrace je, že lodě nevyplují. Lodě nevyplují, že všechny státy, které mají své území na pobřeží, to znamená od Bulharska, které není v Schengenu, nebo i Rumunska nebo i Řecko nebo i Albánie, která není v Schengenu, nebo i Chorvatsko, které je v Schengenu, a další, Itálie, Španělsko, všichni musí udělat dohodu, že žádné tyhle lodě organizované neziskovkami, které se podílí na - to je vlastně trestný čin, to je trestný čin - to ne, oni neprchají před válkou, oni zaplatí tisíce euro převaděčům. To je jediná možnost, jak tomu zabránit.

A teď se Evropa probudila! Mette Frederiksen, to je pořádná premiérka, jako Thatcher! A co teď zavedla, jaká pravidla? No, že i ten migrant, ilegální, když požádá o azyl, musí podat ruku úřednici. Ano, natvrdo, natvrdo. Takže já mám obavu, že už je pozdě. Ve Švédsku, kolik tam bylo mrtvých, šestnáct, kolik? A když na to upozorňuji, když o tom mluvím, tak tady ten - k tomu se ještě dostanu, k tomu pořadu - takže, pane premiére, já navrhuju bod, aby Poslanecká sněmovna udělala usnesení, že tohle navrhnete. Vždyť je to stále dokola. Já už tu Ursulu ani Charlese Michela nemůžu poslouchat, stále dokola. Egypt je vyřešený, vyřešte Libyi. Ital s Francouzem se domluví. Tunis - udělejte z Tunisu Ellis Island! A kdo chce ilegálního migranta, ať si ho objedná, ale přímo z toho tábora.

Erdogan - kolik jich má, těch uprchlíků, 3 miliony? Kolik jste mu dali peněz - 3,5 miliardy euro. A Alžír - to měla na starosti Angela, a Maroko měl na starosti španělský premiér a já taky, ano? Ale nedotáhlo se to, nedotáhlo se to. A stále to funguje, ty kšefty, že na hranici Libye, námořní hranici Libye, čekají neziskovky, každý má mobil - a vy jste je teď pozvali, protože 30 000, to je ta kvóta, a těch 30 000, když každý má mobil, a slyšely to 2 miliony, no, tak se divíme, co se tady děje? Podívejte se, ten tranzit, jaký je tady, jak tady zdrogovaný řidič jede 200 kilometrů za hodinu kolem Průhonic a naši policisté ho honí, a další, dodávka, Q7, kde má být pět pasažérů - je tam 16 lidí! A teď Scholz říká, že ne. No, tak fajn! Takže co udělá? Zavře hranici? Co se stalo teď, včera? Naše auta čekala na hranici do východního Německa, údajně tam nějaký kamion naboural 16 aut. Kolik tam bylo zraněných? Ale to samozřejmě není tahle vina, ale to je vina impotentní a neschopné Evropy, která stále žije v tom, že musíme poskytnout azyl všem. Nemůžeme, nejsme nafukovací! Nejsme nafukovací. Takže, pane premiére, vystupte a řekněte konečně - vždyť Morawiecki, ten ještě je premiér, ten to zablokoval. Vy jste to podporovali, vy jste to odsouhlasili všechno, a teď najednou Německo se probudilo a všichni, Belgie a tak dále. Tak snad už konečně pochopí, že to je skutečně obrovské ohrožení, obrovské ohrožení Evropy.

A to řešení - vzít všechny do Schengenu - kolikrát jsem to opakoval? Celý západní Balkán, i Srbsko, všechno, mluvil jsem o tom s premiérem Albánie. Vždyť je to jednoduché! Ale to by museli i ostatní naslouchat - takový Rutte z Nizozemska, který to blokoval. A co jste, pane premiére, dělal, když rakouský kancléř vetoval vstup Rumunska a Bulharska do Schengenu? Vždyť je to jednoduché. Vezměte všechny do Schengenu a braňte Evropu na moři. Lodě nesmí vyplout. Austrálie to udělala a v momentě, když migranti si zavolají - ilegální - a řeknou: Hele, nám nikdo nedal loď, nás vracejí. Ale musíte se o ně i postarat, někdo to musí zorganizovat v Libyi. Nekonečný příběh. Takže o tom to je.

Takže, pane premiére, v rámci předsednictví se neudělalo vůbec nic. Nepožádal jste o svolání ani jedné evropské rady. Můžete to udělat, můžete konečně být lídr Evropy, konečně. Snad to pochopí i ostatní. Já si myslím, že to, co se děje v Evropě, je skutečně neuvěřitelné a že se to všechno otočí, pokud už není pozdě.

Ano, ta repatriace... Nebo já jsem se tady ptal, co se děje s ilegálními migranty, které my zadržíme tady v těch azylových zařízeních. No, dělají tam bordel. A potom je naši vyhostí, dostanou papír, 30 dní, mají opustit Českou republiku. Ale my jim otevřeme dveře tady u nás doma a díkybohu, že se zatím nic nestalo. Ale když se stane, tak to bude vaše zodpovědnost, vaše zodpovědnost! Takže to je ten první bod.

Druhý bod. Navrhuju, aby nový pan ředitel České televize poučil své zaměstnance, že mají nějaký etický kodex a že mají dělat vyvážené zpravodajství. Vyvážené zpravodajství! Protože já si ráno čtu monitoring, byl tam pan Hladík, ministr životního prostředím, a tady náš analytik říká: "Z debaty bylo patrné, že moderátor se snažil navést Hladíka k tomu, aby zpochybnil rozsudek soudu." Ano, mluvím o Bečvě - já tady nebudu mluvit o tom, co v podstatě tady předvádí někteří politici, to je ta nová totalita, protože vy máte tu pravdu, vy jste soud, vy jste nad vším, vy jste nad justicí, a to jsou někteří tady ministři.

Pořad Reportéři, ta Černá, jak říkal tady pan předseda Okamura, no, ta mě milovala (S úsměvem.). Měli jsme vánoční večírek, Impuls, ne, byla kolegyně. Teď mě nenávidí a dělají reportáže. Tak udělali reportáž, pan Okamura byl hlavní hvězda a já jsem se umístil na druhém místě. A tady píše ten náš analytik: "AB vyčítali de facto jen to, že citoval nějaký článek z iDNES, ale AB de facto jen varoval před možnými negativními vlivy nelegální migrace. Hlavně jim šlo o to, že použil slovo peklo." Tak slovo peklo - nevím, paní Kovářová ještě neudělala ten seznam, ale to není žádný vulgární výraz. Takže to jsou ty aktivistické pořady České televize.

A samozřejmě, vážení spoluobčané, důležité je, aby Česká televize si zavolala toho správného politologa. Tam bylo v reportáži: "AB - migrace je největší ohrožení Evropy, pokud západní země nebudou brát tyto ilegální migranty, půjdou k nám a bude to peklo." To je pravda. Pokud zavřou tu hranici Němci, tak co se stane? Ano, dNeska všichni jdou do Německa. Víte proč? Protože tam dostanou cash. Například v Rakousku, ve kterém jsem teď byl pár dní, tam cash nedostanou, takže oni jenom tranzitují. A v momentě, kdy Německo si řekne, že už nedáme cash a bude něco jiného, co ty migranty nebude až tak motivovat, tak co se asi stane? Takže já před tím varuju. Ale tady si pozvali paní politoložku z Masarykovy univerzity. Masarykova univerzita, to je tam, kde je pan premiér, ne? To je ta jeho líheň. A ona říká, že to bylo manipulativní video, které má vyslat signál nějakého existenciálního ohrožení, které není skutečné, a že se snažím přebrat voliče SPD. (S úsměvem.) Ne, nesnažím, já mám strach o Evropu, mně záleží na Evropě, a není to o nějakém referendu - já nechci vystupovat z Evropské unie ani ze Schengenu. Já chci, abychom v příštích evropských volbách vyhnali z Evropského parlamentu a z Komise ty fanatiky, kteří nás ohrožují ilegální migrací. Ano, nás ohrožují - kolik teroristů přišlo sem? - a ty, kteří samozřejmě podporovali bez ohledu na to, co se stalo po agresi Ruska na Ukrajině, Green Deal, ale o tom teď nebudu mluvit. To já chci. Já jsem vždycky bojoval za zájmy České republiky a zájmy České republiky jsou totožné s normálními lidmi, kteří žijí v Evropě. Takže Česká televize říkala, že mám manipulativní video, úplný nesmysl, takže bylo by dobré, kdyby se na to pan ředitel podíval. Je tam nějaká rada, která je samozřejmě nezávislá, proto se pan premiér tady chlubil v rámci 70 bodů, že bude ještě nezávislejší, protože ten absolutně nezávislý Senát pohlídá tu nezávislost. A tady potom odchytli naše poslance a říkali, že já něco tady - jak to tam říkal - že jsem nebezpečí. Ano, já mám z toho strach, mám z toho strach. Mám strach, že se něco stane, protože tady byla zadržena řidička, která byla pod drogami a řídila, a naštěstí naši policisté tedy to řeší. Mám strach, ano. Já nevím, co je na tom složitého? Takže by bylo dobré, pane řediteli, udělejte si tam pořádek, tedy ta rada.

A tady mám takový článek například, že dezinformace je programové prohlášení vlády. Šířit dezinformace. Vzdělání není priorita - zase každý má na to jiný názor. Ale veřejnoprávní média, kterým máme platit 10 miliard ročně, by přece jenom měla být aspoň trošku objektivní. Já jsem chtěl hlavně mluvit o tom, co se tady stalo minulý týden, protože je absolutně neuvěřitelné, že provládní média to vůbec nekomentovala. Toto je Programové prohlášení vlády České republiky. (Ukazuje.) To je to nové, z března 2023. Má to 53 stran. Tohle programové prohlášení vlády nebylo nikdy vyhodnoceno, nikdy. Jak jsme to dělali my, že každý ministr musel vyhodnotit - co je splněno, je zelené, co je v plnění, bylo oranžové, co je nesplněno, je červené. Ale co se tady stalo minulý týden? De facto pan premiér tady šokoval s tím, že předvedl a mluvil tady - konkrétně to je ta Fialova sedmdesátka - "těch konkrétních a zcela jasně doložitelných úspěchů, které vám tu mohu vyjmenovávat, abych vám ukázal, co všechno se naší vládě podařilo, jsou totiž celé desítky, přesněji sedm desítek". No, já jsem myslel, že dostanu infarkt normálně, protože takhle lhát, to skutečně klobouk dolů. A myslíte si, že někdo to komentoval? Novináři? Že by si někdo dal práci, že by to zanalyzoval? Ano, provládní antibabišovský Seznam Zprávy. Nejdřív tam jeden redaktor napsal "Fialova sedmdesátka", to bylo 18.10: "Ne všechno jsou úspěchy, něco nejsou ani fakta." Potom to nějaká jeho kolegyně, asi se jim nelíbil ten titulek, vylepšila a napsala "Sedmdesát úspěchů Fialovy vlády - jsou hmatatelné". Ale nic z toho nevyhrálo volby. Takže to je úplně neuvěřitelné. Takže ta média vůbec nevnímají, že z těch 70 bodů je 26 bodů lež, která se dá zdokladovat - o tom taky budu mluvit, ano - 18 bodů jsou naše projekty, a dokonce jeden bod, kde pan premiér, a to je bod 62 - my jsme se o tom bavili dneska na klubu - tak to je digitalizace přijímaček. Takže co řekl pan premiér? Pan premiér to má jako že splněno. Takže když jsem se bavil o digitalizaci matriky, která bude v roce 2027, tak on má už splněno. Já to nechápu. Já většinou, když se vykazuje nějaká práce, jako to udělalo hnutí ANO, může za to Babiš a jeho vláda, tady je výkaz práce naší vlády (Ukazuje knížku.). Tohle žádná tradiční strana nikdy neudělala, protože tam nemají co napsat. Pan premiér nám tady řekl: "Digitalizujeme a zjednodušujeme proces přijímacího řízení na střední školy. Nově se budou podávat tři přihlášky, u talentovaných zkoušek až pět. Výsledek bude znám v řádu dnů." Dneska to je, kdy budeme schvalovat tu legislativu? Nebo tenhle týden? Když není ještě ani legislativa... Co tedy dělají ty dva roky, když je to původně projekt Plagy, i když za mě Cermat měl být zrušený, všechny ty testy nesmyslné, měli předat kompetence ředitelům, jak to bylo kdysi. Takže pan premiér například ten bod 62 už vykázal, že má splněno. V médiích nic, v podstatě že by někdo polemizoval s tím obsahem? A co je neuvěřitelné, tak tady vlastně zazněly ale totálně totální lži, jo?

Takže pan premiér například ten bod 62 už vykázal, že má splněno - v médiích nic, v podstatě že by někdo polemizoval s tím obsahem? A co je neuvěřitelné, tak tady vlastně zazněly ale totálně totální lži, jo? Tak proto třetí bod, a to je nejvíc, navrhuji Stav infrastruktury v roce 2013. Končila vláda pana Nečase a možná jste zapomněli, ale v té vládě byl pan Fiala ministr školství a pan Stanjura byl ministr dopravy, ano? A já jsem ho oficiálně uznal, že pan Stanjura začal rekonstruovat D1, první dva úseky. Oni nám neuznali vůbec nic a pan Kupka tady brutálně lhal, vlastně dělá z lidí pitomce. A ještě pan premiér dává za příklad věci, ve kterých já osobně jsem se angažoval, ano? Takže to je další bod.

Další bod, čtvrtý, je Stav infrastruktury v roce 2021 a můžeme tam dát i památky. Teď chodí elita našeho národa do Císařských lázní, představte si. Tak já o tom něco vím. Dokonce i naši hejtři ze Seznamu Zprávy chodí točit podcast do Císařských lázní, které jsem navštívil v roce 2015 a zhrozil jsem se jako ministr financí - říkám, panebože, proč tahle památka není rekonstruovaná? Tak jsem se tomu začal věnovat. Když jsme tam potom dali peníze, v tom pokračovala paní Vildumetzová jako hejtmanka, potom v tom pokračovala paní Schillerová. Kdybych nenavštívil Císařské lázně, tak jsou ve stejném stavu, jak byly. Ano, byly tak 25 let.

Další bod může být: Jaký byl stav těchto kulturních památek například v roce 2013 a jaký byl v roce 2021. My jsme se snažili, ale vy nám nikdy nic neuznáte. Nikdy nám neuznáte, ano? Národní muzeum, Státní opera. Ale, pane premiére, máte tam další projekty, které my jsme vám připravili - Nová scéna, Národní galerie. Proč neuděláte ten projekt? Já jsem to tehdy ukazoval Macronovi. Proč to neuděláte? Všichni se chodíte fotit do věznice Uherské Hradiště. Tam mě vzal ministr Herman v roce 2016 a začal jsem to řešit. A máte to připraveno. Muzeum totality. Už i ten zbytečný ministr se tam byl vyfotit. Tak kde to je? Kdy začnete stavět? Kdy budete stříhat tu pásku? Kdy? Ne, vy stříháte pásky, které my jsme vám připravili, ano? Například teď v pondělí jste, pane premiére, stříhal pásku a otevíral jste nový polygon CEETe, Explorer, v Ostravě. To je projekt, který začal před sedmi lety. Kraj, který my jsme vedli, investoval 1,2 milionu na studie proveditelnosti a potom za naší vlády tam šlo 300 milionů. To je další projekt.

Takže je neuvěřitelné, že v těch 70 bodech vy se chlubíte naší prací. A co vy jste nám tady nechali v roce 2014? Kolik bylo rozestavěných dálnic? Nula, nula, nula, tady vám to můžu přečíst. Ano? To je neskutečné, že nikdo se s tím nezabývá, nikdo to nekomentuje, protože provládní média to vymlčí. Dovolím si neskromně tvrdit, že kdybych se nevěnoval obchvatu Přerova, a byl tam třikrát, a nezařídili jsme, aby občané Dluhonic nakonec to odsouhlasili a dostali 132 milionů od Přerova, které jsme poskytli jako vláda, tak se ten obchvat nestaví. A pan premiér to vykazuje jako své plus.

Dneska pan Kupka tweetoval, že konečně vyvlastní u Tábora nějakou čerpačku. Ano, konečně. A co jste dělali od revoluce? Kdo tady byl ve vládě po revoluci? Vždyť ODS byla ve vládě. My jsme vznikli až v roce 2012 a ve vládě jsme byli 2014. A vy nemáte ani tolik slušnosti, abyste nelhali. A to lhaní bylo brutální! A pan Kupka se taky nečervenal jak pan premiér.

Já vám to tady přečtu z tohoto materiálu, protože já jsem od vstupu do politiky všechno sepsal, co jsme udělali. A měl jsem co sepsat, protože jsme udělali konkrétní věci, jo? Takže: "Silnice a dálnice byly osm let naší srdeční záležitostí. Dopravní infrastruktura byla pro naši vládu klíčová. Za dobu naší vlády se otevřelo celkem 292 kilometrů dálnic a silnic první třídy a do roku 2025 jsme připravili výstavbu, aby se otevřelo dalších 300 kilometrů dálnic a 200 kilometrů silnic první třídy." Pane premiére, do roku 2025, kdy budete premiér, díky nám budete otvírat celkem 300 kilometrů dálnic a 200 kilometrů silnic, pokud samozřejmě na to budete mít peníze, protože už slyším, že R35, a o tom asi bude mluvit tady kolega, která je připravena, ale údajně je asi problém s penězi, tak údajně vymýšlíte nějaké PPP. Vždyť když jste vyřešili Tábor - skvělé, pane ministře Kupko, který jste ze středních Čech - tak ukažte PPP projekt Praha-Tábor. Vysoutěžte to, jak to udělal Karel Havlíček, strakonická dálnice. Takže jsme vám nechali do roku 2025 - potom, co jsme zrekonstruovali D1, abychom nezapomněli - 300 kilometrů dálnice a 200 kilometrů obchvatů, zejména tolik potřebných obchvatů měst a obcí. Stavěli jsme dálnice o více než polovinu levněji - konkrétně za 152 milionů za kilometr - než za éry ODS se zázračně zbohatlým ministrem Řebíčkem, o tom jsem tady mluvil, kdy kilometr přišel na 342 milionů korun - jo, to nebyl střet zájmů - a to aniž bychom museli zvedat cenu dálniční známky, a Kapsch jsme vysoutěžili o miliardu. Ano?

Na železnici jsme zmodernizovali tratě a nechali opravit stovky nádražních budov. Všechny nádražní budovy, co bude pan Kupka stříhat pásku, například i ta lávka v Pardubicích, tam všichni vy se budete fotit díky naší práci. Ale samozřejmě, protože jste féroví a korektní, tak ani toho Havlíčka tam nepozvete, protože vy si myslíte, že lidi jsou hloupí, že lidi si nepamatují, kdo tam chodil a kdo co dělal. Ne, oni to pamatují. Proto je zajímavé, když ty dva komentáře Seznam Zprávy se tam ptají, proč ta vláda nemá takovou popularitu, když udělala tolik věcí? Vylhaných věcí a lidi nejsou hloupí. A naštěstí jsou sítě. Kdyby nebyly sítě, máme skutečnou novou totalitu a ani si neškrtneme. Takže vy jste objevili teď rychlotratě? Vy jste nic neudělali s tím od revoluce. Už to mohlo být, ne?

Tady je to (Ukazuje modrou brožurku s názvem: Může za to Babiš.), tak bych doporučil panu Kupkovi, mohl by mu to Karel Havlíček darovat s nějakým věnováním, aby zkrátka, když tedy vlastně si vymýšlí a říká lidem, že oni, ne? Vždyť příprava dálnice trvala deset let a stavba tři, za nás se to zkrátilo na šest plus tři a vy jste tam dva roky. Tak zkuste vysvětlit lidem, proč vy se tady chlubíte něčím, s čím nemáte vůbec nic společného?

Takže máme tady dvakrát bod - Infrastruktura 2013, Infrastruktura 2021.

Potom další úplně brutální je to jádro, to jádro, to je skutečně jako stokrát opakovaná lež. My jsme si to vysvětlovali stokrát, ale pan premiér bude zase o tom mluvit, že je to vaše, ano? Takže já si myslím, že je důležité, aby lidi věděli, že zkrátka vy jste nejprolhanější vláda, ale ano, pan premiér je absolutní šampion, ale i ti ministři.

Lithium je vaše strategické, ale vždyť ho nemáte ani v programovém prohlášení vlády, nemáte! A to je další bod, který bychom si měli tady říct. Myslíte si, že když jste byl na návštěvě, pane premiére, tam v Košťanech, že už je to hotovo? Ano, lithium, s tím přišli komunisti, my jsme to před volbami využili a po volbách jsme to nenechali být. Nenechali být! Jak je vůbec možné, že se to dostalo do zahraničních rukou?

A těch projektů, úplně nepochopitelných projektů, ještě se vrátím k té infrastruktuře - takový nesmysl, to si pamatuju, že z Hlavního nádraží nebyl přechod na Žižkov, a mluvili o tom třicet let. To bylo rozhodnutí za minutu. Minutu! A Svoboda to udělal, ano, a už lidi nechodí po kolejích, ale chodí normálně na Žižkov, chodí normálně.

Já jsem vždycky chtěl v politice ukázat lidem, že něco konkrétního děláme, a my to děláme. My jsme to dělali, my jsme to připravili, a ukažte tady, novináři, nebo i pětikoalice, ukažte, co vy jste nám připravili v roce 2013, když jste skončili, 2014? Co jsme my otvírali? Jenom dveře! Nic jsme neotvírali, nic jste nepřipravili, nic jste neinvestovali, a pokud se mýlím, tak rád se nechám poučit.

Lety jste si vykázal za svoje, pane premiére. Kdyby nebylo mě, tak nikdy to není. Váš kolega Ruml o tom mluvil v roce 1995. Já jako ministr financí jsem s ním souhlasil, vyčlenil peníze, potom mě vyhodili z vlády a potom to někdo prodražil. Tak to je!

A vy nemáte, vy se nestydíte tady vlastně vykazovat věci, se kterými nemáte nic společného, které jsou pokračováním naší práce, a takových je 18, a další věci, které nikomu, ani nikdo tomu nerozumí. Tak pokud vy říkáte, že jsou to doložitelné úspěchy, tak to už je něco, co je dokončené, ne? A pokud digitalizace matriky má být v roce 2027, tak to asi není dokončené, ani další deficity v roce 2024 a 2025, ne?

Ty další věci, jak jste lhali o té armádě. My jsme navýšili o 100 %, vy jste snižovali z 56 miliard na 42. My jsme navýšili. Dokonce jste si vykázal ty vrtulníky, neuvěřitelné, já už jsem ukazoval ten graf.

Jak jste zvládli uprchlickou vlnu - a jakou? Můžete nám říct, kde ti lidé bydlí, kde ty děti chodí do školy, jaké mají profese, jak jste je zvládli? Nic jste ještě nezvládli, není to ukončeno. Není to ukončeno! A největší výsměch je, že v rámci Evropské unie důsledně prosazujeme novou podobu migrační politiky založenou na masivní ochraně vnějších hranic a odmítání povinných kvót. Vždyť jste se ani nezúčastnil té schůzky s rakouským kancléřem. Když jste měl předsednictví, proč jste mu nezavolal, aby nevetoval Schengen, Bulharsko a Rumunsko? Neudělali jste nic, jenom jste tam mlčel.

Výjimka z ropy - není vaše dílo. Vy jste akorát křičel, že ji nechcete, a potom jste ji potřeboval. Takže zase to udělal někdo jiný.

"Zvládli jsme předsednictví" - no, neuvěřitelné.

A Green Deal, už jsem to tady jednou četl, ten Green Deal, tak dám vám to klidně písemně, jak to všechno bylo. Já myslím, že jsem to vysvětlil dostatečně.

Že jste udělali desetiletý plán výstavby dopravní infrastruktury? No my jsme měli Národní investiční plán do roku 2050.

A že jste zastropovali energie, že jste někomu pomohli? Nepomohli jste, nepomohli jste nikomu. Vy jste způsobili tu inflaci. Úsporný tarif, no výsměch. To jsou všechno ty lži. Že "podporujeme přechod na obnovitelné zdroje energie" - ano, ale předtím byl Topolánkův tunel za 600 miliard, to jsme všichni my zaplatili kvůli vám.

Odkládaný tendr na dostavbu jaderné elektrárny - tak na to skutečně člověk musí mít charakter, aby řekl: "Zahájili jsme" - a o tom jsem už také mluvil - "odkládaný tendr na dostavbu Jaderné elektrárny v Dukovanech." Vy jste zapomněli, že rok jste tady blokovali ten zákon? Že jsem vás zval jako premiér na Úřad vlády, že jste tam všichni s námi seděli, že jsme vám pokorně odpovídali na otázky? Nebyl odkládaný ten tendr, nebyl. O tendru na Temelín, kde byl Rosatom ve finále, o tom nemluvíte, když jste byli v Nečasově vládě, který kámošil s Putinem? Na to všechno se zapomnělo, protože média vám to nepřipomenou, protože jsou součástí toho kartelu polistopadového.

Úspory 80 miliard, další lež. Máte seznam? Nemáte.

"Prosazujeme štíhlý stát." No, to se člověk musí smát, kolik lidí tam pracuje tajně na DPP, DPČ. Výdaje zvyšujete.

"Omezujeme daňové úniky" - proto tady ta šedá ekonomika je téměř 1 bilion! Omezujete globální daň ve výši 15 %. Proč navyšujete korporátní daň pro české firmy na 21, když je 15 %? Ne, to není vaše dílo, to zase přišlo z Bruselu.

Zaklekávání - ano, to se vám líbí. To známe všechno, co máte za sebou. LTO přes metanolovou aféru, přes rozkrádání daní spotřebních a dalších.

Snižujete potraviny - a proč to vykazujete, když to ještě nenastalo? Vždyť snížení DPH na potraviny je až od 1. ledna 2024, a tak dále.

Takže je neuvěřitelné, že tohle nikoho nezajímá. Sedmdesát údajně úspěchů - nejsou to žádné úspěchy: 26 lží, 18 našich projektů, a vy máte 23, a to jsou některé projekty, ještě ani nenastaly, protože vy zkrátka nemáte ani co vykázat.

"Zahájili jsme revizi sociálních dávek" - to je co za plnění? A kde je ta revize, co z toho vypadne tedy? Jak to bude? Nic jsme neviděli, to je jako že úspěch? A novináři jsou v pohodě.

"Zvládli jsme poslední velkou vlnu covidu." Tak to je výsměch, to je nejvíc, to je fakt nejvíc. Žádná nebyla, žádná nebyla!

Takže samozřejmě, jak pan premiér mluví, "aktuálně máme rozestavěno rekordních 280 kilometrů nových dálnic a silnic první třídy". Ano, náš projekt, my jsme to udělali. My jsme to udělali!

To jsou všechno věci, které de facto na život našich lidí nemají žádný vliv.

Ano, paušální 2 miliony, jasně, to jsme začali my, vy jste to dokončili.

Já jen žasnu nad tím, jak někdo může vykázat za splněný úspěch digitalizaci, která bude hotová v roce 2027?

To, co jste udělali, ano, 2 % na obranu z HDP - zbytečně brzo, stačilo 2025. My jsme říkali: ano, my to podporujeme, ale proč nemáte peníze pro ostatní? Proč nemáte peníze de facto pro nikoho, jenom pro obranu? F-35, tak samozřejmě to je, to je nekonečný příběh, ta propaganda. Jednou vyjde v Deníku, že to blbě spočetli, potom to vyjde, že údajně já něco říkám špatně. Já jsem byl na tom semináři, kde byl pan Žáček, a tam zaznělo, že bylo sedm nabídek s razítkem, sedm nabídek, a když se naši na to ptají, ani v režimu nemáme na to žádnou odpověď. Zapojení českého zbrojního průmyslu jsme taky my dělali.

Takže další věci, já už jsem tady o tom mluvil. Mě jen fascinuje to, že vy nám neuznáte nic, ani to, co dělal kolega Nacher v rámci milostivého léta, ano?

"Omezujeme dotaci pro velké ziskové zemědělské firmy." Tak vy jste měli v programu, tuším, že budete podporovat zemědělství, a já vám držím palce, aby vás ty malé firmy tedy perspektivně uživily.

Nebo tyhle výkřiky: "Zachránili jsme evropský automobilový průmysl" - po tom, co pan Kupka zapomněl to Euro 7 udělat, tak teď to vykazujete. Já bych tohle nedokázal. Já toto nedokážu, protože takhle brutálně lhát, to fakt klobouk dolů!

Takže minule jsme měli málo času na to a otázka je, jestli by pan premiér tedy, když už tedy tady - a jestli by možná novináři se s tím nechtěli zabývat, protože samozřejmě většina médií je provládních, takže to je takové vlastně nepříjemné, že když jasně deklarujeme a máme na to fakta, že to není pravda a že pan premiér bohužel lže - lže! Ano, takže jeden z bodů by bylo fajn udělat lithium, Historie lithia v České republice - kdo, jak a proč. Proč to dostali Australané, proč nám to chtěl někdo vzít pod nosem, proč musel ČEZ, ano, museli je ovládnout, proč na tom někdo vydělal, úplně zbytečně. Proč? Protože tady nebyla žádná strategie po revoluci. Nikdo neměl žádnou strategii. Nešlo se do zahraničí zeptat, jak máme tedy budovat ten kapitalismus. A znovu opakuji, pane premiére, lithium, přečtěte si ten článek, jak maximálně zhodnotit české lithium na Cínovci. Je to zajímavé a bylo by fajn, kdybyste si to přečetl, protože je to, myslím si, důležité.

Líně, stále dokola Líně. Údajně to dáváte ještě do nějakého zákona. Já nevím, to je tak obrovský kšeft, že tam někdo bude zase dělat kšefty s tou ekologickou zátěží, nebo fakt chcete zničit tu dráhu? Ukažte nejdřív od Volkswagenu závazný příslib, že tam něco postaví, ale i s nějakým penále. Pokud oznámili, že jdou do Polska, tak nechápu, proč stále někdo tady toto prosazuje.

Ano, vy totiž máte všechno. Já jsem teď četl, že ta vaše servilní tripartita - pan Rafaj se nechal slyšet, že jak ty naše vlády vlastně nechtěly umožnit, aby sem přišli zahraniční zaměstnanci. Ano, my jsme byli menšinová vláda a to je samozřejmě nekorektní, protože když jsme byli bez důvěry v lednu 2018, tak jsme za jeden den navýšili tu kvótu o 20 000, ano? A kdo nechtěl navyšovat ty zaměstnance? ČSSD, a hlavně Středula nechtěl. Ti křičeli, že nechtějí. Nechtějí, ano? A my s tím problém nemáme, ale bylo by dobré, kdyby aspoň pán, který se tváří, že někoho zastupuje, byl korektní. Ale já chápu, že všichni jsou v předklonu, všichni jsou servilní, protože vidí, jak brutálně se pětikoalice chová, a musejí zkrátka poslouchat, nedá se nic dělat.

Takže k těm dalším bodům - já doufám, že pan předseda si to všechno napsal - a já jsem dohledal tedy minimum bodů z těch sedmdesáti, které by byly v programovém prohlášení vlády, takže my vlastně ani teď nevíme, jestli vláda bude plnit programové prohlášení vlády, jestli by nechtěla přece jenom napsat na ty dva roky, aby hlavně podnikatelská sféra a všichni občané a zaměstnanci věděli, co se tady má stát, ale za ty dva roky je to totální katastrofa.

Ještě jsem četl nějaký servilní komentář nějakého komentátora, je to nějaký poradce nějakého politika z pětikoalice, jak chudáci naši, oni z té vlády měli tolik práce s tím daňovým balíčkem. To fakt, to jste museli tolik práce, abyste zničili všechno - zaměstnance, rodiny, důchodce, firmy, všechno, ne? Tak to já nevím, ještě s tím bylo moc práce. Já rozumím tomu, že základní program zbavit se Babiše, aby nikde nebyl, to šlo rychle, a teď když máte něco tvořit, tak to nefunguje. Takže abych dlouho nezdržoval, lidé si pamatují, jak to bylo.

Tady jsem ještě dokonce v tom jednom komentáři, tam dokonce nějaký ten servilní redaktor ze Seznamu vlastně omlouval to navyšování daní, že to byl údajně nějaký špatný odhad nebo co, takže to je neskutečné. Neskutečné! Lidé, kteří tomu rozumí, skutečně musí být úplně šokováni. Úplně šokováni! Tady jsem to někde měl, tady, Seznam Zprávy. Tady doporučuje - protože Seznam Zprávy samozřejmě nešťastné z preferencí pětikoalice, tak jim radí, pětikoalici, co by měli udělat, aby se jim vrátili voliči. To znamená, srozumitelně jim vysvětlit, proč ve chvíli, kdy vyhraji volby se slibem, že opravdu nebudu zvyšovat daně, tak minimálně těm svým voličům, ale ideálně všem občanům, musím vysvětlit, proč jsem od toho slibu ustoupil, co se změnilo od té doby. A teď dobře poslouchejte: Jestli to skutečně byla lež, nebo jenom špatný odhad, a vyvodí z toho nějakou odpovědnost, říká Seznam Zprávy. To si dělají srandu, ne? Vždyť pan premiér stokrát řekl, že nebude navyšovat daně, brutálně lhal a věděli to dobře, a lžou stále a budou lhát ještě dva roky, až do dalších voleb, a ještě v říjnu 2025 budeme slyšet, že za všechno může hnutí ANO, a samozřejmě hlavně Babiš.

Takže já už nechci tady dlouho zdržovat. Na závěr znovu zopakuji tu největší - a já nenacházím slov - největší, co tady odeznělo, když pan premiér řekl, že kdo útočí: "Andrej Babiš, politik, který nijak nepomohl této zemi. Poslanec Babiš se směje" - to je tedy záznam tady - "a z lavice reaguje: Zavolejte záchranku, Bohnice. Dokonce na řadě úrovní ignoroval její bezpečnost, protože svou funkci chápal hlavně jako způsob, jak posílit svoje zisky." To je neuvěřitelné, jak vzdělaný člověk může říct takovouhle prasárnu! Tak ještě jednou, pane premiére. Babiš a jeho firma za posledních sedmnáct let odvedli do veřejných rozpočtů 52 miliard, ze kterých vy žijete. Nadace rozdala 700 milionů. Z Bruselu jsem dovezl 1,6 miliardy, z toho svou urputností 42 miliard navíc, peníze, které neumíte ani čerpat, pro české zdravotnictví 55 miliard, takže vás žádám, abyste to už neříkal. Neříkal! Já v této zemi a pro tuto zemi jsem dělal maximum - maximum, abych pomohl lidem. To je program našeho hnutí, my jsme ho plnili a vy jste vyhráli jenom proto, že jste se spojili. Vždyť to je výsměch. Když vy budete společně kandidovat do Evropy, jak všichni ti, kteří se mezi sebou nesnáší, tam budou sedět? A co uděláte pro Českou republiku? Zase vůbec nic! Takže bych si to vyprosil, abyste tohle říkal! Děkuji za pozornost. (Potlesk poslanců hnutí ANO 2011.)

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji a nyní s přednostním právem paní předsedkyně Alena Schillerová. Prosím, máte slovo. A pak už budou následovat další přihlášení, připraví se pan poslanec Nacher. Prosím, máte slovo.

 

Poslankyně Alena Schillerová: Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně. Vážené dámy, vážení pánové, ve středu začne Poslanecká sněmovna projednávat návrh zákona o státním rozpočtu na rok 2024, který obsahuje škrt 51,5 miliardy korun v kapitole Ministerstva průmyslu a obchodu. Konkrétně se jedná o záměr státu přestat financovat podporu přenosové soustavy a distribuční sítě elektrické energie v rozsahu 38 miliard korun a dále záměr státu přestat financovat obnovitelné zdroje energie, a to v rozsahu 13,5 miliardy korun. Částku, kterou státní rozpočet ušetří, hodlá v plném rozsahu přesunout na konečné spotřebitele elektřiny, tedy domácnosti, ale zejména firmy, neboť ty na rozdíl od domácností před dramatickým zdražením neochrání systém cenových stropů.

Podle výpočtu Svazu průmyslu a dopravy České republiky povede tento krok ke zdražení elektřiny tuzemským firmám na trojnásobek, podle vyjádření prezidenta Ocelářské unie v konkrétních případech ocelářských firem o stovky milionů korun dodatečných nákladů za rok. Podle Asociace sklářského a keramického průmyslu České republiky tvořily v loňském roce náklady na energie 70 % veškerých nákladů tohoto průmyslu, zatímco ještě v roce 2020 to bylo jen 30 %. V důsledku této situace a plánovaných změn dojde podle zástupců byznysu k nárůstu nákladů až o 250 %.

A k takto radikálním krokům dochází v situaci, kdy v okolních zemích jednotlivé vlády dělají konkrétní kroky, jak svému průmyslu s náklady na energie pomoci. Státní rozpočet navržený vládou Petra Fialy ohrožuje konkurenceschopnost českého průmyslu a znemožňuje energeticky náročnějším odvětvím dlouhodobě soutěžit s firmami ze třetích zemí stejně jako s firmami z jiných členských států, kde je podpora průmyslu konzistentní. Vyjádření ministra financí Zbyňka Stanjury, že toto téma je předčasné, neboť Energetický regulační úřad ještě nevydal závazné předpisy, podle kterých se bude elektřina zdražovat, považuji víceméně za naprosto skandální.

Poslanecká sněmovna by proto měla podle mého názoru iniciovat okamžitě odbornou debatu všech kompetentních ministrů, zejména ministra průmyslu a obchodu, ministra financí, ale také zástupců ERÚ, aby se ještě před projednáváním zákona o státním rozpočtu vědělo, jaké konkrétní dopady bude škrt 51,5 miliardy korun mít na český průmysl. Bez znalosti těchto dopadů, respektive bez příslušných kvantifikací a čísel, zejména ze strany Ministerstva průmyslu a obchodu a ERÚ, je informační deficit v souvislosti s návrhem rozpočtu příliš vysoký.

Zdůrazňuji, že jako průmyslová země jsme životně závislí na konkurenceschopnosti našeho průmyslu a jeho ohrožení v důsledku unáhlených a nedostatečně podložených kroků si prostě nemůžeme dovolit. Připomínám, že zásah ve výši 51,5 miliardy korun je zhruba 1,5násobně vyšší než plánovaný dopad daňového balíčku v příštím roce.

Žádám proto, dámy a pánové, o zařazení mimořádného bodu s názvem Dopady návrhu zákona o státním rozpočtu na ceny elektrické energie. Děkuji vám.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. Paní předsedkyně, jenom bych vás pak poprosila, jestli byste mi mohla doplnit název toho bodu. Děkuji.

Nyní vystoupí pan poslanec Nacher, připraví se paní poslankyně Věra Adámková. Prosím. Máte představu, že máte dvě přihlášky, čili dvakrát pět minut, je to tak? V pořádku.

 

Poslanec Patrik Nacher: Děkuji. Dámy a pánové, paní ministryně, paní místopředsedkyně, já mám dva body na zařazení. Ten první se týká opět tématu Pražského inovačního institutu. Opět vás tady žádám o to, abychom zařadili bod, kde bychom přijali usnesení vedoucí k provedení kontroly ze strany NKÚ u Pražského inovačního institutu. Jsem s tím otravný a řeknu vám proč - protože Pražský inovační institut požádal vedení hlavního města o další novou dotaci 5,3 milionu korun. Tak nevím, kdo si vezme na starost a na zodpovědnost to, že budeme dávat další milióny instituci, na kterou je podáno několik trestních oznámení a kde jediná šance, jak tam poslat kontrolu NKÚ, je prostřednictvím Poslanecké sněmovny. Já už jsem vás tady o to žádal několikrát. Není to nic proti ničemu. Poprosím, aby ten zbytek, co tady ještě sedí, se zeptal svých pražských poslanců, ať už jde o kolegy z ODS, STAN, Pirátů, TOP 09 - nevím, jestli jsem někoho nevynechal. Tak se jich zeptejte. Myslím si, že ten, kdo to skutečně nebude zametat pod koberec, ví, že kolem Pražského inovačního institutu jsou problémy. My to budeme řešit teď ve čtvrtek na zastupitelstvu.

Jak říkám, ta nová věc, proč sem s tím jdu, je to, že je tam nová žádost o nový příspěvek, takže si myslím, že by si to zasloužilo kontrolu. Jak jsem vám tady říkal minule, já jsem se obrátil tady na kontrolní výbor, ten má činnost plnou až do konce roku a odkázal mě na to, abych to navrhl jako bod, takže to je bod číslo 1. Dal bych to dnes po již zařazených bodech, případně alternativně na 18.45. Myslím, že jde jen o odsouhlasení toho usnesení nebo neodsouhlasení. Nemusíte to odsouhlasit, ale nějak se k tomu vyjádřit, více než 5 až 10 minut to nezabere. Případně jako první bod v pátek, paní místopředsedkyně.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Ano, sleduji to. Jenom si to chci upřesnit. Po již zařazených bodech - jedna varianta, druhá varianta je 18.45 napevno a třetí varianta je pátek jako první bod.

 

Poslanec Patrik Nacher: Ano, tak, aby to vycházelo. Nevím přesně, jak tam ty body budou.

A teď mám druhý bod. Vidíte, ještě mám jednu až dvě minuty z toho prvního, tak já toho využiju. Ten druhý bod se jmenuje Chronologie kauzy Dozimetr. Já jsem o tom chtěl hovořit při vyslovování nedůvěry vládě, ale nebylo na to moc času. Já bych to tak i nazval, Chronologie Dozimetru a vysvětlení ze strany ministra vnitra. Jak víte, já jsem pražský poslanec i zastupitel, takže jsem v trochu větším detailu než vy. Já vám tady tu chronologii řeknu a z toho vychází několik otazníků, které by bylo dobré, aby tady pan ministr vnitra v tom bodě rozptýlil, pokud to tak není.

Únor 2022, 18. února vychází první článek na Neovlivní s podezřením, že Petr Hlubuček je vyšetřovaný. 19. února 2022 vydává PrahaIN článek, který označuje Petra Hlubučka dokonce za člena organizované zločinecké skupiny. A teď to začne být zajímavé. V březnu 2022 Hana Kordová Marvanová vystupuje ze STANu - ona byla členkou - a poukazuje na podivné praktiky kolegy Hlubučka, a to přímo dopisem, který zaslala Vítovi Rakušanovi. Bavíme se o březnu 2022. 4. května ovšem pražský sněm hnutí STAN v Domě armády na Praze 6, kde vystoupil i pan předseda Vít Rakušan, schvaluje kandidátku, kde Petr Hlubuček je na třetím místě. To znamená, tři měsíce po prvních článcích, dva měsíce po upozornění od Hany Kordové Marvanové. Není možné, aby někdo řekl, že to nevěděl. A teď to začne být ještě zajímavější. Z informací, co mám, ze strany zdrojů z Magistrátu, zátah NCOZ byl 15. června 2022, nicméně týden předtím pan Hlubuček vyklízí kancelář, podle zdrojů z Magistrátu tam nezůstalo na stole vůbec nic, žádné papíry ani osobní věci. Den předtím se převádějí nemovitosti na partnera, 15. 6. je tedy ten zásah a 16. 6. brzy ráno je Petr Hlubuček odveden do vazby. Poté hnutí STAN to vlastně všechno hází na Petra Hlubučka, jako by se to týkalo jenom jeho, a tím to vypadá, jako že je to konec.

A když se podíváte, jak to jde za sebou, tak to vzbuzuje jistá podezření, jestli někteří aktéři nevěděli, že policie něco šetří, jestli nedostali nějaké informace. Jak je možné, že několik obviněných v té kauze dalo plnou moc svým advokátům několik měsíců předtím, než došlo k tomu zásahu? To jsou všechno věci, které by stálo za to, abychom tady probrali, a to z toho důvodu - já neříkám, že to tak stoprocentně je - ale ať jde někdo na mikrofon a řekne, že ty informace od policie neunikaly, že nikdo nebyl varován, že to všechno je křišťálově čisté. V této chvíli je to tak, že to všechno je hozené na Petra Hlubučka a všichni si nad tím umyjí ruce, ale já si myslím, že takhle jednoduché to není.

Takže bych si dovolil tady předložit tento bod s názvem Chronologie kauzy Dozimetr, a to i v kontextu s tím, co se stalo včera, kdy pražská rada schválila 50milionovou zakázku pro jednoho z obviněných, společnost Total Service, dostala 50milionovou zakázku na eSpis. To je zajímavé, a víte proč? Protože byla o 80 000 levnější než ta druhá v nabídce. To je zajímavé, tam najednou podle zákona údajně se nemohla zvýhodnit ta druhá, a pak tady máme zakázku na metro D, kde to vyhraje někdo, kdo je o 2 miliardy dražší. Tak to mi tedy vysvětlete. To znamená, že ono to není tak, že vy to hodíte na Petra Hlubučka. Ono je to tak, že ten Dozimetr tady někde ještě probublává a jeden z obviněných, který spoluvlastní tu firmu, vyhraje tady zakázku za 50 milionů korun. A to si myslím, že stojí za to, abychom tady probrali. Protože pak je druhá alternativa vysvětlení, že se o tom bavit nechcete a že na tom něco pravdy bude. Tak se pak ale nedivte, že se bude pracovat možná třeba s dezinformacemi nebo s misinformacemi, jak jsem se dočetl. No, tak když to tady nikdo na mikrofon nevysvětlí a neřekne, jak to bylo a jak ta chronologie jde za sebou, tak se pak nemůže divit, že vznikají různé fámy.

Tak já vás poprosím zase ve stejném duchu, dal bych to po tom PII, po tom Pražském inovačním institutu, to znamená buď po něm, nebo jako druhý bod v pátek (Otáčí se k předsedající.), jestli mě paní místopředsedkyně poslouchá, to znamená, buď dneska po tom, jak jsou pevně zařazené body, pak se navrhovalo to PII a pak tohleto, anebo jako druhý bod v pátek po Pražském inovačním institutu alternativně. Takže ten první můj návrh má tři alternativy, tenhleten jenom dvě, (Předsedající: Ano a ten první...) jestli jsem to řekl srozumitelně.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Ten první návrh zní - po, ten první návrh? (Poslanec Nacher: První návrh?) První varianta, jak vy to chcete zařadit.

 

Poslanec Patrik Nacher: Jo - ten Dozimetr? Jo, dneska po tom Pražském inovačním institutu, který jsem zařadil po těch pevně zařazených bodech, ten druhý jako druhý bod v pátek.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Ano, děkuji vám. Nyní je přihlášená paní poslankyně Věra Adámková a připraví se pan poslanec Janulík.

A než dám paní poslankyni slovo, přečtu omluvy. Omlouvá se Hendrych Igor od 16.20 z pracovních důvodů, Kubík Jan od 14.30 ze zdravotních důvodů, Pokorná Jermanová Jaroslava od 16.30 - rodinné důvody, Pražák David do 15.30 - pracovní důvody.

Prosím, paní poslankyně, máte slovo.

 

Poslankyně Věra Adámková: Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně. Dámy a pánové, přeji vám krásný den a dovolím si obrátit vaši pozornost tak jako již opakovaně - dnes je to podvanácté - k zařazení transplantačního zákona, sněmovní tisk 162, a doufám, že už všichni víte, o čem budu hovořit. A protože minule jsem neshrnula všechny problémy, které s tím souvisejí, tak dnes si toto dovolím.

Akutní leukémie je nemoc, která bohužel může postihnout i děti opravdu smrtí a představa, že byste v daném případě v široké rodině našli možnost dárce pro kostní dřeň, je představa naivní...

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Já se omlouvám, paní poslankyně, že vás přerušuji. Kolegové, kolegyně v pravé části sálu, prosím o ztišení. Děkuji. Prosím, pokračujte.

 

Poslankyně Věra Adámková: Děkuji, paní místopředsedkyně. Představa, že by bylo lehké najít dárce kostní dřeně, je představa naivní. Není tomu tak ani v širokých a rozvětvených rodinách. Proto velmi žádám a nechci věřit tomu, že by ve vás nebyl zbytek lidskosti a že jste slibovali před volbami zcela účelově, že se budete starat o lidi v naší republice, že byste nedovolili zařazení apolitického a naprosto odborného tématu na naše jednání.

Znovu opakuji, že nechci věřit tomu, co se i v kuloárech říkalo, že údajně někdo řekl, že na akutní leukémii neumírá tolik lidí, abychom kvůli tomu měnili zákon. Z toho se nedá ani vyzpovídat. Nechci věřit tomu, že tato věta byla opravdu vyřčena členy koaličních vlád. Nechci tomu věřit prosím a přesvědčte mě, že skutečně tomu tak není, že vám jde o naše občany, že vám jde o nemocné děti, samozřejmě i staré lidi, a že je možné, abychom zařadili tento zcela apolitický bod k našemu jednání.

Důvod? Dárce kostní dřeně je velmi filantropicky smýšlející člověk, který skutečně podstoupí odběr. Ten odběr provádějí odborníci a centrální banka je v Plzni... (Odmlčuje se kvůli hluku v sále.) Děkuji. Důvod, proč jsme zatím nepomýšleli na to, že je potřeba tuto oblast ošetřit, byl proto, že závažné komplikace jsou opravdu vzácné. Kolegové, kteří provádějí tyto úkony běžně, neviděli třeba několik let závažnou hnisavou komplikaci. My, kteří jsme pouze tedy potom již spotřebitelé a snažíme se těmto lidem skutečně pomoci, jsme ji neviděli několik let, ale život toto přinesl. Před zhruba čtyřmi lety jeden z dárců, což jsou anonymní dárci pro toho příjemce, opravdu prodělal závažnou komplikaci a náhle zjistil, že není pravda to, co mu říkáme...

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Kolegové, kolegyně, žádám vás o klid v obou částech sálu. (Poslankyně Adámková: Děkuji, paní místopředsedkyně.) Ještě jednou opakuji. Děkuji.

 

Poslankyně Věra Adámková: Děkuji. A opravdu ta komplikace si vyžádala několikatýdenní léčbu, nebyla jednoduchá, a samozřejmě on dostal běžnou neschopenku, čili peníze, které všichni si umíme spočítat. Přitom v transplantačním zákoně je jasně napsáno, že dobrovolný dárce orgánu dostává plnou podporu. Důvod? Právníci jak Ministerstva práce a sociálních věcí, tak Ministerstva zdravotnictví nepovažovali kostní dřeň za orgán. V tom případě se nabízí paralela: Pánové, až budete odcházet ze sálu, nepotřebné orgány odhoďte do koše. Je to taková snaha o trošku odlehčení situace. Prostě stalo se.

Čili já se domnívám, že je naší povinností, a proto žádám podvanácté, pojďme tento bod zařadit na pořad jednání, pojďme o něm hovořit. Jak se pak rozhodnete v hlasování, to je každého věc, ale tímto způsobem bráníme v léčbě lidí, kteří skutečně bohužel mnohdy umírají. Opravdu nechci věřit tomu, že byste to dělali schválně, že byste byli tak zatvrzelí, a o to znovu žádám, pojďme tento bod zařadit na program jednání. Děkuji.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: A kam byste ho chtěla zařadit, paní poslankyně? Kam byste ho chtěla zařadit? Kam byste ho chtěla přesunout? Je to bod 60. V současné době...

 

Poslankyně Věra Adámková: Omlouvám se, paní místopředsedkyně. Domnívám se, že to je zcela nekontroverzní a že bychom se tam velmi rychle domluvili. Prosila bych jako první bod po pevně zařazených bodech, budou-li nějaké. Děkuji.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji, paní poslankyně. A nyní se s přednostním právem hlásí pan poslanec, pan předseda Dufek. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Aleš Dufek: Dámy a pánové, mám jeden procedurální návrh. Kolega Benda navrhoval jednat dneska i 24. hodině, se zlou se potázal. Takže navrhuji jiný návrh, abychom dneska jednali po 19. a 21. hodině včetně meritorního a procedurálního hlasování.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Ano, slyším, odhlásím vás všechny. Zaznamenala jsem tedy procedurální návrh pana předsedy Aleše Dufka, a to, abychom jednali po 19. a 21. hodině, tedy i co se týče procedurálně a meritorně, abychom jednali a hlasovali.

Ano, pan poslanec - pardon, pan ministr - Rakušan má problém s hlasovací kartou, tak prosím o chvilku strpení.

Pan ministr Rakušan hlasuje s náhradní kartou číslo 39. Je to v pořádku, pane ministře? (Ministr souhlasí.)

 

Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 43, přihlášeno 157 poslanců a poslankyň, pro 83, proti 24. Návrh byl přijat.

Budeme tedy hlasovat a jednat meritorně i procedurálně po 19. a 21. hodině.

 

A nyní je přihlášen ke změně programu pan poslanec Janulík a připraví se pan poslanec Radek Vondráček, prosím, máte slovo. (Hluk v jednacím sále.)

 

Poslanec Miloslav Janulík: Děkuji za slovo, paní předsedkyně. Kolegové, já bych vás chtěl požádat o zařazení bodu po pevně zařazených bodech...

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Pardon. Prosím, kolegové a kolegyně, o ztišení. Opusťte sál, kdo má tedy co k řešení, abyste nerušili zde v sále řečníka.

 

Poslanec Miloslav Janulík: ... a ten bod by se jmenoval Výzva ke zrušení palestinského zastoupení v Praze. Bylo by to po pevně zařazených bodech. Mimo jiné je to třeba stanovisko Aliance pro Izrael.

Podívejte, já myslím, že to není potřeba dlouze zdůvodňovat, jenom pro osvěžení. Stát Palestina neexistuje, vlastně není světovým společenstvím uznán a nemá nezbytné atributy státu, tudíž nemá a nemůže mít ani oficiální diplomatické zastoupení. To pražské je pozůstatkem komunistické totality, kdy jsme se bratřili s Arafatem, odráželo to tehdejší politiku Sovětského svazu a sovětského bloku, do něj naštěstí už tedy už 33 roků nepatříme. Přestože tento stát neexistuje, jeho velvyslanectví je ale uvedeno na stránkách Ministerstva zahraničních věcí České republiky mezi legitimními diplomatickými zastoupeními a v tomto smyslu i využívá tohoto statutu. To je velmi podivné, přičemž však Česká republika ani po bezprecedentním napadení Izraele palestinskými teroristy si palestinského kvazivelvyslance nepředvolala, natož aby činila další obvyklé kroky. To jen potvrzuje, že ve skutečnosti se nejedná ani nemůže jednat o legitimní diplomatické zastoupení. A není ani překvapením, že ze strany palestinského velvyslanectví, kvazivelvyslanectví, včera nedošlo k odsouzení teroristických útoků a jejich krutosti vůči bezbranným civilistům, obdobně jako k tomu nedošlo ani ze strany představitelů Palestinské autonomie. Z politického hlediska je Gaza ovládána teroristy z Hamásu, je součástí Palestinské autonomie a Hamás byl zvolený v Gaze v legitimních volbách, to už je tedy taky nějaký pátek, proto je tímto způsobem vlastně zastoupen v České republice. Veřejně jej podporuje také teroristické křídlo Fatahu vládnoucí na Západním břehu. Z jeho řad je takzvaný prezident Palestinské autonomie Mahmúd Abbás, kterému tam ale nikdo jinak neřekne než Abu Mazen neboli otec války, který se připojil i ke lživému obvinění zasažení nemocnice v Gaze způsobené raketou vypálenou palestinskými teroristy.

Teroristické skupiny Hamás, Islámský džihád, Brigády mučedníků Al-Aksá a tak dál mají výraznou podporu mezi obyvateli Západního břehu, tedy Palestinská autonomie je jako taková úzce spjata s těmito organizacemi. Už jen tyto skutečnosti nám dávají právo palestinské zastoupení v naší republice zrušit. Je nepřijatelné, aby teroristické organizace, které reálně palestinským územím vládnou, měly diplomatické zastoupení v demokratické zemi, tím spíše, že se deklarujeme jako nejbližší spojenec Státu Izrael. Ani argument recipročního zastoupení neobstojí, tím spíše, že naše zastoupení v Ramalláhu nemá hodnotu velvyslanectví, je to pouze styčný úřad.

Touto výzvou bych vás tedy poprosil, abychom odhlasoval, že vyzýváme vládu České republiky k reakci na tento barbarský teroristický útok Hamásu, ukončit působení palestinského zastoupení v České republice a tak, aby Sněmovna svým usnesením k tomu vládu zavázala. V podstatě je to obdoba toho, které mělo naši velkou podporu minulý týden, takže bude tak zřejmé, že v podpoře Izraele ze strany České republiky nejde pouze jenom o slovo, ale o skutečné činy. Věřím, že odsun této kvaziambasády z České republiky nebude trvat tak dlouho jak přesun z Tel Avivu do Jeruzaléma naší ambasády a taky věřím, že - asi za necelou hodinu máme setkání Skupiny přátel Izraele a to je nejsilnější skupina v tomto Parlamentu, s mnoha desítkami členů, a když tedy teď budete moct osvědčit, že jste opravdu skutečnými přáteli Izraele, že nejde jenom o slova, ale, jak jsem říkal, o ty činy, že tento bod podpoříte.

Takže ještě jednou, je to Výzva ke zrušení palestinského zastoupení v České republice, jako první bod po pevně zařazených bodech. Děkuji vám. (Potlesk.)

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: První bod po pevně zařazených. Děkuji, pane poslanče. Nyní vystoupí pan poslanec Vondráček a připraví se pan poslanec Martin Kolovratník. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Radek Vondráček: Paní místopředsedkyně, děkuji za slovo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, pokusím se ušetřit nějaký čas, ačkoliv možná teď už to nemá smysl, když jste si odhlasovali, že tady můžeme být i po půlnoci. Jenom připomínám, že jednací řád zná pouze dva časy, a to je 19.00 a 21.00, a jednací den vždy trvá až do následujícího jednacího dne. Fakticky jsme tady hlasovali dvakrát totožný návrh. Podruhé vůbec nemělo k tomu hlasování dojít, ale respektuji, že tady je nějaký úzus, že se ta dvacetčtyřka někdy říká. Jenom si prosím uvědomte, že ta hodina 24.00 nikde v jednacím řádu není. Příště bychom si to snad mohli někde vyříkat, aby se to dělalo správně.

Já patřím mezi ty poslance, kteří minule vzali svoji přihlášku k programu zpět, abychom se někam posunuli, nicméně mám pocit, že ten můj bod jaksi časem nezestárl a že je žádoucí, abychom ho projednali. Já jsem ho nazval, jestli si dobře vzpomínám, Zachování jednomyslnosti při hlasování Rady Evropské unie. Navrhuju to jako nový bod a navrhuju ho z toho důvodu, že je to tak důležitá věc, že se tím nemůžeme promlčet v rámci Parlamentu. Už to tady navrhovalo x poslanců, abychom to projednávali, a co následovalo? No, všechno odstartoval projev pana prezidenta na univerzitě v Bruggách, který vyzýval k tomu, abychom o té věci diskutovali. Když něco takového řekne hlava státu, jinými slovy říká, že to podporuje. Následovalo vyjádření premiéra Fialy, který řekl, že si nepřeje zrušení veta. Děkuju za to, že byl konzistentní, protože já už jsem ho jednou vyzýval na interpelacích, jaký jeho názor, a on tenkrát taky řekl: Kdyby to záleželo na mě, tak bych právo veta nerušil. Já bych to tedy potom vzal, že je to vyjádření předsedy vlády. Nicméně já si potom přečtu zase nějaké rozhovory s panem ministrem Dvořákem, který se jednak netají tím, že je eurofederalista, a pak někde říkal, že se svými protějšky někde o tom dále jedná. Tak jak to tedy je? Jedná o tom někdo? Nejedná o tom někdo? Místopředseda ODS pan Vondra řekl, že s panem prezidentem mluvil a ten souhlasil s tím, že jednomyslné hlasování je pro Českou republiku důležité, ale následně šel a měl projev, jaký měl.

Upozorňuju, že hlasování kvalifikovanou většinou oslabuje svrchovanost členských států, jimž jsou vnucena rozhodnutí bez jejich souhlasu. "Podstatou státní svrchovanosti je moc nad válkou, mírem a zahraniční politikou. Nemá-li ji stát, není suverénem, ale jen protektorátem." To je citát z článku pana doktora Koudelky v Mladé frontě, v iDNES.

Já jsem si proto připravil návrh usnesení, který vám za chviličku přednesu, a byl bych rád, kdyby se k tomu následně postavila vláda jako celek a jednou provždy jsme měli postaveno najisto, jak nás bude vláda a jednotliví ministři v Evropské unii reprezentovat. Já bych byl rád, kdybychom zařadili tento nový bod, zatím nebudu navrhovat jeho pevné zařazení, jenom ať tam je, na pořadu schůze. Pojďme se domluvit, že by to bylo velmi krátké. Navrhuji, abychom přijali toto usnesení: "I. Poslanecká sněmovna podporuje zachování současného rozsahu jednomyslného hlasování v Radě Evropské unie, přičemž zejména v oblasti zahraniční politiky a bezpečnosti jde o nutnou součást svrchovanosti členských států Evropské unie; II. Česká republika v souladu s čl. 1 Ústavy je svrchovaným státem i po vstupu do Evropské unie."

Pokud vím, je tady většinová shoda v této Sněmovně, že tento názor převládá, tak prosím, zařaďme tento bod a hlasujme o tom, abychom to měli postaveno najisto a abych já se nemusel bát, když třeba pan premiér řekne, že přesune ambasádu do Jeruzaléma, a pak přijde jeho ministr zahraničních věcí a řekne, že to nejde. Chtěl bych mít jistotu, že když předseda této vlády řekne, že je proti zrušení veta, tak to bude respektovat celá vláda. Když se tak vysloví i Poslanecká sněmovna, budeme mít tuto záležitost jednou provždy, alespoň doufám, že alespoň tedy do dalšího Evropského parlamentu, do další Evropské komise, po volbách, vyřešenou. Děkuji za pozornost. (Potlesk z řad poslanců ANO.)

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Pane poslanče, vydržte chvíli u pultíku. Jak máte v přihlášce, název bodu tedy zní Zachování jednomyslného hlasování v Radě Evropské unie? (Ano.) Takto jste to přibližně říkal. Jenom si to ujasňuji, jak je to správně.

Nyní vystoupí pan poslanec Kolovratník a připraví se pan poslanec Okleštěk.

 

Poslanec Martin Kolovratník: Dobré odpoledne, kolegyně a kolegové, děkuji za slovo. I já poprosím o zařazení nového bodu, milí kolegové, milé kolegyně. Je to vlastně návrh na napravení drobné chyby, která věřím, že vznikla pouhým opomenutím. Nedovedu si představit, jak jinak by se tom mohlo stát. Já to takhle ukážu na kamery Marku Bendovi, který to tady má vše na starost, i našim divákům a vašim voličům a našim voličům. (Ukazuje do sálu tablet.) V seznamu mezinárodních smluv, přátelé, všechny ty zelené už máme schváleny a chybí tam jedna jediná. Je to sněmovní tisk 88, Dohoda mezi Českou republikou a Spolkovou republikou Německo o údržbě vnitrozemské Labské vodní cesty. Jedna jediná.

Já si říkám, že vy jste přece ta vláda hodnot odborníků, koalice, která umí věci vyřešit, a nedovedu si představit jediný důvod, proč by taková nekonfliktní smlouva měla viset, neměla být vůbec projednána k ratifikaci. Věřím, že to je opravdu jen náhodné opomenutí a že je to bod, který nám tady zabere ani ne pět minut, takže rád bych ho dnes navrhl k zařazení a myslím, že se můžeme domluvit, že by byl hned jako první bod na začátku dnešního dne.

Jenom stručně k tomu obsahu. Jsem rád, že zrovna Martin Kupka, pan ministr dopravy, tady je přítomen, a z pohledu opozice mohu kvitovat, že jednal se svým německým protějškem o železnici, stalo se to před pár dny. Takže je vidět, že vy jako vláda v tomto navazujete na naše předchozí kroky v mezinárodním dopravním spojení, tady to bylo u železnice. Pan ministr - určitě jsem ho slyšel správně - říká, že je rád, že je na co navazovat, třeba v přípravě vysokorychlostních tratí. U jiného dopravního módu nám to tady najednou takhle náhodou visí.

Připomenu, že to je smlouva, která nezakládá hned k budování zdymadla v Děčíně, že nás nezavazuje hned k nějakému konkrétnímu aktivnímu kroku, ale je to prostě mezinárodní dohoda o tom, že vnitrozemskou dopravní cestu budeme udržovat ve splavnosti v určitých parametrech. Ona byla schválena předchozí vládou, my jsme vám ji připravili - to je právě pro pana ministra to, na co může navázat - a čeká na ratifikaci.

Nechci předjímat, samozřejmě Sněmovna může rozhodnout jakkoliv, ale pokud budu mluvit za hnutí ANO, za kterého se ta smlouva připravila, a myslím, že se mohu podívat i na kolegy z SPD, druhé opoziční strany, s jejich pozitivním vztahem k té vodní cestě, tak snad mohu říci jménem i kolegů, že tady za opozici máte 91 hlasů, které takovou smlouvu v pohodě podpoří bez nějakého vážného politického sporu. Ale i kdyby se to nestalo - teoreticky můžete rozhodnout jinak - tak přece je neslušné a nevhodné tady nepustit k projednání na program téma, které bylo na vládní úrovni podepsáno, připraveno a čeká na náš Parlament, ať ten Parlament rozhodne jakkoliv.

Takže já se znovu vracím k tomu, jak vaše koalice dobře funguje, ta pětikoalice, a věřím, že to je jenom náhodné opomenutí. Prosím tedy, abychom tuto drobnost ve vzájemné shodě všech politických subjektů tady ve Sněmovně napravili. Znovu to ukážu. (Opět ukazuje do sálu tablet.) To je ten jediný bílý řádek, přátelé, v seznamu všech již schválených ratifikovaných smluv, je to sněmovní tisk 88. Věřím, že pokud někdo z vás nevysvětlí, proč by to nemělo jít, že to určitě půjde.

Takže, paní předsedající, prosím o zařazení sněmovního tisku 88. Dohoda Česká republika, Slovensko (Německo?), k Labské vodní cestě, dnes jako úplně první bod tohoto jednání. Přátelé, je to věc na dvě minuty. Děkuji za pozornost.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji, pane poslanče. Nyní je na řadě pan poslanec Okleštěk, připraví se pan poslanec Mašek. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Ladislav Okleštěk: Děkuji za slovo, vážená paní místopředsedkyně. Členové vlády, kolegyně, kolegové, já bych chtěl něco ohledně informací o stavbě D35 Opatovec - Staré Město. V polovině roku 2015 bylo zadáno zpracování dokumentace pro územní rozhodnutí, na základě kterého bylo v dubnu 2019 získáno pravomocné územní rozhodnutí. Inženýrská činnost v územním rozhodnutí probíhala vcelku bezproblémově. Jednání příslušných dotčených orgánů, příslušných samospráv i soukromých vlastníků se dá hodnotit jako jednoznačně pozitivní ve vztahu k této připravované stavbě. V říjnu 2019 na základě vydaného územního rozhodnutí bylo zadáno zpracování dokumentace pro stavební povolení. Na základě této projektové dokumentace bylo v prosinci 2022 podáno všech deset žádostí, stavebních povolení, ohlášení a podobně. K dnešnímu dni je devět z těchto povolení vydaných s doložkou právní moci. Poslední, desáté povolení, jehož součástí je mimo jiné i hlavní trasa a tunel Dětřichov, bylo nedávno napadeno Českým svazem ochránců přírody Šumperk. Pokud je příprava dálnice D35 zařazena mezi absolutní priority dálničních staveb v České republice, nemělo by tedy nic bránit urychlenému jednání rozkladové komise. Ministerstvo dopravy přišlo v této věci s jasným záměrem vypořádat se s námitkami ČSOP Šumperk. Následně by bylo potom vydáno pravomocné stavební povolení jako poslední, desáté, a stavba by byla kompletně celá povolena.

Co se týče majetkoprávního vypořádání, aktuálně je vypořádáno 96,4 % všech pozemků a těch zbývajících 3,4 % pozemků patří Povodí Moravy, Labe, Lesům České republiky a podobně, které budou vypořádány až po povolení stavby.

Projektová dokumentace pro provádění stavby byla v březnu 2022. Byl vybrán zhotovitel této projektové dokumentace, se kterým byla podepsána smlouva, která nabyla účinnosti zveřejněním v Registru smluv. Dosud však plnění smlouvy zahájeno nebylo. V létě roku 2022 totiž bylo ministrem dopravy rozhodnuto a následně potvrzeno usnesením vlády o realizaci stavby dálnice D35 Opatov - Staré Město formou PPP projektu společně se sousední stavbou Staré Město - Mohelnice, která je o rok v přípravě opožděna a do konce roku 2023 bude podána žádost o stavební povolení.

Na základě tohoto rozhodnutí byl v září 2022 veřejnosti prezentován harmonogram přípravy tohoto PPP projektu. Již při zveřejnění harmonogramu přípravy PPP projektu byl hodnocen jako zjevně nereálný a odborná veřejnost ho ihned rozporovala. Nyní s odstupem cirka jednoho roku je zřejmé, že se nepodařilo zajistit ani první krok, a to je výběr a zajištění poradce. Na tohoto byl v harmonogramu stanoven termín březen 2020.

Závěrem bych chtěl říct, že smlouva na projektovou dokumentaci provedení stavby je i po roce a půl stále platná a účinná a do 10 měsíců od pokynu investora je možné připravit koncept projektové dokumentace k připomínkám a cirka do 12 měsíců pak čistopis. (Silný hluk v sále.)

Pánové, prosím, já se pak nemohu soustředit. (K diskutujícím poslancům ve střední části sálu.) Myslel jsem si, že zrovna vás na to bude zajímat.

Takže do 12 měsíců je možné, aby byl hotov čistopis, se kterým je možné zahájit výběr zhotovitele. Ve vztahu k téměř bezprecedentnímu pozitivnímu stavu povolovacího procesu a majetkoprávní přípravy, kdy vše je téměř hotovo, by ministr dopravy měl změnit své manažerské a politické stanovisko, své rozhodnutí a tento projekt realizovat.

Mám ten materiál trošku delší, ale nevlezl bych se do pěti minut, tak vás prosím, pane ministře, kdybyste se tou problematikou zkusil zabývat,a vás, paní předsedající, o zařazení bodu Info o stavbě D35 Opatovec - Staré Město jako první bod dnešního jednání, popřípadě jako první bod po pevně zařazených bodech. Děkuji.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. A nyní je přihlášen pan poslanec Mašek, připraví se pan poslanec Brabec. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Jiří Mašek: Vážená paní předsedající, vážení členové vlády, kolegyně, kolegové. Bod, který navrhuji, se bude jmenovat Nemocnice bez lékařů od kdy, vládo? Chtěl bych tady reagovat na současnou situaci v obsazování služeb lékaři, kdy 6 000 lékařů podalo výpověď ze služeb v našich nemocnicích, je to 6 000 z 20 000 lékařů, kteří se na těch službách podílí. Přeloženo do češtiny, takto nelze služby postavit, a hrozí to už od prosince tohoto roku. Celé to bylo spuštěno implementací, evropskou změnou zákoníku práce, a v tom zákoníku práce se měnily DPČ a DPP a podmínky jejich využívání a vlastně tato záležitost odhalila to, co už ve zdravotnictví dlouho víme, a to je, že se zákoník práce nedodržuje, protože zákoník práce v naší pracovněprávní legislativě znamená nejdelší 12hodinovou směnu, v podstatě bez výjimek, a většina z vás ví, že lékaři slouží 24, 36 i více hodin, i třeba 70 hodin, někdy i celé víkendy. Jenom díky tomu se dařilo udržet lékaře v dostatečném počtu ve službách. Obcházeli jsme zákoník práce, a to právě díky využívání DPČ a DPP, což se ukázalo se změnou právě v evropské legislativě, že nadále (to) nebude možné. Tím se otevřela otázka toho, že nelze ty služby postavit, a my jsme se na to snažili reagovat tím, že umožníme vyšší počet odpracovaných přesčasových hodin. Nebyla to cesta správná, a když se toto dalo do novelizace zákoníku práce, tak se ozvali mladí lékaři, ozvaly se odbory, ozvala se Česká lékařská komora, ale ozvali se ti, co řídí nemocnice, protože viděli, že je ohrožení služeb v nemocnicích.

Proto jsme i cestou jednak výboru pro zdravotnictví požádali vládu, aby se snažila vyjednat v rámci EU nejdelší směnu ve zdravotnictví v délce 24 hodin, což se následně podařilo, a dokonce se ukázalo, že to bylo právo naší národní legislativy si to upravit sami, takže jsme se z Bruselu dozvěděli: Co chcete, upravte si to, takže to se stalo. V současnosti ale se ukazuje, že problematika vyjednávání je velmi zanedbaná. Vláda, a konkrétně ministři Jurečka a Válek, kterých se to dotýká, nejednali s odbory, nejednali s mladými lékaři a celé to jednání, i když ten problém je znám od léta, kdy jsme tady ve třetím čtení 28. 6. schválili poprvé úpravu zákoníku práce s těmito problémy, tak se to vleče od té doby až doteď a první seriózní větší jednání obou dvou stran proběhlo až před třemi dny, 20. 10., a skončilo tak, jak se dalo očekávat - nedohodou. A mezitím se stala ještě jedna závažná věc, a to, že na Slovensku naši kolegové si vyjednali pro rok 2024 úplně jiné, a podotýkám lepší podmínky základních tarifních platů. A jenom pro vás, náš mladý nastupující lékař nastupuje za necelých 40 000 korun, Slovák od příštího roku za 70 000 korun. Nechci tady hodnotit, jestli je to správné, nebo nesprávné, ale je to vysoce konkurenční prostředí a upozorňuji na to, že tady pracuje mnoho slovenských lékařů, kteří když se vrátí na Slovensko, tak se problém našeho zdravotnictví ještě výrazně prohloubí.

Takže dnes jsme v situaci, že na jedné straně vláda by měla jednat o 24hodinových směnách, měla by jednat o celkovém počtu přesčasových hodin, které jak předpokládám, se teď novelizací bude vracet z 832 zpátky na 416, ale teď se ukazuje, že to neřeší tu věc a že se tady objevují významné mzdové požadavky ze strany nejen mladých lékařů, ale lékařské obce jako takové. Jenom připomenu, že toto jsme tady měli v roce tuším 2010, 2012 za ministra Hegera a byla to akce Děkujeme, odcházíme. Byla to akce také nátlaková na mzdy a tehdy jim pan ministr Heger slíbil 2,5násobek průměrného platu v republice. Shodou okolností se to podařilo až Babišově vládě na přelomu let 2021 a 2022. Od té doby ty platy opět stagnují a chtěl bych říct, abychom tady neměli tu paralelu topka-topka, Heger-Válek. Jsme v problému, ministři, jednejte velice rychle, a myslím si, že tento bod bychom měli zařadit (Předsedající: Čas.), protože jde o nás všechny jako o pacienty.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Čas. A ještě se zeptám, jestli chcete napevno zařadit? (Poslanec Mašek: Ano, poprosil bych napevno za bod Patrika Nachera Dozimetr, který si myslím, že je ještě závažnější. Děkuji.) Ano, děkuji.

Nyní vystoupí pan poslanec Brabec, připraví se pan poslanec Brázdil. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Richard Brabec: Děkuji za slovo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, vážená členko vlády, paní ministryně, vážení členové vlády, omlouvám se. Já si na úvod půjčím jenom slova svého kolegy Radka Vondráčka z jeho dnešního příspěvku na sociálních sítích a začnu tím, že zklamání některých politiků pětikoalice a i některých novinářů, že policie a také včerejší rozhodnutí prvoinstančního soudu v kauze Bečva neukázaly na firmu, kterou si tito přáli, toto zklamání je natolik silné, že tito lidé neváhají zpochybnit všechno včetně právního státu, a proto i můj bod se jmenuje Vnímání právního státu ze strany některých politiků pětikoalice.

Já bych očekával spíše omluvu lidí, kteří se fotili před různými fabrikami v roce 2020 po tragédii nebo po havárii na Bečvě, kteří opakovaně pořádali hon na mě, na pana Babiše, na další, o tom, jak to bylo všechno zakamuflováno. Já bych nevystupoval možná nebýt včerejších vystoupení nebo příspěvků některých politiků pětikoalice, v tomto případě třeba pana ministra vnitra, který opět naznačil ve svém příspěvku na sociální síti X jakési temné vazby v rámci vyšetřování -nevyšetřování. Je opravdu symbolické, že pan ministr vnitra Rakušan ke svému včerejšímu příspěvku přiložil odkaz na Deník Referendum. Deník Referendum - vždyť redaktoři Deníku Referendum, kteří se kauze Bečva věnovali, jsou doslova prosáklí a známí dlouhodobě proslulým svým antibabišismem. To není žádné tajemství, můžete si to najít v jejich mnoha, mnoha příspěvcích.

A jenom pro info, a to je zajímavé. Za celou dobu vyšetřování Deník Referendum přišel minimálně se třemi různými verzemi, jak to tedy vlastně bylo, co vlastně Bečvu otrávilo. Byly to různé kanály, byly to různé chemikálie, byly to různé chemické reakce. Je zajímavé, že ty verze popíraly jedna druhou, nikdo to ale z ostatních novinářů neřešil, jak je to možné, že přicházejí s různými verzemi. Ale hádejte, v čem se ty verze shodovaly: no, správně, původcem byla vždycky ta firma, kterou tam tedy chtěli oni mít jako viníka. A policie, státní zástupce a i včerejší názor prvoinstančního, zdůrazňuji prvoinstančního, zatím nepravomocného samozřejmě rozsudku, ale prvoinstančního soudu, a paní soudkyně si myslím, že je docela jasný z hlediska viníka. Tak ale k tomu zdroji, tedy kterému zjevně důvěřuje pan ministr vnitra nejvíc, ale nejenom on, i ostatní nebo někteří další politici z pětikoalice, ať už z hnutí STAN, TOP 09, ODS, samozřejmě také se drželi tohoto zdroje Deníku Referendum jako jediného možného.

Já bych chtěl poděkovat některým médiím - a není to ironie, zdůrazňuji některým - která včera informovala zcela objektivně o závěrech soudu, a všem doporučuji přečíst si články o tom, co vedlo paní soudkyni k závěru prvoinstančního soudu, je to fakt zajímavé čtení. A dokonce tam najdou i ty manipulace, ale jsou to manipulace ze strany jedné firmy - najděte si to. Je to tedy shodou okolností ta firma, která byla obviněna.

Já si vyčítám jenom jednu věc, že jsem byl před třemi lety příliš optimistický, jak rychle to bude, a také už jsem se za to, jak rychlé bude vyšetřování, omluvil. Ale jestliže tady někteří hovoří o zločinném spolčení a manipulaci, ve které by byly desítky lidí - policie, státní zástupce Povodí Moravy, vodoprávní úřady, Hasičský záchranný sbor či nezávislé laboratoře a další subjekty - tak to už je opravdu diagnóza, vážení. A to je potřeba si říct a už konečně s tímto přestat. Možná ti, kteří to říkají, to posuzují podle svého vlastního vidění světa. Ale my jsme nikdy nemanipulovali, a to ani šifrovanými telefony, jak je tady asi běžně zvykem u těch, kteří nás kritizují.

Takže, vážená paní předsedající, rád bych tímto navrhl nový bod Vnímání právního státu ze strany některých politiků pětikoalice a navrhuji ho jako druhý bod dnes po již pevně zařazených bodech. Děkuji.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Ano, děkuji. Nyní vystoupí pan poslanec Brázdil a připraví se paní poslankyně Berkovcová. Prosím, máte slovo, pane poslanče.

 

Poslanec Milan Brázdil: Pěkný podvečer, kolegyně, kolegové. Dovolte i mně, abych vyslovil nebo požádal vás o zařazení nového bodu.

Před pár týdny se stala taková nemilá věc, že se prohlasovalo jakési velké navýšení přesčasové práce ve zdravotnictví. Tam já jsem navrhoval 24hodinovou směnu a zvedli jste proti tomu ruku, neodsouhlasili jste to. Kdyby se to nestalo, možná dnes bych tento bod nenavrhoval a možná by dnes v naší republice nebyla situace ve zdravotnictví taková, jaká je. Zdravotníci jsou taky jenom lidé. Napřed to byli lékaři, jsou taky jenom lidé, teď se přidali i zdravotníci. Tou pomyslnou kapkou poslední byla vlastně jenom přesčasová práce, ale neřešení celé zdravotní problematiky ve zdravotnictví vede tedy dneska k jakémusi otevření nového hnutí nebo snahy něco zvrátit. A já naprosto chápu zdravotníky, že už toho mají plná kopyta, a slibování nakonec nikam nevede. Ty požadavky nejsou jenom o navýšení nebo ponížení znovu přesčasové práce, ale tam jde i o navýšení platových podmínek, nový platový výměr, který možná jednoho dne tedy bude teď vytvořen. Taky chtějí jiné podmínky pro vzdělávání a tak dále.

Já nebudu dál zdržovat, on to poměrně dost řekl kolega Jirka Mašek. Já bych vás chtěl poprosit, a to ani vás k tomu nepotřebuji, ale přesto to řeknu, o zařazení nultého bodu - ne prvního, druhého, nultého, nového bodu. A ten nultý bod si představuji tak, že kdykoliv během této schůze - ne dneska, ale během této schůze - najde odvahu v sobě pan ministr zdravotnictví Válek a sám si tady s přednostním právem řekne to, co chce, ve smyslu tom, aby ta situace byla zastavena, aby k dalším 6 000 lékařů se nepřidávali další, kteří vypovídají přesčasovou práci, aby nenastalo nějaké ohrožení zdravotní péče.

Tedy nultý bod, který tedy nebudu ani jinak nazývat než to, aby navrhl řešit situaci současně ve zdravotnictví, co se týká tedy vypovídání přesčasové práce, ohodnocení zdravotníků a tak dále, tedy nezařadit, jenom nultý bod - žádám tím de facto vládu, lépe řečeno, může to samozřejmě si vzít kdokoliv z vlády, kdo tomu rozumí, jistě pan premiér by k tomu možná řekl víc možná než pan Válek, který pravděpodobně ani nechce k tomu hovořit, Nebo možná pan ministr Jurečka by k tomu řekl víc. Tedy ještě jednou, nultý bod, žádám, aby někdo zareagoval k tomu, co se dneska ve zdravotnictví děje. Děkuji, že jste mě vyslechli.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Čili navrhujete nový bod Zdravotníci ČR jsou také jenom lidé, ano? (Poslanec Brázdil mimo mikrofon: Nultý bod.) Ano, budeme tomu říkat bez pevného zařazení. Děkuji.

Nyní poprosím paní poslankyni Janu Berkovcovou, aby přišla k pultíku přednést svůj návrh, A jako zatím už tedy poslední je přihlášen pan poslanec Strýček. Prosím, máte slovo.

 

Poslankyně Jana Berkovcová: Vážené dámy, vážení pánové, děkuji za slovo. Ředitele škol a učitele vyděsilo nedávné prohlášení ministra Beka o jeho záměru redukovat počty učitelů na školách. Takový krok považuji za naprosto nekoncepční a nepřijatelný, a proto navrhuji nový bod do pořadu schůze. Ministr hodlá zastropovat počet žáků na jednoho učitele a předejít zbytečnému vzniku nových míst. Ale když přece rostou počty žáků, roste i počet tříd, a logicky tudíž musí růst i počty učitelů a dalších pracovníků škol. Tak jaká zbytečná místa?

Panu ministru Bekovi se nelíbí, že v posledních letech rozpočet na školství narostl. Samozřejmě, za předchozí vlády se výrazně zvýšily platy učitelů, ale zvyšují se i počty ostatních pedagogických pracovníků, jako jsou asistenti pedagoga či školští psychologové. Chtěli jsme po školách inkluzi, slíbili podporu asistentů a speciálních pedagogů, a teď budeme školám tuto podporu omezovat. Celé roky po učitelích chceme, aby učili efektivně, výuku individualizovali, využívali tandemovou výuku, a teď jde vláda přesně opačným směrem, když tvrdí, že je výuka příliš komfortní, že jsou třídy málo naplněné a dělení tříd v některých předmětech že je luxus. Takže na individualizovanou výuku v plných třídách můžeme zapomenout, čímž popřeme veškeré dosavadní didaktické trendy.

Zvyšování počtu žáků ve třídách povede ke zhoršení kvality výuky a povede to k dalšímu přetěžování učitelů, z nichž už nyní je řada z nich ohrožena syndromem vyhoření. Na Ministerstvu školství se nyní připravují návrhy změny počtu proplacených hodin na třídu a na učitele, takzvané PHmaxy. To má vést k redukci počtu učitelů a školy musí v lednu začít propouštět. Dle ministrových slov v uplynulých letech každý rok vznikl nárok na 7 000 nových pozic pedagogů. Jedná se ale pouze o hypotetické nárůsty. Jedna věc je nárok, druhá věc je skutečná obsazenost pozic. Školy své PHmaxy zdaleka nevyužívají na maximum a na neobsazená místa škola peníze nedostává, takže nerozumím, kde se má uspořit. A kde bychom taky 7 000 nových pedagogů ročně vzali? Z pedagogických fakult odchází každý rok přibližně 2 000 absolventů, z nichž učit jde do škol zhruba polovina, a teď to bude možná ještě horší, neboť se ukazuje, že učitelství není perspektivní a dostatečně ohodnocená profese. Učitelé budou mít více práce za méně peněz a k tomu riziko propouštění z nadbytečnosti.

Z OECD vyplývá, že pokles počtu žáků na učitele je trendem i v jiných zemích a dle jejich analýzy i v zahraničí rychleji stoupá počet pedagogů. Není tedy pravda, že v počtu žáků na jednoho učitele jsme na tom podobně jako ostatní země v EU. V ČR je to 13 žáků na učitele a podle dat Eurostatu patříme mezi země s vyšším počtem žáků na jednoho učitele. Průměr EU je 12 žáků, nejvíce má Holandsko s 16 žáky, nejméně Řecko s 8 žáky, takže našich průměrných 13 žáků na učitele se jeví jako naprosto adekvátní a není žádný důvod považovat toto číslo za nízké a příliš komfortní. Podle ministra Beka rychle narůstá počet nových úvazků, pro které nemáme v Česku kvalifikované učitele. Takže místo toho, abychom se zaměřili na to, jak nové učitele získat, uděláme věc přesně opačnou - jejich úvazky na školách škrtneme, a to hned od ledna 2024, tedy ještě v tomto školním roce.

Ministr školství chce dosáhnout zastavení personálního nárůstu kapacit v našem školství, což je naprosto nevídaný a neslýchaný krok v novodobé historii našeho školství. Každá předchozí vláda se snažila personální kapacity ve školství naopak posílit, motivovat zájemce o studium učitelství, zatraktivnit učitelskou profesi, přilákat do školství schopné lidi a adekvátně je zaplatit, což se konečně podařilo až předchozí vládě hnutí ANO. Tato vláda neví, co chce. Vědoma si nedostatku učitelů, učinila kroky k jejich navýšení za cenu snížení kvalifikačních nároků, aby přilákala do školství více lidí z praxe, aby vzápětí oznámila, že učitelů přibývá moc a budou se jejich počty snižovat.

Takové nesmyslné, nekoncepční kroky může provádět jen naprosto nekompetentní vláda. Proto navrhuji tento bod s názvem Plánované snižování počtu učitelů jako nekoncepční a nepřijatelný krok, jako první bod po pevně zařazených bodech. Děkuji.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji, paní poslankyně. Jenom bych vás poprosila, jestli byste mi ten bod mohla dát písemně, nestihla jsem to zaznamenat celé. Děkuji vám.

A nyní zatím jako poslední přihlášený je pan poslanec Strýček. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Jiří Strýček: Dobré odpoledne, vážená paní předsedající, kolegyně, kolegové. Dovolte mi, abych i já se krátce vyjádřil k tématu, které tady přede mnou nebo před přede mnou vlastně pronesl můj ctěný kolega Richard Brabec, a to je ke kauze Bečva. Já bych rád požádal o zařazení bodu pod názvem Bečva vyšetřena. A hned vám tady v krátkosti sdělím proč.

Dovolte mi krátký exkurz do historie, protože jsem byl členem vyšetřovací komise a společně jsme si to s tehdejším ministrem životního prostředí panem Brabcem docela užívali ze strany opozičních poslanců. Já tady vůbec nechci zpochybňovat, že ta ekologická havárie, ke které došlo na řece Bečvě dne 20. září 2020, je katastrofou, která by se opravdu neměla opakovat a měly by být učiněny veškeré kroky tak, aby se to již v budoucnosti neopakovalo. Co mne však samotného velmi zaráželo na celé té kauze bylo to, že byla obrovsky politizována a celou dobu vyšetřování se tato politizace objevovala. Rád bych ještě podotkl, že v době, kdy ta komise byla zřízena a došlo k jejímu personálnímu obsazení, předala Policie České republiky návrh na zahájení trestního řízení proti jedné fyzické a jedné právnické osobě, takže v podstatě v té době už ta vyšetřovací komise z pohledu trestního práva neměla vůbec co vyšetřovat.

Jak již jsem řekl, od prvopočátku jedinou snahou některých politiků ve vyšetřovací komisi, povětšinou poslanců ze Zlínského kraje, bylo uměle udržet kauzu Bečva v mediálním prostoru až do voleb do Poslanecké sněmovny v roce 2021 a vytěžit z této kauzy na poslední chvíli před parlamentními volbami politický kapitál. Pan poslanec Gazdík, to byl člen taky této vyšetřovací komise, nám krátkém čase po události na svém Twitteru sdělil, že kauzu politicky vyšetřil a našel viníka - Dezu. Tweet sice s omluvou zrušil, a v poslední době dokonce i popřel, že by takový tweet vůbec zveřejnil. Paní poslankyně Pekarová Adamová se spolu s panem poslancem Jurečkou jeli vyfotit před vstupní bránu Dezy a foto pak zveřejnili na svých twitterech a sociálních sítích se slovy "Bečvu vyšetříme", čímž samozřejmě veřejnosti podprahově sdělili, kdo je podle nich viník.

V průběhu celé této kauzy neustále jak ze strany opozičních politiků, tak i některých mainstreamových médií či internetových serverů a rádoby odborníků se objevovala celá řada spekulací, domněnek a hypotéz, které buď nepřímo, nebo přímo ukazovaly na Dezu Valašské Meziříčí jako viníka. Kdykoliv jakákoli hypotéza byla vyvrácena, okamžitě se objevily nové a další v uvozovkách zaručené informace o její vině. Prostě neustálá manipulace s fakty a důkazy s cílem v uvozovkách ukázat na tu správnou firmu. Tehdejší opoziční poslanci, kteří byli členové této komise, zejména pak poslanec pan Gazdík, předsedkyně Poslanecké sněmovny Markéta Pekarová Adamová a pan ministr Jurečka ruku v ruce s mainstreamovými médii a rádoby odborníky svými vyjádřeními zasahovali do věcného a odborného postupu příslušných úřadů, předjímajíce výsledky šetření policie, aniž by měli jakékoli ponětí o předložených důkazech a skutečných procesních postupech. Pan poslanec Gazdík dokonce podal trestní oznámení na postup při vyšetřování Policie České republiky pro podezření z údajného zločinného spolčení. Ano, kolegové, slyšíte dobře, pan poslanec Gazdík, který už v té době byl významným členem zločinného spolčení v rámci kauzy Dozimetr.

Neskutečně mě zaráží i to, že i teď, vlastně po vynesení rozsudku, byť prvoinstančním soudem, a určením viníka dochází k manipulaci a zpochybňování tohoto rozsudku, a to dokonce z úst pana ministra Hladíka pod taktovkou Reportérů České televize. Neuvěřitelné! Takže v průběhu vyšetřování tady docházelo ke zpochybňování práce Policie České republiky a teď vlastně již dochází ke zpochybňování naší justice.

Paní předsedkyně Poslanecké sněmovny, pane ministře Jurečko, pane poslanče Gazdíku, jménem předsedajícího, takže Bečva je podle vašeho přání vyšetřena, pouze byste se teď měli jít vyfotit před jinou firmu. A já bych se vás nicméně rád zeptal: Omluva by nebyla?

Navrhuji zařazení tohoto bodu jako první bod po pevně zařazených bodech. Děkuji. (Potlesk poslanců ANO.)

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Také děkuji. Nyní jsme vyčerpali všechny přihlášky na změnu schváleného pořadu 78. schůze a přistoupili bychom nyní k hlasování. Zagonguji, slyším zájem o odhlášení, proto vás všechny odhlásím a poprosím vás, abyste se přihlásili svými identifikačními kartami.

A než se ustálí počet přihlášených, přečtu omluvy. Pekarová Adamová Markéta se omlouvá do 16.30 z pracovních důvodů, Dubský Tomáš od 17 do 18 pracovní důvody, Kovářová Věra bere zpět omluvu... ano, tak Kovářová Věra se omlouvá od 17 hodin do konce jednacího dne z pracovních důvodů, Ratiborský Michal od 16.30 z pracovních důvodů, Sadovský Petr od 16.30 z pracovních důvodů, a z ministrů se omlouvá Martin Baxa od 17.30 z pracovních důvodů.

Ještě zagonguji a přivolám kolegy z předsálí.

 

Pokud není námitek, hlasovali bychom o návrzích z grémia najednou. Námitky nevidím.

Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro návrhy z grémia tak, jak již zazněly? Kdo je proti?

Hlasování číslo 44, přihlášeno 154 poslanců a poslankyň, pro 154, proti žádný. Návrh byl přijat.

 

Nyní budeme hlasovat o návrhu pana předsedy Okamury, který navrhuje nový bod s názvem Situace ohledně migrace v České republice.

Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 45, přihlášeno 156 poslanců a poslankyň, pro 71, proti 83. Návrh byl zamítnut.

 

Dalším bodem, který navrhuje pan předseda Okamura, je nový bod s názvem EU chystá zákaz křečků, papoušků, plazů a dalších zvířat v domácnostech.

Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 46, přihlášeno 156 poslanců a poslankyň, pro 69, proti 85. Návrh byl zamítnut.

 

Dalším návrhem pana předsedy Okamury je nový bod, který zní Pražští radní schválili zakázku v kauze Dozimetr.

Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro? (Hlas z pléna.) Ano, mám zapnutý mikrofon. Omlouvám se, pokud mě nebylo slyšet, zesílím hlas. Kdo je proti?

Hlasování číslo 47, přihlášeno 158 poslanců a poslankyň, pro 69, proti 80. Návrh byl zamítnut.

 

To byly všechny návrhy pana předsedy Okamury. Nyní budeme hlasovat o návrzích pana předsedy Babiše, který navrhuje nový bod s názvem PS ukládá předsedovi vlády - změna pozice k migraci.

Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 48, přihlášeno 159 poslanců a poslankyň, pro 72, proti 85. Návrh byl zamítnut.

Pan předseda Babiš navrhuje nový bod s názvem Etický kodex v České televizi.

Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 49, přihlášeno 160 poslanců a poslankyň, pro 73, proti 86. Návrh byl zamítnut.

 

Pan předseda Babiš navrhuje nový bod, který zní: Stav infrastruktury 2023.

Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 50, přihlášeno 160 poslanců a poslankyň, pro 72, proti 87. Návrh byl zamítnut.

 

A nyní hlasujeme o návrhu paní předsedkyně Aleny Schillerové, která navrhuje nový bod s názvem Dopady návrhu zákona o státním rozpočtu na ceny elektrické energie.

Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 51, přihlášeno 160 poslanců a poslankyň, pro 73, proti 87. Návrh byl zamítnut.

 

Dále bychom hlasovali o návrhu pana poslance Nachera, který navrhuje nový bod s názvem Žádost o provedení kontroly NKÚ v Pražském inovačním institutu.

Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 52, přihlášeno 160 poslanců a poslankyň, pro 74, proti 81. Návrh byl zamítnut.

 

Dalším návrhem pana poslance Nachera je nový bod, který zní: Chronologie kauzy Dozimetr a vysvětlení ze strany Ministerstva vnitra.

Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 53, přihlášeno 160 poslanců a poslankyň, pro 74, proti 85. Návrh byl zamítnut.

 

Paní poslankyně Věra Adámková navrhuje, aby bod číslo 60, sněmovní tisk 162, transplantační zákon, byl zařazen jako první bod po pevně zařazených bodech.

Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 54, přihlášeno 160 poslanců a poslankyň, pro 76, proti 70. Návrh byl zamítnut.

 

Pan poslanec Janulík navrhuje nový bod, který zní: Výzva ke zrušení palestinského zastoupení v Praze.

Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 55, přihlášeno 161 poslanců a poslankyň, pro 79, proti 43. Návrh byl zamítnut.

 

Dalším návrhem je návrh pana poslance Vondráčka, který navrhuje nový bod Zachování jednomyslného hlasování v Radě Evropské unie.

Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 56, přihlášeno 161 poslanců a poslankyň, pro 73, proti 72. Návrh byl zamítnut.

 

Pan poslanec Martin Kolovratník navrhuje, aby bod číslo 101, sněmovní tisk 88, což je Dohoda mezi vládou České republiky a vládou Spolkové republiky Německo o údržbě a rozvoji mezinárodní vnitrozemské Labské vodní cesty, byl přesunut, předřazen jako bod první dnes.

Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 57, přihlášeno 161 poslanců a poslankyň, pro 73, proti 36. Návrh byl zamítnut.

 

Pan poslanec Okleštěk navrhuje nový bod, který zní: Informace o stavbě D35 Opatovec - Staré Město.

Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 58, přihlášeno 161 poslanců a poslankyň, pro 71, proti 72. Návrh byl zamítnut.

 

Pan poslanec Mašek navrhuje nový bod s názvem Nemocnice bez lékařů - odkdy, vládo?

Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 59, přihlášeno 161 poslanců a poslankyň, pro 70, proti 77. Návrh byl zamítnut.

 

Pan poslanec Brabec navrhuje nový bod, který zní: Vnímání právního státu ze strany některých politiků pětikoalice.

Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 60, přihlášeno 161 poslanců a poslankyň, pro 72, proti 85. Návrh byl zamítnut.

 

Pan poslanec Brázdil navrhuje nový bod s názvem Zdravotníci ČR jsou také jenom lidé.

Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 61, přihlášeno 161 poslanců a poslankyň, pro 72, proti 77. Návrh byl zamítnut.

 

Paní poslankyně Berkovcová navrhuje nový bod, který zní: Plánované snižování počtu učitelů jako nekoncepční krok.

Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 62, přihlášeno 161 poslanců a poslankyň, pro 73, proti 77. Návrh byl zamítnut.

 

A posledním návrhem byl návrh pana poslance Strýčka, který navrhuje nový bod s názvem Bečva vyšetřena.

Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 63, přihlášeno 161 poslanců a poslankyň, pro 71, proti 80. Návrh byl zamítnut.

 

Pokud je to tak správně, hlasovali jsme o všech návrzích, které zazněly.

Děkuji vám za spolupráci a předávám řízení schůze.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Přeji všem hezké odpoledne a dovolte, abych zahájil další bod číslo

 

Následující zahájení jednacího dne schůze

Aktualizováno 9. 4. 2024 v 15:37.