Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

„Ústavně-právní výbor doporučil Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby návrh schválila ve znění předloženém poslanci Vondráčkem, Babišem, Okamurou, Macinkou, Bendou, Malou, Fialou a Šťastným. Tolik za prvé. Za druhé, ústavně-právní výbor pověřuje předsedkyni výboru, aby toto usnesení předložila předsedovi Poslanecké sněmovny Parlamentu. A za třetí zmocňuje zpravodajku výboru, aby na schůzi Poslanecké sněmovny podala zprávu o výsledcích projednávání tohoto návrhu na schůzi ústavně-právního výboru.“ Tolik tedy za mne coby zpravodaje.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji nyní prosím, aby se postupně ujaly slova zpravodaj výboru pro mediální záležitosti poslanec Ondřej Babka, potom zpravodaj petičního výboru poslanec Jan Hrnčíř a bude následovat zpravodaj stálé komise Poslanecké sněmovny pro Ústavu České republiky a parlamentní procedury poslanec Libor Vondráček, aby nás informovali o projednání návrhu ve výborech a stálé komisi a případné pozměňovací návrhy odůvodnili. Tedy pane poslanče Babko, máte slovo.

Poslanec Ondřej Babka: Děkuji vám za slovo pane místopředsedo. Možná vás kolegyně, kolegové některé překvapilo, že tento tisk projednal výbor pro mediální záležitosti. Nicméně jedná se o snad úspěšné završení toho pokusu rozšíření mediální agendy tehdejšího volebního výboru, který vlastně byl zřizován a dodneška je zřizován jednacím řádem Poslanecké sněmovny. Víte, že na začátku nebo nedávno došlo k přejmenování volebního výboru na výbor pro mediální záležitosti a v tomto volebním období se tedy povedlo převést agendu kultury, která dříve spadala pod náš velký školský výbor, právě pod výbor pro mediální záležitosti.

Aby nedocházelo k matení a aby došlo k upřesnění toho, čím se náš výbor zabývá, tak je třeba upravit jednací řád Sněmovny právě proto, že náš výbor je zřizován hlavně tedy kvůli volbám mediálních rad. Nicméně nově tedy máme v gesci právě i kulturu, a proto náš výbor pro mediální záležitosti přijal na své 6. schůzi pozměňovací návrh výboru, kdy navrhujeme, aby náš výbor byl přejmenován na výbor pro média a kulturu.

Já vás nyní seznámím s naším usnesením, tedy s 38. usnesením z výboru pro mediální záležitosti ze 6. schůze ze dne 19. března k návrhu již zmíněných poslanců ke sněmovnímu tisku 72. „Výbor pro mediální záležitosti Poslanecké sněmovny po vyslechnutí úvodního slova zástupce předkladatelů poslance Roberta Stržínka, zpravodajské zprávě poslance Ondřeje Babky a po rozpravě za prvé doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky, aby návrh schválila. Za druhé doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky, aby přijala k tomuto návrhu zákona tyto změny a doplňky: 1. V čl. 1 bodech 1 až 4 se slova výbor pro kulturu a mediální záležitosti nahrazují slovy výbor pro média kulturu. 2. V čl. 1 bodech 2 a 3 se slova výbor pro kulturu a mediální záležitosti nahrazují slovy výbor pro média kulturu. 3. V čl. 1 bodě 3 se v § 46a odst. 1 se slova „záležitostmi kultury a médií“ nahrazují slovy „záležitostmi médií a kultury“. Za třetí, pověřuje předsedu výboru, aby toto usnesení předložil předsedovi Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR. Za čtvrté zmocňuje zpravodaje výboru, aby na schůzi Sněmovny Parlamentu ČR podal zprávu o výsledcích projednávání tohoto návrhu zákona na schůzi výboru pro mediální záležitosti. A za páté zmocňuje zpravodaje výboru, aby ve spolupráci s legislativním odborem Kanceláře Poslanecké sněmovny provedl příslušné legislativně technické úpravy.“

To znamená, my jsme přijali výborový pozměňovací návrh, který upřesňuje to, jakým způsobem by se nově měl mediální výbor jmenovat, protože v původním návrhu předkladatelů tedy bylo výbor pro kulturu a mediální záležitosti. My navrhujeme, aby se výbor jmenoval výbor pro média a kulturu. Děkuju.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Tak jdeme dál. Dalším je zpravodaj petičního výboru poslanec Jan Hrnčíř. Máte slovo.

Poslanec Jan Hrnčíř: Děkuji za slovo, vážený pane předsedající. Já sem přicházím s něčím podobným jako kolega Babka. My taky v rámci projednávání jednacího řádu chceme změnit název petičního výboru. Přece jenom hlavní agendou petičního výboru je lidskoprávní agenda. Jsou to kapitoly lidskoprávní rad Úřadu vlády, je to Kancelář veřejného ochránce práv, ochrance práv dětí, Úřadu pro ochranu osobních údajů a tak dále. To znamená, vnímáme petice jako jeden z nástrojů prosazování lidských práv.

Takže i po konzultacích v rámci sněmovní legislativy jsme dospěli v závěru, že bychom se měli přejmenovat na výbor pro lidská práva a petice. Lépe to bude odrážet tu náplň toho výboru a i ten název koresponduje více s názvem třeba toho obdobného výboru v Senátu, ale i v celé řadě dalších třeba států Evropské unie.

Takže já bych si s dovolením tady načetl usnesení z naší 6. schůze ze dne 31. března 2026. „Petiční výbor po vyslechnutí úvodního slova zástupkyně předkladatelů poslankyně Renaty Oulehlové, zpravodajské zprávě poslance Jana Hrnčíře a po rozpravě za prvé doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky, aby návrh schválila. Za druhé doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky, aby přijala k tomuto návrhu zákona tyto změny a doplňky. V zásadě se jedná o to, že se petiční výbor nahrazuje slovy výbor pro lidská práva a petice. Za třetí pověřuje předsedu výboru, aby toto usnesení předložil předsedovi Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky. A za čtvrté zmocňuje zpravodaje výboru, aby na schůzi Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky podal zprávu o výsledcích projednávání tohoto návrhu zákona na schůzi petičního výboru. Za páté zmocňuje zpravodaje výboru, aby ve spolupráci s legislativním odborem Kanceláře Poslanecké sněmovny provedl příslušné legislativně technické úpravy.“ Děkuji za pozornost.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Za stálou komisi Poslanecké sněmovny pro Ústavu České republiky a parlamentní procedury přednese informaci o projednání návrhu paní poslankyně Renata Vesecká.

Poslankyně Renata Vesecká: Pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, za stálou komisi pro Ústavu České republiky a parlamentní procedury, mohu uvést, že za prvé tato komise doporučuje Poslanecké sněmovně tisk 72 projednat a schválit v předloženém znění. A za druhé pověřuje člena komise, aby na schůzi Poslanecké sněmovny přednesl stanovisko komise. Děkuji.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Tímto se můžeme přesunout k dalšímu bodu kterým je obecná rozprava. Já otevírám obecnou rozpravu, do které se přihlásila s přednostním právem se stanoviskem klubu a je tím pádem i pověřena předsedkyní klubu Barbora Urbanová. Máte slovo.

Poslankyně Barbora Urbanová: Dobrý den, kolegyně, kolegové. Já jsem přihlášená, jak tady padlo, se stanoviskem klubu Starostů a nezávislých. My jsme od začátku jednací řád a jeho změnu podpořit chtěli. To říkám na začátek tohoto čtení. Jsme v půlce legislativního procesu. Dneska máme načítat pozměňovací návrhy a hlásit se k nim.

Jenom pro začátek já shrnu celou celý ten kontext té debaty. Pro mě jako poslankyni, která v minulém volební období tady byla nová, se jednací řád nestal zákonem roku jako tady pro pana kolegu Vondráčka, nicméně se pro mě stal takovým symbolem toho, jak tady ta politika a jak naše práce probíhala. A dlouhodobě jsem nesouhlasila, zejména na konci volebního období jsem nesouhlasila s tím, že jsme jednací řád jako naše vládní většina nezměnili.

Tady já musím poznamenat, proč jsme ho nezměnili. Naše opozice tehdy říkala, že pokud to uděláme, tak nám vyobstruuje Sněmovnu. My jsme se prostě rozhodli a tak to v politice bývá, vy se vždycky musíte nějakým způsobem rozhodnout. My jsme se rozhodli, že nám to za to nestojí. Nebudu říkat, jak to hodnotím, jestli to byla chyba nebo ne. Já si myslím, že každý se v každý moment rozhoduje podle svého nejlepšího vědomí a svědomí a prostě tak, jak mu to v tu chvíli připadá správné.

Nicméně i v naší vládní koalici potom existovala jistá skupina poslanců a poslankyň, kteří kritizovali to, jakým způsobem tady jednání Poslanecké sněmovny probíhají, že jsou moc dlouhá, neefektivní a tak dále. To už jsme si tady několikrát říkali a opakovali. A proto jsme podali tenkrát v takové nadstranické spolupráci návrh na novelu jednacího řádu. ***