Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(18.10 hodin)
(pokračuje Michaela Šebelová)
A my tvrdíme a jsme přesvědčeni o tom, že v momentě, kdy utáhnete šrouby, budete financovat tato média z státního rozpočtu, tak kdo platí, ten řídí a potom dojde k nezvratným krokům. Ta média začnou se regulovat, budou se bát vysílat nezávisle, protože prostě se budou bát, že jim budou utažené kohouty a nebudou dostatečně financována.
Proto navrhujeme a podporujeme tuto změnu do Ústavy, která rozšíří i pravomoc Senátu. A pokud bychom se opravdu na takových změnách shodli napříč Poslaneckou sněmovnou, napříč Senátem, tak jistě by to byly pouze takové změny, které budou ku prospěchu, které nebudou destabilizační, které nebudou destrukční, které bude možno podpořit a potom je možné se o nich bavit a toto podporovat. Takže tedy podporuji nebo celý náš klub po Starostů a nezávislých podpoří pozměňovací návrh Marka Bendy a kolegů.
A chtěla bych také podpořit pozměňovací návrh kolegy Karla Dvořáka, který do toho článku 40 Ústavy doplňuje další seznam zákonů, kde je ten zesílený schvalovací režim. On tam prostě není jenom tak, je to zesílené, protože to je opravdová pojistka demokracie. Protože to, co my tady dneska řešíme, je rozšíření pravomocí Nejvyššího kontrolního úřadu. My projednáváme návrh, který tu kontrolní působnost Nejvyššího kontrolního úřadu rozšiřuje o kontrolu hospodaření České televize a Českého rozhlasu, což je něco, na čem bychom se chtěli v zásadě všichni shodnout.
Ale pokud má tato instituce někoho kontrolovat, tak přece má mít jistotu stabilního financování. A pokud my v tuto chvíli víme, že je předložen návrh, který říká, že vláda nebude vázána tím, co se usnese Poslanecká sněmovna a bude moci sama svým rozhodnutím změnit financování této instituce, tak přece je to něco, co může oslabit finanční nezávislost toho Nejvyššího kontrolního úřadu. My přece potřebujeme v prvé řadě určitou garanci. Ta instituce musí mít jistotu, že bude nezávislá, a to i finančně. Vždyť přece pokud by vláda měla možnost takto svévolně a zásadně měnit rozpočet těchto institucí, tak přece je zase může ovládat.
Takže za prvé potřebuje těm institucím dát garance, jistotu a teprve potom máme rozšiřovat jejich pravomoci, protože jinak prostě nebudeme mít jistotu, že ty instituce, kterým svěřujeme nové úkoly, budou mít pevné postavení a nebudou závislé na vůli těch, které mají kontrolovat.
Myslím si, že pozměňovací návrh kolegy Dvořáka, který by přinesl stabilizaci Ústavního systému, ochránil by nezávislost a byla by to procedurální pojistka.
Tedy za nás, kdybych to měla shrnout, jako Starostové jsme pevně přesvědčeni o tom, že nezávislá veřejnoprávní média jsou základním kamenem naší demokracie a svobody projevu. Chceme ale pro ně vytvořit takové prostředí, které bude stabilní, kde se pravidla pro Českou televizi a Český rozhlas nebudou měnit každými volbami, a proto jsme přesvědčeni o tom, že změny, zákonné změny mají podléhat tomuto rozšířenému schvalovacímu procesu a máme zde najít shodu jak v Poslanecké sněmovně, tak v Senátu.
Ochrana nezávislých médií veřejné služby je naší dlouhodobou prioritou, zárukou demokratického státu a v tomto duchu budeme i hlasovat o pozměňovacích návrzích této novely. A pokud nebudou přijaty naše pozměňovací návrhy, tak nebudeme moci výslednou novelu jako Starostové podpořit. Děkuji vám za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji. A nyní vystoupí s přednostním právem pan poslanec Nacher.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak děkuji za slovo. Vážený pane místopředsedo, pane ministře, paní senátorko, dámy a pánové. Já jsem si dělal pár poznámek. V zásadě jsem přemýšlel, jestli vystoupit ve druhém čtení nebo ve třetím, ale tady zazněla spousta věcí, která si myslím, že kdyby se neokomentovala, tak by vyvolávala nějaký falešný dojem.
Za prvé tady ta všechna vystoupení v zásadě se týkala – mám pocit – z většiny úplně jiných návrhů, které tady vůbec teďka neprobíráme, ať už pozměňovacího návrhu, o kterém já jsem hovořil na tiskové konferenci, který ale není předmětem teďka toho projednávání a té novely ze strany Senátu, tak i třeba návrh z pera Ministerstva kultury, který ovšem také není obsahem tohoto jednání.
Tady padala slova jako boj za svobodu, za nezávislost České televize, Českého rozhlasu, boj proti ochočení – to jsem si napsal, to řekl Marek Výborný – proti ochočení České televize, Českého rozhlasu. Já bych se chtěl kolegy teda zeptat, jak to souvisí s novelou Ústavy a s rozšířením kompetence NKÚ? No nijak. Já se prostě nemůžu zbavit dojmu, že vy vlastně jste nikdy nechtěli, aby NKÚ kontroloval veřejnoprávní média, protože vy jste to měli, a víte to, já jsem vám to tady říkal při schůzi o důvěře vládě, vy jste to měli v předchozím programovém prohlášení, respektive programovém prohlášení předchozí vlády. Měli jste na to čtyři roky a jakkoliv je to relativně drobná změna, navíc změna konsenzuální, že jsme všichni říkali, že to chceme. Vy jste to měli v programovém prohlášení. My jsme říkali, že to podpoříme, tak přesto jste za čtyři roky nenašli čas to prosadit.
Teď my jsme vládní strana, vládní koalice, vy jste opozice. Takže ty role se změnily. Ale ten názor údajně na kontrolu NKÚ ve vztahu k veřejnoprávním médiím se nezměnil, ale ten váš postoj je furt stejný a zase k tomu máte v zásadě negativní stanovisko. Protože pro mě stanovisko: my bychom to podpořili, ale... Je negativní. Pro mě je důležitý ten výsledek. My bychom to podpořili, kdyby. Čtyři roky jste to mohli prosadit. My jsme vám řekli, že ano. Takže ta ústavní většina by tady byla. Vy jste to neudělali a šlo to tak daleko, že došla trpělivost Senátu, kde máte vy většinu. Takže nakonec s tím přišel Senát a tady to prezentovala Hana Kordová Marvanová. A to fakt jako není členka senátorského klubu hnutí ANO.
A vaše reakce je. Tak čtyři roky jsme se na to vykašlali, teďka bychom to teda mohli napravit. Kupodivu to tady nenavrhuje vládní koalice. Takže byste to mohli brát jako neutrální věc, protože to navrhují vaši senátoři, vaše většina. A vy přesto řeknete, my bychom to podpořili, ale. Ale protože navrhujete nějaké jiné změny, kterým se tady 20 minut věnujete na mikrofon, tak z toho důvodu vy nepodpoříte něco, co jste ale vlastně nepodporovali ani čtyři roky předchozí, byť jste to měli v programovém prohlášení. Takhle to jsou fakta. A kolega Výborný může kroutit hlavou, jak chce. Já vám tady říkám fakta. Vždycky se najde výmluva, proč něco neudělat. A to se na mě nezlobte. To mi jako vadí. Vy jste to říkali v prvním čtení, teďka ve druhém. Já jsem tam trpělivě seděl nahoře a já jsem to poslouchal v kanceláři. A když už to opakuje vlastně každý, kdo vystoupí z opozice, řekne, já bych to podpořil, ale, teďka teda ne, protože se ta situace změnila.
Dobře, tak bych položil řečnickou otázku. Když se změnila oproti tomu předchozímu stavu, proč jste to tam nepodpořili ty čtyři roky, když jste tady měli většinu? Proč jste to sem teda neposlali?
Já jsem byl v rozhovoru s Martinem Baxou v duelech. To je odpověď na vaše občasné výtky, že nechodíme debatovat. Tak já jsem s ním byl na všech diskusích, kam nás pozvali s Martinem Baxou. A on dokonce v jednom z nich v tom posledním, tuším, že to byl pro Info.cz, napsal: NKÚ Ano. A to Ano bylo jako že souhlas, ne jako ANO, jako hnutí ANO, aby tady někdo jako nežertoval. NKÚ Ano. A je to váš bývalý ministr kultury. Tak NKÚ evidentně ne. No ne, tak ne, protože říkáte, že ne, že to nepodpoříte. ***
