Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(15.30 hodin)
(pokračuje Ester Weimerová)
Když jsem se k tomu potom po čase mohla vrátit, skutečně jsem to docela snadno vyhledala. Věřím, že to šlo dohledat i během toho samotného jednání tehdejšího mediálního výboru. Mám to tady s sebou pro ilustraci. (Ukazuje materiál.) Takže ten výzkum, který dokládá, že Český rozhlas oproti jiným rozhlasovým stanicím je vysoce důvěryhodný, tak konkrétně v České republice pracoval se vzorkem 2 009 lidí a jednalo se tedy o Digital News Report 2025. Jsou tady údaje přímo o České republice. Takže dohledatelné to bylo, skutečně nešlo o to, aby byly nějak zamlčovány zdroje nějakého netransparentního výzkumu. Byla to za mě dost nepodstatná informace, která ale potom rozdmýchala rozpravu na mediálním výboru, kde spíše tak předpokládáme, že padne shrnutí výroční zprávy a potom se tedy s diskusí posuneme dál.
Tahleta zmínka o tom, že chybí zdroj jednoho výzkumu, tak vedla k tomu, že pan zpravodaj navrhnul přerušení projednávání výroční zprávy o činnosti Českého rozhlasu s tím, že žádal o doplnění analýz a evaluačních výzkumů, které dokládají relevanci tvrzení o nejdůvěryhodnějším médiu v České republice. V kontextu toho, jak vnímám právě u vládní koalice, tenkrát nebyla vládní, že se snaží zpochybnit službu, kterou veřejnoprávní média, v tomto případě Český rozhlas dělají, tak to pokládám spíše za cílenou snahu upozornit na něco skrze jeden malý fakt a ještě to zveličit tak, aby to brzdilo projednávání výroční zprávy. Nakonec tam došlo ke shodě na tom, že tedy byla výroční zpráva doporučena ke schválení a že tam padla výzva k lepšímu uvádění zdrojů. Nicméně je to právě taková ilustrace toho, jak někdo může vzít jednu malou informaci, která se zrovna hodí do nějakého narativu, a zveličit ji takovým způsobem, že z toho vyvodí zcela nepřiměřené důsledky a potom to použije k prosazování nějaké konkrétní myšlenky.
Mám velmi silný strach, že se tohle stane právě u veřejnoprávních médií, pokud budou podléhat kontrole Nejvyššího kontrolního úřadu. Potom je ještě jednodušší vzít jakýkoliv výsledek kontroly a tím, jak jsem tady mluvila o té situaci, ve které se veřejnoprávní média ocitnou, kolika budou čelit výzvám, možná to ještě jednou připomenu – změní se několik zákonů a nahradí se jedním novým. Už jenom se v tom vyznat. Potom zásadní změna služeb, které byly dosud poskytovány. Snaha odolat politickému tlaku, ať už skrze mediální rady, které jsou právě volené politiky, nebo skrze tlak nebo přes tlak právě skrze příspěvky ze státního rozpočtu, tak je dost dobře možné, že v takové situaci veřejnoprávní média budou dělat nějaké chyby. Přičemž se i v této nové situaci budou snažit pořád plnit závazky, které už tam mají, budou se snažit co nejlépe plnit tu veřejnou službu a budou to dělat právě s omezenými financemi. Takže v tuto chvíli by měly být ještě kontrolovány Nejvyšším kontrolním úřadem.
Také budou vědět, že kromě toho, že jim vláda nemusí dát tolik peněz, jako může být v zákoně, že jim dá, kromě toho, že tam koalice může navolit do mediálních rad lidi, kteří nebudou úplně souznít s posláním a podstatou České televize a Českého rozhlasu, jak je známe teď, tak potom ještě tato vláda bude mít možnost vzít jak zjištění jakéhokoliv pochybení, ač malého, ač třeba irelevantního, ukázat si na něj a říct: Děláte špatnou službu, potřebujeme vás ještě víc upravit a výsledkem toho může být ještě horší úprava, než ji známe teď. A jak už jsem tady jednou reagovala ve faktických poznámkách, role veřejnoprávních médií je skutečně velmi klíčová. Je to téma, které je citlivé pro část společnosti, která si pamatuje ještě komunistickou propagandu, tak skutečně nechce, aby tady bylo něco jakkoliv podobného, jakkoliv se tomuto blížícího, aby tu nebylo něco, co známe z jiných států bývalé východní Evropy. A vzhledem k tomu, jakou tady pozorujeme politickou kulturu, tyto obavy jsou bohužel velmi reálné a začínají právě narativy o zpochybňování, jak už tady padlo, nejdůvěryhodnějších médií v České republice. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Máme tady dvě faktické poznámky. Já bych jenom prosím připomenul znění toho čl. 97 ústavního zákona, které navrhuje Senát. Zní: Nejvyšší kontrolní úřad dále vykonává kontrolu hospodaření právnických osob zřízených zákonem poskytujících veřejnou službu v oblasti televizního a rozhlasového vysílání. Tohle je text, který navrhuje Senát, o kterém máme jednat. Abychom se opravdu toho textu co nejvíce drželi.
Do faktických poznámek je přihlášený pan poslanec Lubomír Wenzl a potom pan poslanec Ondřej Babka. Pane poslanče Wenzle, prosím vaše 2 minuty.
Poslanec Lubomír Wenzl: Děkuji za slovo, vážený pane místopředsedo, já úvodem bych trošku chtěl poukázat na to, že vy sám jste, já nevím, hodinu zhruba zpátky mluvil o tom, že jednotliví vystupující by měli vystupovat k meritu věci. Já jsem přesvědčen, že to, co jsme nyní slyšeli od vystoupení mé předřečnice, tak ta prostě se té věci jako takové nevěnovala. My jsme tady slyšeli, omlouvám se, jestli to bylo ve faktické předtím nebo už v tom jejím vystoupení, že jsou různé výzkumy, jak Česká televize je nejposlouchanějším televizním médiem, taktéž Český rozhlas, taktéž mluví ve svém projevu, už určitě to vím bylo v projevu, mluví o různých výzkumech, co nastane v případě že bude přijat tento senátní návrh, jak bude Česká televize, Český rozhlas pod tlakem. Do svého projevu zakomponovala i projednávání nějaké výroční zprávy Českého rozhlasu, jestli se nemýlím. Já jsem přesvědčen, že to k té věci jako takové vůbec nebylo.
My tady máme novelu ústavního zákona, je to novela, která je postoupena a schválena Senátem, takže my bychom se měli bavit o tom meritu té věci, kdy vlastně je tam působnost Nejvyššího kontrolního úřadu na tyto dvě instituce, Českou televizi, Český rozhlas. A já jsem přesvědčen, je to teda můj zřejmě subjektivní názor, že vy jste v rámci projevu mé předřečnice měl do toho vstoupit a upozornit tak, jak jste teďka po po ukončení jeho vystoupení zmínil opět článek, že máme mluvit k věci. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Nyní tedy faktická poznámka pan poslanec Ondřej Babka.
Poslanec Ondřej Babka: Děkuju za slovo. Já budu reagovat na tu část malou část proslovu kolegyně Weimerové, kterou věnovala kontrole NKÚ. Já jsem z toho vašeho projevu, paní kolegyně, pochopil, že máte strach, že ten případný výsledek kontroly NKÚ bude politicky zneužit. Já si myslím, že bychom si měli ujasnit, že média veřejné služby neexistují v nějakém vakuu. Média veřejné služby zřizuje stát, zákony, stát objednává tu službu nebo říká, jakou službu mají média veřejné služby vykonávat. Zároveň jim těmi zákony dává nějakou garanci existence. Ale určitě to není tak, že média veřejné služby jsou nekritizovatelná a že jsou nekontrolovatelná. Tak to být nemůže. Prostě ona neexistují v žádném vakuu, je to přesně naopak. A vy jste tady zmiňovala to jednání mediálního výboru. ***
