Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(10.50 hodin)
(pokračuje Alena Schillerová)
Taky se pan Kupka pohoršoval, že jsem upozornila na příklady evropských zemí, jak si na tom stojí z hlediska deficitu v poměru k HDP, že jsem říkala, že se nebudeme stydět za deficit blízko 3 procent HDP, když Rakousko má mít deficit 4,3 procenta Německo 5,3 procenta HDP, Polsko 6,1 procenta. Víte, jak mě dáváte Polsko za příklad? Říkáte: Podívejte se, jak to Polsko investuje do té obrany. Ale už neříkáte, že má deficit 6,1 procenta HDP. Ale já nekritizuju Polsko, já bych si to nikdy nedovolila, tolik pokory mám v sobě.
Každá země jedná sama za sebe, včetně České republiky. Slovensko 5,3 procenta HDP Proč jsem hovořila o Německu, Rakousku, Slovensku a Polsku? Ne proto, že se mi to hodí, jak říkal pan předseda Kubka, protože to jsou naše sousední země, naši nejbližší sousedé. Ale klidně se můžeme podívat na průměr celé EU, pokud vám srovnání se sousedy nevoní. I tam Evropská komise ve své predikci předpovídá pro příští rok průměrný deficit evropské sedmadvacítky ve výši 3,4 procenta HDP. A co takzvaný odpovědný sever, jak mi často říkáte? Finsko 3,9 procenta HDP, Estonsko 4,4 procenta HDP a tak dále a tak dále. Je to dohledatelné na internetu velice jednoduše. Žádné náhodně vybrané státy, které se nám zrovna hodí, jak říkáte, ale realita.
Víte, celkově jsem si všimla, že máte s realitou, jejím chápáním v ODS docela problém. A zdá se, že neodezněl koncem Petra Fialy ve vašem čele. Jeden takový příklad za všechny – taky jste ho tady opakoval, pane poslanče, pane předsedo Kupko, samozřejmě – že prý rozpouštíme důchodový účet. Zaznívala slova o mezigenerační loupeži, o okrádání mladších generací a nenarozených dětí. No zkrátka halucinace na druhou. Pominu fakt, že v České republice žádný důchodový účet neexistuje a nikdy neexistoval, jo? Jenom abychom si uvědomili fakta. Ten pomíjím. Na rozdíl třeba od Norska, kde má svůj velký ekonomický význam.
To, čemu v českých podmínkách někdy nepřesně se říká důchodový účet, je prostá bilance příjmů a výdajů našeho průběžného systému. Čili rozdíl mezi tím, co v běžném roce do systému přiteče od ekonomicky produktivních na sociálním pojištění, a tím, co stát v běžném roce vyplatí na starobních důchodech. A tyto toky probíhají v rámci všech dalších toků našeho státního rozpočtu, když je ztráta – to znamená vybere se méně než se vyplácí na důchodech – zvýší se o ni schodek státního rozpočtu. To říkají rozpočtová pravidla. Když je náhodou přebytek, schodek se o příslušnou částku naopak sníží, takže žádný důchodový účet není prosím. Prosím, poproste své experty, ať vám to vysvětlí. Žádné nakumulované rezervy pro budoucí generace a nenarozené děti. Vždyť jste čtyři roky vládli, tak snad jste to nepochopili? Nerozumím tomu. V podmínkách průběžného systému nejsou a kdo tvrdí opak, vytváří virtuální, nepravdivou realitu.
Ano, je pravda, že rušíme jednu absurditu, která nás stojí peníze a kterou měla zrušit jakákoliv předchozí vláda, protože je nesmyslná. Vysvětlím vám to velice jednoduše – přestože příjmy z pojistného a výdaje na důchodové pojištění jsou součástí zákonem schváleného státního rozpočtu, podle kterého stát hospodaří v běžném roce, a tudíž saldo hospodaření systému důchodového pojištění je součástí celkového výsledku hospodaření státního rozpočtu, a tudíž případný přebytek je tedy již spotřebován v běžném roce – to jsou příjmy, výdaje, teče to, spotřebuje se to v tom rozpočtu. Máme v Česku následující, asi dvacet let starou anomálii nesmyslnou. Vysvětlím – v případě, že je v bilanci důchodů vykázán v tom roce přebytek – to znamená, byť se spotřeboval ve státním rozpočtu, tak vyšel, vybralo se víc než se vyplatilo – musí Ministerstvo financí podle této nesmyslné anomálie v následujícím roce vydat emisi dluhopisů ve výši tohoto přebytku. Takže my ho fakticky nemáme, protože je příjmem státního rozpočtu, ale musíme podle tohoto nesmyslného, dvacet let starého rozpočtového rezidua vydat dluhopisy, emisi dluhopisů a tyto peníze deponovat na účet zvaný OSFA, tedy Operace státních finančních aktiv. Problém je ovšem v tom, že onen zjištěný kladný rozdíl neznamená volné peníze, natožpak zbylé peněžní prostředky, ale jde pouze a pouze o virtuální teoretický výpočet a na jeho fyzický převod je nutno si půjčit, dává to smysl? No mně teda ne. A naší vládě taky ne. Je to prostě nesmysl, který nás stojí další peníze.
Takový převod tedy fakticky způsobuje jediné – zvyšuje zadlužení, zhoršuje efektivitu řízení likvidity státu. Existence tohoto mechanismu nijak nepřispívá k jistotě financování důchodů, které jsou samy o sobě mandatorním výdajem, jejichž financování je zajištěno státním rozpočtem tak či tak. Když naopak vyberete méně, což se stávalo vaší vládě po celé čtyři roky, no tak to doplatíte ze státního rozpočtu, tak to je koncipováno. Je to prostě mandatorní výdaj.
Ptala jsem se úředníků Ministerstva financí, kteří tam pracují od nepaměti s touto agendou, pamatují spoustu věcí a spoustu ministrů, proč tuto povinnost s účtem OSFA nezrušili už dávno. Bylo mi řečeno, že by to bývali byli udělali, ale politici se toho prý báli, protože je to pro veřejnost nesrozumitelné a opozice to vždycky překroutí. Zkrátka a dobře všichni ví, že by to bylo dobré, ale nikomu se to nechtělo vysvětlovat a riskovat politický kapitál.
Takto já, dámy a pánové, vůbec nepřemýšlím. Já manipulacím ani mystifikacím ustupovat nebudu. Zbabělost není můj styl. Nebojím se báchorek nikoho, kdo nemá skutečný pozitivní politický program. Navrhuji to, co je správné a co je nutné. A pokud máme v zákonech nesmysl, který je k ničemu, tak ho ráda zruším A tipla bych si, že vašim báchorkám o tajuplném důchodovém účtu nevěří ani vlastní voliči. Možná naopak tuší, že si z nich děláte blázny, a dobře vám tak.
Ostatně celá tahle diskuse o tomto zákonu, bez kterého by nebylo možné sestavit reálný rozpočet této země, který by nebyl v rozporu s vlastními zákony, je ze strany opozice jedno velké divadlo.
Znovu opakuji a shrnuji fakta – neměníme parametry rozpočtové odpovědnosti, které jsme slíbili a deklarovali. Nadále platí náš závazek držet deficit veřejných financí bezpečně pod hranicí 3 procent HDP. Napravujeme současná fiskální pravidla, která jsou v rozporu s realitou. Fiskálně strukturální plán připravený minulou vládou nastavil pro Českou republiku nereálné cíle – pro rok 2027 deficit 0,9 procenta HDP veřejných samozřejmě financí, pro rok 2028 deficit 0,5 procenta HDP. Zároveň ale sama minulá vláda ve svém vlastním fiskálním výhledu plánovala deficity okolo dvou procent HDP. Do Bruselu tedy posílala jiné hodnoty než ty, podle kterých sama plánovala hospodařit. ***
