Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

A hlavně nebude jasné například, kde bude stát? Protože na začátku se mluvilo o tom, že se ta nemocnice bude stavět v Letňanech v areálu, kde třeba pražský Metropolitní plán počítá a teprve se to bude schvalovat, tak samozřejmě nevíme, jestli bude ten Metropolitní plán schválen, ale hlavní město Praha už z roku 2019 se věnuje, protože si taky uvědomuje, že máme i čísla, že ta dostupnost zdravotní péče v Praze opravdu záleží na tom, na jakém břehu Vltavy bydlíte.

A nemocnice v Praze neposkytují péči pouze pro obyvatele hlavního města Prahy, ale často špičkovou zdravotní péči pro obyvatele celé České republiky, poskytují zdravotní péči pro obyvatele Středočeského kraje. To znamená, je to téma, které vlastně zajímá celou Českou republiku. A opravdu se může to, jak ten projekt dopadne, dotknout obyvatel celé země.

Ale najednou už se nemluví o Letňanech, mluví se o areálu ve Fakultní nemocnici Královské Vinohrady. A najednou se zničehonic – a tady se dostávám k tomu, že jsme začali se bavit o těch výdajích na obranu – je tady úvaha o tom, že vlastně ta nemocnice by mohla být financována z těch výdajů na obranu. Ale my vůbec nevíme a nemáme tu jistotu, jestli opravdu tento výdaj bude uznán, protože my tady máme vojenskou nemocnici, Ústřední vojenskou nemocnici v Praze, máme Vojenskou nemocnici v Olomouci. A je možné a vysoce pravděpodobné a už se k tomu vyjadřuje celá řada odborníků, že ty kapacity pro ty vojenské potřeby má Česká republika dostatečné. Takže vůbec nevíme, i kdyby vláda naroubovala tu nemocnici jako vojenskou, že následně ty výdaje budou uznány. Takže je to prostě vysoké riziko.

A jaká hrozba tady ještě je? Pokud prostě to nebude opravdu jako naplánováno včas, tak se může prostě stát, že v těch nemocnicích, které teď slouží a poskytují péči, tak vlastně předčasně omezíme investice do těch starších areálů, předčasně do nich přestaneme investovat, a to poskytování té péče tam bude horší a horší.

Taky ten projekt je extrémně finančně nákladný, je časově náročný, vůbec nemáme odhad zajištění dopravní dostupnosti. Jakým způsobem budeme řešit personál? Ono se taky může stát, že ta nemocnice takzvaně vysaje ty odborníky a všichni... Najednou, když řekneme, že tam bude nějaká špičkově poskytovaná péče a všechny koncentrujeme do té nemocnice, tak nemůže se stát, že se tím zkomplikuje dostupnost té péče pro obyvatele z jiných částí Prahy? Nemůže se stát, že začnou být rušeny ty menší nemocnice ještě dřív než ta supernemocnice bude postavena? A myslím, že ty příklady negativní bychom si mohli vypůjčit třeba v Bratislavě, na Slovensku.

Prostě ten projekt je tak ambiciózní, že potřebuje naprosto klidné, kontinuální vedení. Je to projekt, který přesahuje několik volebních období a je potřeba, aby na něm byla shoda. A proto jsem osobně apelovala na zdravotním výboru a pan ministr to přislíbil, za to mu děkuju a doufám, že to tak bude, že my opravdu jako členové Poslanecké sněmovny, členové výboru pro zdravotnictví, máme pravidelně dostávat informace o tom, jak se ten projekt vyvíjí, v jakém je stavu, jaké jsou s ním plány. Protože to je něco, co jako naprosto zásadně může ovlivnit budoucnost naší země. A může se, když to bude mikromanažersky zpackáno, když se udělají špatná rozhodnutí, tak se může prostě stát, že dojde k rapidnímu zhoršení zdravotní péče nejen pro obyvatele hlavního města Prahy, ale pro obyvatele Středočeského kraje a pro obyvatele z celé země.

Takže apeluji v této věci na vládu, aby k tomu nepřistupovala nezodpovědně, protože opravdu, byť v tom projektu vidím potenciální obrovský přínos, tak v něm vidím také potenciálně ohromnou hrozbu.

Pak tady máme druhý bod v rámci té mimořádné schůze, a to je něco, co je pro nás pro Starosty naprosto zásadní. A my jsme avizovali od začátku, že s tím návrhem zákona máme problém. Je to návrh zákona o poskytování některých opatření v podpoře bydlení. Jistě, až zase dojde na projednávání toho bodu, tak kolegyně Eliška Olšáková se k tomu za náš poslanecký klub vyjádří. Je to zákon, který připravoval náš ministr a pracoval na něm ministr Petr Kulhánek, věnovala se tomu naše odbornice Barbora Špicarová Stašková. A my jsme prostě přesvědčeni o tom, že ten vládní návrh, který tady budeme projednávat a má zase celou řadu pozměňovacích návrhů, před kterými my jsme varovali, přesně jsme se báli, že tyto důvody tam budou, tak máme projednávat.

A už tady máme i stanovisko například veřejného ochránce práv, stanovisko Svazu měst a obcí, které varují před přijetím těch pozměňovacích návrhů. Protože co jsou ty hlavní problémy? Zejména přesun velké části agendy na úřady práce. Tady přímo ve stanovisku Svazu měst a obcí je k tomu výzva. Byla připravena zásadní změna zákona o podpoře bydlení, která přesouvá klíčové rozhodovací pravomoci obcí, vstup do systému, posuzování žadatelů, kontrolu bytů, na Úřad práce České republiky, přičemž obce nadále ponesou odpovědnost včetně řešení dopadů, jako je třeba bezdomovectví, sociální napětí, vyloučené lokality, a tak dále.

Obce se na výkon agendy upravené v původním znění – teď cituji z toho dopisu Františka Lukla, předsedy Svazu měst a obcí – obce se na ten zákon o podpoře bydlení dlouhodobě a systematicky připravovaly, upravovaly své vnitřní nastavení a kapacity, přijímaly nové pracovníky a investovaly do rozvoje kontaktních míst. S ohledem na časovou a organizační náročnost nebylo možné přípravy odkládat až na okamžik nabytí účinnosti zákona.

Tato pracoviště však nyní v důsledku přesunu klíčových kompetencí mohou zůstat personálně i odborně nevyužitá. Doposud také bohužel nebylo ze strany vlády vyřešeno, jakým způsobem budou kontaktní místa pro bydlení, jakožto přenesená působnost výkonu státní správy, financovaná. Svaz měst a obcí ČR apeluje na to, aby agenda kontaktních míst byla ponechána na obcích, které mají v otázce bydlení oproti Úřadu práce detailnější znalost místního prostředí i konkrétnějších životních situací našich občanů a dostupných služeb v rámci svého území.

Na to stejné upozorňuje i veřejný ochránce práv Stanislav Křeček. Ten jeho mail, dopis jsme dostali všichni do našich e-mailových schránek. Včera jsme tady vedli tu diskusi o tom, jak dostáváme maily, jak je potřeba se vyjadřovat k tomu, co v těch mailech je. Tak já věřím, že vládní koalice zohlední stanovisko veřejného ochránce práv, který vidí dva zásadní problémy: převedení agendy z kontaktních míst pro bydlení na úřady práce, ale také zúžení cílové skupiny lidí, kteří na podporu v bydlení dosáhnou.

A tady já vidím zásadní problém. Myslím si, že tím se vláda obrací proti svým vlastním voličům. Jak obhájíte, že se může stát, že osaměle žijící starobní důchodce se pravděpodobně dostane do systému maximálně na výjimku? Jak obhájíte, že samoživitelka s dítětem mezi 6 a 15 lety věku se do systému podpory bydlení nejspíše nedostane, maximálně na výjimku, pokud vydělá měsíčně více než 12 880 korun? Myslím si, že tím, co předkládáte, se obracíte proti lidem, kteří vás zvolili, kteří ve vás vkládali naději. A je to přesně příklad toho, že jako vláda nepracujete pro lidi, ale pracujete proti občanům a proti voličům.

Ke změně jednacího řádu se vyjadřovat úplně nechci, ale jenom ještě, když jsem teda zmínila paní ministryni Mrázovou a její zákon o podpoře bydlení, tak jsem zvědavá, jak se jako vládní koalice vyrovnáte se stavebním zákonem. Ten sice není na programu této schůze, včera jste jej dokonce vyřadili z řádné schůze. Asi jste si ještě nestihli přečíst ten komplexní pozměňovací návrh, který má 1073 stran. Ono jenom to přečtení by snad mělo trvat 15 dnů. Neuvěřitelné je, jaký chaos tu probíhá.

My slyšíme v územích, že jako vláda, paní ministryně, nemluvíte s těmi zásadními stakeholdery, nemluvíte s českou komoru architektů, nemluvíte se samosprávnými organizacemi. Do médií se vyplývají balonky, že Svaz měst a obcí souhlasí, ale myslím si, že ta realita na těch obcích je jiná. Rozhodně Sdružení místních samospráv nesouhlasí s touto úpravou. My v tom vidíme zásadní ohrožení stavebního řízení v této zemi a určitě... A jsem zvědavá, jestli jako koalice na to budete svolávat mimořádnou schůzi nebo co se s tím zákonem stane, protože za nás není absolutně způsobilý k tomu, abychom jej projednávali.

A poslední věc, ke které se chci vyjádřit, protože nechci být extrémně dlouhá ve své řeči, tak máme projednávat senátní návrh Ústavního zákona, takzvaně zjednodušeně řečeno, kontrola České televize a Českého rozhlasu Nejvyšším kontrolním úřadem. ***