Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(10.20 hodin)
(pokračuje Olga Richterová)
Zahazujete princip, že když rodina přijde o bydlení, tak náklady nese stát a je to drahé, a proto má smysl do prevence ztráty bydlení investovat opět na úrovni státu a zahazujete princip, že když se pomůže včas, tak je to prostě mnohem výhodnější pro všechny. Návrat zpět je mnohem náročnější než časná pomoc. To, co vidíme, jsou kroky, které neprospějí této zemi. Kroky, které budou dál ztěžovat situaci lidí. My proto předkládáme jako Piráti konkrétní pozměňovací návrhy, aby zákon o podpoře v bydlení fungoval, ale vy očividně nemáte zájem na tom, aby lidem pomáhal. Je mi to líto. Přála bych si, aby se ta debata proměnila a aby od zájmu na bezbřehou bezlimitní výstavbu od zájmu na povolování černých staveb, od zájmu skrývat kauzy, jako je kauza ministryně Mrázové, která za 4 500 korun roky bydlela v 130metrovém obecním bytě, aby od těchto výhod pro vyvolené – paní ministryně tady sedí a mohla by nám vysvětlovat, jak fungují ta pravidla v Bílině pro přidělování obecních bytů a že jsou situace, kdy to má pomáhat lidem v nouzi, lidem potřebným a pak už lidé v této situaci nejsou, jako nebyla ona, když se stala například starostkou a už by těch výhod využívat neměli. Ale tyhle situace hnutí ANO samo řešit nechce. Proto my jako Piráti předložíme konkrétní legislativní řešení, aby si naše země uměla posvítit na takovéto paní Mrázové, papaláše, kteří zneužívají výhody co jsou určené pro lidi v potížích a využívají je i když už jsou sami velice dobře zajištění a nemají na ně vůbec mít nárok. Chceme, aby si naše země uměla na tyto případy posvítit. Připravíme pravidlo, které vám nabídneme ke schválení. Aby každý, kdo je jako Zuzana Mrázová, bydlí v obecním bytě za 4 500 měsíčně, tak to bylo v té minulosti na ten 130metrový byt, aby aspoň tu informaci měl veřejně uvedenou, aby se to o něm vědělo, když je ten dotyčný starostka, místostarosta a podobně v uvolněné funkci, tak aby si to musel obhájit, zda to je v pořádku anebo zda to je papalášství. Tak to připadá nám.
Takže my chceme dostupné bydlení pro lidi, ne pro vyvolené, výstavbu, která pomůže dostupnějšímu bydlení a proto musí mimo jiné spolupracovat s obcemi. Chceme, aby ta rozpočtová neodpovědnost, kterou chce spustit ministryně Alena Schillerová, byla zastavena. Aby dluhová brzda skutečně fungovala a nakonec chceme, abychom byli odpovědnými partnery, důvěryhodnými partnery v rámci Evropské unie a ne těmi, kdo jako země, skrze firmy, mimo jiné svého premiéra vysává dotace. To nám nepomáhá v mezinárodním kontextu, který je přitom mimořádně křehký, tíživý a spolupráci potřebujeme. Takže když jako Piráti chceme bezpečné Česko v silné Evropě, potřebujeme právě to dobré sousedství, dobré partnerství a to, aby na nás byl spoleh. Aktuálně je spoleh pouze na to, že kroky této vlády jsou kroky směřující k většímu čerpání pro Andreje Babiše a jeho firmy. A my budeme všemi silami, které máme, bojovat proti takovému ohýbání pravidel, protože chceme, aby se v naší zemi dobře žilo všem, nejenom vyvoleným.
Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní další vystoupí předseda poslaneckého klubu TOP 09 Jan Jakob a připraví se předseda TOP 09 Matěj Ondřej Havel. Tak prosím, máte slovo.
Poslanec Jan Jakob: Tak děkuju, pane předsedo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, dovolte mi na úvod této mimořádné schůze, abych se vyjádřil k bodům, které máme dnes nebo možná v příštích dnech nebo týdnech projednávat. Nebudu mluvit o každém z nich jen izolovaně, protože přestože se jedná o různé oblasti, od veřejných financí přes bydlení, média, veřejné služby až po jednací řád, mají jedno společné, ve všech těchto případech rozhodujeme o pravidlech. O tom, jak budou nastavena. A především o tom, zda budou skutečně platit. A právě na to bych se chtěl ve svém vystoupení k jednotlivým bodům soustředit.
Nejprve tedy k vládnímu návrhu změn v oblasti veřejných rozpočtů. Už v tuto chvíli je ale potřeba říct jednu zásadní věc zcela otevřeně. To, co dnes a v příštích dnech budeme projednávat, už není jen debata o nastavení fiskálních pravidel. To, co dnes projednáváme, je pokus vlády tato pravidla obejít. Vážené kolegyně, vážení kolegové, vládní představitelé v posledních dnech předložili k tomuto tisku pozměňovací návrhy, které zásadním způsobem mění jeho smysl. Tyto návrhy totiž nevedou ke zpřesnění pravidel, nevedou k jejich posílení, vedou k jejich oslabení a především vedou k rozšíření výjimek. Výjimek, které umožní vládě a konkrétně ministryni financí vyvázat se z limitů, které jinak platí pro všechny, řekněme to bez obalu. Díky těmto výjimkám si vláda otevírá cestu k rozpočtu se schodkem přesahujícím 400, 400 miliard korun. Ne proto, že by to bylo nezbytné, ale proto, že bez těchto výjimek není schopna rozpočet na příští rok vůbec sestavit. A ten klíčový moment celé dnešní debaty, bez tohoto zákona a bez těchto vládních pozměňovacích návrhů není ministryně financí Alena Schillerová schopna předložit rozpočet na příští rok. A to není technický problém. To je politické selhání. To je přiznání, že vláda neumí šetřit, že neumí konsolidovat veřejné finance, že místo odpovědné fiskální politiky volí jednodušší cestu změnit pravidla tak, aby odpovídala jejímu chování. Tato situace není izolovaná. Navazuje na to, co jsme zde zažili při schvalování letošního státního rozpočtu. Tehdy vláda předložila rozpočet, který byl v rozporu se zákonem o pravidlech rozpočtové odpovědnosti a vládní většina jej přesto schválila vědomě, bez jakékoliv snahy ten rozpor odstranit. Dnes jdeme ale o krok dál. Dnes už se vláda ani nesnaží tvářit, že pravidla dodržuje. Dnes přichází s návrhem, jak si pravidla upravit tak, aby je dodržovat nemusela. To je poměrně zásadní posun a velmi nebezpečný precedens, protože pokud připustíme, že pravidla lze obejít výjimkou, výjimku si definuje sama vláda a parlament ji bez odporu schválí, pak už nehovoříme o fiskálním rámci, hovoříme o fikci fiskálního rámce. Dovolte mi připomenout jednu jednoduchou věc. Fiskální pravidla mají smysl pouze tehdy, pokud platí i ve chvíli, kdy jsou nepohodlná. ***
