Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(9.50 hodin)
(pokračuje Olga Richterová)
A co tím vším, co nyní nejenom Alena Schillerová, Karel Havlíček, ale i další dělají, chce Andrej Babiš dosáhnout? Tak samozřejmě v prvé řadě mu jde o peníze. A tím se dostáváme k hlavnímu tématu mého projevu, protože peníze a Andrej Babiš, to samozřejmě je v české politice téma od té doby, co do ní vstoupil. Co si vzpomeneme na to, jak s paní Radmilou Kleslovou, také člověkem spojeným s StB, řešil biopaliva, úpravu toho zákona. Pak zjistil, že bude výhodnější než platit lobbisty přímo do politiky jít.
Takže to téma jsou peníze pro Andreje Babiše, pro jeho holding, pro jeho firmy, pro jeho děti, ne prosperita naší země, prosperita jeho soukromá. O nic jiného nešlo. O nic jiného ani nepůjde. A tak máme nahlížet na ty změny, na ten zákon o rozpočtové neodpovědnosti, který právě předkládá hnutí ANO. Tak máme nahlížet na to všechno, co se děje ohledně nárůstu zemědělských dotací pro agroholdingy, pro agromamuty, pro velké podniky namísto těch malých a středních.
Tak máme číst kroky této vlády i směrem třeba ke zničení stavebního práva. Nedivila bych se, kdyby brzy následovala expanze některé dceřinky Agrofertu do developmentu. Uvidíme, co se stane, kudy budou ty toky peněz skutečně proudit. Ale jisté je, že to nejsou kroky v zájmu veřejnosti, ale v zájmu konkrétních osob.
A protože tu je ještě jedna velice aktuální kauza, u níž soud – ano, zatím nepravomocně – rozhodl v tomto týdnu, tak si myslím, je třeba se vrátit i ke kauze Čapí hnízdo, protože tam zase hrozí, že dojde k úpravě trestního zákoníku, že přestanou platit rovná pravidla pro všechny. Ale bude tady snaha ohnout ta pravidla, aby opět vyhovovala Andreji Babišovi, aby vedle poslanecké imunity měl snáz zajištěnou beztrestnost i jinak.
A já si tedy v tento okamžik dovolím krátkou retrospektivu výroků Andreje Babiše k té kauze Čapí hnízdo. Ono nám to totiž dobře ukáže, jakým způsobem přemýšlí člověk, který je nyní předsedou vlády. Ano, vyhrál volby. Ale teď chce ohýbat pravidla na všech frontách. A my mu to prostě nesmíme dovolit. Jde o budoucnost.
Takže ty výroky. Z Respektu v roce 2013 cituji: „S Čapím hnízdem nemám nic společného. Půjčil jsem té společnosti přes 400 milionů na stavbu farmy, ale jméno majitele neznám. Mám tam jen pronajatou jednu budovu, to je vše.“
Potom zcela jiný výrok zazněl v České televizi v dokumentu Matrix AB v roce 2015. „Napadlo mě to, když jsem čekal s dětmi ve frontě v zoo. U krmení koz byla obrovská fronta a já nesnáším čekání. Tak jsem si řekl, že udělám něco podobného. Je to fantastický projekt: 90 hektarů, atrakce pro děti, spousta zvířat, ekofarma. Máme mnoho plánů, chceme postavit třípodlažní spa.“
O rok později bylo zase všechno jinak. Z Echo24 v březnu 2016 Andrej Babiš řekl: „Farmu mají, myslím, nějací advokáti.“
A pozoruhodné – ve Sněmovně v témže měsíci, v březnu 2016 Andrej Babiš vyslovil toto: „Moje dcery jezdí od dětství na koni. Rozhodl jsem se proto, že dám rodině prostředky, aby si firmu koupila a projekt zrealizovala. Farmu Čapí hnízdo vlastnily v rozhodné době mé dvě dospělé děti a bratr mojí partnerky, který držel podíl odpovídající podílu mých dvou nezletilých dětí a mé partnerky. Jsem přesvědčený, že vlastnictví společnosti Farma Čapí hnízdo nemělo žádný dopad na získání dotace.“
A o rok později – Facebook hnutí ANO: „Není to moje. Je to nějaké firmy, která patří do holdingu. Není to rodinné sídlo. Slouží to všem – dětem, rodinám, důchodcům. Přijďte se přesvědčit a uvidíte, že mi dáte za pravdu.“ Referovali o tom takto i třeba Novinky.
A co se dělo dál? Po všech těchto protichůdných výrocích, po všech těchto kličkách, výmluvách, nebo naopak popisu, který se pak ukázal jako věcně správný, se Andrej Babiš pokoušel tvrdit: „Je to politická kauza!“ Není. Je to kauza o tom, jestli u nás pravidla budou platit pro všechny. Proč? Protože jsou jiní podnikatelé, kteří za omyly a skutečně nezaviněné věci peníze prostě vraceli, u soudu stáli, jsou to popsané věci v médiích. A právě proto, jak je u nás přísné dotační řízení na všechny ostatní, není možné, aby někdo, kdo takto jasně kličkoval a vyhýbal se odpovědnosti směrem ke svému konkrétnímu projektu, který podle vlastních slov vymyslel a pak podle vlastních slov ho vůbec nezajímal, tak aby tento člověk prostě tu trestněprávní odpovědnost nesl. V takové zemi chci žít.
Ale politická ziskovka hnutí ANO vznikla prostě proto, aby Andrej Babiš mohl peníze přihrávat sobě a svým firmám rovnou, bez prostředníků, a to z dotací, z evropských fondů, jako majitel obrovského impéria. A že už zdánlivě majitelem není? Tím se nenechme opět zmýlit. Je to jenom fíkový list. To takzvané vyřešení střetu zájmů přece nedává smysl, když profitovat budou děti Andreje Babiše. A nikdo nechce dětem odkázat krachující firmu. Nebo myslíte, že Andrej Babiš má takovou povahu?
Takže my jako Piráti bychom si přáli, ať tady reálně v této Sněmovně řešíme podporu bydlení, rozvoj výstavby dostupného bydlení, skutečné podmínky pro to, aby vyrůstaly byty pro lidi, a ne abychom tady museli ucpávat penězovody a upozorňovat na díry, které vyvrtává hnutí ANO do státního rozpočtu, aby bylo víc pro holding.
Jenže v okamžiku, kdy víme, že občané, kteří udělají chybu, v naší republice nesou odpovědnost, a politik, který má moc, se té odpovědnosti vyhnul, nastavil před sebe ženu. Ta zjistila, že kdo chodí s pány na led, ten si nohu zláme. Ta zjistila, že ona odpovědnost ponese. Zatím tedy ten rozsudek je nepravomocný, ale je naprosto jasný. A my teďka stojíme v okamžiku, v situaci, kdy se prostě nemá z Poslanecké sněmovny stát útulek pro ty, kdo se skrývají před spravedlností.
Přitom Městský soud v Praze odsoudil spolupracovnici Andreje Babiše Janu Nagyovou, aktuálně europoslankyni hnutí ANO, za dotační podvod a poškození finančních zájmů Evropské unie. Podle soudu šlo o škodu ve výši více než 49 milionů korun. A víme, že podle soudu společnost Farma Čapí hnízdo neměla dotaci získat, protože nesplňovala podmínky pro malý nebo střední podnik. Stejně tak podle soudu byly zamlčeny důležité informace, které měly vliv na přidělení dotace. Zamlčování, nesplňování podmínek, škoda, nedůvěryhodnost České republiky ve vztahu k partnerům v Evropské unii.
To, že se přímo premiér této země podílí na poškozování finančních zájmů ostatních našich partnerských členských států, to je přece hrozné. A druhá věc. Druhý obžalovaný neseděl před soudem jenom proto, že ho chránila poslanecká imunita. A to je podstata celé věci. Soud neřekl u jednoho vina je, u druhého není. Ne. Role Andreje Babiše nezmizela. Nevygumoval ji nikdo. Jenom protože to jednání obou obžalovaných je provázané, a to už dříve konstatoval odvolací vrchní soud, prostě před soudem kvůli nevydání z této Sněmovny seděla jen jedna osoba. ***
