Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(20.40 hodin)
(pokračuje Olga Richterová)
A zase ráda bych k tomu přitáhla vaši pozornost, protože to je řešení, které jsem v této podobě třeba za Piráty ještě nenavrhovala. V minulosti jsme měli jiný návrh výpočtu toho valorizačního vzorce a znamenalo by to, že by se namísto té pevné nominální částky, aktuálně 350 000 korun, od 1. ledna 2027 nejspíš 400 000 korun, ale my bychom navrhovali 420 000 korun, tak aby se ta celková částka stanovila jako dvacetinásobek minimální mzdy platné k 1. lednu kalendářního roku, v němž se narodilo dítě zakládající nárok na rodičovský příspěvek. Opět, v případě vícerčat zachován princip dvojnásobku. Celková částka tedy by byla pak u vícerčat čtyřicetinásobek té minimální mzdy. Platí, co jsem objasňovala před chvilkou. Navázání rodičovského příspěvku na minimální mzdu je způsob, jak nahradit ten neuspokojivý dosavadní způsob, to ad hoc zvyšování dávky, handrkování zde ve Sněmovně, nejistotu pro rodiče, tak tohle všechno nahradit předvídatelným, transparentním mechanismem.
Ta pevná částka, která má velkou nevýhodu pro rodiče, že klesá na hodnotě, by mohla být automaticky valorizována spolu s tím, jak bude stoupat minimální mzda. Tam je dán parametr. Je tam jasné pravidelné stanovování té výše nárůstu, navíc minimální mzda odráží vývoj mzdové úrovně v celé ekonomice. Takže to navržené řešení přizpůsobuje celkovou částku rodičovského příspěvku také ekonomickému vývoji, a to bez nutnosti třech čtení tady ve Sněmovně, bez nutnosti politického handrkování, bez těch měsíců a měsíců, co si rodiče říkají, bude se mě to týkat a nebo nebude? Tomu už chceme učinit přítrž. Je to nedůstojné, rodiny mají vědět, že se společnost shodla na stabilní rámcové hodnotě rodičovského příspěvku a že toto je mladým a rodinám naší společností garantováno rok od roku předvídatelně a stabilně, stejně jako roky vydáváme 30 procent státního rozpočtu na starobní důchody, to je stabilní částka.
U důchodů jsme se jako společnost shodli na tom rámci, ten objem těch peněz je opravdu velice předvídatelný, naopak u rodičovského příspěvku neustále klesá. Jak by to tedy vypadalo při té minimální mzdě 22 400 korun měsíčně. Podle navrženého pravidla ta celková částka rodičovského příspěvku v tom roce 2027 činila 448 000 korun na jedno dítě, u vícerčat by to bylo 896 000 korun. A jde o navýšení, které posiluje tu schopnost rodičovského příspěvku pokrýt významnější část nákladů spojených s narozením dítěte, spojených s péčí o dítě v prvních letech života a současně jiné principy neměníme, neměníme oprávněné osoby, základní podmínky nároku, maximální délku čerpání, nic takového. Samozřejmě v návaznosti na tu změnu celkové částky upravujeme také pevnou hranici těch 15 000 korun, opět to nahrazujeme pravidlem odpovídajícím jedné čtyřiadvacetině, čili by byly tam možné ty čerpání ve dvou letech jedné čtyřiadvacetině částky u těch rodičů, u nichž nelze stanovit dostatečný denní vyměřovací základ, se potom maximální možné měsíční čerpání odvozuje od celkové částky rodičovského příspěvku a není stanoveno tou pevnou absolutní nominální hodnotou. U vícerčat opět konstrukce dvojnásobku. Co se týče možné otázky někoho z vás, že přece minimální mzda může být maličko diskutabilní, ne podle té definice, kterou používáme, se rozumí měsíční minimální mzda podle zákoníku práce stanovená pro týdenní pracovní dobu 40 hodin. Takže to je vymezení, které odstraňuje jakékoliv pochybnosti, zda vycházet z měsíční nebo hodinové minimální mzdy a opět zdůrazním. Mysleli jsme na současné rodiče, aby se navyšovalo rodičům s dětmi narozenými v roce 2025 na celkovou částku 375 000 korun a s dětmi z roku 2026 na celkovou částku 400 000 korun.
Já se blížím k závěru představení těchto dvou pozměňovacích návrhů a myslím, že je fér říct, že ano, že navržená úprava má dopad na výdaje státního rozpočtu, A současně stačilo by, aby Andrej Babiš zaplatil těch 7,5 miliardy, co dluží českým rodinám, mladým a obecně daňovým poplatníkům a bylo by například na valorizaci rodičovského příspěvku. Na tu úroveň, jakou navrhujeme přinejmenším v příštích dvou letech. Jde tedy o peníze, které samozřejmě rodičům a rodinám by pomohli a je na rozhodnutí této vlády, aby k této stabilní předvídatelné podpoře pro rodiny přikročila nebo obhájila, proč premiér čerpá dotace pro svůj agroholding, proč nevrací neoprávněně pobírané dotace, proč zadržuje 7,5 miliardy korun? Může využít QR kód. Jak to chce lidem vysvětlit, že rodičovský příspěvek bude dál klesat po politicky líbivém, ale nesystémovém dalším jednorázovém zvyšování, že tu hodnotu zase ztratí zanedlouho, ale přitom mohl a věřím, že stále může být přijat stejný princip jako o důchodů, vyrovnání, inflace. Ty dva pozměňovací návrhy, které jsem právě představila, ještě samozřejmě tím číslem načtu v podrobné rozpravě. Děkuji za pozornost, za zvážení a opravdu myslete, prosím, na ty rodiny, na ty mladé lidi.
Oni jsou budoucnost naší země a když vidí, že stát nechce předvídatelnost pro ně, pro jejich životní podmínky, těžko říkat, že tato vláda chce podporovat a použiju to slovo porodnost. Ne, pokud tato vláda nepřistoupí k valorizaci rodičovského příspěvku způsobem, jakým jsou valorizovány například důchody, tak jenom zopakuje, že má plná ústa líbivých frází, ale reálně mladým nefandí.
Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní, než tedy vyzvu paní poslankyni Zdeňku Blišťanovou, když vidím, jak přibývají postupně omluvy, tak vás jenom, vážení poslanci, chci upozornit, že v pátek 8. května bude v prostorách Poslanecké sněmovny probíhat den otevřených dveří a apeluji tedy na vás, abyste si veškeré materiály ze svých lavic uklidili, jinak budou skartovány, to znamená možná i uklidit svým kolegům. Prosím, máte slovo.
Poslankyně Zdeňka Blišťanová: Vážený pane předsedající, vážený pane ministře, vážené kolegyně, vážení kolegové. Při prvním čtení u tohoto tisku jsem mluvila o tom, že TOP 09 chce, aby zákony, které mají dopad na tisíce lidí, byly řádně projednány. Říkala jsem, že u tisku 124 a také u tisku 125 máme ještě nedořešené věci, které potřebujeme doplnit, vyjasnit, popřípadě změnit. Tady bych chtěla vyjádřit pochvalu zaměstnankyním Ministerstva práce a sociálních věcí za vstřícnost a kvalitní odpovědi při každém dotazu. Tomuto tisku jsme TOP 09 a ODS při projednávání v prvním čtení podle § 90 dali veto. Je třeba zdůraznit, že jde o legitimní nástroj jednacího řádu. Věřím, že pozměňovací návrh u tisku 124 a poté i u návrhu (tisku) 125, ke kterému se s jedním z nich také hlásím, budou přínosem pro naše občany. A ti, kteří se ocitnou v dané situaci, řádné projednání a tím také možnost dát pozměňovací návrh, ocení. ***
