Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(20.30 hodin)
Poslankyně Olga Richterová: Dobrý večer, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, k tomuto tisku tady bude rozprava jistě na témata, která se ho týkají úplně přímo a úzce. Já se nicméně přidám za poslanecký klub Pirátů s pozměňovacími návrhy, které načítáme a navrhujeme opakovaně jako celý klub a jde o návrhy na valorizaci rodičovského příspěvku, aby se navyšoval předvídatelně a o inflaci, tak jako důchody. Je to návrh, který dává smysl, veřejnost ho podporuje a já se pak přihlásím v podrobné rozpravě k těm dokumentům s číslem 1037 a 1038, ale už rovnou avizuji ta čísla, jsou to zkrátka ty pozměňovací návrhy, které jsem předložila a současně tam je připodepsaný spolupředkladateli celý náš klub. Jde nám totiž o to, že naše země nenabízí perspektivu mladým rodinám, nenabízí tu politickou garanci, že jsou pro nás stejně hodnotní jako jiné skupiny obyvatel, že se mohou spolehnout na rovný přístup státu. Proč? Protože konkrétní záležitostí, a sice neustále klesající hodnotou rodičovského příspěvku, dává Česká republika najevo, že na mladé a rodiny prostě kašle.
Když se podíváme na tu historii, na to jaké částky z minulosti byly vydávány – rodičovský příspěvek, tak překvapeně zjistíme, že jsou točástky obdobné jako dnes. Čím to je? No že reálně rodičovský příspěvek pobírá méně lidí, protože porodnost klesá, ale taky že nestoupá, jak by měl. Není valorizován na rozdíl právě od těch důchodů. Takže co je konkrétní, jasný návrh? Chceme prostě zvýšení té celkové částky, výchozí sumy. A ano, mělo by to být alespoň na 420 000 korun. Jenže ta samotná celková suma, která se pak rozpočítává na měsíce, postupně se čerpá, což třeba nevěděl pan poslanec Turek, je potřeba trocha osvěty evidentně ještě v tom principu, tak tahle celková částka samozřejmě nestačí. Je potřeba každoročně o inflaci navyšovat, předvídatelně valorizovat.
Navrhli jsme dva způsoby řešení a jako Piráti si myslíme, že jedna možnost je jednoduchá, zkrátka převzít systém, který funguje právě u důchodů, funguje roky, funguje předvídatelně. Naše země ho zná. Náš sociální systém tento přístup zná. A protože právě rodičovský příspěvek je nesmírně významná dávka, která je určená rodinám, co pečují o nejmladší dítě, a ta pravidelná valorizace zkrátka chybí, tak právě proto při růstu cen, tedy inflaci, dochází ke ztrátě, ke snižování reálné hodnoty. To navýšení má pokrývat jak rostou životní náklady, má pokrývat výdaje spojené s narozením a péčí o dítě v těch prvních nejzranitelnějších letech života. Co naše změna nedělá? Naše změna nemění okruh oprávněných osob, nemění základní podmínky nároku ani ten princip volby měsíční výše čerpání, ne, jenom je to parametrická úprava celkové výše té celkové částky dávky na 420 000 korun a zavedení pravidelného mechanismu valorizace. A samozřejmě chceme, aby parametrická úprava té celkové částky dávky nebyla oddělena od měsíčních limitů pro volbu výše čerpání, takže to je stejným způsobem navyšováno také, ty měsíční možné částky.
Opět v návrhu, který bude předkládat nebo objeví se tady zanedlouho z dílny hnutí ANO, je sice navýšení celkové částky toho takzvaného rodičáku, ale úplně tam chybí nějaká spravedlnost. Lidé, jimž se narodilo dítě v tomto roce, jimž se dítě narodí klidně 31. prosince 2026, nebudou mít navýšení žádné. A přitom jak by měli mít jiné výdaje oproti dětem, co se narodí 1. ledna 2027? Nijak.
Proto i my v tom našem pozměňovacím návrhu pracujeme alespoň s nějakým narovnáním nespravedlnosti vůči lidem, kteří ten nevalorizovaný rodičovský příspěvek už čerpají. Proto jsme v přechodných ustanoveních připravili zvláštní pravidla pro neukončené nároky vzniklé přede dnem nabytí účinnosti zákona, tedy aby tam byla u dětí narozených do 31. prosince 2025 nebo převzatých do trvalé péče nahrazující péče rodičů, tak aby u těchto dětí, u těchto rodin byla částka celková 375 000 a právě v tom roce letošním, aby pro ty děti letos narozené ta celková částka byla 400 000 oproti 420 000 v tom roce následujícím. Proč? Protože takovéto postupné nárůsty dávají smysl. Takhle má fungovat předvídatelná, spolehlivá a spravedlivá sociální politika.
Samozřejmě. Tak jako to tady opakovaně navrhuji, tak vím, že to tady už v minulosti bylo opakovaně zamítáno. Ale ministr Juchelka v minulosti tu nespravedlnost kritizoval. Sám se vyjadřoval k tomu, jak je to nefér, když lidé, kteří mají malé dítě, klidně i novorozeně, jsou v naprosto rozdílné situaci oproti rodinám, jejichž dítě se narodilo po prvním lednu. My tedy za Piráty navrhujeme úpravu, která brání snížení těch částek v reálné hodnotě, která brání tomu, aby inflace rodičům vzala velkou část hodnoty rodičovského příspěvku, protože chceme, aby rodiny a mladí věděli, že si jich tahle společnost váží, že je bere vážně a že prostě bude schopna pečovat ta mladá rodina o své dítě bez ohledu na to, jak budou rychle nebo pomalu a to je ideální samozřejmě růst ceny. Chceme předvídatelnost nejenom pro rodiny, ale také je to samozřejmě druhotné, ale také i pro orgány státní správy.
Všichni teďka jsou odkázáni na politické handrkování v této Sněmovně. Není to důstojné, že se rodin týká každoroční debatování o tom, kdy bude příští valorizace rodičovského příspěvku. Není to férové, není to spravedlivé. A samozřejmě ta úprava, kterou navrhujeme, vyžaduje promítnutí nové celkové částky a potom těch následných valorizovaných částek do stávající agendy Úřadu práce samozřejmě, ale celé by to bylo logické, veřejnost by to ocenila. Lidé nechápou, proč se rodičovský příspěvek nenavyšuje předvídatelně a pravidelně, tak jako důchody. Připadá jim naprosto samozřejmé, že by to tak být mělo a proto pro případ, že by současné vládní koalici se z nějakého důvodu nezamlouvalo to řešení navržené ve sněmovním dokumentu 1037, v dokumentu, který zkrátka bere mechanismus známý z důchodů, tak pro ten případ ještě nabízíme variantu druhou. Variantu navázanou na koeficienty minimální mzdy a protože to považuju za velice zajímavou věc, jsem velice ráda, že se podařilo v tom minulém období konečně skončit handrkování kolem růstu minimální mzdy a ta teď roste automaticky předvídatelně, tak se nám nabízí skvělá příležitost a je to popsané ve sněmovním dokumentu 1038, opět to je pozměňovací návrh celého našeho poslaneckého klubu, podívat se na to, jak, jakým principem, předvídatelně a přitom, myslím, velmi logicky by mohl být rodičovský příspěvek navázaný právě na minimální mzdu.
Ty výchozí částky navrhujeme totožně. Opět chceme kompenzovat lidem, jejichž dítě se narodilo v tomto roce, to, že by měli být jaksi ošizeni o to navyšování. Máme tam ta přechodná ustanovení, aby u dětí narozených do 31. prosince 2025 se ta celková částka zvýšila na 375 000 korun, máme tam 400 000 pro ty děti narozené nyní v roce 2026, ale máme také navržený systémový mechanismus, změnu konstrukce té celkové částky rodičovského příspěvku. ***
