Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(15.20 hodin)
(pokračuje Michaela Šebelová)
I vy všichni, jak tady sedíte z vládní koalice, i vaši voliči mají děti a těm dětem my zanecháme nebo vy zanecháte zemi v úplně neuvěřitelných dluzích, nezdravou.
To, že těch analogií tam máme více, že třeba všichni víme, že je správně chodit na pravidelné prohlídky k lékaři, tak ono mělo svůj smysl, že ministr financí se pravidelně musel zpovídat před Poslaneckou sněmovnou a musel projít čtvrtletím schvalováním, grilováním, čelit nepříjemným otázkám. Ne, teď se paní ministryně bude schovávat za tabulky. Řekne, máte to na internetu, tak si to tam přečtěte. Tak ono, vy to tak děláte ostatně často. Natáčíte videa, jednostranně nám něco sdělujete, nechcete, aby vám kladli vaši voliči, političtí konkurenti a vůbec ne nezávislí novináři, nepříjemné otázky. To se vám nehodí. Ale o útoku na veřejnoprávní média, média veřejné služby, jsem teď hovořit nechtěla.
Přicházím s konkrétním návrhem, který bude působit poněkud nudně, ale už jsem jej tady předkládala a budu tady na každém začátku schůze jako stínová ministryně zdravotnictví za Starosty a nezávisle chodit, protože je tady zákon, který řeší konkrétní problém českého zdravotnictví, a to je, že nám hrozí nedostatek úrazových chirurgů, specialistů v oboru traumatologie. Je tady senátní návrh zákona senátorů napříč politickým spektrem – Ivo Trešla, Tomáše Fialy, Ondřeje Šimetky, Věry Procházkové, Zdeňka Matušky, Jana Pirka, Ondřeje Štěrby a Bohuslava Procházky. Ano, jsou tam i páni senátoři za vládní hnutí ANO, tak věřím, že jejich návrh podpoříte.
Ten návrh má číslo 59, je označen jako sněmovní tisk 130. Je to tedy senátní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 95/2004 Sb., o podmínkách získávání a uznávání odborné způsobilosti a specializované způsobnosti (způsobilosti?) K výkonu zdravotnického povolání lékaře, zubního lékaře a farmaceuta. Je označen tedy jako sněmovní tisk 130. Je navrženo jeho projednání podle § 90 odst. 2, tedy již v prvním čtení. Věřím, že se nám podaří na něm nalézt shodu, že to projednávání nebude dlouhé, proto jeho zařazení navrhuji jako první bod dnes.
Proč je to důležité? Protože lékaři teď musí získávat specializovanou způsobilost v oboru traumatologie. Podle nového zákona lékaři, kteří přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona získali specializovanou způsobilost v oboru traumatologie, se považují za lékaře se specializovanou způsobilostí ve specializačním oboru úrazová chirurgie. Takhle složitě to máme koncipováno, ale jde o to, že když doplníme obor úrazová chirurgie jako základní obor, tak to vzdělávání zjednodušíme. Nyní musí nejprve pět let být specializované vzdělávání, základní, a na to potom navážeme.
Určitě se podrobně vyjádřím k samotnému návrhu zákona, jakmile jej projednáme. Věřím, že jej podpoříte, protože aktuálně se nám traumatologové nemohou vzdělávat. Aktuální situace hrozí omezením péče nebo dokonce i zánikem některých center vysoce specializované péče o pacienty s úrazem v traumacentrech v horizontu dvou až tří let, protože změnou toho zákona prostě ty specialisty nemáme. My jsme jim zkomplikovali vzdělávání.
Chápu i, že je předložen ten návrh v devadesátce, protože uznávám, že těch odborností máme hrozně moc a samozřejmě debata by byla asi složitá. Já si myslím, že bychom se měli i v rámci výboru pro zdravotnictví bavit o tom, jestli třeba nějakým způsobem nezjednodušit, neudělat ten systém vzdělávání jinak. Chápu, že na debatu nejsme úplně připraveni, že by byla dlouhá. Proto si myslím, že je potřeba ten zákon schválit podle zákona 90 odst. 2, takzvaně už v tom prvním čtení, protože věřím, že kdybychom to otevřeli, tak se tady budou objevovat další a další návrhy na další a další specializace.
Ale opravdu my jako Sněmovna máme řešit konkrétní problémy těchto lidí a tady určitou změnou došlo k tomu, že nám úrazová chirurgie vypadla, ti lékaři se nevzdělávají a ti lékaři budou chybět. Budou chybět v nemocnicích, budou chybět našim pacientům a může to být reálná hrozba, kterou my máme šanci změnit. Pokud se senátoři uměli domluvit a napříč politickým spektrem předložili tento návrh, tak věřím, že se i my tady ve Sněmovně dokážeme domluvit a napříč politickým spektrem tento návrh zařadíme a ve zrychleném znění schválíme. Děkuju vám za pozornost.
Předseda PSP Tomio Okamura: Děkuji. Nyní vystoupí s přednostním právem předseda TOP 09 Matěj Ondřej Havel. Připraví se předseda klubu TOP 09 Jan Jakob. (Poslanec Havel není přítomen.) Tak, pan předseda Matěj Ondřej Havel je omluven, takže předseda klubu TOP 09 Jan Jakob. Prosím.
Poslanec Jan Jakob: Děkuju, pane předsedo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, mně to taky nedá. Musím se vyjádřit k tomu, co tady na úvod pan předseda přednesl za bod. My jsme na jednání grémia Poslanecké sněmovny byli jako zástupci opozice poměrně zaskočeni tímto návrhem usnesení proti konání Sudetoněmeckého sněmu v Brně, tak jsme si vyžádali i text usnesení písemně. Bylo nám slíbeno, že před začátkem schůze to obdržíme tak, abychom mohli s kolegy v rámci jednotlivých klubů návrh prodiskutovat. Dokonce mám za to, že tam padlo i něco, že to dostaneme dvě hodiny před zahájením pléna.
Bohužel se tak nestalo, ačkoliv pan předseda tady ten návrh usnesení načetl už před zhruba hodinou a čtvrt, tak i přes sliby bohužel ho do této chvíle nemáme. To je... (Předseda Okamura říká, že návrh bude zaslán.) Prosím, aby i pan předseda – omlouvám se – na mě tady nepokřikoval zezadu. Slyším že bude posláno v malé chvíli. Dobře, nicméně jste slíbili, že ho pošlete ještě před jednáním. To se nedá nic dělat. My se s tím samozřejmě nějak vyrovnáme. Není to asi moc kolegiální a fér, ale to vlastně vem čert.
Co je ale důležitější, tak je samotná podstata toho bodu, kdy se jedná o naprosto nezodpovědné rozdmýcháváním nenávisti. Chápu, že zástupcům SPD to vyhovuje. Já jsem samozřejmě připraven k tomu tématu hovořit, pokud bod na jednání Poslanecké sněmovny zařadíte. Ale chtěl bych vyzvat kolegy z koalice, kteří se snad ještě pořád hlásí k nějakým základním hodnotám, aby to zvážili a tento nenávistný bod vůbec nezařazovali.
Nicméně k tomu, čemu jsem se chtěl věnovat původně. Jsou to ony už tady zmiňované kauzy paní ministryně pro místní rozvoj Mrázové. Navrhuji zařazení nového bodu na program této schůze Poslanecké sněmovny. Název bodu zní následovně: Co všechno je úplně v pohodě? Střet zájmů ministryně pro místní rozvoj Zuzany Mrázové, Její zneužívání obecního bytového fondu města Bíliny, okolnosti nelegálních staveb na jejím pozemku v kontextu odpovědnosti vlády? To není úplně v pohodě. Tolik název bodu. Pane předsedo, nebojte, mám ho připravený tady písemně a po mém vystoupení vám ho předám.
K vysvětlení tohoto bodu. Já to vezmu přímo a bez okolků. To, o čem dnes tady mluvíme, není žádná drobná kauza, není to mediální bublina, není to věc, kterou můžeme odbýt jednou větou premiéra, že je to úplně v pohodě. Není. ***
