Neautorizováno!

Předchozí vláda pod vedením Petra Fialy a s ministrem zdravotnictví Vlastimilem Válkem – jí se podařilo dotáhnout tuto smlouvu ke zdárnému konci po mnohých letech. Může tak navázat na úspěšnou spolupráci s Německem a s Rakouskem. Tato smlouva úplně hladce prošla Senátem, má jednoznačnou podporu zdravotnického výboru.

Já na tomto místě děkuji panu ministru Šťastnému, díky kterému se nám podařilo minule předřadit tento bod, protože já jsem se opakovaně snažila o zařazení na pořad schůze už do toho prvního čtení. Za mě není nutné čekat na blok takzvaných těch smluv, protože to je jediná smlouva, která je v tom bloku smluv ve druhém čtení. Je to bod, na kterém je absolutní shoda. Myslím si, že i na zdravotnickém výboru jsme ukázali, že nikdo k tomu nic neobstruoval. Myslím, že i když se to tady poprvé projednávalo na plénu, nikdo to nezneužil k obstrukcím, absolutně jsme to podpořili a schválili. Na jednání zdravotnického výboru přijel poděkovat ředitel Záchranné služby ze Zlínského kraje s tím, že opravdu ta smlouva je potřebná.

A já vás tedy prosím, abychom přeřadili sněmovní tisk číslo 3, bod 66, Smlouvu mezi Českou republikou a Slovenskou republikou o spolupráci se Zdravotnickou záchrannou službou, jako první bod do toho bloku prvé čtení, tedy před sněmovní tisk 13, což je návrh zákona o investičních společnostech z pera Ministerstva financí.

Jsem přesvědčena, že ta smlouva, která umožňuje koordinované zásahy, předávání pacientů, společná cvičení, vzájemné uznávání kvalifikace záchranářů i zjednodušený pohyb osob a vozidel záchranné služby, by měla platit co nejdříve. Aby mohla být ratifikována, potřebuje souhlas parlamentu, podpis prezidenta, a kdybychom měli jeden lidský život zachránit tím, že tu smlouvu schválíme už tento týden a bude moci být brzy podepsaná, tak to za mě má smysl. Protože ono se to může zdát jako zbytečné, ale někdy toho pacienta prostě musíte z důvodu byrokracie překládat ze sanitky do druhé sanitky, a díky této smlouvě to prostě nebude nutné.

Takže já apeluji na vás, abyste podpořili, přestože to navrhuji z opozice, navrhuji to v dobrém, myslím si, že to prospěje nám všem. Protože jestli chceme opravdu pracovat pro naše lidi, podpořit zdraví našich spoluobčanů a zachraňovat lidské životy, tak máme možnost. Tak prosím, abyste podpořili můj návrh na předřazení této smlouvy. Děkuji vám.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji a nyní se tedy dostáváme k těm, kteří nemají přednostní právo, a prvním, kdo přichází, je pan poslanec Ivan Bartoš.

Poslanec Ivan Bartoš: Děkuji za slovo. Já bych to možná opravil, já jsem pověřený, protože zde není přítomna předsedkyně klubu Olga Richterová, já jsem první místopředseda, tudíž předpokládám, že já jsem naopak ten poslední s přednostním právem. Určitě jsem nikoho nemínil předběhnout v tom řádném přihlášení.

Já bych se chtěl věnovat poměrně důležité věci. My pravděpodobně, i když si myslím, že se v jednání Sněmovny ještě na to chvíli nedostane, budeme řešit zákon o penzijních fondech, a teď je skutečně šance vyřešit problematiku penzijních fondů v České republice správně a skutečně dát šanci přestat okrádat lidi na jejich vlastních úsporách a udělat kroky, které významně pomohou těm, co si střádají na důchod, tedy lidem, mladým rodinám, ale i lidem aktivním, kteří si prostě spoří na důchod, a tato situace je pro ně dlouhodobě v České republice dosti nevýhodná.

Vláda se rozhodla, že skutečně otevře tematiku penzijních fondů, ale rozhoduje se řešit pouze jednu nespravedlivost, a to se týká vlastně lidí, kteří přechází mezi těmi jednotlivými fondy, tak narovnat tu ztrátu, kterou oni tam v rámci toho přechodu mají, ale neignoruje (ignoruje?) ty hlavní důvody. A já si myslím, že to je škoda. My, pokud ten program bude schválen a budeme se tímto bodem zabývat, pravděpodobně bychom přicházeli i s pozměňovacími návrhy k otázce těch fondů, ale já bych ten bod chtěl probrat šířeji.

My jsme včera měli ve Sněmovně kulatý stůl, který byl pořádán Olgou Richterovou, naší poslankyní, Hanou Ančincovou, byli tam zástupci koalice, byli tam zástupci opozice, odborná veřejnost. Myslím, že jsme se tam krásně shodli nad tím, jak je potřeba penzijní spoření v České republice reformovat, a přijde mi škoda tuto debatu, neboť všichni se rozhodně nemohli účastnit, přenést i na půdu Poslanecké sněmovny a jít nad rámec řekněme té drobné korektury, kterou tam vláda navrhuje.

Já jsem zmínil, že tady vidíme několik zásadních problémů, které české penzijní fondy mají, a to nejsou jenom vysoké poplatky. Skutečně, ty správní poplatky jsou nejpřísnější v Evropě, ale i poměrně přísným pravidlům, která jsou aplikována na ty řekněme fondy transformované či tradiční, které neumožňují vlastně trošku uvolnit ta přísná pravidla a investovat tak, aby člověk, který se rozhodne spořit si na stáří, skutečně nepřicházel ve finále o stovky tisíc korun.

My tohleto chceme změnit. Jak jinak – my na to máme dokonce plán. Tady je takový grafíček, který ukazuje, jaký je současný stav při spoření 30 let 2 000 korun měsíčně, a tady je nový stav při aplikaci pirátských návrhů. (Ukazuje graf.) Věřím, že i nakonec paní ministryně Schillerová se tím nechá inspirovat. Ve finále po tom spoření je to zhruba o půl milionu korun navíc, tedy o půl milionu korun v případě, že dosáhnete důchodového věku, které budete mít naspořeno více.

Proč to tady zvedám? Já bych chtěl zařadit samozřejmě bod na jednání tohoto pléna. Přál bych si, aby se jmenoval Statisíce na důchodech pro mladé, a rozhodně bych se chtěl zabývat dvěma zásadními změnami. Jednou z věcí jsou nižší poplatky a druhé jsou investiční pravidla. Když jsem se díval na genezi debaty o důchodech, říká se, že halíře dělají talíře, ale tady se nejedná o talíře, tak vlastně debatu o těch reformách jsme zahájili už někdy v roce 2025. My jsme s Piráty 22. 4. nahráli pozměňovací návrhy k reformě penzijních fondů a pamatuju si jak dnes, kdy dva měsíce nato Sněmovna všechny ty pirátské pozměňovací návrhy zamítla. My jsme potom 8. 12. 2025 předložili novelu zákona o doplňkovém penzijním pojištění a teď, do této doby, navrhujeme její projednávání ve Sněmovně.

Já bych byl rád, aby skutečně ta debata, která se vede, byla komplexní, abychom, když už máme možnost probírat tyto věci na plénu, tak abychom to takzvaně neflikovali nebo nedělali nějaké drobné změny, ale abychom skutečně ten důležitý pilíř – když se bavíme o tom, kolik lidé utrácí dnes, kolik peněz jim zůstává v peněžence, kdy dokonce apelujeme na to, aby si z toho mála ještě spořili – tak abychom skutečně s těmi všemi změnami, které se pravděpodobně budou dít z pohledu ekonomiky domácností, nejen v souvislosti s tou současnou krizí, tedy nově způsobenou válkou v Íránu, tak aby i ti, kteří si uspoří, kteří vlastně ekonomicky myslí na budoucnost a mají tu možnost, tak aby své peníze dávali do produktů, které jim nakonec jejich úspěch nebo jejich úspory zhodnotí.

Já možná ještě jednu věc: když se podíváme na loňský rok, jaké byly výnosy těch fondů – a on ten loňský rok byl poměrně divoký, hodně se tam projevilo například zvolení Donalda Trumpa a podobné takové celosvětové věci, které měly dopady třeba i na ty fondy, které už v České republice také existují, které třeba investují do private equity – loňský rok není úplně tím nejlepším benchmarkem, ale uvědomme si, pokud ten základní produkt, kterým si má člověk spořit na stáří, nebo fondy, do kterých ty peníze vkládá, nejsou dlouhodobě výhodné, člověk v nich tratí. Tady tedy ten zmíněný zhruba půlmilion korun za třicet let, samozřejmě nám to vyvolává ještě druhý a poměrně nežádoucí efekt – o tom se pravděpodobně budeme bavit v tomto týdnu, možná až začneme projednávat znovu ten vládní návrh stavebního zákona – tak samozřejmě pokud je nejefektivnější investicí při průměrné inflaci ceny nemovitostí v České republice 8 procent, v Praze 11 až 13 – třeba Praha 2, Praha 3 a další – tak samozřejmě, pokud lidé nevidí ve svých úsporách ten způsob, jak se zajistit na stáří, tak je nejjednodušší investovat právě do těch nemovitostí. Ten výnos, a je to ta druhá část, skutečně rozumnější investiční pravidla pro penzijní fondy, prostě ten výnos v tuto chvíli vám ty standardní produkty nenabízí. Ergo kladívko je lepší si v tuto chvíli koupit nemovitost, která se vám zhodnocuje výrazně rychleji a výrazně více, čímž samozřejmě, pokud to není byt určený k bydlení, tak tím stahujete nabídku bytů, které jsou na volném trhu. ***