Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(19.00 hodin)
Poslanec Vlastimil Válek: Já myslím, že méně, pane předsedající, a děkuji za slovo. Vážené kolegyně a kolegové, jednak jsem chtěl Vašim prostřednictvím, pane předsedající, poděkovat panu poslanci Haasovi za velmi korektní a jasné vysvětlování, které chápeme i my neprávníci.
Za druhé jsem chtěl, vaším prostřednictvím, pana poslance Sokola opravit. Tady komise řešily politickou odpovědnost, bylo to za minulého režimu, potrefilo to i moje rodiče. A pokud ti jednotlivci a ti, kterých se to týkalo, sami se k té politické odpovědnosti nehlásili, tehdejší komunistická strana, Poslanecká sněmovna je k té odpovědnosti pohnala. Někteří na to doplatili tak, že byli popraveni, ne tedy moji příbuzní, Pánbůh zaplať za to. No, to je pravda, to není nic, čemu bych se smál. Já bych se rozhodně popravě Milady Horákové, pane poslanče, vaším prostřednictvím, pane předsedající, nesmál. Tímto nesrovnáváme, jenom upozorňuji, že tady docházelo k tomu, že komise vedly jednotlivce k politické odpovědnosti, v této Sněmovně, za jiného režimu, v jiné době, a já pevně věřím, že se to nikdy nebude opakovat. A věřím, že nikdo z poslanců v této Sněmovně nechce, aby se to opakovalo.
Nic víc k tomu neříkám a myslím, že bychom mohli spět pomalinku k závěru, protože všechno, co bylo důležité, padlo a myslím si, že je čas, abychom hlasovali. Děkuju. (Potlesk zprava.)
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče. Nyní s faktickou poznámkou pan poslanec Jindřich Rajchl, připraví se pan poslanec Zdeněk Hřib a potom pan poslanec Matěj Gregor. Vaše dvě minuty.
Poslanec Jindřich Rajchl: Děkuju mockrát. Já bych měl jenom jednu opravdu čistě věcnou poznámku v reakci na pana kolegu Haase, který tady navrhoval hlasování po těch bodech přes římské číslice a arabské číslice. Já beru tady tu diskusi, která tady vzešla, zejména od pana ministra Tejce, a pokud bych mohl mít protinávrh, jestli byste v podstatě stáhl ten svůj návrh, abychom to hlasovali jako celek s tím, že bych ovšem nenačítal ten bod číslo 4, to jest, vyhodnotit politickou a systémovou odpovědnost příslušných orgánů veřejné moci. Protože jestli jsem to správně pochopil, tak o jiném bodu tady ten spor není, a kdybychom jaksi měli hlasovat ty ostatní body a některé by prošly, některé by neprošly, tak by to bylo úplně zbytečné usnesení. Takže pokud mohu navrhnout, pane kolego, prostřednictvím pana předsedajícího, tento kompromis, tak já bych nenačítal tento bod, a tím pádem bych si potom dovolil navrhovat hlasovat o pozměňovacím návrhu Pirátů a následně načíst celé usnesení ve znění těch pozměňovacích návrhů, pokud projdou. Děkuju.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji pane poslanče. Nyní s faktickou poznámkou pan poslanec Zdeněk Hřib. Vaše dvě minuty.
Poslanec Zdeněk Hřib: Jo, děkuji. Jenom faktická poznámka, pan Gregor tady řekl, samozřejmě ani napočtvrté nebyl pan Vít Rakušan zvolen. Já si to velice dobře pamatuju, ještě to najdu tady na tom záznamu, abychom si to tady pustili. Podíváme se a můžeme se potom ptát, proč tady pan Gregor lže přímo u pultíku.
Jinak mě fascinoval ten jeho plamenný projev, akorát že je dobré si teda uvědomit, že to říkal člověk, který jednak si zřídil poslaneckou kancelář v domě svého dědy. (Smích zprava.) Dokonce přiznal, že je to střet zájmů. Tak tento člověk tady mluví o tom, co všechno dělali jiní lidé. To mě fascinuje.
Za druhé, stále ještě nevysvětlil, kde je ten milion, co vybral v rámci toho svého spolku za odchod z EU. Tak, ono je prostě strašně důležité koukat nejenom na to, co se říká, ale taky jako, kdo to říká. Protože já bych třeba očekával, že když se někdo bude dovolávat nějakých jako vyšších morálních standardů, tak především sám půjde třeba příkladem, a ne že bude hrát klasickou malou domů s kanceláří v domě svého dědy a že bude lhát tady od pultíku. Díky.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. S faktickou poznámkou poslanec Matěj Gregor, potom s faktickou poznámkou poslanec Karel Haas. Vaše minuty.
Poslanec Matěj Gregor: Děkuju za slovo. Já na to asi nebudu reagovat nějak obšírně, nedává mi úplně smysl plést tady jablka s hruškami. Ono když jste schopni něco udělat, a v mém případě se samozřejmě o střet zájmů pochopitelně nejednalo, protože ten zákon o střetu zájmů si můžeme všichni přečíst, máme na to vyjádření pana kancléře ze Sněmovny, já jsem to prostě avizoval předem, protože mně to tak v politice přijde obecně správné. A jak jste hovořil o tom, kde byl u mého spolku, který má transparentní účet a veřejnou sbírku a nula korun ze státního rozpočtu nebo dotaci, nějaký milion, mrkněte na váš bankovní účet, třeba to tam bude. (Smích a potlesk zleva.)
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji nyní. S přednostním právem pan poslanec Karel Haas. Potom následuje s přednostním právem pan poslanec Zdeněk Hřib. Vaše dvě minuty.
Poslanec Karel Haas: Já už nenavětvím tu debatu a ty faktické nijak dál, budu naprosto věcný. Slyšel jsem návrh zástupce skupiny předkladatelů, pokud tento návrh bude dodržen, tak já pak nebudu trvat na hlasování po jednotlivých bodech usnesení. Jinými slovy ale očekávám od zástupce skupiny předkladatelů, že samozřejmě to musí načíst formálně u pultíku, protože je to obsahová změna usnesení, kterým se vyšetřovací komise zřizuje. Takže bych byl rád, aby to zaznělo v rozpravě tak, aby se, řekněme, dalo reagovat. (Poznámka z pléna.) Ne, já vím.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Těmi návrhy se potom budeme zabývat v podrobné rozpravě. Já tedy s faktickou poznámkou zvu pana poslance Zdeňka Hřiba. Vaše dvě minuty.
Poslanec Zdeněk Hřib: Mě to fascinuje, ten přístup pana Gregora. Tak já tady vidím před sebou článek Seznam Zprávy. (Smích z řad ANO.) Poslanecký nováček nechá vydělat svého dědu, je to střet zájmů, přiznal. A teď tady pan poslanec Gregor vystoupil s tím, že to není střet zájmů. Mě to jako fascinuje. Já mám spíš raději lidi, kteří dokážou teda udržet tu myšlenku a třeba neotáčejí neustále to, co tvrdí, aby jako tady v lednu tvrdili, že je to střet zájmů a teď v březnu už tvrdí, že to není střet zájmů. Dík.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Tímto jsme vyčerpali faktické poznámky. Nyní s přednostním právem předsedkyně klubu STAN Michaela Šebelová. Máte slovo, paní poslankyně.
Poslankyně Michaela Šebelová: Děkuji vám za slovo, vážený pane předsedající. Vážený pane ministře, vážené kolegyně, kolegové, poslanecký klub hnutí Starostové a nezávislí návrh na zřízení vyšetřovací komise ke kauze Dozimetr, jak zkráceně říkáte, nepodpoří. Korupční kauzu Dozimetr momentálně standardním způsobem projednává soud. Nikdo z obžalovaných se spravedlnosti nevyhýbá, například se neschoval za poslaneckou imunitu. Nikdo nekřičí, že je to kampaň a politický proces. Nikdo veřejně nezpochybňuje autoritu a nezávislost soudů a soudců. Nikdo neodvážel svědky na Krym. My naší justici důvěřujeme a nevidíme důvod, proč by poslanci měli justici suplovat. Zejména pak ti, kteří sami nemají dost odvahy spravedlnosti čelit.
Koalice zdůvodňuje zřízení vyšetřovací komise tím, že lidé mají právo na informace a všichni si mají být rovni před zákonem. To cituji přímo jednoho z předkladatelů návrhu pana poslance Rajchla. (Hluk v sále.)
Místopředseda PSP Jiří Barták: Promiňte, paní předsedkyně.
Prosím o klid v jednacím sále. Prosím o klid v jednacím sále. Děkuji. Ještě jednou, prosím o klid v jednacím sále. Děkuji.
Poslankyně Michaela Šebelová: Děkuji, pane předsedající. Teda k tomu, že lidé mají právo na informace, bych ráda řekla následující. Pokud jde o informace, tak o kauze bylo od jejího vypuknutí napsáno a natočeno, zkuste si tipnout, více než 34 000 článků. 34 000 článků, zpráv a reportáží. Třicet čtyři tisíc mediálních výstupů. Věci se opakovaně věnovala veškerá tuzemská zpravodajská média. Tak vypadá podle koalice nedostatek informací.
Pokud jde o požadavek rovnosti před zákonem, překvapuje mě, že se pan Rajchl nestydí tento výraz vypustit z úst poté, co rovnost před zákonem on a všichni poslanci a poslankyně vládní koalice odepřeli svým bossům Babišovi a Okamurovi. Zřejmě považujete veřejnost za úplné hlupáky, když se dopouštíte takového zjevného pokrytectví. ***
