Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(19.10 hodin)
(pokračuje Michaela Šebelová)
Skutečné důvody vzniku vyšetřovací komise k Dozimetru jsou totiž úplně jiné. Je to zoufalá snaha Babišovy vlády zakrýt vlastní neúspěchy, vlastní selhání a vlastní skandály, kterých je už za prvních 100 dní vládnutí nepočítaně. Je to snaha odvrátit pozornost od neplnění předvolebních slibů, od nezodpovědného zadlužování země, od personálních čistek na úřadech, od dosazování vlastních, loajálních, ale nekompetentních lidí, od snahy podmanit si veřejnoprávní média, od snahy šikanovat občanský a neziskový sektor, od neschopnosti zvládat krize a řešit problémy, které lidi skutečně trápí. Zkrátka a jednoduše vytvořit kouřovou clonu kolem vlastních nezdarů a pokusit se kriminalizovat své politické oponenty organizací monstrprocesu přímo na půdě Poslanecké sněmovny. Děkuji vám za pozornost. (Potlesk zprava.)
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji a s faktickou poznámkou se přihlásil pan poslanec Jindřich Rajchl. Vaše dvě minuty.
Poslanec Jindřich Rajchl: Děkuju mockrát. Tak já nebudu ani na tento emotivní projev nějak obšírně reagovat, pouze úplně věcně. Tady bylo řečeno, že jsme zase odepřeli nějakou rovnost před zákonem. Prosím vás pěkně, paní kolegyně Šebelová, prostřednictvím pana předsedajícího, Poslanecká imunita je součástí českého právního řádu, dokonce předpisu vyšší právní síly než je trestní zákoník. Je to stejné, jako kdybyste tvrdila, že když prostě nemůžeme soudit čtrnáctiletého člověka, takže prostě tady není rovnost před zákonem. Imunita není žádná výjimka. Imunita není nic nestandardního. Imunita není žádné zneužití práva. Imunita je součástí našeho právního řádu a tvrdit, že prostě je to nějaké porušení principu rovnosti před zákonem je prostě nepochopení práva jako takového. Takže já za úplné hlupáky nemám občany České republiky, já za úplné hlupáky mám ty, kteří tohle nechápou po těch mnoha diskusích, které jsme už o tom vedli. Děkuju. (Potlesk zleva.)
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. V tuto chvíli tady nemám žádnou faktickou poznámku, nemám ani přihlášení do všeobecné rozpravy, proto všeobecnou rozpravu končím. Případné závěrečné slovo bude, pane poslanče? Závěrečné slovo případné? (Poslanec Rajchl mimo mikrofon: Ne, když tak na konec.) Ne.
Přistoupíme tedy k rozpravě podrobné, do které se přihlásil předseda Pirátské strany Zdeněk Hřib. Máte slovo.
Poslanec Zdeněk Hřib: Děkuji. Jak už bylo avizováno v rámci všeobecné rozpravy, já bych tady načetl nějaký pozměňovák. Načtu ho ve dvou dílech, protože i pan předkladatel říkal, že s tou první částí vlastně nemá problém. Takže si myslím, že by bylo dobré to hlasovat jakoby samostatně. Navíc si troufnu tvrdit, že to ve skutečnosti reaguje i na poznámku pana poslance Haase, který tady upozorňoval na to, že když je to jenom zaměřené na Dopravní podnik hlavního města Prahy, tak co sem s tím lezete, když to jako tak parafrázuju, pardon. Já s tím vlastně souhlasím, a proto si myslím, že by mělo to mít ten nadregionální význam. To znamená, ten můj návrh zní tedy, ten, co bych rád hlasoval jako první celek toho pozměňovacího návrhu, takže ten první návrh je tedy změna názvu vyšetřovací komise. To znamená, v názvu Návrhu usnesení Poslanecké sněmovny se slova akciová společnost ve věci podezření z korupčního jednání, v závorce takzvaná kauza Dozimetr, nahrazují slovy Krajské správy a údržby silnic Středočeského kraje a Všeobecné zdravotní pojišťovny ve věci kauzy Dozimetr.
Ten bod B; doplnění bodu I: v souladu se změnou názvu komise v bodu I návrhu usnesení Poslanecké sněmovny se za slova akciová společnost vkládají slova Krajské správy a údržby silnic Středočeského kraje, příspěvkové organizace a Všeobecné zdravotní pojišťovny. Takže to je první pozměňovací návrh, o kterém bych byl rád, aby se hlasoval samostatně. Předkladatel, tedy bych byl rád, kdyby se k tomu vyjádřil a myslím si, že to reaguje i na poznámku pana poslance Haase.
Potom druhý pozměňovací návrh, o kterém by se tedy mělo hlasovat samostatně, je to, že se do bodu II za bod 3 vloží nový bod 4, který zní: prověřit způsoby obsazování vedoucích a řídících pozic v dotčených subjektech, zejména zda nedocházelo k obcházení transparentních výběrových řízení nebo k jejich účelovému nastavení. Protože to je podle nás bod, který ve skutečnosti je to zásadní, co tam vlastně bylo za problém.
Potom pochopitelně tedy dosavadní bod, původně 4 a 5, ale protože ten jeden nebude, takže dosavadní bod 4 se označí jako bod 5. No, prostě dojde k přečíslování těch následujících bodů. To je asi logické.
To znamená, tohle je tedy záležitost, která si myslím, že by byla ku prospěchu věci a troufnu si tvrdit, že pokud tedy by to takto prošlo, oba dva tyto pozměňovací návrhy, tak my nemáme problém pro to hlasovat. Prostě v momentě, kdy to skutečně bude směřovat k nějakému smysluplnému výsledku, protože my víme, co tam nastalo za problémy, ty audity jsou ostatně zveřejněné, které tam proběhly tou externí společností Stone Turn, třeba v tom Dopravním podniku, stejně tak i ty informace o opatřeních, která přijal Dopravní podnik, ty jsou taky veřejné. Takže tady je to známé. Tak v takovém případě my nemáme problém to podpořit. Pokud skutečně to bude nějaká smysluplná práce směřující k smysluplným výsledkům, tak potom to není problém. A jak říkám, přitom tedy překousneme skutečnost, že tady to předkládá pan poslanec Rajchl. Vnímám to tak, že SPD ve svém klubu nemá lepšího člověka, který by rozuměl těm organizovaným zločineckým skupinám. A tedy překousneme i skutečnost, že ve skutečnosti většinu členů té vyšetřovací komise budou ve skutečnosti tvořit nominanti stran, jejichž lidé museli z nejrůznějších důvodů odstupovat z funkcí kvůli kauze Dozimetr, respektive případně byli dokonce policií zatčeni a obviněni.
Tolik za nás, dva pozměňováky, hlasování samostatně. Díky.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Já jenom mám dotaz, jestli si pan poslanec Rajchl stačil poznačit pozměňovací návrhy pana poslance Hřiba? (Poslanec Rajchl naznačuje, že stačil.) Děkuji.
Nyní tedy do podrobné rozpravy je přihlášen pan poslanec Rajchl.
Poslanec Jindřich Rajchl: Děkuju mockrát. Já si ještě dovolím jenom krátce zareagovat na to šťouchnutí. Pane poslanče Hřibe, prostřednictvím pana předsedajícího, já jsem v té věci měl procesní postavení svědka. Vy jste ve věci neoprávněných prostředků čerpaných ze společnosti PRE Holding měl postavení podezřelého, takže abychom si to vyjasnili.
Pojďme prosím tedy z hlediska těch pozměňovacích návrhů – máme tady pozměňovací návrh předložený panem kolegou Hřibem, tedy písmena A, B, která asi logicky musíme hlasovat společně, jelikož bez toho by to nemělo žádný smysl. A pak je ta druhá část, a to je ten bod C. Následně bych si potom dovolil načíst vlastně celé to usnesení ve znění případně těch schválených pozměňovacích návrhů.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Ještě bych tedy odkázal na sněmovní dokument 656, pokud tak neudělá pan poslanec Rajchl.
Poslanec Jindřich Rajchl: Ano, přesně tak. Odkazuji na sněmovní dokument 656.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. (O slovo se hlásí poslanec Hřib.) S přednostním právem? (Poslanec Hřib: S faktickou poznámkou.) S faktickou poznámkou pan poslanec Hřib. Vaše dvě minuty.
Poslanec Zdeněk Hřib: Jenom doplňuji, že tedy ten náš pozměňovací návrh je obsažen ve sněmovním dokumentu 678, tedy jenom pro úplnost.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. (O slovo se z místa hlásí poslanec Haas.) Faktická? Faktická poznámka, pan poslanec Haas. Vaše dvě minuty.
Poslanec Karel Haas: Děkuju mnohokrát. Nebojte, opravdu nic nebudu věcně větvit. Pane kolego, já jenom poprosím, vy jste před chviličkou řekl v tom odkazu, že se odkazujete na sněmovní dokument 656. Nijak jste neupřesnil to, že z toho obsahu vypadl ten velmi sporný bod IV. Tak jenom já jsem prosil o to, že tady padla nějaká gentleman agreement, tak jestli to můžete opravdu upřesnit tak, aby bylo zřejmé, že o bodu IV se dnes nehlasuje. Arabská 4, myslím. Děkuju. ***
