Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Byla to záležitost vládní strany, byla to záležitost strany, která stála v čele Ministerstva vnitra, a byla to záležitost strany, která přímo ovlivňovala úroveň a kvalitu života obyvatel po dobu čtyř let. A ty odpovědi prostě v minulosti nepřišly, nepřicházejí ani dneska a je dobře, aby taková komise vznikla a dala lidem odpověď. My jsme si možná někteří, já doufám, že já osobně, ani mí kolegové ne, někteří si možná zvykli, že závažné politické kauzy se prostě přechází. Zatímco kdysi kvůli jednomu bytu padla vláda, dneska kvůli kauzám s mnohem větším ekonomickým dosahem se prakticky nevymůže ani rezignace na jednom politikovi. Ale občané tu situaci takhle nevnímají. Lidé, kteří nás sem zvolili, lidé, kteří jsou součástí každodenního života naší země, ti prostě nechtějí ty věci přecházet. A to, že skončí volby a někdo skončí na ministerstvu a je nadále poslancem, to pro ně není žádná satisfakce. Za situace, ve které, jak už zmiňoval zástupce navrhovatelů pan poslanec Reichl, za situace, kdy se někteří soudci báli to soudit, dnes mělo být také hlavní líčení, které bylo na poslední chvíli zrušeno, za této situace je potřeba, aby se v těchto věcech i poslanci angažovali, aby mohli zodpovídat ty otázky, které tady byly, protože představa toho, že součástí vlády byla čtyři roky strana, která je přímo napojena na financování z organizovaného zločinu, která udržovala kontakty a nepředvedla žádnou sebereflexi, a co hůře, strana, která měla ve svém čele člověka, který o těchto policejních zátazích věděl, to je zkrátka něco, co je nepřijatelné, a proto si myslím, že každý, kdo chce politiku, která je transparentní, a to si myslím, prostřednictvím pana předsedajícího, že chce například i pan kolega Haas a další lidé, aby byla politika transparentní, aby politici nesli odpovědnost nejen za své kroky, ale i za problémy, které vzniknou jejich politickým stranickým kapitálem, tak si myslím, že jediné charakterní rozhodnutí je hlasovat pro tuto komisi. A docela bych si vyprosil, abychom tady z toho opět jako v minulé debatě dělali otázku nějaké morálky, abychom nazývali ty návrhy nesmyslnými. Já si myslím, že to takhle řada občanů, kteří nás jako politiky tady právě i s řešením kauzy Dozimetr zvolili, tak to prostě nevnímají.

Proto budu, stejně jako mnozí mí kolegové, hlasovat pro vznik této vyšetřovací komise, budu se snažit maximálně občanům zodpovídat ty otázky, které zodpovězeny nebyly, a pokud by měl někdo tendenci, aby se na to zapomnělo, tak budu nejen z tohoto místa, ale i kdekoliv jinde vždy pečlivě, fakticky a bez osobních útoků připomínat, jak se ty věci měly, kde se kradlo, kdo v tom byl zapojen a které otázky nikdy zodpovězeny nebyly. Děkuju vám za pozornost. (Potlesk koaličních poslanců.)

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče. A máme tady tři faktické poznámky. S první přichází pan poslanec Petr Sokol, potom s další faktickou poznámkou pan poslanec Karel Haas a s další paní poslankyně Michaela Šebelová. Vaše dvě minuty.

Poslanec Petr Sokol: Vážený pane předsedající, dámy a pánové, já se prostřednictvím pana předsedajícího obrátím na svého předřečníka. Myslím, pane poslanče Gregore, že by bylo lepší, kdybyste tady dneska nevystoupil teď, protože vy jste se teď vlastně tady přiznal, o co tady jde. Doteďka se zdálo, že skutečně, možná tak, jak argumentují vaši spolustraníci a členové vládní koalice, tady jde o nějaké systémové vyšetřování toho, jak nějak ten systém selhal. Slyšeli jsme tady slova i od ministra spravedlnosti, že tedy vládní koalice bude vyšetřovat opoziční strany a tak dále. Ale vy jste tady teď řekl, že vás rozčílilo, že vám bývalý ministr neodpověděl na nějakém mítinku na vaši otázku. Tak to já myslím, že není důvod, aby byla vyšetřovací komise.

Druhá věc, pak jste tady řekl, že ta komise bude od toho, aby se vyvozovala politická zodpovědnost. Nezlobte se, to jsme tady všichni před chvílí slyšeli, k tomuhle opravdu vyšetřovací komise neslouží. Mohou vyšetřovat cokoliv, mohou vyšetřovat ty věci, které jsou popsány v jednacím řádu, ale ne k tomu, aby většina soudila opoziční strany. K tomu to opravdu nefunguje. Vy jste to prokládal slovy o tom, že tady byla nějaká podezření, ale pak občas vyplavalo na povrch v tom vašem projevu, nezlobte se, to, o co tady skutečně jde. Takže tohleto se opravdu podpořit nedá, protože teď víme, o co tady jde. Děkuju. (Potlesk opozičních poslanců.)

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče. Já prosím, než dám slovo panu poslanci Karlu Haasovi, jenom bych chtěl požádat, vidím, že emoce tady v sále jdou nahoru, prosím zachovejme klid tak, abychom dojednali toto sezení v klidu. Tak, pane poslanče, vaše dvě minuty.

Poslanec Karel Haas: Děkuju vám za slovo, pane místopředsedo. Já vás uklidním, já jsem naprosto ledově klidný, možná až moc na tu českou politiku.

Prosím vás nejprve, abych na to nezapomněl, teď už zcela věcně. Poprosím vás, abyste zaznamenal můj návrh pak pro hlasování, a prosím, aby se návrh usnesení hlasoval po bodech, jak po bodech římských, tak po bodech arabských. Děkuju mnohokrát. Nejprve tento návrh.

Za druhé, já jsem ale vystoupil a chci věcně reagovat na kolegu Matěje Gregora, vaším prostřednictvím. Teď ho jenom nevidím, tak doufám, že mě slyší. Já už bych se opravdu nepřihlásil, kdyby on v půlce svého vystoupení nepoužil podpásovku, faul, lež, která mě od něj překvapila. On se snaží působit, a většinou i tak působí, jako mladý věcný komunikativní poslanec. Vidíte, že neslyšíte v mých slovech žádnou ironii. Opravdu se takto kolega Matěj Gregor snaží. Absolvoval jsem s ním x debat. Ale víte, co on řekl v polovině toho projevu? V polovině toho projevu obvinil nepravdivě ódéesku a STAN z uzavření nějakého – nevím, kde si to vybásnil – politického obchodu poté, co náš ministr spravedlnosti, já si umím zamést před vlastním prahem, udělal ohromnou chybu. Udělal ohromnou chybu, v řádu jednotek dnů za tu chybu zaplatil tím nejdůslednějším možným způsobem, jakým zaplatit mohl.

Kolego, Gregore, já nevím, teď vás nevidím, vždycky jste tady, tak já vás nebudu tak jako někteří předřečníci vyzývat, ať tuhletu vaši lež, nepravdu přijdete odvolat, ani vás nežádám o nějakou omluvu. Jenom vás poprosím, pokud si chcete uchovat to vaše dekorum řeknu věcného komunikativního mladého poslance, tak fakt takovéhle podpásovky a lži zdvihnou ze židle na tu faktickou i toho ledově klidného Karla Haase. Děkuji mnohokrát. (Potlesk poslanců ODS.)

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Nyní s faktickou poznámkou paní poslankyně Michaela Šebelová, potom bude následovat faktická poznámka pana poslance Matěje Gregora, potom pana poslance Vlastimila Válka a potom pana poslance Jindřicha Rajchla. Vaše dvě minuty.

Poslankyně Michaela Šebelová: Děkuji za slovo, pane předsedající. Já jsem přihlášena ještě s přednostním právem, kde se věcně vyjádřím k celému tomu bodu, ale zaujalo mě v projevu pana Matěje Gregora, že nám tady hlásí výsledky tajných voleb dříve, než je přednese pan kolega Martin Kolovratník. Myslím, že je to vysoce nestandardní a že by se to nemělo dít. (Potlesk poslanců hnutí STAN.)

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Nyní s faktickou poznámkou pan poslanec Matěj Gregor. Vaše dvě minuty.

Poslanec Matěj Gregor: Děkuji za slovo. Já hned úvodem, protože to bylo takové závažné obvinění, ale já to samozřejmě neberu tak. Paní kolegyně se přeslechla, český jazyk je jazykem velmi květnatým, obsáhlým, foneticky složitým. Já jsem říkal, že jsem pana Rakušana ani napočtvrté nevolil, ano? To znamená, já samozřejmě nevím, jak ty výsledky dopadnou, ale možná bych si troufl i tušit, protože když něco dopadne třikrát nějakým způsobem a složení Sněmovny se nezmění, tak je velmi pravděpodobné, že to tak dopadne i počtvrté. Ale ani ve sportu, ani v politice se ty věci předvídat nedají.

Zazněly tady nejrůznější snahy opět o tu bagatelizaci, kdy pan poslanec Sokol, prostřednictvím pana předsedajícího, prostě řekne: vy to podložíte nějakými slovy, ale vlastně něco jiného říkáte. Tak víte, když nejste vlastně schopen toho projevu vnímat a vybíráte si z něj jenom ty části, které se vám hodí, a pak z nich něco poskládáte, tak tím automaticky nemůže vzniknout ten dobrý výsledek. Takže abych to znovu uvedl na pravou míru, ne, my nečekáme, že výsledkem bude politická odpovědnost. Já jsem zmínil, zopakuji to znovu, snad srozumitelněji, že důvodem, proč ta komise vzniká, je to, že ta politická zodpovědnost nevzešla, protože kdyby vzešla v tom minulém volebním období, tak by ty otázky byly zodpovězeny, ti lidé by za to tu politickou odpovědnost převzali a dneska bychom se neměli o čem bavit. Ale samozřejmě z vyšetřovací komise žádná politická odpovědnost vzejít nemůže. Mohou se pokládat otázky, může se, jak jste správně zmínil, hledat systémové řešení, může se hledat, jestli někdo v nějakém bodě neselhal, ale hlavní věc je, že ty otázky nebyly zodpovězeny mně. Mně je to jedno. Já jsem se pana Rakušana šel zeptat víceméně proto, že jsem jinou možnost jako obyčejný občan, než se s tím politikem potkat neměl, ale ty otázky nebyly zodpovídány vůbec nikde. Já pokud bych se chtěl na něco pana Rakušana zeptat, tak bych se ho mohl zeptat tady v Poslanecké sněmovně. Ale ty otázky o to, co se s tou kauzou děje, jací lidé napojení na organizovaný zločin financovali vládní stranu, proč ministr vnitra podle zjištění některých médií a svědků věděl o tom, že na jeho kolegy bude organizován policejní zátah půl roku předem věděl? (Předsedající: Čas, pane poslanče.) To jsou otázky, na které odpověď nemáme. Děkuju.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Nyní prosím pana poslance Vlastimila Válka, potom následuje pan poslanec Jindřich Rajchl a potom pan poslanec Zdeněk Hřib s faktickými poznámkami. Vaše dvě minuty, pane poslanče. ***