Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(13.30 hodin)
(pokračuje Jiří Barták)
Nyní máme připomínku k hlasování.
Poslanec Matěj Hlavatý: Hlasoval jsem proti, na sjetině mám pro. Nezpochybňuji hlasování, jenom pro stenozáznam. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Ještě tady máme jednu připomínku k hlasování.
Poslankyně Vendula Svobodová: Ještě jednu připomínku k hlasování. Já jsem si všimla, u hlasování číslo 73, 74, 75 a 76 jsem hlasovala pro, nicméně na sjetině je „zdržela se“. Nezpochybňuju hlasování, jenom pro stenozáznam.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas.
Nyní prosím doplňující usnesení.
Poslanec Jiří Havránek: Ano. Já ho znovu musím načíst celé ze stejného důvodu jako vy, pane předsedající, tedy: „Poslanecká sněmovna žádá vládu České republiky, aby Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky předložila legislativní návrh řešení takové situace, kdy osoby samostatně výdělečně činné pobírající nízký starobní důchod z důvodu plateb záloh na sociální pojištění v minimální zákonné výši v průběhu své podnikatelské činnosti následně čerpají po přiznání starobního důchodu i další sociální dávky, pokud se na datech ukáže, že takový jev je ve významné míře existující, a to nejpozději do 31. 12. 2026.“
Místopředseda PSP Jiří Barták: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti?
Hlasování číslo 81, přihlášeno 174 poslanců, pro 81, proti 3 poslanci. Návrh usnesení nebyl přijat.
Ukončuji tedy projednávání tohoto bodu.
Dalším bodem je bod
56.
Návrh poslance Adama Vojtěcha na vydání zákona, kterým se mění
zákon č. 592/1992 Sb., o pojistném na veřejné zdravotní pojištění, ve znění pozdějších předpisů
/sněmovní tisk 70/ – třetí čtení
Prosím, aby místo u stolku zpravodajů zaujal za navrhovatele poslanec Adam Vojtěch a zpravodaj garančního výboru, což byl výbor pro zdravotnictví, poslanec Jiří Mašek. Oba dva jsou tady.
Návrh na zamítnutí a pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 70/3, který byl doručen dne 6. března 2026. Usnesení garančního výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 70/4.
Nyní se táži navrhovatele, zda má zájem vystoupit před otevřením rozpravy? Má.
Ministr zdravotnictví ČR Adam Vojtěch: Děkuji. Vážený pane předsedající, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, velmi stručně vzhledem k času, znovu opakuji, že daný návrh zákona má za cíl jednorázové přerozdělení rezerv zdravotních pojišťoven, tedy konkrétně Všeobecné zdravotní pojišťovny, ve prospěch dalších zdravotních pojišťoven, svazových zdravotních pojišťoven, v objemu téměř 8 miliard korun tak, abychom stabilizovali systém veřejného zdravotního pojištění v tomto roce. Sněmovní tisk je předkládán Sněmovně po projednání výborem pro zdravotnictví jakožto garančním výborem, který ho projednal 18. března 2026. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Otevírám rozpravu a nyní tedy prosím o slovo zpravodaje.
Poslanec Jiří Mašek: Vážený pane předsedající, dámy a pánové, dovolím si vás seznámit s „28. usnesením výboru pro zdravotnictví ze 6. schůze dne 18. března, byl to výbor garanční, a je to k návrhu pana poslance Adama Vojtěcha na vydání zákona, kterým se mění zákon...“ (Velký hluk v sále.)
Místopředseda PSP Jiří Barták: Promiňte, pane zpravodaji. Prosím kolegyně a kolegy, aby své rozhovory přenesli do předsálí, aby pan zpravodaj měl prostor pro to, aby všichni slyšeli jeho vystoupení. Děkuji.
Poslanec Jiří Mašek: Ano, děkuji. „... kterým se mění zákon č. 592/1992 Sb., o pojistném na veřejném zdravotním pojištění. Výbor pro zdravotnictví jako garanční výbor po projednání návrhu zákona ve druhém čtení
I. doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky hlasovat ve třetím čtení o pozměňovacích návrzích poslaných k návrhu zákona poslance Adama Vojtěcha na vydání zákona (č.) 592/1992 Sb.:
1. návrh na zamítnutí přednesený ve druhém čtení,
2. návrhy legislativně technických úprav, pokud budou načteny,
3. pozměňovací návrh A,
4. pozměňovací návrh B,
5. hlasovat o návrhu zákona jako celku;
II. výbor zaujímá následující stanoviska k jednotlivým pozměňovacím návrhům: návrh na zamítnutí – stanovisko nedoporučující, návrh pozměňovací A – doporučující, návrh pozměňovací B – nedoporučující;
III. zmocňuje zpravodaje výboru Jiřího Maška, aby ve spolupráci s navrhovatelem a legislativním odborem Kanceláře Poslanecké sněmovny seznámil Poslaneckou sněmovnu, což právě činím, a pověřuje zpravodaje výboru Jiřího Maška, aby na schůzi Poslanecké sněmovny ve třetím čtení návrhu zákona přednášel stanoviska výboru.“ Děkuji.
K proceduře bych se vyjádřil později.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Máme otevřenou rozpravu, do které se s přednostním právem přihlásil pověřený poslanec pan Štěpán Slovák. Není. Potom se přihlásil předseda klubu KDU-ČSL... (Reakce poslance Philippa mimo mikrofon.) Ne, ne s přednostním právem. Dobře, tak v tom případě máme do rozpravy přihlášené následující poslance: pana Vlastimila Válka, po něm paní poslankyni Crkvenjaš Němečkovou a pana poslance Štěpána Slováka. Prosím pana poslance Vlastimila Válka o slovo.
Poslanec Vlastimil Válek: Děkuji, pane předsedající. Vážený pane ministře, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, já jsem si nachystal k tomuto tisku samozřejmě poněkud delší vystoupení, za což se omlouvám, nicméně chtěl bych zdůraznit několik bodů na úvod.
My vlastně nebereme peníze VZP, tady to takhle zní. My bereme peníze pojištěncům VZP. Každý z pojištěnců VZP přijde zhruba o třináct set až čtrnáct set, o 1 300 až 1 400 korun, které by mohly být ve fondu prevence například a mohli by z něho čerpat na různé benefity pojištěnci VZP. To znamená, to nejsou peníze pojišťoven, to jsou peníze pojištěnců, které pojišťovny spravují. Tak to je první věc, která by měla zaznít.
Druhá věc, která by měla zaznít, tak dobře, já, řekněme, připustím, že úhradové vyhlášky byly psané s deficitem, mohly být psané jinak, pokud bychom vždycky poté, co se napíše úhradová vyhláška, do systému nasypali peníze podle toho, jak si zdravotníci, respektive odborové centrály domluví navýšení platů, protože navýšení platů se vždycky děje až poté, co se schválí úhradová vyhláška.
To znamená, pokud se schválily v předchozích obdobích úhradové vyhlášky, a potom rozhodnutím vlády šlo do systému navýšení tu o 100, tu o 200, tu o 300 korun a ty peníze pak šly do platů, tak samozřejmě ty úhradové vyhlášky mohly být vyrovnané. My jsme se rozhodli jít jinou cestou. My jsme se rozhodli jít cestou zákona o valorizaci úhrad za státní pojištěnce, který toto znemožňuje. Pokud se ten zákon zruší, bude se tak moct zase postupovat. ***
