Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(18.00 hodin)
(pokračuje Jindřich Rajchl)
Řekla jste to naprosto přesně, souhlasím s vámi.
Jinak co se týče toho, že tady nějaká paní kolegyně, kterou ani neznám jménem, tak tady jaksi hodnotí moje právní kvality, to nebudu komentovat, to mě za to skutečně nestojí, ale já jenom jsem chtěl říct, že když jsem tady hovořil o těch poslancích Pirátů, jejichž sebevědomí převyšuje jejich znalosti, tak to jsem nehovořil ve vztahu k sobě, to jsem hovořil k bývalé nejvyšší státní zástupkyni, ve srovnání k nejvyšší státní zástupkyni Renatě Vesecké a k paní profesorce Válkové, které si hluboce vážím a po 25 letech, co dělám obhájce, tak by si netroufnul říct to, co vy si dovolíte říct tady prostě v momentě, kdy máte ještě nezaschlý inkoust na právnickém diplomu. To prostě, nezlobte se, ale to každý soudný člověk asi pochopí.
Takže já za sebe jenom říkám to, že bych chtěl doplnit to, že nejenomže vaše sebevědomí převyšuje vaše znalosti, ale dokonce i vaše arogance převyšuje vaše znalosti a vaše životní zkušenosti. Tak si to trošku doplňte, pak třeba jednou pochopíte, o čem jsem tady mluvil.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Tak děkuji. Začíná se to hodně přesouvat do osobní roviny. Prosím, pojďme k faktům. Pan poslanec Radek Vondráček s faktickou poznámkou. Vaše dvě minuty.
Poslanec Radek Vondráček: Děkuji za slovo. Já jsem se přihlásil doprostřed této přestřelky, nevím, jestli jsem udělal dobře. Já jsem chtěl jenom věcně reagovat v souladu s jednacím řádem na vystoupení předřečníka, pana kolegy Ivana Bartoše. Jestli jsem to pochopil správně z jeho vystoupení, tak říkal, že snad panu Andreji Babišovi nezbývalo nic jiného, než se nechat vydat. V roce 2017 jak před volbami, tak po volbách jsme disponovali většinou v Poslanecké sněmovně. Andrej Babiš požádal o své vydání a my jsme hlasovali pro vydání. Ne, že mu nic jiného nezbylo, jenom pro upřesnění. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. A nyní s faktickou poznámkou paní poslankyně Olga Richterová a připraví se s faktickou poznámkou paní poslankyně Helena Válková. Vaše dvě minuty.
Poslankyně Olga Richterová: Dobrý den, vážené kolegyně, vážení kolegové, ten den se brzy překlopí ve večer. A ten důvod, proč tady vystupuji, je, že se zase rozmělňují fakta. Je to faktická poznámka, tak já to jenom opravdu velice stručně připomenu. Proč budeme hlasovat pro vydání Tomia Okamury? No, protože ty odporné rasistické plakáty zneužívající děti tmavší pleti, má posoudit soud. Soud má posoudit, zda toto je podněcování k nenávisti vůči skupině obyvatel. A protože třeba já jsem přesvědčená, že ano a že tohle vede k tomu, že ty děti nejenomže to mají těžší už tak, ale budou to mít ještě horší, protože si SPD na nich honí laciné politické body, takže se má tomuto jednání opravdu vystavit stopka a soud to má posoudit.
Proto já budu hlasovat pro vydání. A proto tady v té faktické poznámce připomínám, o tom to tady dneska je, když někdo publikuje pod svým hnutím odporné rasistické plakáty zobrazující děti tmavší pleti, má za to nést odpovědnost. Ztěžuje to těmhle dětem, nakonec ve finále rozděluje celou naši společnost a namísto pozitivních řešení jenom seje nenávist.
Proto budeme pro vydání Tomia Okamury. A žádné mlžení tady nezastře, že tohle je ten pravý důvod. Tohle má jít k soudu, ne nějaká svoboda slova, tohle je rozsévání nenávisti.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji paní poslankyně. A s faktickou poznámkou je přihlášena paní poslankyně Helena Válková a s další faktickou se může připravit pan poslanec Ivan Bartoš. Paní poslankyně, vaše dvě minuty.
Poslankyně Helena Válková: Děkuji, pane místopředsedo. Milá mladá paní poslankyně Stojanová, vaším prostřednictvím, víte, já jsem nikdy nehovořila o tom, kolik jsem napsala komentářů, ze kterých jste se asi učila s profesorem Šámalem, učebnic trestního práva, trestní právo, procesní kriminologie, článků. Nehovořím o tom. Dneska jsem se pokusila z oblasti, která mi není tak blízká jako trestní právo, vyložit relativní imunitu jako procesní imunitu. Asi jste tady zrovna nebyla, ale to, co mě překvapilo na tom vašem, já to nazvu teď odvážně, nepoužívám ten slovník k agresivnímu výpadu vůči panu poslanci Reichlovi, vaším prostřednictvím, pane místopředsedo, to mě utvrdilo v tom, že jedna věc vám teda chybí. A vaše znalosti si netroufnu hodnotit, protože jsem zatím žádnou vaši práci odbornou nečetla a neviděla jsem vás vystupovat, ale jedno vím, máte málo pokory. Máte málo pokory na to, kolik máte zkušeností. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Tak děkuji, paní poslankyně. S faktickou poznámkou je přihlášen pan poslanec Ivan Bartoš.
Poslanec Ivan Bartoš: Jinak podobnému vystupování, děkuji za slovo, se říká ageismus a se vší úctou, paní Válková, kdybych já se na vás obracel skrze váš věk a použil to samé v opačném gardu, tak byste se asi také ne ... Podle mě věk nad 18 let naprosto nerozhoduje, zda ten člověk se může vyjadřovat či nemůže. Tady spousta poslanců hodnotí politiku digitalizace, o které ví úplně kulový, tady spousta poslanců hodnotí politiku životního prostředí, v kterém nemají vzdělání, takže nehrajme si na to, že věk a vzdělání nebo nějaká historická zkušenost, a teď se nebudu koukat na nikoho konkrétního, dává nějaké jako větší právo tady v té Sněmovně něco kritizovat.
A ještě k panu Rajchlovi. Já se vracím k tomu, vy furt tvrdíte, že jako na toho Tomia Okamuru to je setup, ale na Tomia Okamuru to není setup. On přece se k těm rasistickým plakátům přihlásil. Řekl, že je svoboda slova, že on je hrdý bojovník, jinak blaničtí rytíři jsou trošku mýtus, že on je ten hrdý bojovník za pravdu a prostě tu bitvu se bojí dobojovat. A já jsem uváděl příklad a dokonce i v mém okolí mám občas i sousedy, kteří to nemají v hlavě úplně v pořádku s tím rasismem, tak prostě napálí nějaký takovýhle příspěvek někam nebo někdo vystupuje, někdo ho nahlásí, oni si ho zavolají policisté a buďto dostane pokutu, dokonce někdy jde k soudu. Takže pro ty lidi vlastně totožné vystupování, to je taky politický setup, že někdo nějakého tady řidiče prostě, co někde něco vypíše, no tak se omlouvá, já jsem to nechtěl napsat. Tomio Okamura řekl, já jsem to chtěl takhle udělat, je to naše rozhodnutí, já jsem hrdina. Tak ať to teda dohraje jako ten hrdina, ne, když má teda pravdu, a je to vlastně ta záchrana té naší společnosti?
Obyčejný člověk, kdyby publikoval takovéhle materiály, tak u toho soudu skončí a rozhodně to není politicky motivované.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Takže dobrý podvečer. Vystřídali jsme se v řízení schůze a bude pokračovat s faktickou poznámkou pan poslanec Hřib, připraví se pan poslanec Zuna. Tak prosím, vaše dvě minuty.
Poslanec Zdeněk Hřib: Dobrý den, vážené dámy, vážení pánové. Jo, já bych byl také rád, kdybychom se tomu ageismu tady vyhnuli, že bychom se tady neoznačovali, milá mladá paní poslankyně, nebo já nevím, jako jestli v tom máme pokračovat a říkat si třeba, milý pane ministře středního věku, jo, nebo jak tohleto bude nějak jako pokračovat, tak to bych byl nerad.
Ale paní Válková, prostřednictvím pana předsedajícího, paní profesorko Válková, vy jste tady mluvila o svých zkušenostech životních, pracovních, a věřte, já chápu, že jsou obsáhlé, ale já vám je rozhodně nezávidím. Já rozhodně, pokud bych byl na vašem místě, tak bych se některými tedy vašimi životními zkušenostmi možná ani nechlubil. Skutečnost, že vy jste reálně spolupracovala s panem Urválkem, s komunistickým prokurátorem, s justičním vrahem, který se významně podílel (Hlasité projevy nesouhlasu, bušení do lavic), významně podílel na procesech s Miladou Horákovou, Rudolfem Slánským a dalšími, navrhoval ty hrdelní tresty a podobně, já bych se tím fakt jako nechlubil. Já bych se tím opravdu nechlubil.
A totéž, co se týče životních zkušeností pana Rajchla, který tady asistoval u vytunelování těch tenisových kurtů v Praze, to je opravdu jako nehoráznost a opět jsou to životní zkušenosti pracovní, kterými já bych se také rozhodně nechlubil. Já myslím, že za tyhle pracovní zkušenosti by se člověk spíš měl stydět, než že by je měl stavět někde na odiv. Děkuji. ***
