Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Tyto tři dívky naprosto brutálně ubodal. (Ukazuje do sálu fotografii.) Do této dívenky, šest let jí bylo, bodnul 122krát. 122krát! Kdyby tam byl na tom obrázku tento člověk, tak už byste neprotestovali, už by to bylo pro vás v pořádku? (Ukazuje další fotografii.) Nezlobte se na mě, ale z mého pohledu se prostě tady bavíme o tom, že se skutečně vzdaluje naše společnost od reality. V té Anglii prostě nakonec odsuzovali člověka, který uvedl, že tento člověk byl uprchlíkem, který přišel do Velké Británie rok před tím, než se ta událost stala. Není to pravda, je to potomek rwandských migrantů.

Ale já vám teď a tady říkám, že kdyby jakákoliv z těch holčiček, kterou jsem vám tady ukazoval, byla vaše dcera, tak tady dneska Tomia Okamuru nekritizujete. My tady budeme klidně snášet ty vaše povrchní nálepky a budete mně klidně říkat rasista, xenofob, mně to je úplně ukradené. Já se jenom nechci dívat do očí jedné jediné mámy, která by musela přetrpět to, co musely přetrpět ty matky v tom Southportu. To vám říkám naprosto otevřeně a jasně.

A za sebe, dámy a pánové, chci říct, že každý občan, který dnes povrchně moralizuje a říká, jak je to SPD nebo to PRO strašné, xenofobní a tak dále, tak možná nám jednou poděkuje za to, že jsme tuto kampaň vedli a že jsme Českou republiku od té masové imigrace dokázali ochránit.

Z mého pohledu každý člověk, když si představí, že by tohle mohla být jeho dcera a já tři dcery mám, tak si myslím, že se pod to musí podepsat. Stačí si sám v sobě najít tu odpověď. Nehledejte ji v hlavě, hledejte ji ve svém srdci. Pokud nějaké máte, tak myslím, že ta odpověď je naprosto jasná.

No, a poslední věc, poslední poznámka, která tady byla neustále opakována, že tady ta justice je na obláčku, nezávislá, úžasná a tak dále, a tak dále. Že tam neexistují žádné tlaky, že je to prostě zcela nezávislé a perfektní. Přátelé, za prvé, mohl bych vám tady ze své zkušenosti ocitovat mnoho kauz, kde tomu tak nebylo. Ale abych neříkal věci, které nejdou ověřit, protože to je moje osobní subjektivní zkušenost, každý advokát vám to ale zcela jistě potvrdí a myslím, že i pan kolega Haas ze své praxe by vám potvrdil, že určitě tam byla rozhodnutí, se kterými hrubě nesouhlasil, tak ale máme tady jeden jednoznačný příklad - a to soudce, kteří odmítli soudit kauzu Dozimetr.

Kdyby tady v české justici neexistoval žádný tlak, kdyby tady se nikdo nebál do té kauzy se pustit s tím, že to může mít vlastně důsledky, negativní důsledky vůči němu, tak by tady žádný takový případ prostě nenastal. To, že tady jsou soudci, kteří se odmítli v podstatě zúčastnit, odmítli soudit tu kauzu dozimetr je nejlepším příkladem toho, že tady ten tlak existuje.

Já nechci zpochybňovat celou justici, vůbec ne. Spousta policistů, spousta státních zástupců, spousta soudců odvádí skvělou práci. Ale to, že tady ty politické tlaky jsou a že u kauz, kde je souzen nebo byl by souzen premiér, případně předseda Poslanecké sněmovny, by zcela jednoznačně ty tlaky ovlivňovaly nezávislost rozhodnutí těch soudů, to je, myslím, zcela jednoznačný fakt. A tím se vracím okruhem zpátky. Ta imunita je tady právě proto, aby ten soud proběhl až v momentě, kdy oni už v té funkci nebudou a tyto tlaky nebyly zdaleka tak zásadní jako v momentě, kdy ten svůj mandát vykonávají. Proto tady ta imunita je, je správně v té ústavě, a proto je správné, že ji využijeme, alespoň ti, kteří se pro to rozhodnou. Já mezi ně rozhodně budu patřit a hrdě, hrdě zvednu ruku pro nevydání Andreje Babiše a Tomia Okamury k trestnímu stíhání. Děkuju. (Potlesk z levé části sálu.)

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče. A s faktickými poznámkami se přihlásila paní poslankyně Adriana Chochelová, potom pan poslanec Ivan Bartoš a potom paní poslankyně Kateřina Stojanová. Paní poslankyně, vaše dvě minuty.

Poslankyně Adriana Chochelová: Já bych jenom pana poslance Rajchla prostřednictvím předsedajícího chtěla požádat, aby někoho neurážel na základě toho, že je mladý nebo nemá dostudovanou školu, ale používal faktické argumenty proti tomu, co ti lidé říkali. Protože vy jste ten zářný případ toho, že to, že tu školu dostudujete a že tu praxi dlouho a dlouho děláte, z vás dobrého právníka neudělá. Vy jste tím vaším projevem tady na tom místě prohlásil, dal jasně najevo, že nejste dobrým právníkem. A ještě k tomu, že jste naprosto ubohý rasista. (Potlesk zprava.)

Místopředseda PSP Jiří Barták: Prosím vás, zatím nezasahuju proti hluku, neboť je to jak na tenise. Chvilku zprava, chvilku zleva. Ale opravdu se snažme, abychom v tom sále udrželi opravdu klid na projednávání. Pan poslanec Bartoš a jeho dvě minuty.

Poslanec Ivan Bartoš: Já děkuji za slovo. Já bych chtěl ještě se vyjádřit panu poslanci Rajchlovi z jeho vyjádření směrem k panu poslanci Samuelovi Volpemu. Sněmovna je volena lidmi. Tudíž pluralita názorů, charakterů, povolání je jaksi obrazem toho, koho si poslanci ve Sněmovně přejí. Je trošku rozdíl, když vás zvolí napřímo, nebo když jste v nějaké koalici, pak třeba ti poslanci volí nějakou stranu, ale zvolí jinou stranu. To teďko neberu.

Já, když mám možnost vás poslouchat, jak se vyjadřujete ke spoustě různých věcí, tak pan Volpe teda studuje právo, vyjadřuje se k právu, ale vy jste teda vystudovaný právník, ale z mého pohledu jste odborník na zahraniční politiku, na historii, na problematiku práva, na problematiku ekologie a já vám taky jako nevyčítám jako poslanci, co máte mluvit k věcem, které jste třeba ještě nestudoval, nevystudoval nebo podle mě o nich nic nevíte. Takže prosím, tyhlety útoky bych nechal stranou.

K věci imunity poslanců, ale vždyť to byla citace Andreje Babiše, co tady všichni celý den opakují. Andrej Babiš 2017říkal, že imunita poslanců je přežitek. My se bavíme o vydání Andreje Babiše, který sám imunitou pohrdal, když ne, že by ji nepotřeboval, ale v tu dobu jaksi neměl jinou možnost, než že bude vydán, tak vlastně hovořil o tom, že to jen takový, že to jen takový konstrukt.

A ještě k té otázce. Já jsem teda přesvědčen, že kdokoliv argumentuje rasou ve veřejné debatě jako nějakým škatulkováním, tak rasista je. Protože každá vražda je hrozná, ať je to blonďatý Breivik, kterého tady orodují někteří možná lidi, kteří občas jsou tady v tom sále, nebo to je nějaký člověk, který má tmavou pleť. Ale přisuzovat to na základě nějakého rasového původu, to je prostě rasismus.

A jestli říkáte, že nějaké tyhle ty kauzy jsou politicky řízené, tak zrovna teda, když se podíváte na sociální sítě, kdy někdo třeba porušuje zákon, propaguje rasismus, hanobí nějakou rasu, tak si ho ta policie teda vytáhne. On se většinou chvilku omlouvá, přinejhorším dostane nějakou podmínku nebo zaplatí nějakou pálku. Vždyť Andrej Babiš tohle udělal jenom ve velkém, pardon, Tomio Okamura, jenom ve velkém. (Předsedající: Čas, pane poslanče.) Tak pojďme rovni před zákonem. Propagace tohoto je trestným činem.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. S faktickou poznámkou je přihlášena paní poslankyně Kateřina Stojanová a připraví se s faktickou poznámkou pan poslanec Jindřich Rajchl.

Poslankyně Kateřina Stojanová: Děkuju za slovo. On pan Rajchl slavil dřív, ještě předtím, než dopadl míč na podlahu, že jsem mu nahrála na smeč. Tak já mu naopak pinkám zpátky přes síť. Prosím vás, my tady, když si tedy vyměňujeme, že jsme právníci a právničky, tak to právo není soutěž o tom, kdo je tedy na tom světě dýl, to právo je soutěž především o tom, kdo chápe kontext vzniku různých právních předpisů, tím spíše základního právního předpisu, jako je ústava. No a kdybyste se o tu ústavu zajímal v nějakém širším kontextu a v tomto je to možná můj vstřícný krok k vám, tak přijdete někdy k nám do kanceláře, my tam ještě na rozdíl od vás máme už ty novelizované výtisky učebnic ústavního práva, tak byste si to aspoň zopakoval, abyste tomu svému titulu JUDr. dostál. Tam je ten historický kontext a tam ústavní právníci, ale i lidé, kteří sami psali ústavu, jako třeba pan Daniel Kroupa, nebo bych mohla zmínit pana doktora Rychetského, píší to, co my se vám tady snažíme celý den vysvětlit a co vy nechápete, přestože v podstatě každých pět minut každého dne opakujete, že jste právník, a to, že právě proto, že ta dynamika vztahů mezi koalicí a opozicí vždycky byla vychýlená a že v podstatě panovník, od kterého se to odráží, měl možnost pomalu zatknout opozičního poslance cestou do práce, tak byla zavedena právě jako ochrana především opozice. Jako nástroj před zpolitizovanými procesy, které vláda může potenciálně využívat, protože na rozdíl od nás opozičních poslanců, kteří máme jenom mandát a možnost zde vystupovat, oni mají k dispozici celý aparát a ministerstva.

Přijďte k nám do kanceláře, my mladí poslanci, kteří máme právnické vzdělání, vás rádi poučíme o kontextu ústavního práva. (Tleskají poslanci v pravé části sálu.)

Místopředseda PSP Jiří Barták: Tak děkuji, paní poslankyně. A nyní s faktickou poznámkou pan poslanec Jindřich Rajchl a připraví se s faktickou poznámkou pan poslanec Radek Vondráček. Vaše dvě minuty.

Poslanec Jindřich Rajchl: Děkuju mockrát. Paní kolegyně, prostřednictvím pana předsedajícího, já nevím, kolikrát jste byla u soudu, ale děkuju já vaší nabídky raději nevyužiju, protože si myslím, že skutečně o právu mám poněkud vyšší znalosti, než máte vy a především mám mnohem více životních zkušeností a zkušeností z toho, že jsem skutečně k tomu soudu šel, dokonce jsem vyhrál kauzy u Nejvyššího soudu, u Ústavního soudu. Můžete to říct, vy také? Pochybuji.

Ale každopádně paní Stojanová, prostřednictvím pana předsedajícího, já s vámi souhlasím, vždyť to tak bylo, vždyť vy jste využili ten aparát, mocenský aparát vůči Tomiovi Okamurovi. Vždyť já jsem to říkal, že jste měla pravdu, já vám za to tleskám, že jste to uznala, že skutečně ta předchozí vláda využila ten svůj mocenský aparát vůči Tomiovi Okamurovi. ***