Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Poslankyně Barbora Urbanová: Já jsem tady byla citována ohledně těch billboardů. To znamená, byl tady takový příměr, že když je někdo hozen do stejného pytle s někým, s nějakou menšinou, že se mu potom může něco stát. Protože vysvětlovali jsme si tady definici hate crime. No, a paní kolegyně Sedláčková, prostřednictvím pana předsedajícího, říkala, že i panu premiérovi by se mohlo něco stát ve chvíli, kdy je na tom billboardu s Putinem a že my jsme si ho dali na ten billboard. Tak já využívám faktickou. Fakticky, my jsme si ho jako Starostové na ten billboard nedali. Takže jenom faktická poznámka. A já jsem s tím nikdy nesouhlasila, já jsem ani nesouhlasila s tím, když opět jiná strana, než ta moje, na základě kampaně Česko, pro tebe všecko, potom udělala jinou kampaň, Rusko pro tebe všecko. Chápu, některé lidi to oslovilo, někdo s tím mohl souhlasit. Já jsem s tím nesouhlasila, protože jsem vždycky používala krásný příměr, že to byla vláda Andreje Babiše, která tenkrát vyhnala všechny ty velvyslance/agenty z ruské ambasády po kauze Vrbětice. A schválně tady zmiňuji ty Vrbětice, protože zase jiná strana má na kauzu Vrbětice jiný názor. No, jsme tady všichni tak nějak v takovém jako divném vakuu. Tak děkuji a fakticky takto.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, paní poslankyně. Nyní přichází s faktickou poznámkou paní poslankyně Zuzana Majerová. A s faktickou se připraví paní poslankyně Gabriela Sedláčková. Vaše dvě minuty.

Poslankyně Zuzana Majerová: Děkuji. A já bych ráda reagovala na své předřečníky z Olomouckého kraje, který je též mým rodištěm, respektive na pana Petra Sokola, který je také vzděláním právník, takže ho jistě pobavím, protože toho strašení od opozice tady za dnešní den bylo dost.

My bychom rádi věřili v ten právní stát, my bychom rádi věřili našemu soudnictví, ale nalijme si čistého vína. A já vám to čisté víno naleju prostřednictvím vašich kolegů právníků, mezi kterými koluje jeden bizarní, ale vtip naprosto vystihující situaci v České republice. Jdou dva právníci z práce a naproti nim jde rozhořčený pán, přijde k jednomu z nich a říká: poslyšte, ten váš čokl se mi opakovaně podělal na mé zahradě, takže pokud mi nedáte teď na ruku 10 tisíc, tak já to budu řešit jinak, a budu to řešit soudně. On vytáhne peněženku, zaplatí mu 10 tisíc, vrátí se ke kolegovi, pán odejde a ten kolega mu říká: poslyš, Josefe, vždyť ty nemáš psa. - Copak já vím, který soudce to bude řešit? Takže tohle vykresluje dokonale situaci v České republice. (Potlesk zleva.)

Místopředseda PSP Jiří Barták: Tak, děkuji paní poslankyně. A s faktickou poznámkou paní poslankyně Gabriela Sedláčková, vydržte, vaše dvě minuty.

Poslankyně Gabriela Sedláčková: Já budu velmi rychlá. Jenom k Báře Urbanové, prostřednictvím pana předsedajícího. Vy máte samozřejmě pravdu a já jsem použila vaše citace a chválila jsem je tady, že byly dobré k tomu, abych očernila tři jiné strany, které měly toho Babiše na billboardu s Putinem. Takže děkuju za tu faktickou. Já možná, jak to bylo mé první vystoupení, tak jsem to neřekla úplně přesně. A je dobře, že tady ty faktické máme a takhle to můžeme napravit, protože já jsem v tomto samozřejmě nechtěla očerňovat vás. Děkuju.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Paní poslankyně, vaše vystoupení vyvolalo další faktickou poznámku, takže pan poslanec Štěpán Slovák. (K dalšímu hlásícímu se poslanci:) Vaše ještě ne.

Poslanec Štěpán Slovák: Dobrý den. Já bych chtěl také zareagovat na paní kolegyni Sedláčkovou, prostřednictvím předsedajícího. Jenom velmi stručně, vy jste říkal, že podal někdo tady z kolegů žalobu na pana Okamuru, tak já bych to chtěl jenom upřesnit, protože asi někdo z mých kolegů podal trestní oznámení. Já určitě nejsem fanda toho, že politici na sebe podávají trestní oznámení, ale to trestní oznámení podal i třeba podal třeba i spolek Romea. Takže není to o tom, že by tady podávali na sebe trestní oznámení jenom politici. A co se týká českého trestního práva, tak nemůže podat logicky v trestním řízení žalobu žádný občan, ale podává ji až následně státní zástupce, tak jenom pro upřesnění tohohle. Dík. (Potlesk zprava.)

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. A nyní tedy prosím pana poslance Samuela Volpeho, máte slovo.

Poslanec Samuel Volpe: Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, prostřednictvím pana předsedajícího, děkuju Štěpánovi Slovákovi, který to řekl za mě. Měl jsem připraveno něco podobného. Co mi přijde, že se tady děje. Přijde mi, že tady je někdo opíjen elitářstvím. Přijde mi, že se tady opravdu zástupci koalice, hlavně tady zmíněný pan premiér a předseda Poslanecké sněmovny Tomio Okamura, nechávají opíjet mocí a vzdalují se od lidí. Podle mě, když je člověk nevinný a veřejně to o sobě několikrát prohlašuje, tak není nic lehčího, než jít k tomu nestrannému a nezávislému soudu, ať rozhodne a já si dovolím, prostřednictvím pana předsedajícího, reagovat na předřečnici paní Gabrielu Sedláčkovou, která tady toho zmínila mnoho. Mně se líbilo vystoupení, že bylo hodně živé, to já velice oceňuji tady u toho pultíku. (Hluk v sále.)

Místopředseda PSP Jiří Barták: Promiňte, prosím opravdu o klid v sále. Děkuji.

Poslanec Samuel Volpe: Děkuji, pane předsedající. Byly zmíněny dva pojmy, které mě zaujaly, tak jsem si je s dovolením napsal. První bylo arogance z moci. Tak tohle si myslím, že je arogance z moci, když člověk odmítá jít k českému nestrannému a nezávislému soudu, když je přesvědčen, ale i kdyby nebyl přesvědčen o tom, že vlastně by byl nevinný, tak stejně by tam podle mě jako měl jít. A my jsme teď v pozici, že si hrajeme na to, že jsme nadlidi? Že jsme něco víc než ostatní lidé? Že teda my k soudu chodit nebudeme? My hlavně jako Poslanecká sněmovna...

Já se k tomu dokážu vyjádřit, protože jak už jsem to zmiňoval předevčírem, já jsem skoro právník, ještě nejsem samozřejmě, jsem v tom pátém ročníku. Předměty mám splněny, už jenom teda čekám, až dopíšu diplomku, odevzdám ji, potom poslední soukromé státnice. Co tím chci říct?

My jako Poslanecká sněmovna nemáme rozhodovat o tom, jestli někdo je vinný, nebo není nevinný, my máme rozhodnout o tom, zda může probíhat to trestní řízení, které tu bylo zmíněno. Obžalobu opravdu podává státní zástupce po přípravném řízení, které provádějí orgány činné v trestním řízení. Já vás tady určitě nechci poučovat, to bych si nechtěl dovolit, ale myslím si, že je důležité to uvést na pravou míru například i pro posluchače, co by nás mohli sledovat, a já věřím, že sledují a že to rádi uslyší. Takže první pojem arogance z moci.

A pak jsem si ještě napsal, že chceme pohrdat občany. To jsem opět, prostřednictvím pana předsedajícího, (slyšel?) od paní kolegyně Gabriely Sedláčkové, která sedí tedy naproti mně... Já si myslím, že nikdo nechce pohrdat občany, ale zároveň si myslím, že nechceme pohrdat mocí soudní, protože jestli John Locke jako první přišel s dělením moci, to bylo napřed dělení na dvě moci, potom teda až Charles Montesquieu rozdělil moc na výkonnou, zákonodárnou a soudní, tak mi přijde teda opravdu nemístné, aby na sebe ještě ty moci útočily navzájem, aby tady někdo pohrdal mocí soudní. Od toho máme systém brzd a protivah, a tohle mi přijde teda nepatřičné, protože nevnímám, že by soudci říkali o tom, jak jsou politici hrozní, dělají špatně svoji práci, že se nechávají ovlivňovat, že se nechávají kupovat a podobně. Takže ano, myslím si, že tady je ohrožena důvěra v právní stát, myslím si, že to tady pramení hlavně z vedoucích koaličních stran.

Já tomu upřímně opravdu nerozumím, když je teda někdo přesvědčen, opět to opakuji, je to důležité, když je někdo přesvědčen, že je nevinný, tak proč vynechával tedy kolovat podle pana Okamury a pana Babiše konspirace o tom teda, nebo třeba u pana Babiše konkrétně, že čerpal neoprávněné zemědělské dotace.

Jenom teda navážu, teď jsem si zaposlouchal do paní Bereniky Peštové, prostřednictvím pana předsedajícího, to se omlouvám, nechci ztratit niť. Takže tohle je podle mě zásadní, opakuji, my tu nejsme od toho, abychom rozhodovali, zda je nikdo vinný, či nevinný, od toho tu máme soudy nezávislé a nestranné. A myslím si, že jsme si to tady mohli celé dneska odpustit a mohli jsme se opravdu věnovat zákonům, nemuseli jsme tu sedět, stačilo, abychom vydali pana Babiše a pana Okamuru.

Každopádně proto Pirátská strana navrhovala to tajné hlasování, aby se nikdo nemusel stydět za to, jak hlasuje a mohl se pak ráno podívat do zrcadla. Protože věřím, že i ze strany tady koalice musí vám to být nepříjemné. Já to chápu, mně to je taky nepříjemné, a přijde mi, pan Boris Šťastný kroutí hlavou, já si myslím, že to nepříjemné je. Protože všichni jsme lidi, nejsme ty nadlidi, o kterých jsem se zmiňoval, nebo já si to teda nemyslím. Nevím, zda si někdo myslí, že je nadčlověk, nějaká elita, to já bych si teda nedovolil a myslím si, že vy taky ne, protože to sami říkáte. A já to respektuji a já si považuji, že teda se nesnažíme ze sebe dělat ty nadlidi. Je to zmiňovaný pojem, proto to tady říkám, tak nechápu, proč tedy, když je někdo nevinný, nejde před soud, ať soud rozhodne. A aby někdo říkal: já jsem neměl důvod chodit před soud, opět reaguji, pane předsedající, na Bereniku Peštovou, proč já bych chodil k soudu, vždyť já jsem nečerpal neoprávněné dotace, proč bych chodil před soud, to si myslím, že není namístě. ***