Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Takže já si myslím, že jsem to v podstatě řekl. Proč se soudu vyhýbat? V sázce je důvěra v právní stát. Já tuhle důvěru mám. Mám důvěru v dělení moci soudní, zákonodárné i výkonné. Nechápu, proč by měly být nějaké útoky, aby z dolní komory byly... A já jsem to tady slyšel dneska.

Já opravdu poslouchám. Já si vážím toho, co říkáte, ať už to je z řady koalice, či opozice. Já si vážím toho, co tu každý říká. Snažím se poslouchat, snažím se naučit víc. Proto například i čtu, co se dělo ve Sněmovně v předchozích letech, když já jsem tu nebyl. Já jsem tu až od toho 4. října. Nechápu to. Proč tedy, když chceme dělat dobro pro lidi, chceme vykonávat tu řádnou službu, proč ztrácíme takto čas?

Myslím si, že by bylo nejlehčí, aby rozhodly nezávislé a nestranné soudy. A přijde mi, nepřijde mi na místě, aby někdo je zdiskreditovával. Tak děkuji za slovo a loučím se.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče. Já si dovolím požádat, aby řečníci reagovali na poslance v sále cestou předsedajícího. A prosím, vy, co sedíte v lavicích, abyste si připravili reakci na řečníky spíše do faktických poznámek. Děkuji.

Tak a máme tady tři faktické poznámky: s první pan poslanec Matěj Gregor, s druhou potom paní poslankyně Berenika Peštová a s třetí pan poslanec Denis Doksanský. Vaše dvě minuty, pane poslanče.

Poslanec Matěj Gregor: Děkuji, pane předsedající. Já v prvé řadě vaším prostřednictvím přeji panu kolegovi Volpemu hodně štěstí s tou diplomovou prací a s těmi zkouškami. Vím, že to není vždycky jednoduché to skloubit s tím studentským životem. A dovolím si zareagovat na pár věcí.

Ta samotná první věc je, že my tady dnes přece nerozhodujeme o vině či nevině poslanců, o jejichž vydání dneska hlasujeme. My hlasujeme pouze o tom, jestli Poslanecká sněmovna je k tomu trestnímu stíhání vydá, nebo nevydá. Pokud se je rozhodneme nevydat, to neznamená, že my jakýmkoliv způsobem deklarujeme jejich vinu či nevinu.

Druhý argument je, že bychom si to dneska mohli odpustit, že nevíme, proč tady to děláme. No, já jsem tu rozpravu dneska bedlivě sledoval. Nevím, jestli ten poměr vystupujících z opozice a koalice byl takový, aby tu otázku kladl opoziční poslanec, co jsme si mohli nebo nemohli odpustit. Máte pravdu, kdyby ta rozprava dneska nebyla tak pestrá, já jsem za ni rád, že je pestrá, už bychom hlasovat mohli.

A poslední věc, na kterou si schovávám půlku své faktické poznámky, je takový ten morální apel, který tady dneska mnohokrát zazněl a který vlastně voličům vykresluje koaliční poslance jako nějaké oběti nějakého teroru, jako nějaké nesvéprávné lidi, kteří musí rozhodovat podle nějakého určení svých nadřízených. Pane poslanče, prostřednictvím pana předsedajícího, takhle to vůbec není. My jsme tady všichni, všech 108 poslanců, jsme tady zvoleni vůlí lidu, tak jako jste tady zvolen vy, a každé své hlasování děláme dle svého nejlepšího vědomí a svědomí tak, jak jsme to slíbili občanům, přesně tak, jako jste to udělal vy, prostřednictvím pana předsedajícího.

To znamená, mně skutečně nepřijde férové vykreslovat tu situaci jako: podívejte se na sebe do zrcadla nebo jestli máme nějakou páteř. Já osobně - nebudu mluvit za své kolegy, protože jsou to svéprávní a suverénní poslanci - já osobně se do toho zrcadla podívat můžu. Já osobně nemám důvod se stydět za to, jak u kteréhokoliv zákonu hlasuji. Daleko větší problém bych měl s tím, kdyby mi nadřízení říkali, co mám ve Sněmovně nosit na sobě, nebo kterým směrem mám chodit po chodbě. Děkuju. (Velký potlesk Motoristů.)

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Děkuji, pane poslanče. Nyní s faktickou poznámkou paní poslankyně Bernika Peštová a připraví se pan poslanec Denis Doksanský.

Poslankyně Berenika Peštová: Děkuji za slovo, pane předsedo. Já se omlouvám, že jsem se trošičku nechala unést a trošičku jsem na vás třeba něco zakřikla, ale já jsem se jenom tázala, jestli jste poslouchal vystoupení paní kolegyně Vesecké, která byla vrchní státní zástupkyně. Myslím si, že říkal jste, že jste mladý, začínající, možná právník budete. Tak jako já si myslím, že toto jsou právě ti lidé, které bychom měli poslouchat, kteří mají co dát tomu i vašemu rozhledu. Já nejsem právník. Ale já si ráda poslechnu někoho, kdo to dělal léta, kdo s tím má zkušenost, kdo má s tím znalosti, protože ona byla vrchní státní zástupkyně a ona ví, jakým způsobem se postupuje. Proto jsem tam seděla a bedlivě jsem poslouchala.

Krásně tady zhodnotila časovou osu. Určitě jste to slyšel. Já to slyšela taky. Krásně zhodnotila, co se týče délky soudního řízení. Krásně zhodnotila nebo prostě se zamyslela nad tím, máme prvoinstanční, druhoinstanční... Jestliže prvoinstanční je dokazovací a druhoinstanční je pouze ten, který má koukat, zda proces proběhl správně nebo ne, a pokud nebylo tam postupováno správně, jsem z toho já pochopila, tak vrací zpátky prvoinstančnímu, ať dovyšetří nebo ať prostě dál ty důkazní věci, které tam byly opomenuty, tak aby dotáhl a rozhodl se na základě toho. Takže já jsem opravdu bedlivě poslouchala.

A mě zaráží, že tady je spousta právníků, kteří se taky určitě na tom poli pohybujete, a že jste si z toho nic neodnesli jako. Nebo neříkejte mi, že vás ten projev nezasáhl, jakože jste třeba se nevyjádřili k tomu, jestli s tím souhlasíte, nesouhlasíte, zda se vám zdá normální, aby ta časová osa byla tak dlouhá, zda se vám zdá normální, aby někdo byl dvakrát zproštěn a zasáhl do toho ten vyšší, to znamená nejvyšší státní zástupce a vrátil to zpátky. Přece to není normální?

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Nyní s faktickou poznámkou pan poslanec Denis Doksanský a připraví se s faktickou poznámkou paní poslankyně Olga Richterová. Vaše dvě minuty.

Poslanec Denis Doksanský: Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, já bych prostřednictvím pana předsedajícího chtěl reagovat na pana kolegu Volpeho. Ale on řekl, že to říká kvůli občanům, kteří poslouchají tento přenos, tak možná to je více pro ně. Pár věcí bych chtěl zopakovat. Vy tu mluvíte o nadlidech. Mluvíte tu o tom, že jestliže nevydáme Andreje Babiše, Tomia Okamuru, znamená to, že nedůvěřujeme soudům, že nedůvěřujeme celému systému. Ale o tom tady přece vůbec řeč není.

Pan Andrej Babiš se nechal vydat třikrát. Mohl přijmout milost od prezidenta Miloše Zemana. Ta věc by byla dávno uzavřená. My tady nejsme, jak už bylo řečeno mnohokrát, od toho, abychom vyslovili, jestli vinen nebo nevinen, ale jsme tady od toho, protože máme povinnost a právo posoudit a rozhodnout, zdali je vhodné, aby tito pánové byli vydáni k trestnímu stíhání či nikoliv. To je celé. A my tím nevyjadřujeme nedůvěru. My tím pouze říkáme, že si nemyslíme, že za těchto okolností, v této době je vhodné, aby vydáni byly, a to právě proto, že obě ty kauzy jsou obrovsky zpolitizovány, protože jsou pod obrovským mediálním a společenským tlakem, a z tohoto hlediska je veliká pochybnost, nakolik by byly objektivně vyhodnocovány. O to tady jde.

A proto to zodpovědně vyhodnocujeme, nikoliv jako něčí loutky, nikoliv z nějaké slepé loajality, ale prostě proto, že vidím jako nejlepší i pro celkovou společenskou atmosféru, i pro to všechno, co je třeba v naší zemi vykonat, to, co je mnohem důležitější, aby jak pan Andrej Babiš, tak Tomio Okamura vydáni nebyli. Proto nám, prosím, nepodsouvejte ty řeči o tom, že tu nedůvěřujeme soudům, že považujeme systém za zkorumpovaný a všechno ostatní, nebo že jsme loutky, nebo že se chováme jako nadlidi.

To, že nevydáme Andreje Babiše a Tomia Okamuru, neznamená, že to je neetické, že oni se schovávají před soudy. To je naše rozhodnutí. To není jejich rozhodnutí. My jako Poslanecká sněmovna případně rozhodneme je nevydat. Děkuji.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Nyní s faktickou poznámkou předsedkyně klubu Pirátů Olga Richterová. Vaše dvě minuty, prosím.

Poslankyně Olga Richterová: Děkuju pěkně. Vážené paní kolegyně, vážení kolegové, já se nejprve zeptám, proč tady vystupuje pan poslanec Denis Doksanský, když ještě nebyly vysvětleny jeho kauzy okolo školy Sion. Kauzy pana poslance Denise Doksanského jsou něco, co si opravdu žádá reakci hnutí ANO. To zatím nezareagovalo. Myslím, že to, co řešily soudy, co se týče nějakých doplatků, aby mohli být studenti puštěni k maturitě, je opravdu problematické. A pan poslanec Denis Doksanský a hnutí ANO by na to měli reagovat. To za prvé.

Za druhé, není žádná pravda, že by Andrej Babiš ještě někdy byl v situaci jako teď, a sice v situaci domluvené koalice nevydání, kdy má sněmovní většinu. V minulosti prostě věděl, že tu většinu nemá, a vydán byl jen proto, že nebyla tato sněmovní většina, tato koalice nevydání, kde to je vzájemně výhodné, i právě kvůli domluvě s Tomiem Okamurou a hnutím SPD. To je ta zásadní změna proti minulým vydáním. Tehdy Andrej Babiš věděl, že vydán prostě bude. A proto samozřejmě působilo lépe, když řekl, že vydán jakože na oko být chce, ale hnutí ANO hlasovalo proti. Tak to bylo. A to jsou ta fakta. ***