(pokračuje Zdeněk Hřib)
I v té VZP je možné říct, že oni taky vidí, že to je problém, protože když přijde na to, jak to zasanovat, tak stát přijde za tou dobře hospodařící VZP a ty peníze jí prostě vezme, což samozřejmě nenaplňuje blahem ani VZP. Jak ty oborové zdravotní pojišťovny vidí, že je tady problém a je v jejich zájmu ho řešit, tak i VZP vidí, že je tady problém a je v jejím zájmu to řešit. Je možné toho využít k tomu, abychom představili tady a klidně se konsenzuálně shodli na nějakých systémových opatřeních, která ten systém posunou někam. Místo toho prostě elegantně promáchneme tenhleten moment, prach se usadí a všichni budou mít pocit, že business as usual, jedeme dál, nic se nestalo, přilily se další prachy, tady někomu se vzaly (nesrozumitelné?) a jedeme dál. To je – troufnu si tvrdit – vlastně to nejškodlivější, co na tom celém tady vidím. Velká promeškaná příležitost, jo?
Bohužel my jsme tady mistři v naší republice na promeškávání příležitostí. Jenom tak namátkou, velkou namátkou, promeškané příležitosti i ve zdravotnictví, jo? Vážení, tak jak jsme tady, tak představte si... Když byl brexit, tak se řešil přesun dvou agentur z Londýna do jiných států EU. Jedna z nich se týkala zdravotnictví, byla to léková agentura evropská, druhá byla agentura pro dohled nad bankovním trhem. Co myslíte, že udělala Česká republika známá svým excelentním zdravotnictvím s dobře, velmi dobře, fungujícím SÚKLem, který tady řešil takové ty registrace evropské v té – já nevím, jak se to jmenuje – přenesené proceduře nebo tomhletom, že prostě tady se vyřizovaly registrace za tu evropskou agenturu velmi dobře, nějaké peníze z toho měl SÚKL navíc a zároveň tedy Česká republika jako země, která nemá euro, takže pochopitelně do evropských financí máme takový trošku jako handicap, když o nich mluvíme. Co byste řekli, že tento náš stát – mistr v promeškaných příležitostech – v takovém momentě udělal? Po které z těch dvou agentur, myslíte, že sáhnul? Myslíte si, že sáhnul po té agentuře ze zdravotnictví, kde jsme známi vysokou kvalitou, měli jsme ten funkční SÚKL, anebo si myslíte, že náš stát – mistr v promeškaných příležitostech – sáhl po agentuře pro dohled nad finančním trhem, když nemáme ani euro? Samozřejmě, naprosto bezchybně, náš stát opět promáchl tuto příležitost a usiloval o agenturu pro finanční dohled namísto evropského SÚKLu. Prostě úplnej bizár, jo? Volám po tom, abychom tenhle mentální model změnili, přestali být mistři ušlých příležitostí. Totéž třeba s legalizací konopí, jo? Prostě tenhle vlak nám taky ujíždí. A takhle je to tady se vším, jo? S umělou inteligencí zcela zjevně totéž bude. To není dobře.
To znamená, já říkám: Vezměme rozum do hrsti aspoň v tom zdravotnictví a pojďme využít tuhle příležitost k tomu, že se skutečně představí reforma, komplexní reforma, toho systému, tak abychom si tohleto nemuseli zopakovat znovu za pár let, jo? To je tedy to první.
Jinak ještě, abych se stručně vrátil k tomu, co tady bylo řečeno okolo VZP a převolbě jejich vedení, jo? Naši zástupci nehlasovali pro nového ředitele VZP z principiálních důvodů, protože my prostě nehlasujeme pro lidi, kteří jsou tam dosazovaní na základě politických dohod bez otevřených výběrek v momentě, kdy se tady bavíme o instituci, která žongluje tady se stovkami miliard z veřejných peněz ročně, jo? Je to systémový přístup. Já bych některé nové kroky nového ředitele VZP pana Duškova klidně podepsal. Třeba taková audit v PVZP, to si myslím, že je velká paráda. Pojďme do toho, to jsme chtěli celou dobu. To tam navrhoval Michal Bláha ve Správní radě VZP dlouhodobě, protože PVZP, vážení, to je taková lahůdka. To je společnost, která je pod VZP, Pojišťovna VZP. Je to trošku matoucí, ten název, ale je to společnost, která je úplně mimo dohled jakýchkoliv transparentních mechanismů, které umožňují to, aby veřejnost měla nějaké informace o tom, co se tam vlastně děje. Oni jsou mimo stošestku, jestli se nepletu, tak možná i mimo zákon o registru smluv, prostě to je úplný blackbox. Ten ředitel ani na Správní radě nikdy nebyl moc sdílný.
Přitom tady do tohohle blackboxu tady poslanci ANO – dlužno poznamenat, že proti odporu jejich vlastního ministra Adama Vojtěcha – jim dali monopol pro zdravotní pojištění cizinců, přesto to prostě poslanci ANO odhlasovali a díky tomu vznikla tomuhle státu škoda ve výši stovek miliard, kterou teď budeme muset zaplatit. Mě by zajímalo, jestli to máte už v rozpočtu, ty pokuty, které se budou muset platit, protože to už soud rozhodl. (Ministr Vojtěch mimo mikrofon: Stovek milionů.) Stovek milionů, ale myslím si, že vy to nebudete mít v kapitole, to totiž bude mít podle mě Ministerstvo financí, které zamazává tady tyhlety zábavy, takže vy to tam neuvidíte, ale to jsou prostě reálné škody, které budeme muset – jako my všichni daňoví poplatníci České republiky – se teď budeme muset složit na to, že tady poslanci ANO odhlasovali nesmysl, přestože jim všichni odborníci říkali, že to není dobře, jejich vlastní ministr jim říkali, že to není dobře, antimonopolní úřad vám tady říkal, že to není dobře. Vy jste to stejně odhlasovali, stejně jste jim dali ten monopol a pochopitelně, že se ostatní komerční pojišťovny, které dělaly zdravotní pojištění cizinců, prostě ohradily. To je naprosto logické, protože jste pochopitelně narušili ten trh. To je to samé, jako kdybyste řekli, že třeba povinné ručení tady bude dělat jenom jedna pojišťovna. Vždyť to je nesmysl, takže pochopitelně, že se ohradili. To je velice, velice logické. Korunu tomu ještě nasadilo to, že jste skutečně monopol dali tady tomuhletomu blackboxu.
Já říkám: Tleskám tomu, že nový ředitel VZP tam bude dělat ten audit, ale ještě jednou, náš problém je principiální tady s tím managementem. To znamená, my nebudeme hlasovat pro nikoho, kdo se tam nedostal otevřeným výběrovým řízením, protože to hlasování potom není o tom, že jsem vyhodnotil jeho schopnosti, protože jsem ho neměl s kým srovnat, protože nebylo otevřené výběrko a nikdo jiný se nemohl přihlásit, nenastala prostě ta soutěž, která měla nastat.
Mimochodem, velice obdobně jsme se postavili tehdy i třeba k panu Augustínovi, když ho tehdy nominovali jiní reprezentanti jiných politických stran do vedení Dopravního podniku v Praze, což mimochodem byl začátek kauzy Dozimetr. Také jsme pro něj jako Piráti nehlasovali na dozorčí radě Dopravního podniku, z principu. Tehdy jsme samozřejmě nevěděli, že ten člověk je tady členem nějaké organizované zločinecké skupiny, to jsme samozřejmě netušili, ale neprošel otevřeným výběrovým řízením, takže principiálně jsme ho nepodporovali. Pak se to tedy zpětně ukázalo jako velice dobré, to jo, ale ten původní důvod byl principiální, protože samozřejmě ty aktivity kriminální, které tam rozjížděl, tak ty byly i obtížně zjistitelné z nějakých běžných, transparentních cest, protože to měli založené na tom, že vlastně chodili vydírat stávající dodavatele Dopravního podniku, podle toho, co tedy se ukazuje v policejních spisech a u soudů, takže to nebylo možné zjistit bez nasazení nějakých odposlechů a podobně. ***
