(pokračuje Zdeněk Hřib)
Nicméně principiálně je to vždycky o tom, že má proběhnout otevřené výběrové řízení, protože pochopitelně ano, v momentě, kdy se ukáže, že tady nominant je členem organizované zločinecké skupiny, jako se to ukázalo u pana Augustína, tak pochopitelně, že ta odpovědnost jde za těmi stranami politickými, které ho tam nominovaly. To pochopitelně tak je, že jo. Ale to je velice slabá útěcha nebo to, že máme někoho, na koho můžeme ukázat prstem: Ten za to může.
My jsme se měli soustředit na to, aby skutečně probíhala otevřená výběrová řízení a aby skutečně se profesionalizoval management, systémově profesionalizoval. Proto tedy mě velice mrzí, že vláda místo toho, aby šla touhletou cestou, tak místo toho ruší nominační zákon, respektive asistuje u toho. To si řekněme na rovinu, jo? To, že tady nějací poslanci ANO donesli zrušení nominačního zákona jako poslanecký návrh, to je stejně v tom Rusku. To není odvaha, na to měli samozřejmě nějaké povolení a vláda k tomu dala taky nějaké stanovisko, které rozhodně nebylo odmítavé. To znamená, bohužel se dostáváme do úplně opačného chodu. Namísto toho, abychom usilovali o větší transparentnost, o otevřená výběrová řízení na tyto manažerské pozice, ať už ve zdravotnictví, nebo klidně i kdekoliv jinde, tak místo toho rušíme i to, co už tady bylo zavedeno, a vracíme se vlastně zpátky, tak jako jsme tady chodili pozadu, akorát my jsme to dělali jako happening na jeden den, protože jsme si mohli vybrat, že budeme chodit jeden den jenom pozadu. Akorát vy nás tímhletím táhnete nazpátek a není to dobrovolné, protože táhnete celou zemi nazpátek. Nazpátek do doby normalizace, klientelismu jako právě jsou tady ty záležitosti, kdy se ty posty přidělujou podle nějakých politických asignací, a nikoliv na základě otevřeného výběrového řízení.
Já jsem třeba teďka ještě se chtěl vyjádřit k jedné věci týkající se volby nového VZP. To je to, že vlastně, jak tady správně poznamenal pan předseda Správní rady Farhan... On tedy říkal, že tam hlasovalo těch 22, já jsem ho potom opravoval, že hlasovalo 23 lidí, ale možná bychom si měli položit otázku, proč hlasovalo jen 23 lidí ve Správní radě VZP, když ve skutečnosti správní rada VZP je 30členná. Odpověď je velice jednoduchá: Protože Sněmovna část nominantů opozičních politických stran do Správní rady VZP nezvolila. To je ten důvod. Tady bych rád řekl, že považuji za krajně nefér to, že se přistoupilo k té výměně ředitele VZP, konkrétně k volbě nového ředitele VZP. Ono tam bylo ještě i hlasování o otevřeném výběrovým řízení, které tedy bohužel nezískalo dost hlasů. Navrhovali ho naši zástupci na Správní radě. Ale přesto vnímám jako krajně nevhodné, že tato koalice přistoupila k hlasování o novém řediteli VZP – tedy řediteli instituce, která hospodaří s těmi stovkami miliard veřejného zdravotního pojištění ročně – bez toho, abyste vůbec splnili ten požadavek zákona a navolili tu Správní radu VZP podle poměru, jaký je tady ve Sněmovně, tak aby skutečně všechny politické strany, které jsou tady zastoupeny, tam toho zástupce měly, respektive zástupce, v té síle, která odpovídá důvěře voličů, kterou dostali. Místo toho jste prostě museli toho nového ředitele zvolit ausgerechnet ještě předtím, než jim je tam zvolíte. To považuji tedy za krajně nevhodné už, tento postup, který jste zvolili jako vládní koalice. To si myslím, že je další narušení nejenom nějakých zvyklostí, které tady byly, ale i nějaké elementární politické kultury, že jste zablokovali volbu některých členů Správní rady a urychleně museli volit nového ředitele VZP, tak aby se nemohli vyjádřit. To si myslím, že je velice špatný signál celkově.
Závěrem, já tedy nejsem příznivcem toho návrhu, který sem přinesl pan ministr. Budu... Ten určitě nepodpořím. Podpořím to zamítnutí, které tady navrhla kolegyně Němečková Crkvenjaš, z těch důvodů, které jsem zmiňoval. Je to velice extrémně nesystémové, ale ano, zároveň tedy aspoň chci dát šanci míru, takže podpořím návrh pana doktora Toma Philippa, který je založený aspoň na tom, že tedy když už chcete zamáznout ty díry nesystémově, tak to aspoň udělejme jako aspoň trochu systémové zamáznutí díry s tím, že tedy fajn, vstoupíme do dějin, že zvládneme přerozdělovat více než 100 procent toho, co jsme vybrali, ale fajn, s tím, že pochopitelně vám budeme, pane ministře, připomínat to, že naše zdravotnictví skutečně potřebuje systémové změny, bez kterých se dál nepohneme. Díky.
Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní s faktickou poznámkou místopředseda Sněmovny Patrik Nacher. Prosím.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, pane předsedo za slovo. Já jenom drobnou faktickou poznámku, opravdu faktickou, na svého předřečníka Zdeňka Hřiba, jestli můžu, vaším prostřednictvím. On totiž vždycky, když jmenuje, že někdo něco tady udělal špatně, tak tam dává tu příslušnost politickou hnutí ANO. On tady asi třikrát jmenoval pana Augustína v Dopravním podniku hlavního města Prahy, takže jako pražský zastupitel bych rád tady přidal tu politickou příslušnost, kterou tam neřekl, protože chce být s kolegy zadobře. Tak ho nominovala TOP 09, TOP 09 ho tlačila a všichni ostatní pro něj také hlasovali z té koalice. Jenom připomínám, abych předešel, v faktické, že hnutí ANO bylo v opozici v té době. Děkuju.
Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní faktická poznámka, Zdeněk Hřib.
Přečtu, ale mezitím čtyři omluvy: paní poslankyně Brzesková Monika od 14 hodin se omlouvá z pracovních důvodů, pan poslanec Talíř František od 14 hodin z pracovních důvodů, paní poslankyně Válková Helena od 10.30 do 11 hodin z pracovních důvodů a pan premiér Andrej Babiš do 11 hodin z pracovních důvodů.
Prosím, máte slovo.
Poslanec Zdeněk Hřib: Jo. No, já bych asi s dovolením... (Časomíra přestala běžet.) Mohu? (Obrací se na předsedajícího.)
Předseda PSP Tomio Okamura: Ano, prosím, máte slovo.
Poslanec Zdeněk Hřib: Neběží mi čas, díky.
... zareagoval na svého předřečníka, tady pana místopředsedu Patrika Nachera, protože ve skutečnosti ta situace je komplikovanější, proto jsem do toho nechtěl zabrušovat, ale tedy když chce, no, tak dobře. Ve skutečnosti realita byla taková, že pan Augustín byl samozřejmě tlačený Petrem Hlubučkem, tehdy pražským předsedou STANu, ale realita byla taková, že v gesci ten Dopravní podnik měla Praha sobě, což je partaj, která tady s námi nesedí, proto mi nepřišlo úplně vhodné to tady roztáčet. Ano, ten rozhodující hlas dodal tehdy Adam Scheinherr, tedy náměstek primátora za Prahu sobě. Ano, ono je to ve skutečnosti komplikovanější, nicméně na místě ANO bych se rozhodně nevyjadřoval ke kauze Dozimetru, protože za prvé jste měli dozimetrového Šteffela u Dostálové a vaše Mračková Vildumetzová musela rezignovat kvůli tomu, že si za kmotra svého dítěte vzala skutečného, nefalšovaného mafiánského kmotra, který je teď před soudem v kauze Dozimetr, a ten jí také půjčil gratis auto, se kterým jezdila kampaň. ***
