Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(11.10 hodin)
(pokračuje Zdeněk Hřib)
Nicméně principiálně je to vždycky o tom, že má proběhnout otevřené výběrové řízení. Protože pochopitelně ano, v momentě, kdy se ukáže, že tady nominant je členem organizované zločinecké skupiny, jako se to ukázalo u pana Augustina, tak pochopitelně, že ta odpovědnost jde za těmi stranami politickými, které ho tam nominovaly. To pochopitelně tak je. Ale to je velice slabá útěcha, nebo to, že jako máme někoho, na koho můžeme ukázat prstem, ten za to může.
My jsme se měli soustředit na to, aby skutečně probíhaly ta otevřená výběrová řízení a aby se skutečně ten management profesionalizoval, systémově profesionalizoval. A proto tedy mě velice mrzí, že vláda místo toho, aby šla touto cestou, tak místo toho ruší ten nominační zákon, respektive asistuje u toho. To si řekněme, na rovinu. Takže tady nějací poslanci ANO donesli zrušení nominačního zákona jako poslanecký návrh,
to je jako stejně v tom Rusku, to není odvaha. Na to měli samozřejmě nějaké povolení, a vláda k tomu dala také nějaké stanovisko, které rozhodně nebylo odmítavé. To znamená, bohužel, my se dostáváme do úplně opačného chodu namísto toho, abychom usilovali o větší transparentnost, o otevřená výběrová řízení na tyto manažerské pozice, ať už ve zdravotnictví nebo klidně i kdekoliv jinde, tak místo toho rušíme i to, co už tady bylo zavedeno a vracíme se vlastně zpátky - tak jako my jsme tady chodili pozadu. My jsme to dělali jako happening na jeden den, protože jsme si mohli vybrat, že budeme chodit jenom jeden den pozadu. Vy nás tímhle tím táhnete nazpátek a není to dobrovolné, protože táhnete celou tu zemi nazpátek. Nazpátek do doby normalizace toho klientelismu, jako právě jsou tady ty záležitosti, kdy se ty posty přidělují podle nějakých politických asignací a nikoliv na základě otevřeného výběrového řízení.
Ještě bych se chtěl vyjádřit k jedné věci týkající se volby toho nového VZP, a to je to, že vlastně, jak tady správně poznamenal pan předseda správní rady Farhan, který říkal, že tam hlasovalo těch 22, já jsem ho potom opravoval, že hlasovalo 23 lidí. Ale možná bychom si měli položit otázku, proč hlasovalo jen 23 lidí ve správní radě VZP, když ve skutečnosti správní rada VZP je třicetičlenná. A odpověď je velice jednoduchá, protože Sněmovna část nominantů opozičních politických stran do správní rady VZP nezvolila. To je ten důvod. A tady bych rád řekl, že já považuji za vlastně krajně nefér to, že tedy se přistoupilo k té výměně ředitele VZP, konkrétně tedy k té volbě nového ředitele VZP, ono tam bylo ještě i hlasování o tom otevřeném výběrovým řízení, které teda bohužel nezískalo dost hlasů a navrhovali naši zástupci na správní radě. Ale přesto vnímám jako krajně nevhodné, že tato koalice přistoupila k hlasování o novém řediteli VZP, tedy řediteli instituce, která hospodaří s těmi stovkami miliard veřejného zdravotního pojištění ročně, bez toho, abyste vůbec splnili ten požadavek zákona a navolili tu správní radu VZP podle toho poměru, jaký je tady ve Sněmovně, tak aby skutečně všechny politické strany, které jsou tady zastoupeny, tam toho zástupce měly, respektive ty zástupce v té síle, která odpovídá té důvěře voličů, kterou dostali. A místo toho jste prostě museli toho nového ředitele zvolit, ausgerechnet ještě předtím, než jim je tam zvolíte. To já považuji tedy za krajně nevhodné, už tento postup, který jste zvolili jako vládní koalice. Myslím si, že je další narušení nejenom nějakých zvyklostí, které tady byly, ale i nějaké elementární politické kultury, že jste zablokovali volbu některých členů správní rady. A urychleně museli volit nového ředitele VZP tak, aby oni se nemohli vyjádřit. To si myslím, že je velice špatný signál celkově.
Takže závěrem - já tedy nejsem příznivcem toho návrhu, který sem přinesl pan ministr. Ten určitě nepodpořím, podpořím to zamítnutí, které tady navrhla kolegyně Němečková Crkvenjaš, z těch důvodů, které jsem zmiňoval, je to velice extrémně nesystémové, ale ano, zároveň tedy aspoň chci dát šanci míru, takže podpořím návrh pana doktora Toma Phillipa, který je založený aspoň na tom, že tedy když už chcete zamáznout ty díry nesystémově, tak to aspoň udělejme jako aspoň trochu systémové zamáznutí díry s tím, že tedy fajn - vstoupíme do dějin, že zvládneme tedy přerozdělovat více než 100 procent toho, co jsme vybrali. Ale fajn, s tím, že pochopitelně vám budeme, pane ministře, připomínat to, že naše zdravotnictví skutečně potřebuje systémové změny, bez kterých se dál nepohneme. Díky.
Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní s faktickou poznámkou místopředseda Sněmovny Patrik Nacher. Prosím.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, pane předsedo za slovo, já jenom drobnou faktickou poznámku, opravdu faktickou, na svého předřečníka Zdeňka Hřiba, jestli mohu, vaším prostřednictvím. On totiž vždycky, když jmenuje, že někdo něco tady udělal špatně, tak tam dává tu příslušnost politickou, Hnutí ANO. A on tady asi třikrát jmenoval pana Augustina v Dopravním podniku hlavního města Prahy. Takže jako pražský zastupitel bych rád tady přidal tu politickou příslušnost, kterou on tam neřekl, protože chce být s kolegy zadobře, tak ho nominovala TOP 09. TOP 09 ho tlačila a všichni ostatní pro něj také hlasovali z té koalice. Jenom to připomínám, abych předešel faktické, že Hnutí ANO bylo v opozici v té době. Děkuji.
Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní faktická poznámka, Zdeněk Hřib přečtu, ale mezitím čtyři omluvy. Paní poslankyně Bresková Monika od 14 hodin se omlouvá z pracovních důvodů, pan poslanec Talíř František od 14 hodin z pracovních důvodů, paní poslankyně Válková Helena, od 10.30 do 11 hodin z pracovních důvodů a pan premiér Andrej Babiš do 11 hodin z pracovních důvodů. Prosím, máte slovo.
Poslanec Zdeněk Hřib: Já bych asi, s dovolením mohu?
Předseda PSP Tomio Okamura: Ano, prosím vás, neběží čas.
Poslanec Zdeněk Hřib: zareagoval na svého předřečníka tady pana místopředsedu Patrika Nachera. Protože ve skutečnosti ta situace jako komplikovanější, proto jsem do toho nechtěl zabrušovat. Ale tedy když chce, no, tak dobře. Ve skutečnosti realita byla taková, že pan Augustin byl samozřejmě tlačený Petrem Hlubučkem, tehdy pražským předsedou STANu, ale realita byla taková, že v gesci ten dopravní podnik měla Praha Sobě, což je partaj, která tady s námi nesedí, proto mi nepřišlo úplně vhodný to tady jako roztáčet. A ano, ten rozhodující hlas dodal tehdy Adam Scheinherr, tedy náměstek primátora za Prahu Sobě. Takže ano, ono je to ve skutečnosti komplikovanější, nicméně na místě ANO bych se rozhodně nevyjadřoval ke kauze VZP, ke kauze Dozimetru. Protože za prvé, vy jste měli dozimetrového Štefla u Dostálové a vaše Mračková Vildumetzová musela rezignovat kvůli tomu, že si za kmotra svého dítěte vzala skutečného nefalšovaného mafiánského kmotra, který je teď před soudem v kauze Dozimetr a ten jí také půjčil gratis auto, se kterým ona jezdila kampaň.***
