Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Tak já znovu prosím, máme do třetího čtení čas. Já chápu, že to byl slib, ale prostě kdyby to bylo z přebytku, kdybychom měli přebytkový rozpočet - nemáme ho a vy to setnete, tento deficit nebude jenom jeden rok, ten bude minimálně příští čtyři roky. To znamená, toto rozhodnutí znamená - minimálně nějakých zhruba 20 miliard korun si po tomto rozhodnutí stát minimálně za doby čtyřletého působení vaší vlády bude muset půjčit. Za 20 miliard korun bychom byli schopni udělat obrovskou investici do oblasti sociálních služeb, kde peníze na tu infrastrukturu budou safra mnohem víc potřeba, kde těch zhruba 690 korun měsíčně by OSVČ asi dokázal zvládnout daleko v pohodě, kdyby věděl, že to třeba bude právě na budování sociální infrastruktury právě proto, aby třeba on za osm deset let, patnáct, dvacet, měl jistotu, že o něj bude postaráno. Tak já jenom chci upozornit s argumenty, s čísly, s fakty, se srovnáním nám nejbližšího prostředí pro podmínky OSVČ, že to rozhodnutí, které děláte, není odůvodněné, nedává v dané situaci logiku, není v tento okamžik ani tak potřeba. Jestli chceme někomu pomoct, tak zvyšme třeba slevu na poplatníka, zvyšme slevu na děti - to pomůže nějaké konkrétní skupině, která to fakt potřebuje. Jestli si vláda řekne, že 4 miliardy korun v rozpočtu nepotřebuje, dejme to třeba na podporu právě rodičů, tam to přece jako dává celospolečensky obrovskou logiku, tam nás dneska tlačí pata, klesá na porodnost, ale plošně to pustit tímto způsobem mně to fakt logiku nedává. Děkuju vám za pozornost.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, pane poslanče. V této chvíli se přihlásili další dva poslanci v obecné rozpravě - nejprve Igor Hendrych, připraví se Karel Haas. Pane poslanče, máte slovo.

Poslanec Igor Hendrych: Děkuji vám za slovo, vážený pane místopředsedo. Já nebudu dlouhý, ale přece jenom jsem se rozhodl, že budu reagovat na pana poslance Jurečku vaším prostřednictvím tím, že uvedu nějaká konkrétní čísla také a trošku to pokusím se zarámovat i ve vztahu vlastně ke konsolidačnímu balíčku, který v devátém volebním období tady zavedla minulá vládní koalice a která v podstatě zavedla, tím konsolidačním balíčkem, postupné zvyšování měsíčního vyměřovacího základu pro osoby samostatně výdělečně činné, protože ten kontext, si myslím, celkový je velice důležitý.

Takže co konsolidační balíček zavedl? Zavedl, že minimální roční vyměřovací základ pro pojistné na důchodové pojištění placené OSVČ se zvýšil z 50 procent daňového základu na 55 procent. Co dále zavedl? Výše měsíčního vyměřovacího základu osoby samostatně výdělečně činné, která je poplatníkem v paušálním režimu, se zvýšila ve druhém pásmu paušálního režimu z 25 500 na 28 050 korun a ve třetím pásmu paušálního režimu z třiceti... - (Hledí do materiálů.) já to špatně vidím - devíti tisíc na 42 900. A také měsíční vyměřovací základ OSVČ, která vykonává tuto činnost jako hlavní - a to je důležité - se zvýšil z 25 procent průměrné mzdy na 30 procent až 40 procent právě v letech 2024 až 2026 - k tomu se ještě vrátím - a u osoby vykonávající vedlejší výdělečnou činnost jako OSVČ se základ zvýšil z 10 procent na 11 procent.

My měníme pouze jeden parametr této úpravy. Já jsem o tom mluvil tady v prvním čtení, mluvil jsem o tom tady s panem ministrem i na výboru pro sociální politiku. My všechny ostatní parametry zachováváme. Není to nějaká dramatická revoluce, prostě v danou chvíli jsme si řekli, že už to u nejméně vydělávajících živnostníků stačí a že v podstatě se vracíme pouze do roku 2025 a nevracíme se do roku 2023 - to je důležité tady říct. A když to trošku odlehčím tady, tak pan ministr nás jakoby tak nějak předčasně trošku chválí za to, že důchodovou reformu, kterou se snažíme teďka nějakým způsobem revidovat, že nebudeme revidovat úplně všechno, co v důchodové reformě bylo. Tak tady by to byla taky svým způsobem analogie. Já bych čekal spíš možná pochvalu od pana exministra, že to (?) úplně celé, že to nevracíme do roku 2023, ale pouze do roku 2025 a parametry, které tam byly nastaveny - četl jsem je tady - většina těch parametrů tam zůstává. Děkuju za pozornost.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, pane poslanče. Nyní poprosím o vystoupení Karla Haase - pardon, ale je tady jedna faktická poznámka, Marian Jurečka. Vaše dvě minuty.

Poslanec Marian Jurečka: Takhle, já oceňuji věcnost vystoupení kolegy Hendrycha a jenom si dovolím jako říct: Nechtějte po mně, abych chválil to, že jste slibovali něco před volbami, natáhli jste na to docela slušné asi množství hlasů a teď z těch slibů uděláte pět procent. Já jsem samozřejmě rád, že (?) když jsem počítal všechny tři změny v důchodovém pojištění, které jsme dělali za minulé vlády, je to dohromady zhruba nějakých 22 opatření, tak z nich teď saháte na dvě, jo? Já jsem spočítal pro pana ministra Juchelku úplně všechny, i ty předchozí novely, které jsme dělali v roce 2023 a 2024. Ale vlastně jako já to nepovažuji za něco rozumného, protože já bych očekával, že se budete dívat na perspektivu středního a dlouhodobého výhledu hospodaření a fungování státu, a to, že pro toho člověka není důležitý jenom jeden parametr, například otázka odvodů nebo případně výše důchodu, ale třeba komplex zajištění služeb pro seniory, jestli se bude o ně mít kdo postarat, kde postarat, za jaké podpory a pomoci. A já fakt, když jsem ta čísla viděl poprvé loni v srpnu, tak mě to zděsilo a mně to není jedno. Proto já říkám: když už tedy ty peníze nějakým způsobem tady byly zkonsolidovány a jsou - a třeba důchodový účet teďka bude už letos poprvé v přebytku po dlouhých letech - tak to dejme na sociální infrastrukturu. Ale takhle se to ztratí v běžném státním rozpočtu. Proto mě to nenechává v klidu.

Dovolím si ještě jednu poznámku. Mě to mrzí, já jsem nemohl reagovat. Paní ministryně Schillerová tady dělá to, že ona vůbec v rozpravě už na mě nereaguje, nechá si to na závěrečná slova a já nemohu vystoupit. Ale považuji za podpásovku to, že ona přijde a řekne - zvýšili jste výdaje státu 50 miliard korun - ale neřekne to B, těch 50 miliard korun zvýšení výdajů státu bylo na růst platů. A vy jenom v letošním roce zvýšíte o 27 miliard korun na platy. A já by taky mohl být populista a říct: Je to na výdaje státu. Tak takhle, prosím pěkně, tu argumentaci úplně neveďme, srovnávejme srovnatelné. Děkuju.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. V této chvíli máme tady další faktickou poznámku, Aleš Juchelka, pan ministr. Máte dvě minuty.

Ministr práce a sociálních věcí ČR Aleš Juchelka: Děkuji. Bude to první a poslední faktická poznámka, už je opravdu pozdě. Pan poslanec Jurečka tady vždycky, vaším prostřednictvím, míchá tři věci dohromady. Tady tento zákon, který má snižovat pojistné na sociálním zabezpečení, do toho zamotá ještě to, že pokud to jakoby snížíme, tak vlastně máme myslet na to, že když to snížíme, tak nebude do budoucna na třeba pobytové služby, že máme myslet do budoucna na stárnutí populace, abychom měli jak se postarat o ty lidi. A do toho ještě potom navíc zamotá důchodovou reformu, která vlastně jako od začátku - to tady takhle vždycky bylo tenkrát vládní koalicí, teď opozicí, takhle říkáno, že jí celou my zrušíme. My jsme řekli jenom konkrétní parametry, které upravíme. To byly valorizace řádné, to byl věk odchodu do důchodu, co tam navíc přidáváme, věkově podmíněné valorizace a větší motivaci pracujících důchodců, kteří chtějí pracovat dobrovolně, plus se zaměříme samozřejmě na náročné profese. To říkáme celou dobu. Nikdy jsme neříkali, ani v průběhu toho, když se to tady projednávalo ve třech vlnách, že budeme rušit všechny parametry, například společný vyměřovací základ nebo úpravu parametrů vdovských a  vdoveckých a sirotčích důchodů - já nevím - další věci, které se týkaly studentů, pečujících, neformálních pečujících (?) pro děti a tak dále. To jsme nikdy neříkali a v té třetí vlně jsme dokonce řekli, že drtivou většinu toho podporujeme. Ale teď vy tady motáte všechno schválně dohromady a říkáte: Když vy uděláte slevu na pojistné na sociální zabezpečení, nebudou peníze na stárnutí populace. A ještě do toho zamotáte de facto důchody, to znamená důchodové pojištění, což je zase něco úplně, úplně jiného. Tak já to chci jenom uvést na pravou míru, už vystupovat dále nebudu, že v tuto chvíli my, tak jak říká pan kolega Hendrych, měníme to, co se stalo (Předsedající: Čas.) v roce 2025. (Předsedající: Čas. Prosím o dodržení času.)

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Vaše vystoupení vyvolalo další faktickou poznámku. Poprosím Mariana Jurečku. A vaše dvě minuty.

Poslanec Marian Jurečka: Já to nemotám nelogicky a neříkám to ani pro srandu králíkům ani činčilům. Říkám to proto, protože když se podíváte do historie, tak v roce 1924, když byl přijatý první zákon o sociálním, důchodovém pojištění, tak z příjmu toho systému se v České republice, respektive Československu, vybudovala celá síť zařízení na podporu péče lidí v důchodovém věku, celá řada lázní. Třeba u nás, v mém regionu, Lázně Teplice byly vybudovány z příjmů důchodového pojištění první republiky. To znamená, oni opravdu ty peníze brali a nedávali je jenom na důchody, protože tenkrát byl důchodový věk vyšší, než byla průměrná doba dožití - bylo 65 let za první republiky, důchodový věk, jenom, jo? Takže oni opravdu z peněz, které vybírali z toho pojištění, platili i budování infrastruktury, aby o ty lidi bylo nejenom kde postaráno z hlediska, že mají kde dožít, ale i z hlediska kvality života. Ty lázně nevznikaly z ničeho, ty vznikaly z důchodového pojištění, proto to tady takto propojuju. ***