Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Já si myslím, že by to dalo největší signál do české veřejnosti. My určitě nechceme tohleto jako blokovat, ale na druhou stranu jsme popsali některé věci, třeba ty faktické, které si fakt myslíme, že ty nemáme prostě omezovat. Tak pojďme, znovu vyzývám, pojďme se na tom dohodnout. A ano, byl by to dobrý začátek tohohle volebního období a možná dobrý začátek těch dalších volebních období, kdybychom se dokázali shodnout průřezem politického spektra na bytostném zákonu, který je o ničem jiném než o jednání nás samotných jako takový. Děkuji.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče. S další faktickou poznámkou je přihlášen pan poslanec Jan Berki. Vaše dvě minuty.

Poslanec Jan Berki: Pane místopředsedo, já vaším prostřednictvím také odpovím kolegovi Brázdilovi. Já si nemyslím, že to má psát někdo jiný, že to skutečně musíme udělat my právě s tou zkušeností. Ale to, co je na tom důležité, je, že o tomhle skutečně musíme jednat. Že ta většina, která to nakonec bude schvalovat, nesmí být těsná. Že pokud možno skutečně to má být něco, a proto třeba i my, protože to vnímáme, že to je něco, o čem máme jednat, podpoříme to v prvním čtení. Byť k samotným úpravám výhrady máme.

A tentokrát, jak jsem předtím říkal, pane kolego Vondráčku, vaším prostřednictvím, že v něčem vám nevěřím, tak já teď ukážu něco, že vám zrovna věřím to, že skutečně to jednání bude konstruktivní. Že posloucháte teď, co vlastně říkáme, kde říkáme. Ne, ne, ne, teď jsem jako pedagog nevyužil toho, že jste na telefonu a oslovil vás, abyste dával pozor, ale že skutečně věřím tomu, že ta jednání budou konstruktivní,. Že my tu říkáme, co jsou ty no go body a že tam budeme hledat něco, abychom skutečně pak mohli to schválit výraznou většinou, nikoliv jen nějakou těsnou.

A ještě k té diskusi, já si nemyslím, že ta diskuse se má vést jenom v těch výborech, že se má vést jenom na jednáních mimo to plénum. Že je důležité pro transparentnost toho procesu, abychom ty diskuse, byť možná pak nepovedou k přesvědčení jednoho nebo druhého, vedly tady. Aby právě byly veřejné, aby z toho byl potom archiv, aby ty argumenty padaly i tady.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče. Další s faktickou poznámkou je přihlášen pan poslanec Karel Haas. Vaše dvě minuty.

Poslanec Karel Haas: Děkuju vám mnohokrát za slovo, vážený pane místopředsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové, já se pokusím rychle zareagovat na svého předřečníka Mariana Jurečku, vaším prostřednictvím. Já jsem jeden, ač člen opozice, tak jsem jeden z těch, kdo návrh zákona připodepsal a jen velmi věcně zareaguji na Mariana, kterého opět vaším prostřednictvím já považuju za extrémně věcného pracovitého člověka s ohromným výtlakem.

Tak já si dovolím jako jeden z těch, kdo návrh zákona připodepsal s plnou vážností, s ním vyslovit nesouhlas, že by ten návrh rozkýval ústavní principy této země, ústavní rovnost poslanců a tak dále, tak jako tady o tom Marián mluvil. Já s tím bytostně nesouhlasím, podle mě ta slova byla silná a dovolím si to vyjádřit ze dvou důvodů. Za prvé, ten návrh věcně opravdu je nějakým kompromisem vzešlým ze třech jednání, kterých já jsem se účastnil.

A za druhé, to je možná podstatnější. Všichni máme k dispozici komparaci zahraničních právních úprav jednacích řádů nejen západních vyspělých demokracií, ale i řekněme, nových demokracií ze střední a východní Evropy, od Parlamentního institutu a ty nástroje, které jsou v návrhu obsaženy, různé časové početní limitace práv poslanců v rámci vystoupení, tak rozhodně nevybočují z té komparace se zahraničními právními úpravami opravdu vyspělých demokracií.

Takže já respektuju, slyšel jsem tady tu informaci pro mě smutnou, že pravděpodobně tento návrh zákona projde testem u Ústavního soudu, je to samozřejmě legitimní právo jakéhokoliv navrhovatele k Ústavnímu soudu. Já si veřejně dovolím odhadnout a nesu kůži na trh v tom, že nebude shledána neústavnost toho návrhu. Takže to je moje jistá výhrada, že si myslím, že ta silná slova o neústavnosti, o rozporu s ústavou, tak si myslím, že byla přepálená. Děkuju mnohokrát.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče. A další s faktickou poznámkou je pan poslanec Lubomír Wenzl. Vaše dvě minuty.

Poslanec Lubomír Wenzl: Děkuji za slovo, vážený pane místopředsedo. Já jenom velice krátce vaším prostřednictvím zareagují na pana Mariana Jurečku. Zmínil jste v tom svém vystoupení otázku interpelací, přítomnosti členů vlády a tak dále, ale vraťme se do minulého období. A zase nechci se vracet vždycky v čase zpátky, nechci se zpátky v čase vracet, ale je potřeba trošku, abychom měli možnost porovnat. A je třeba říci, že v tom minulém období volebním, pakliže interpelace byly, tak ta účast ministrů tehdejší koalice byla mizivá. Ale na férovku je třeba říci, že vy jste byl jeden z těch mála, který se těch interpelací zúčastnil a měl odvahu postavit se, jak se říká, face to face vůči tomu, který vás interpeluje, takže toliko za mne. Děkuji.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče. S faktickou poznámkou se přihlásil pan poslanec Tomáš Helebrant. Vaše dvě minuty.

Poslanec Tomáš Helebrant: Děkuji za slovo, pane předsedající. Kolegové, kolegyně, já bych v první řadě chtěl poděkovat mému ctěnému kolegovi, vaším prostřednictvím, panu Karla Haasovi, protože si myslím, že ten jeho projev byl správný. A také souhlasím s tím, že testy slova (?) pana Jurečky byly zbytečně tvrdé a možná zbytečné.

Dále bych chtěl reagovat na předřečníky přede mnou, kteří si tady navzájem, my si tady navzájem vyčítáme, že to dělali ti nám a oni zase říkají, co jsme jim dělali my a tohle je naprosto zbytečné. Já jsem přesvědčen o tom, že tento návrh prošel nějakou diskusí. Diskuse ještě bude probíhat a měl by nám pomoci všem. Pokud se neoprostíme od toho, že tady budeme jeden druhému vyčítat, co dělala, co jste dělali vy nám v předchozím období a vy budete vyčítat nám, co děláme vám v tomto období a predikovat to, že neustále budeme se tím jednacím řádem nebo tou změnou jednacího řádu, že budeme navzájem se nějak zkoušet omezovat, tak se neposuneme nikdy dál.

Říkám, já znovu děkuji Karlovi Haasovi za ten jeho projev a věřím, že společně dokážeme najít nějaký společný kompromis. Děkuju.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče. A s faktickou poznámkou je přihlášený pan poslanec Milan Brázdil. Vaše dvě minuty.

Poslanec Milan Brázdil: Ano, velmi krátce jenom chci zareagovat. Všichni, jak tu jsme, kolegyně, kolegové, prosím, pojďme se domluvit na jedné věci. Už neříkejme, co bylo tehdá, co bylo předminule, před před minule a další minulé období, to bude zase dělat... evokuje to, ale já mu to musím vrátit. Je to, jak když se doma člověk hádá s manželkou, že začne vytahovat ta, potom on zase a tak dále a nakonec to skončí, vlastně se na sebe ještě víc naštvou.

Udělejme to tak, že pojďme fakt říkat ty věci, své názory, ale už to neříkejme. A vy jste nám tehdy udělali toto a my jsme vám tehdy udělali toto a všichni jsme nakonec naštvaní. Jenom, jestli takovou věc bychom mohli dodržet. Mějme argumenty a ty věcné, ale mějme to v hlavě. Ale už to nepoužívejme ve smyslu. A vy tehdy, tož mi tehdy nebo my teď z toho uděláme. Nepovede to nikam, budeme zase rozhádaní. Prosím.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče. A nyní tedy můžeme pokračovat v obecné rozpravě, do které je přihlášený pan poslanec Václav Pláteník. Ale předtím ještě máme přednostní právo. Předseda klubu ODS Marek Benda.

Poslanec Marek Benda: Hezké dobré odpoledne. Já se pokusím být stručný, protože se nám to tady zase sérií faktických poznámek natáhlo déle, než jsme si mysleli. Ale vzhledem k tomu, že moje jméno tady bylo opakovaně skloňováno, tak mám pocit, že bych nějakým způsobem zareagovati alespoň částečně měl.

Na rozdíl od vás patřím k těm, kteří byli u tvorby původního jednacího řádu, už v tom v roce 1995, kdy se schvaloval, a vím, co bylo jeho záměrem. Včetně toho, že například u třetích čtení se opravdu nepředpokládalo, že by probíhaly nějaké dramatické rozpravy. Ale je to všechno dávno. Život parlamentní se nějakým způsobem vyvíjí a dnes nám probíhají rozpravy ve všech čteních.

Nicméně tento návrh v podstatě v téměř identické podobě jsme podali v březnu loňského roku jako poslanci ODS, takže my v žádném směru názor neměníme, jak mi tady bylo vyčteno. Já jsem jenom v minulém volebním období prostě neměl sílu, čas a prostor vést tady nekonečný souboj s paní předsedkyní Schillerovou a s panem předsedou Fialou o to, abychom drobným způsobem změnili jednací řád.

Ta změna, která přichází, vychází naprosto z logiky dosavadního jednacího řádu, včetně toho omezování těch faktických poznámek. Naprosto z logiky dosavadního jednacího řádu, měli jsme tady doteď pravidlo, že je možné vystoupení hlasováním Sněmovny omezit na dvakrát 10 minut. ***