Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Na co bych se rád podíval - podívejme se třeba na interpelace. Udělejme úpravu v interpelacích. Roky se tady o tom bavíme. Mně ten současný systém jako poslanci opozičnímu ani jako ministrovi nevyhovoval ani nevyhovuje. Já to chápu, členové vlády mají povinnosti, jsou v zahraničí, já to chápu. A k čemu jsou interpelace, když tady z celé vlády jsou jenom dva ministři nebo tři - viz včerejšek? Tak ani nedělejme ty interpelace. Ale udělejme garanci, že třeba dvakrát do měsíce bude nějaký průnik těch diářů, že prostě aspoň nadpoloviční většina členů vlády tady bude.

Jako k čemu je ta interpelace, když my tady interpelujeme, pak dostaneme nějakou sterilní písemnou odpověď, kterou ten ministr vlastně ani nikdy neřekl, podepsal papír, ani to možná nečetl. Mě zajímá interakce. Já tady nechci ministra, který čte podklad, který mu napsal úředník. Já chci ministra, myslícího odpovědného politika, který mně tady reaguje vlastními slovy, vlastním mozkem, a ne, že prokazuje, že umí číst!

A chci, ať ta role menšiny, té opozice má opravdu adekvátní kontrolní mechanismus a ať je jasné, že třeba kromě prázdninových měsíců, kdy je přestávka, kterou já respektuju, je jasné, že dvakrát do měsíce tady budou interpelace, kde bude víc jak polovina ministrů vlády. To by mně přišlo fér. A je mně úplně jedno, který den, je mně úplně jedno, které ty čtyři hodiny v tom jednacím týdnu to budou. Je mi to úplně jedno. To si tam klidně řekněte, já to budu respektovat.

A to jsou nějaké cesty, kdy máme jako opravdu smysluplně řešit, jak to vyvážit a jak to správně nastavit. Včetně třeba toho, že bychom mohli říci, že u klíčových reforem, když ty reformy proběhnou, jako je třeba důchodová reforma, daňová reforma, bude povinnost nejenom vůči výboru, který si to může samozřejmě vyžádat, ale u klíčových, podstatných reforem, že třeba po jejich minimálně ročním fungování bude i tady na plénu Sněmovny povinnost jakékoliv vlády a toho ministra sem předstoupit a obhájit, jestli to, co si napsal do důvodové zprávy, to, co bylo v analýze RIA, jestli se naplnilo, nebo nenaplnilo. To jsou třeba za mě věci, které by mohly ve 21. století vést k tomu, že tady bude efektivní smysluplná kontrola fungování vlády a vyvážení rolí mezi mocí výkonnou a mocí zákonodárnou. Ale to tam zase není.

Já si dovolím poslední poznatek, jo? Když jedná Poslanecká sněmovna, dokonce tady máme bod, který se týká toho bodu, tak já bych byl rád, abychom respektovali to, že v jednacím sále, když jsou poslanci přítomni, tak aby když k tomu bodu mají nějaký silný názor, aby přišli k pultíku a řekli ho. Shodujeme se na tom asi, předpokládám všichni. Že přece nemáme postupovat nějakým novým způsobem jednání, že poslanec sedící v jednacím sále Sněmovny chce něco říct k tomu bodu, něco kritického, něco silného... Ale představte si, on to neřekne, on to hrdinsky nahraje na video a dá to na sociální sítě.

Já se teď obracím tady na kolegu Tomáše (Marka?) Nováka, který zde teďka není, z hnutí ANO. My jsme tady před hodinou měli bod, který se týkal prodloužení přechodného období k superdávce. Tak pan kolega poslanec tady seděl v sále a nahrál hrdinské video. Proč neměl ty koule přijít sem k pultíku a říct tu zdrcující kritiku, kterou nahrál do toho videa, přímo tady, abych já jako poslanec mohl na to reagovat přímo tady, kdy se ten bod projednává? Proč potom to jednání tady máme? To tady nemusíme být! Buďme v kanceláři, natáčejme videa. Přece ta debata parlamentní je o tom - mám názor, stojím si za ním, jdu sem, řeknu ho a dám možnost tomu druhému na to reagovat. Ať se konfrontuje opravdu síla argumentů, dat, politických postojů a přesvědčení.

Tak já bych jenom chtěl poprosit, abychom opravdu dělali smysluplně práci poslanců, dělali, když ji dělat máme, mluvili k bodům, ke kterým máme mluvit, a nedělali hrdinství, že natočím něco na video a potom uteču z jednacího sálu. Děkuji vám za pozornost. (Potlesk opozičních poslanců.)

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče. Máme tady dvě faktické poznámky a potom přednostní právo, o které požádal pan předseda klubu ODS Marek Benda. Tak nejdřív prosím faktické poznámky. S první pan poslanec David Pražák. Vaše dvě minuty.

Poslanec David Pražák: Dobré popoledni. Já jsem vyslyšel výzvu pana exministra Jurečky. Hřímal jste pěkně, pane pane kolego. (Předsedající: Prosím...) Prostřednictvím pana předsedajícího jste hřímal pěkně.

Já bych některé věci, co jste řekl, podepsal. Možná jste nemusel chodit k tomu pultíku. Stačí, kdybyste se otočil z vaší pozice vlevo a hřímal takto k vašim kolegům v levé straně. Když si vezmu 14 dní zpátky, když si vezmete pátek, tak dopoledne, kdo tady načítal nejdýl program, tak byli vaši kolegové od Pirátů. Odpoledne, když jsme tady seděli po čtrnácté hodině, tak kdo přišel vystupovat nejvíc a dá se říct s hodinovými projevy, byl pan kolega Hřib a paní kolegyně Richterová, prostřednictvím pana předsedajícího. A kdo brečel na sociálních sítích, byly kolegyně od Pirátů, že nemůžou být odpoledne se svými dětmi. Já bych s nimi souhlasil, ale oni to tady zdržovali. Ne my. Děkuju. (Potlesk koaličních poslanců.)

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuju, pane poslanče. Další s přednostním právem je pan poslanec Milan Brázdil. (Námitka z pléna: S faktickou.) Pardon, pardon, omlouvám se, s faktickou. Já už se dívám na pana předsedu Bendu a už vidím přednostní právo. S faktickou poznámkou pan poslanec Milan Brázdil.

Poslanec Milan Brázdil: Já děkuji. Ano, je to faktická.

Já musím říct, mně se ten projev kolegy Jurečky líbil, mně to přišlo dobré. Já taky jsem už tady 13 let jako Radek Vondráček. A my víme, že na začátku to bylo trošku lepší a čím dál, každé to volební období se přitvrzuje. Asi všichni se takhle shodneme.

No jo, ale teď jsme v momentě, kdy máme sami o tom jednacím řádu nějak rozhodnout. Stejně to nakonec bude tak, že se to bude odsouhlasovat nějakou většinou. Zas to bude jako - jéé, vy jste si tam něco prosadili, a my to nechceme.

Já nevím kdo, ale asi by ten jednací řád měl udělat někdo jiný než Poslanecká sněmovna. Ale zas kdo jiný to může udělat, když nemá ty zkušenosti? Vlastně my je tu máme. Ženy, které chtějí být doma, my chlapi, kteří chceme být s děckama. Jasně, my bychom si to měli tady upéct. Ale na konci stejně to bude o tom, že ty pozměňovací návrhy budeme nějakým způsobem tou většinou zase řešit.

Prosím, ale teď by to asi chtělo opravdu dobře... Radek se tomu věnuje... Abychom si, abyste si vy všichni sedli a nějak to dali dohromady. Asi tam zůstane nějaká drobnost, která se nebude líbit... No, tak kdyby to byla jenom jedna drobnost, bude to fajn.

A ještě druhá věc. To, že se tady vyjadřujeme. Jasně, a vy všichni, my všichni, co jsme tu delší dobu, víme, že ať tu řeknete, cokoliv řeknete sebelepší myšlenku, tak to je vždycky jenom myšlenka a pak se hlasuje. Pravděpodobnost, pro všechny nové, že vy s myšlenkou přijdete a že něco změníte tady při jednání, je téměř nulová nebo skoro nulová. Je to výjimečných pár věcí, které se tu povedly. Tak proto mnohdy ani nejdou říct tu svoji myšlenku, protože vlastně by to bylo tlachání, řeknu, sebereflexí, jakože já něco řeknu, ale stejně to nepadne na úrodnou půdu. Tak proto možná někteří si to rozmyslí a zůstanou v té (Předsedající: Čas, pane poslanče.) lavici. Děkuju.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Tak máme tady nyní tedy dalších pět faktických poznámek. V tomto pořadí budou poslanci Jurečka, Hladík, Berki, Haas a Wenzl. Tak prosím pana poslance Mariana Jurečku, vaše dvě minuty.

Poslanec Marian Jurečka: Pokud jsem hřímal a bylo to příliš obtěžující z hlediska intenzity, tak to se omlouvám, není to můj styl.

Ale já chci říci za prvé. Když jsem o těch věcech mluvil, tak jsem se vždycky takhle tady snažil ve Sněmovně vystupovat, a to jak v té roli té vládní koalice, tak i té opozice sněmovní. Já jsem nikdy neobstruoval při programu schůze. Nikdy, jo?

Ale taky chci říci poznámku - pokud tady kolega David Pražák, prostřednictvím pana předsedajícího, seděl asi před 14 dny, tak jsem stejně kriticky hovořil ke kolegům ze strany té současné jedné koaliční strany. Takže já jsem neměl ambice adresovat to jenom někomu jako jednomu konkrétnímu.

Na druhou stranu je potřeba říci, že to, jak se rozjelo obstruování například při projednávání programu schůze, to se stalo v minulém období. To fakt nebylo standardem ani mezi roky 2017 a 2021, ani mezi roky 2013 a 2017. Předtím to období, to by mohl asi hodnotit Marek Benda jediný tady z nás.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče. S další faktickou poznámkou je přihlášený pan poslanec Petr Hladík. Vaše dvě minuty.

Poslanec Petr Hladík: Děkuji za slovo, pane předsedající. Já bych k panu poslanci Brázdilovi, prostřednictvím pana předsedajícího, jenom jednu věc.

Já jsem tady hodně o tom hovořil v úterý, my jsme tady v úterý měli velmi dobrou debatu a děkuji za ni a děkuji za tuhletu debatu a za vystoupení pana mého ctěného kolegy Mariana Jurečky, protože si myslím, že to popsal velmi přesně. Já si totiž myslím, že nejsme úplně daleko od sebe.

Já bych dost apeloval a chci znovu apelovat, apeloval jsem na to v úterý. Děkuji a vnímám tady od pana kolegy Vondráčka, prostřednictvím pana předsedajícího, jakousi snahu hovořit. A já bych byl velmi vděčný, kdybychom dokázali přijít na pozměňovací návrh, který by mohl být podpořen všemi, a i ten zákon byl podpořen všemi. ***