Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Zároveň se také zpřísnily tresty. Už to není trest, který je možné uplatnit jenom vůči zprostředkovateli, agentuře, ale i vůči konečnému příjemci. To znamená, dneska sankci můžeme udělit agentuře i finální firmě, u které ta agentura zprostředkovává lidi. To znamená, většinou ta firma ví, že platí nižší náklady na pracovní sílu proto, protože tam je asi něco v nepořádku a že to je buďto plně nebo částečně ilegální, zaměstnání těch lidí. A dneska tam můžeme vypálit sankce až 10 milionů korun včetně ukončení činnosti firmy - zase věc, která tady ještě před dvěma třemi roky nebyla. A mohl bych se ptát, proč nebyla třeba po konci vaší vlády. Tak já jenom chci říct - prosím vás, nechoďte a neříkejte: Neudělali jste nic, není žádná změna, my to teďka všechno napravíme. Takže tato změna je další ze série změn, která se uplatnila vůči této oblasti černého trhu práce, když to takhle nazveme.

Další podstatná změna je - od 1. července letošního roku platí podmínka registrace všech osob, včetně českých občanů, která musí nastat před tím, než člověk začne pracovat. Takže my vlastně všechna hluchá místa, která v minulosti byla a která vytvářela obrovský prostor pro to, proč se vyplatilo bez nějakých větších rizik, dokonce skoro úplně bez rizik, zaměstnávat lidi nelegálně, tak všechna bílá místa na té mapě jsme postupně těmi legislativními úpravami dokázali eliminovat. Vy jste pro to hlasovali, vy jste to podporovali z vašich lavic. Tak jsem tady, paní ministryně, chtěl vyjmenovat, co všechno dneska výrazně přispívá k tomu - a já to chválím, že vy to úsilí máte v tom pokračovat dál, zintenzivnit to, ale dostali jste taky do rukou klíčové nástroje, díky kterým to můžete od prvního dne dělat dál a pokračovat v tom. Jenom vám chci říct, když to přepočítáte hrubě přes palec, jenom z toho, co jsem řekl, zaregistrovaní lidi za ty čtyři měsíce, to máte s jistotou v letošním roce na příjmy do státního rozpočtu zhruba 4,5 miliardy korun.

Takže to, co tady zaznívalo, že jsme si to někde vymysleli, vyfejkovali, že tady díky úpravám v oblasti nelegálního zaměstnání bude mít stát vyšší příjmy, není pravda. Prostě bude mít, on už je má, ti lidi tady prostě rostou velmi rychle na pracovním trhu. A do toho ještě přijde od 1. dubna náběh měsíčního hlášení a budeme schopni daleko lépe vidět provazby, kde ti lidi pracují, jaké mají výdělky, a to se potkává i se superdávkou a s podmínkou pracovní aktivity po šesti měsících. To znamená, já počítám, že i superdávka bude mít vliv na omezení nelegálního zaměstnávání a nárůst počtu lidí, kteří budou muset pracovat, kteří se nám dneska práci vyhýbali, protože v superdávce je pracovní bonus, který tu motivaci výrazně zvýší.

Vy jste tady mluvila o nejvyšších cenách energií. Na to reagoval už pan předseda Kupka, který upozorňoval na ten vývoj už roku (v roce?) 2020, 2021. Já jenom chci k tomu takovou rychlou poznámku. Když se bavíme o energiích, tak se nebavíme jenom o elektřině, ale bavíme se i o plynu, bavíme se i o pohonných hmotách, že když se podíváme na vývoj třeba u komodit plyn, pohonné hmoty za poslední dva až tři roky, tak tam rozhodně neplatí tvrzení, že máme nejvyšší ceny v přepočtu na paritu kupní síly. Tak tolik jenom ještě důležitá poznámka tady k tomuto.

A vy jste tady říkala ještě v závěru, že pracujete na projektech, které budou mít dopady za deset až dvacet let. Určitě - je důležité, aby každá vláda měla vizi, přesah, dělala věci s nějakou dlouhodobou perspektivou. Bohužel ale já v celé řadě věcí, které tady máte v programovém prohlášení vlády, vidím i kroky, které budou znamenat vyšší zadlužení, rezignace na klíčové, nutné, byť nepopulární reformy.

Zůstanu u části důchodové, která je mi poměrně blízká. Vy jste sama v dobách, kdy jste byla ministryně financí, mezi roky 2018 (a )2021 říkala, že je potřeba posun hranice věku odchodu do důchodu, hádala jste se o tom s Janou Maláčovou, říkal to Andrej Babiš, dokonce ty věci byly popisovány v knize O čem s ním, když náhodou spím - a teď vlastně jste to výrazně posunuli. Za co jsem rád - že z dvanácti opatření důchodové reformy, kterou jsme odpracovali, tak vlastně rušíte nakonec jenom jedno jediné - nebo respektive ho upravujete a že celá řada slibů, kdy jste tady u tohoto mikrofonu říkali - vrátíme vám, co vám Fialova vláda vzala, vrátíme vám tisícovku, kterou vám tady někdo údajně vzal - tak dneska je ticho po pěšině, že vlastně jste řekli: Nebudeme upravovat ani úpravu mimořádných valorizací, nebudeme upravovat ani výpočet důchodů v příštích deseti letech, protože doufám, že jste si vědomi toho, že rozpočtové dopady na veřejné finance by byly prostě obrovské.

Ty věci já jsem nedělal, protože bych z toho měl radost, ale protože jsem si byl vědom, že po dvaceti letech debat o tom, že je tady potřeba udělat změny v důchodech a přispět tomu, aby byly udržitelné veřejné finance, je potřeba udělat i nepopulární opatření. A já si za nimi stojím, že prostě logiku dávaly a dávají. Všechny vyspělé státy zemí OECD i EU, které mají podobný průběh demografie a porodnosti, přistupují k úplně stejným krokům - postupně posunují hranice věku odchodu do důchodu někam k 66 až do konce k 70 rokům.

A to, co jsme navrhli my, byl krok za mě nepopulární, ale nutný, ale zároveň kompromisní v tom, že jsme říkali: Rozložíme to v tom náběhu na víc jak dvacet let, to znamená, nejvyšší náběh by byl v roce 2057 pro ročníky narozené v roce 1986, týkal by se především generace Husákových dětí. Ale tvrzení, které používají někteří členové vaší vlády, že to dělat nemusíme a že to dožene ekonomický růst, tak vy jste tady taky říkala, že chcete mít perfektní ekonomický růst. Tak kolik by to číslo muselo být? Řekněte ho tady nahlas. Kolik by to číslo muselo být, aby ekonomický růst utáhl například propad jednoho procenta HDP, které znamená posunutí hranice věku odchodu (do důchodu) nad 65 let. Jako nejsme africká země. Vyspělé země EU, OECD nerostou dlouhodobě tempem 5 procent a více. Ale když se sečtou vaše věci, které máte v programovém prohlášení vlády, jdeme do stovek miliard korun deficitu v budoucnu. A nejsou tam vlastně načrtnuty žádné klíčové a podstatné reformy, které by dávaly šanci tomu, že ekonomický růst tady bude, že nám dramaticky vzroste produktivita, že budeme mít zachovaný takový rating jako máme dnes, protože i ty agentury sledují, které kroky vláda dělá nebo je odhodlaná dělat a které naopak dělat nebude. To znamená, já si troufnu říci, že nám ty kroky, které plánujete, zhorší rating, prodraží náklady na obsluhu státního dluhu a zvýší výrazně zadlužení v budoucnu - bohužel v dobách, kdy máme nejvyšší úrokové sazby, za které si půjčujeme zhruba za posledních patnáct let, dneska si půjčujeme - vy to možná opravíte - 4,30... 35, to znamená z nějakých pětiletých dluhopisů ze 100 miliard korun zaplatíme zhruba 20 miliard korun plus minus.

Takže to jsou prostě věci, které se nepotkávají dobře v čase. Já bych velmi apeloval na rozumné kolegy, kolegyně napříč celou Sněmovnou, abychom ten návrh vrátili zpátky - prostě je v rozporu se zákonem. Já si neumím představit, že tady budeme úplně v pohodě v situaci, kdy tady premiér tedy porušuje zákon, říká, že střet zájmů má, pak nám všem dojemně říká, že ho vyřeší, dneska přijde Boris Šťastný jako člen vlády a zase říká, že ho nemá. Tak, borci, domluvte se, někdo z vás jako kecá. Buďto lže Andrej Babiš, anebo lže Boris Šťastný. Tak nám pojďte říct tedy jako, jak to s tím střetem zájmů je. A to video, jak Andrej Babiš stojí a říká, že to řešení bude jednou provždy a bude nevratné, aby vyřešil svůj střet zájmů, to video podle mě viděl skoro každý dospělý občan této země. Možná ho neviděl Boris Šťastný tedy. To by bylo dobré, kdyby mu ho někdo poslal esemeskou asi, to video.

To jsou věci, které já nechci přecházet - že se prostě v té věci poruší zákon, poruší ho premiér, přichází ministryně financí a vláda, která s tím taky porušuje zákon. Tak buďte potom féroví - napřed ten zákon o rozpočtové odpovědnosti změňte, a pak teprve dělejte změny v rozpočtu podle platného znění zákona. Ale dělat to obráceně je něco, co prostě není normální, není to v pořádku.

Tak to jsou asi zásadní věci, které já vnímám jako problematické v tom nelegálním, nezákonném návrhu státního rozpočtu, (který?) sem přinášíte, a budu rád, když na ty věci budete reagovat, když třeba řeknete, kolik očekáváte v příštích deseti letech, jaký bude ekonomický růst této země - a jakým způsobem z toho tedy budeme vykrývat nárůsty výdajů, kdy se k těmto věcem budete schopna vyjádřit úplně přesně, ale hlavně poprosím, ocitujte mně konkrétní paragraf zákona o rozpočtové odpovědnosti, který říká, že můžete v případě druhého, třetího, dalšího návrhu zákon porušovat. A neodkazujte se, prosím, na usnesení Poslanecké sněmovny, které je naprosto mimo a je v rozporu se zákonem. Děkuji za pozornost.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Vaše vystoupení vyvolalo jednu faktickou poznámku, a to pana poslance Záhoře.

Než dorazí k řečnickému pultíku, tak načtu tři omluvy. Pan poslanec Červený Igor se omlouvá od 18 hodin z pracovních důvodů, pan poslanec Fiala Petr se omlouvá od 14.30 hodin do 16 hodin z pracovních důvodů.

A z členů vlády se omlouvá: pan vicepremiér Macinka do 16 hodin z pracovních důvodů.

A nyní k faktické poznámce - byl to omyl. Tak tím pádem budeme pokračovat v rozpravě. A jako další s přednostním právem je přihlášen pan ministr Havlíček. ***