Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Karel Havlíček říkal: Stát si nemůže dovolit žít dlouhodobě na dluh. Musíme hledat úsporu uvnitř systému, nejen navyšovat deficit. Anebo ještě si dovolím také výrok Andreje Babiše: Vláda neumí hospodařit, schodek je obrovský, a přesto se nedějí žádné strukturální reformy. Tento rozpočet nepřináší konsolidaci veřejných financí, jen posouvá problém do dalších let. Vlastně každý z těchto výroků bych mohl napasovat na váš návrh zákona o státním rozpočtu na rok 2026.

Co je obrovským průšvihem, je to, že s tímto jste na vládě ve stejný den projednali i rozvolnění rozpočtových pravidel. Já už jsem na to tady narazil. Nejsem si jist, nakolik jste s tím seznámili v detailu své koaliční partnery, co to bude znamenat pro příští roky, kam se dá roztočit dluhová spirála, když se to opravdu bude aplikovat v tom, kam to evropská legislativa pouští, ale ona to pouští v duchu, že neříká: to musíte dělat. To je maximální tempo, kterým máte se rychle zadlužovat. Ta evropská myšlenka a legislativa říkala: to je cesta pro ty nejvíce zadlužené státy, jak případně investovat rozumně, a my to budeme daleko více sledovat, co jsou ty konkrétní výdaje, které do toho lze počítat, které ne a podobně. Takže vy jste si tady vzali část té vaší rétoriky, té evropské, která se vám teď zrovna hodí pro to, abyste roztočili tady rozpočtový mejdan.

Mně chybí třeba v té důvodové zprávě, která standardně k zákonům bývá, část, která říká, jestli to je v souladu s českou legislativou, nebo ne. Vy jste to šikovně obešli, vy jste tam měli odkaz na tu evropskou, ale toto jste úplně pominuli a vlastně záměrně jste to tam nedali.

Prostě se vracím ještě k tomu, že usnesení Sněmovny fakt není nad zákon. A jestli tady dneska žijeme v rozpočtovém provizoriu, což ukazuje, že vlastně pro Českou republiku z hlediska vývoje státního dluhu vůbec vlastně není v letošním roce špatná věc, minimálně s výsledky za leden, tak to, co pácháte vy, je prostě regulérní rozpočtový zločin. Tady nejsme v situaci, že bychom byli proti schodku, ale to, co tady dneska předkládáte, tak to se snažíte kamuflovat, že ten schodek se tváří jako nějaká rovina. A když už tady máme rozpočtovou odpovědnost, kterou jste v minulosti také zmiňovali, tak by bylo dobré se podle toho také chovat.

Co mně fakt vadí za ty poslední dva měsíce... Já počkám, já jsem v pohodě, než tady pan ministr Macinka si vyřídí svoje věci. (Rozhovor ministra Macinky a poslankyně Schillerové.) Já jsem byl zvyklý, že vždycky vy jste, prostřednictvím pana předsedajícího, také tady dbala přísně na to, když já jsem byl ministr, abychom se tady nebavili u stolku zpravodajů, tak já počkám.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Já poprosím, abyste, pane poslanče, pokračoval a poprosím, aby případně, kdybyste si potřebovali něco vyřešit, ať to uděláte když tak někde dál od řečnického pultíku. Rozumím. Tak prosím.

Poslanec Marian Jurečka: Já tu roli znám, je nevděčná. Já jsem tady kdysi trávil skoro čtyři dny včetně třech nocí. Já vím, že ta role je nevděčná, a byl jsem rád, že tenkrát jste respektovali, že si člověk mohl skočit aspoň na toaletu. Nicméně to je taková vzpomínka na obstrukce. Možná, to sem vlastně vůbec nepatří do té debaty.

Já se chci ještě vrátit zase k těm jednotlivým částem rozpočtu a i k vaší rétorice posledních dvou měsíců. Vy jste tady, paní ministryně, několikrát veřejně řekla, že to, co chybí v rozpočtu vlády Petra Fialy, jsou výdaje v objemu zhruba 90-100 miliard korun. Stála jste si za těmi výroky velmi silně, říkala jste dokonce související věci typu: tady nebude na důchody. Jak je možné, že z těch 90-100 miliard korun dneska jste tam přidali vlastně necelých 50? Tak říkala jste tenkrát pravdu, nebo ta pravda není dneska? U kapitoly MPSV jste chodila a říkala jste veřejně, byli jsme spolu v Otázkách Václava Moravce před časem, a říkala jste, chybí tam 32 miliard korun. A říkala jste, není na důchody, nebude na důchody. Stát nebude na podzim roku 2026 vyplácet důchody. A teď tam dáváte 17. Tak platilo 32, nebo 17?

A Národní rozpočtová rada říkala, pokud bychom to opravdu vzali velmi podrobně, tak si můžeme říct, že ta částka, kde by možná na konci roku 2026 chyběly peníze, byla v rozsahu kolem 13 miliard korun. A vy jste tady, paní ministryně, říkala, co chybělo třeba v roce 2025 a co případně podle vašeho pohledu by mohlo chybět v roce 2026. Tak já se chci jenom zeptat, vy jste jako ministryně financí nebo jako náměstkyně na Ministerstvu financí za Andreje Babiše nebyla svědky nikdy rozpočtových opatření v závěru roku? V září, v říjnu, v listopadu, že se převáděly peníze? Já za těch osm let jsem toho byl svědkem opakovaně. A dělali jsme to proto, že jsme měli prostě ambici opravdu maximálně efektivizovat hospodaření, cash flow a náklady na obsluhu státního dluhu. Prostě vidíte ve Státní pokladně, že jsou kapitoly, které do konce roku ty peníze nepotřebují, nebudou je schopni proinvestovat, a proto je převádí ve prospěch jiných kapitol. A to tady říkám jenom proto, aby tady diváci neměli pocit, že rozpočtová opatření jsou něčím výjimečným. Ne, dělá to každý ministr financí, dělá to každá vláda a část z nich chodí přes rozpočtový výbor Sněmovny.

A to, že v jednom bilionovém rozpočtu MPSV ladíte zhruba částku kolem 10, 12 miliard korun, tak se bavíme prostě o naprosto zanedbatelné částce. To jsou výdaje, výplaty důchodů, to, co jsme řešili u důchodů zhruba dva nebo tři dny. Tak já jenom chci říct, že nacílit to přesně není vůbec jednoduché z hlediska odhadu, jak ti lidé budou nemocní, u důchodů, máme zhruba necelých 30 000 lidí, kteří mají požádáno o důchod, ale zatím ho nepobírají. Kdo z nás tipne, kdy ho začnou pobírat, jestli se to prodlouží o rok, nebo ne? To je stav posledního 2,5 roku. To znamená, toto přesně narozpočtovat není jednoduché. Ale nikdy se nemůže stát, a to, co mně vadilo ve vašem výroku, bylo to vyvolávání té poplašné zprávy, že by nebyly peníze na důchody. Je to mandatorní výdaj, který se prostě pokryje, a hotovo. Nad tím není debata.

Trefit výdaje na nemocenskou? Tak máme roky, kdy se to trefilo dobře, máme roky, kdy byl přebytek, máme roky, kdy byl deficit, kdy se to převádělo z jiné části kapitoly. Jak se dá trefit, nakolik ti lidé budou nemocní? Příspěvek na péči? Jasné, tam uznávám, tam ta částka nebyla přesně narozpočtována, ale i tam máme vývoj, kdy prostě ten počet lidí, kteří budou žádat o příspěvek na péči, dopředu přesně netrefíte.

Takže jenom chci říct, že oproti jiným kapitolám, kdy třeba mám zkušenost ze zemědělství, vezmete nějakou plochu hektarů, víte, kolik máte balík, rozpočítáte to, vydělíte to a ono to na konci roku sedí velmi přesně. Ale v případě, kdy se bavíme o lidech, o nemocích, o nějaké závislosti na péči jiné osoby, o tom, kolik lidí do toho důchodu půjde, nebo ne, tak tam se to trefuje mnohem hůře. Přesto ten rozdíl z jednoho bilionu zhruba byl za rok 2025 zhruba 12 miliard korun. To vůbec nepovažuji za špatný výsledek a troufám si říct, jako tady říkat, že to bylo nějak účelové a podobně, to opravdu fakt není fér. Navíc já jsem to u těch důchodů poslouchal celé čtyři roky, že jsme je podsekli, a byly roky, kdy na těch důchodech ty výdaje se nenaplnily, tak jak byly na rozpočtovány.

Pak se chci ohradit vůči tomu, co tady zaznělo, že jsme neudělali nic v boji s šedou ekonomikou za čtyři roky. Kdyby to sedělo, tak pak jste neudělali ani vy s tou šedou ekonomikou nic za ty předchozí čtyři roky. Není to pravda. Každá vláda, i vaše, i ta naše předchozí společná s Bohuslavem Sobotkou, i ta vláda Petra Fialy se snažila s šedou ekonomikou bojovat. Každý svými nástroji, svými způsoby, ale já znovu tady chci říci, že pokud jde o tu oblast, která se týká nelegálního a zastřeného zaměstnávání, tak se udělaly klíčové věci, které tady 10, 15, 20 let už měly být a nebyly. Já jenom některé vyjmenuji.

To, co bylo roky obrovským nešvarem, přišel inspektorát práce na pracoviště, já to budu ilustrovat: Stojí tam týpek s lopatou, háže do míchačky a řekne, já jdu náhodou kolem. A firma řekne, druhý případ, no, on zrovna dneska byl zaměstnán a my ho dohlašujeme. A co mu udělá inspektorát práce? Prakticky vůbec nic. Takže jsme změnili zákon a zákon říká: Pokud je to zahraniční pracovník, musí být registrován den předem. Takže od 1. 10. roku 2025 platí povinná registrace všech zahraničních pracovníků, kterých máme zhruba jeden milion, že musí být registrováni předem. A co se stalo? Jenom mezi zářím a listopadem těchto lidí přibylo zhruba 60 000. Jenom za měsíc říjen jich přibylo 21 000. To znamená, první docela zásadní opatření v tom, že prostě víme, kdo na té stavbě je a kdo tam je legálně, nebo nelegálně, nebo na jakémkoliv jiném pracovišti, když tam přijdeme.

Rok a půl předtím jsme udělali to, že kontroloři mohou pořizovat audiovizuální záznam. Já nechápu, proč to nebylo před 5, 10, 15 roky, proč inspektorát práce nemohl to, co využívali třeba policisté, mít audiovizuální záznam a nevést debatu, jestli ten člověk tam tedy fakt byl, nebo nebyl ve správním nebo soudním řízení při důkazech. Takže to tam dneska je. Mají daleko silnější nástroj v tom, aby to dokázali prokázat. To znamená, jsme schopni jasně říci, ten člověk tam je, nebo není legálně. Jsme schopni to zdokumentovat. To nebylo. Teď už to je a podle toho se funguje. ***