Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(9.50 hodin)
(pokračuje Patrik Nacher)
V této chvíli budeme hlasovat o dvou návrzích Zdeňka Hřiba. První je sněmovní tisk 42, číslo bodu 37, takzvaný liniový zákon, zařadit ho dnes jako první bod.
Kdo je pro? Ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti?
Hlasování číslo 51, přihlášeno 159 poslanců, pro 68, proti 87. Návrh nebyl přijat.
Ten druhý návrh je sněmovní tisk 49, číslo bodu 38, posuzování vlivu na životní prostředí jako první bod dnešního jednání.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti?
Hlasování číslo 52, přihlášeno 159, pro 69, proti 88. Návrh nebyl přijat.
Olga Richterová navrhuje zařadit sněmovní tisk 71, číslo bodu 40, doplňkové penzijní spoření. Máme tady dva návrhy. Alternativně jako první bod dnešního jednání. Nechám o tom hlasovat.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti?
Hlasování číslo 53, přihlášeno 158, pro 55, proti 88. Návrh nebyl přijat.
Alternativně paní poslankyně navrhuje jako druhý bod ve čtvrtek. Mám to napsané správně? Ano, jest tak.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti?
Hlasování číslo 54, přihlášeno 158, pro 48, proti 89. Návrh nebyl přijat.
A poslední změna je návrh Zdeňka Hřiba na zařazení nového bodu Kdy Andrej Babiš vrátí 7,5 miliardy, aby bylo na dostupné bydlení?
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti?
Hlasování číslo 55, přihlášeno 158, pro 67, proti 87. Návrh nebyl přijat.
Tím jsme se vypořádali s dnešními návrhy na změnu pořadu schůze a v této chvíli si tedy dovolím otevřít přerušený bod ze včerejška.
2.
Návrh poslanců Radka Vondráčka, Andreje Babiše, Tomia Okamury, Petra Macinky, Marka Bendy, Taťány Malé, Radima Fialy a Borise Šťastného na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, ve znění pozdějších předpisů
/sněmovní tisk 72/ - prvé čtení
Projednávání tohoto bodu jsme přerušili včera 10. února v obecné rozpravě. Prosím, aby, za prvé, prosím, aby tady byl klid! Ti poslanci, které to nezajímá, tak jestli můžou opustit sál. A naopak poprosím, aby u stolku zpravodajů zaujali za navrhovatele své místo Radek Vondráček, případně někdo jiný z navrhovatelů. A zpravodajka pro prvé čtení poslankyně Renata Vesecká.
Tak poprosím o klid! Poprosím zpravodaje, aby, ano, zpravodajka už sedí. Za navrhovatele. My budeme pokračovat v přerušené obecné rozpravě, do které jsou přihlášky. Faktická není žádná. Jenom připomenu, že v 10.30 máme napevno nový bod a v 11 začneme rozpočet. Teďka přečtu ještě jednu omluvu. Michaela Opltová celý jednací den osobní důvody. A k hlasování chtěl vystoupit Radek Vondráček.
Poslanec Radek Vondráček: Děkuji. Já jen zpětně, zjistil jsem, že u hlasování číslo 46, kde jsem hlasoval pro, mám na sjetině proti. Takže nezpochybňuji hlasování, pouze pro stenozáznam. Děkuji.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak děkuji. To je k hlasování. A v této chvíli tedy jsme v obecné rozpravě, do které je přihlášen Michal Zuna. Asi přerušen, to já nevím. Tak, pane poslanče, máte slovo.
A já poprosím, moment, ještě než začnete, skutečně poprosím ty hloučky, jestli byste s těmi debatami pokračovali mimo tento sál. Já bych nerad jmenoval, potom. Ano, je to koaličně, opozičně napříč. Já vám děkuji a pane poslanče, můžete.
Poslanec Michal Zuna: Já vám také děkuji, vážený pane předsedající dámy a pánové, dovolte mi, abych navázal na včerejší vystoupení, ve kterém jsem byl přerušen. (Poslanec Králíček reaguje z místa.) Já se vrátím... Ať na mě nepokřikuje. (Na poslance Králíčka.)
Já se vrátím souhrnně jenom s tím, co jsem a jenom velmi rychle v jedné minutě, s čím jsem ten včerejší výstup začínal. Já zcela souhlasím s potřebou modernizace jednacího řádu s tím, že ten 30 let starý jednací řád by si zasloužil kompletní, kompletní úpravu. Ale vyjádřil jsem tady obavy, a to poměrně velké obavy z této konkrétní účelové a dílčí úpravy jednacího řádu. A poukazoval jsem tady i na ten modus operandi za stávající koalice, kdy ta úprava jednacího řádu vzniká. Modus operandi ve smyslu té účelovosti, kdy v minulém volebním období se tady vytvořila jak politická, tak mediální a společenská poptávka po úpravě jednacího řádu díky nekonečným obstrukcím, díky tomu, že se přestaly dodržovat dohody a tak dále, a to funkční období 2021 až 2025 nemělo v historii obdoby co se týče délky obstrukcí. Takže tady vznikla určitá poptávka a dnes všichni tady na tuto poptávku reagují, ale už ne úplně tady dobře zaznívá to, že součástí této novely, a je potřeba to pojmenovat, jsou omezení řečnických práv vystupujících, jsou omezení živé debaty formou možnosti zkrácení faktických poznámek. Jsou tam nová privilegovaná práva pro předsedu Sněmovny. A co považuji za zcela nešťastné, tak je to, že účinnost toho jednacího řádu tak je navržena hnedka na začátku nového funkčního období. A nikoliv až od toho dalšího tak, jak by to mělo být zvykem. Pokud se mění pravidla hry, tak je to od začátku zápasu, nikoliv po jeho začátku nebo někdy uprostřed.
Ale pojďme k těm konkrétním bodům, u kterých jsem se chtěl zastavit. A já to potom i na konci shrnu formou dotazů na pana spolupředkladatele, zdali tam i jako předkladatelé vidí prostor pro nějaké ještě dílčí úpravy. ***
