Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(18.30 hodin)
(pokračuje Renata Vesecká)
Především je to omezení délky řečnických vystoupení a faktických poznámek a tím by mělo dojít ke zvýšení efektivity Poslanecké sněmovny. Zároveň by měla být stanovena pravidla pro procedurální hlasování a vlastně by mělo dojít k omezení délky vystoupení mimo rozpravu a tím eliminovat obstrukce. To je jeden z velice zásadních a důležitých cílů. Dále by mělo dojít k rozšíření časového rozmezí určeného pro projednávání ve třetím čtení a dalším zásadním cílem je pak možnost zařadit vrácené nebo zamítnuté návrhy zákonů na pořad takzvané mimořádné schůze. Tolik tedy k těm zásadním cílům, které si vytyčuje návrh této změny.
Jak už jsem říkala, můj předřečník podrobně rozebral jednotlivé body, které se dotýkají konkrétních vystoupení, konkrétních délek a podobně. A tedy nebudu více se k tomuto vyjadřovat a dovolím si odkázat právě na pana poslance Vondráčka.
Závěrem bych si dovolila učinit návrh, který vím, že možná bude trošku rezonovat s tím, co zde bylo řečeno, na návrh právě od mého předřečníka, který předpokládá, že asi nedojde ke schválení v prvním čtení, nicméně já si dovolím učinit takový návrh, právě u vědomí toho, jak důležité je co nejdříve přijmout tyto změny, aby opravdu nedocházelo k obstrukcím a abychom se k projednávání zákonů nedostali až po takřka čtyřech hodinách vůbec jednání o programu, schůzích a podobně. Čili dovolím si doporučit předložený návrh ke schválení, a to již v prvém čtení podle § 90 odst. 2 Zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji a přiznám se, že jsem nikde teda v důvodové zprávě nenašel, že bychom to měli schvalovat...
Poslankyně Renata Vesecká: Omlouvám se a učiním tedy návrh tak, jak bylo konstatováno, to znamená, aby věc byla přikázána k projednání ústavně-právnímu výboru jakožto výboru garančnímu.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Tak a já otevírám obecnou rozpravu, do které máme přihlášeny dva poslance s přednostním právem a potom tady máme dva poslance se stanoviskem poslaneckého klubu. Řekl jsem poslance, samozřejmě i poslankyně. Jako první s přednostním právem je zde předsedkyně klubu Pirátů Olga Richterová. Máte slovo.
Poslankyně Olga Richterová: Děkuji pěkně, přeju klidný večer, vážené dámy, vážení pánové, vážení spoluobčané, vážení členové a členky vlády. Ten jednací řád jsme my Piráti diskutovali v podstatě od začátku, co jsme byli jako strana sem zvoleni, od roku 2018. To, že potřebuje modernizaci, o tom nikdo nepochybuje. Ale to, jakým způsobem je ta modernizace teďka navrhovaná, jak popírá některé z principů, které hnutí ANO v minulosti zastávalo a jak i teďka třeba najednou tady zazněl nemožný návrh na sílu, aby se to schválilo honem, honem, šup, šup, tak to všecko ukazuje, jak podezřelé jsou ty cíle.
Ano, zákonodárce nepředpokládal spoustu věcí, odkazuji teď na to, co říkal zástupce navrhovatelů, pan poslanec Radek Vondráček. Ovšem zákonodárce nepředpokládal ani to, že tady bude premiér, který bude řídit stát jako svoji firmu a bude chtít, aby mu tady co nejrychleji mohla masa jeho kývačů schvalovat věci ve prospěch například různých postupů, které jsou prostě velká domů pro Agrofert.
Tohle jsou věci, co také nikdo, když se psala současná ústava, nepředpokládal. A proto tady stojím s tím celkovým pohledem na novelu jednacího řádu, kterou jsem uvedla jednoznačně, že si jako Piráti jsme vědomi, že modernizace je třeba, modernizace ve smyslu předvídatelnosti jednání, ve smyslu efektivity a nějaké trochu víc Family friendly Sněmovny. Sněmovny, která umožňuje slaďovat práci a péči nejenom nám, kteří zde sedíme, ale hlavně zaměstnancům, lidem, kteří jsou navázáni na tu chaotičnost jednání, která tady je. Kteří nám to jednání technicky zajišťují, pomáhají nám s tím provozem zde. Ti všichni dnes trpí tou naprostou nepředvídatelností.
No, a teď ta potíž; ten návrh, tenhle problém neřeší, ten návrh jenom usnadňuje, aby si tady mohl Andrej Babiš protlačit všechno, co bude potřebovat, co nejsnáze a prostě povede to ke zhoršení situace v Česku, potáhne nás k Maďarsku, doufám, že ne až k Rusku, ale tak, jak je to navržené po těch letech, kdy hutí ANO říkalo, že jednací řád, když se má měnit, tak od dalšího volebního období a pokud, tak v široké shodě. A poté, co po těch jednáních, která jsme samozřejmě absolvovali, dávali jsme tam ty jednoznačné připomínky, když po těch jednáních prostě nebyla vůle najít širší shodu, tak mi to celé přijde jako neskutečné pokrytectví. Rámovat to, že tady konečně nějaké spásonosné řešení, když pro pracovní život lidí v této instituci vůbec není jasné, zda přinese zlepšení a pro celkovou atmosféru zde to přinese jenom usnadnění života Andreji Babišovi. Ne efektivnější vládnutí pro Českou republiku, ne lepší výsledky, ale opravdu usnadnění toho, aby se tady protlačily na sílu věci ve prospěch třeba Agrofertu.
Mně tohle vadí, já jsem chtěla, abychom našli obecnou konstruktivní shodu, a proto taky jsem přihlášená pak do řádné rozpravy, abych konkrétně argumentovala za pirátský klub, přednesla postoj k pozměňovacímu návrhu, který připravujeme, nabízíme možnost se k němu připojit, abych upozornila na konkrétní věci.
Ale to, co vypíchnu nyní v tom stručném projevu s přednostním právem bude ještě jedna věc, a sice v minulém volebním období předseda hnutí SPD Tomio Okamura stanovil nový pofiderní rekord - bez přestávky obstruoval proti návrhu na umožnění volby poštou pro Češky a Čechy v zahraničí, a to projevem trvajícím 10.44 hodin. 11 hodin v kuse skoro, bez 16 minut. A tenhle rekord má být důvodem, proč panu Tomio Okamurovi dát bezdůvodně neomezené přednostní právo v novém návrhu jednacího řádu od vlády Andreje Babiše? Ústava to nežádá, ústava výslovně jmenuje, kdo má mít právo vystoupit kdykoliv bez omezování. Ústava není tím důvodem. Tím důvodem je prostě nějaká tady vnitrokoaliční domluva, která se ale propisuje do zákona, který tady má platit dalších 30, 40 let. Tak to přece nemá fungovat. Ale na tom vidíme, že nejde o nějaké dobro celku. Jde čistě o výhody pro někoho, výhody pro vyvolené a v tomto případě neodůvodněnou výhodu pro Tomia Okamuru. Asi poděkování za ty obstrukce, které v minulosti dotáhl k naprosté dokonalosti, aby v nich, když mu to tak pěkně jde, mohl pokračovat. To považuju za výsměch, považuju to celé za obrovské pokrytectví a i když jsem tady už dvakrát zdůraznila, že my pro modernizaci jednacího řádu jsme, tak závěrem ještě připomenu, že jsme jako pirátský poslanecký klub předložili celé vlastní řešení, celý vlastní návrh novely jednacího řádu. ***
