Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(15.50 hodin)
(pokračuje Matěj Hlavatý)
Navrhuji tento bod, protože bezpečnost dnes není akademická debata ani ideologický spor, bezpečnost je odpovědnost státu. Na summitu NATO v Haagu se nestalo nic symbolického a nic vágního. Nestalo se nic, co by šlo shodit ze stolu slovy - nic se nemění. Členské státy se shodly, že dosavadní tempo posilování obrany nestačí, že bezpečnost Evropy se dlouhodobě zhoršuje a že obrana už není otázkou jednoho rozpočtového roku, ale stagnické (?) přestavby států a jejich schopností. Byla potvrzena kolektivní obrana, dlouhodobé odstrašení a nutnost výrazně posílit reálné schopnosti armád nejen papírovými závazky.
Česká republika u toho byla, souhlasila, nikdo nás k ničemu nenutil. Řekněme si to otevřeně, Evropa dnes není v normálním stavu, válka na Ukrajině není lokální konflikt, Rusko není problém, který zmizí za rok nebo za dva. Tohle není krize, která se přečká, tohle je nový bezpečnostní stav, na který se státy buď adaptují nebo selžou. V takové situaci není čas mlžit, relativizovat nebo vyčkávat, není čas říkat, uvidíme.
Premiér Andrej Babiš opakovaně veřejně prohlásil, že Česká republika nemá žádné nové závazky a že se obranné výdaje navyšovat nebudou. Ne zatím, ne později, ale nebudou. Tohle není drobný výrok, ale tohle je jasný signál, signál směrem ke spojencům, signál směrem k armádě České republiky a také signál směrem ke každému, kdo testuje naši odolnost a naši důvěryhodnost. Já se ptám jako poslanec tohoto státu. Jak máme být bráni vážně, když zpochybňujeme vlastní závazky? Jak má armáda plánovat, když slyší jen ticho nebo popření reality? Jak chceme, aby nás brali vážně naši spojenci, když sami relativizujeme to, k čemu jsme se přihlásili?
Tenhle bod nenavrhuji proto, abych někoho interpeloval, nenavrhuji ho proto, abych slyšel jednu odpověď jednoho ministra. Navrhuji ho proto, že závazky vůči NATO jsou závazky celé země, proto, že bezpečnostní politika se nemá řídit mlčením, ale odpovědností, a proto, že Poslanecká sněmovna má právo a povinnosti o tom mluvit. Buď bereme bezpečnost vážně, nebo ji odsouváme, protože je politicky nepohodlná. Buď chceme být spolehlivým členem aliance, nebo jen černým pasažérem, který spoléhá na to, že ho ochrání ostatní. Já tvrdím, že bezpečnost není ideologie, ale povinnost státu. Právě proto navrhuji, aby se Poslanecká sněmovna tímto bodem zabývala, protože mlčení v této věci není neutrální, mlčení je rozhodnutí. Tento bod navrhuji na dnešní schůzi pod číslem dva. Děkuji.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, pane poslanče. Jako druhý bod dnešního jednání. Chápu to správně? Ano, děkuji. V této chvíli poprosím Petra Hladíka. (Poslanec Hladík není v sále.) Pokud není, tak ho dám nakonec. Dále je přihlášen Zdeněk Hřib. Jestli to platí nebo už vyčerpal své vystoupení přednostním právem? (Dohadují se mimo mikrofon, proč se hlásí s řádnou přihláškou, když měl před chvílí vystoupení s přednostním právem.) Dobře, pane poslanče, pane předsedo, máte slovo.
Poslanec Zdeněk Hřib: Já jsem si chtěl prostě normálně vystát frontu, tak jsem si ji vystál. Takže, kromě rozpočtu je tady ještě jedna záležitost, která si myslím, že by stála za pozornost, abychom se jí věnovali, a to je téma zlevnění potravin. Myslí si to i tady místní koalice, protože to téma se konečně dostalo na koaliční radu, a to rozhodně není náhoda, protože vláda tady sahá po řešení, se kterým přišli Piráti už dříve. Jde o posílení pravomocí antimonopolního úřadu, tedy o to, aby ÚOHS dostal do ruky reálné nástroje, které mu umožní reálně zatočit s oligopoly na trhu, a to zejména na trhu s potravinami.
Tenhle návrh jsme za Piráty důkladně připravovali. Vznikl už v minulém volebním období, prošel pracovní komisí Legislativní rady vlády. Dokonce dvakrát k němu dala kladné stanovisko vláda České republiky. Nejdřív když jsme byli ještě ve vládě a potom znovu po volbách. Náš návrh reaguje na dlouhodobý problém, protože stát tady zjevně selhává v kontrole oligopolů. Velcí hráči si mohou diktovat ceny na úkor lidí. Takže, Andrej Babiš kromě toho, že si tady dělá malou, respektive velkou domů v rozpočtu, tak ještě odírá naše lidi na drahých potravinách. No, a proto je nutné to řešit.
Takže, ten náš návrh dává antimonopolnímu úřadu reálné nástroje, konkrétně možnost zasahovat proti nadměrné tržní síle, zpětně přezkoumávat problematické fúze a bránit umělému navyšování cen, protože právě nedostatečná regulace oligopolů je jedním z důvodů, proč jsou u nás potraviny dražší, než by odpovídalo férové soutěži. Protože ano, když se podíváte do Polska, tam jsou potraviny třeba často levnější, protože tam nikdy nedošlo k tak extrémní oligopolizaci trhu jak na straně výrobců, tak na straně maloobchodu. To znamená, tam ten trh funguje mnohem lépe, a proto ty ceny jsou tam nižší.
Takže, pokud vláda tedy přebírá pirátská řešení, tak my to bereme jako potvrzení, že je to tedy řešení připravené dobře, že je to řešení funkční. My jsme Piráti, kopírování v zásadě podporujeme, takže s tím nemáme problém, že to vláda od nás zkopíruje. Jenom říkáme, že by bylo fajn tedy uvést toho původního autora. Protože pro nás je důležité, aby ten výsledek pomohl lidem, takže je v zásadě jedno, jestli ten návrh prosadíme my pod svým jménem, nebo jestli si ho vláda nějak přivlastní a bude jej vydávat za vlastní. Důležitý moment je, že se to doopravdy stane.
No, a pochopitelně budeme také pečlivě hlídat další legislativní kroky, aby se ten návrh cestou nějak nerozmělnil, neztratil účinnost, protože samozřejmě ďábel je skryt opět v detailu jako u spousty dalších věcí. Takže, když uvidíme prostor dělat ty věci lépe, budeme to otevřeně říkat, protože dostupné potraviny opravdu nejsou žádná utopie. Funguje to jinde, nevím, proč by to nemělo fungovat u nás. Takže my dlouhodobě tady prosazujeme opatření, která ten trh umožní udělat férovější. Posílení antimonopolního úřadu je jedním z klíčových kroků, aby ty ceny konečně přestaly růst.
To je tedy návrh v rámci naší novely, který bych chtěl navrhnout, tedy zařazení sněmovního tisku číslo 5, bodu 25, zákon o ochraně hospodářské soutěže. Chtěl bych navrhnout, abychom ho zařadili jako první bod na dnešek, protože přece jenom věřím, že nás všechny trápí to, že rodiny mají problém vyjít se svými rozpočty kvůli cenám potravin. Pochopitelně státní rozpočet je také důležitý, ale rodina je základ státu, takže přece jenom pojďme řešit problémy, které lidi skutečně trápí, což jsou například právě ceny potravin. Je tady náš konkrétní návrh, tak se o tom můžeme jít bavit. Bylo to srozumitelné? (Obrací se na předsedajícího.)
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Ano, takže číslo bodu 25, sněmovní tisk 5, zákon o ochraně hospodářské soutěže, zařadit jako první bod dnes.
Poslanec Zdeněk Hřib: Ano, děkuji.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji také. V této chvíli je na řadě Olga Richterová. (Poslankyně Richterová není v sále.) Takže dávám zatím dozadu. Mimochodem, pak se nám tady ještě zatoulala přihláška - já se chci jenom zeptat, jestli to platí - Barbory Urbanové? (Poslankyně Urbanová říká, že svoji přihlášku stáhla.) Aha, takže to je stažené, takže to ne. Takže v této chvíli je na řadě Ivan Bartoš. Je tady správně. Pane poslanče, máte slovo. ***
