Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(15.40 hodin)
(pokračuje Jan Jakob)
Rád bych upozornil na jednu věc, která mi v té diskusi chybí. My máme našimi zákony, a já jsem přesvědčen, že je to samozřejmě správně, tak máme výdaje státního rozpočtu omezeny. Je to právě ten zákon o pravidlech rozpočtové odpovědnosti. Tady na rozpočtovém výboru i tady teď na plénu zaznívá, nepochybně zaznívat dál bude, co všechno údajně v rozpočtu chybí. Nicméně já bych rád upozornil, že není možné podle našich zákonů jakékoliv další výdaje přidávat, tudíž žádné peníze navíc nejsou, nelze je kdekoliv najít, tudíž nechybí. Je jenom na rozhodnutí budoucí vlády, jakým způsobem chce svoje předvolební sliby plnit a jestli ty peníze najde někde jinde na výdajové stránce. Pokud nechce porušovat zákon, tak deficit navýšit nemůže. Já mám obavu, že k tomu porušení zákona to spěje, protože nepředpokládám, že do přijetí nového rozpočtu by byl ten zákon legislativní cestou schválen.
Ale k tomu, co mi chybí v té diskusi, to je diskuse o vizi o budoucnosti, protože jak máme na jedné straně omezenu tu výdajovou stránku zákonem, tak rozpočet má i příjmovou stránku. A já také kvituji prohlášení veřejná z řad budoucí vládní strany Motoristů o tom, že by chtěli, aby na konci funkčního období byly státní rozpočty vyrovnané. Já jim dokonce i fandím, ale co čtu v programovém prohlášení budoucí vlády, tak to rozhodně možné není. Já jsem přesvědčen, že je potřeba, abychom i v příštích letech pokračovali v konsolidačním úsilí, v tom, abychom odpovědně rozpočtově hospodařili. Já jsem hrdý na to, jakým způsobem se podařilo naší odcházející vládě v minulých letech konsolidovat. Na začátku byl deficit veřejných financí 5 procent HDP, nyní jsme na procentech dvou. Tempo naší konsolidace nám závidí všechny okolní země, na to jsem hrdý. Vždyť ta jednání nebyla jednoduchá. Ano, při projednávání konsolidačního balíčku my jako TOP 09 jsme navrhovali celou řadu dalších poměrně odvážných opatření, která by směřovala k ještě rychlejší konsolidaci. Bohužel nebyla většina Poslanecké sněmovny, abychom tyto návrhy tady prohlasovali. Nicméně i přesto jsem opravdu rád, že konsolidujeme, nebo do této chvíle jsme konsolidovali vzorně, a mně chybí jakákoliv vize v tomto směru od budoucí vládní většiny.
To, co se dočítáme v programovém prohlášení budoucí vlády, jde totiž zcela opačným směrem. Chcete snížit daň z příjmu právnických osob o 2 procenta, chcete znovu zavést celou řadu daňových výjimek. Proti tomu dáváte nějaký návrh jakéhosi EET 2.0, ale to nepokryje ani ty náklady, které budou spojené s tím, co jsem řekl před chvílí, zvláště v době, kdy bezhotovostní platby, jak jejich počet, tak jejich objem, rostou dlouhodobě geometrickou řadou, takže efekt, který byl pochybný už u EET 1, tak efekt výnosu z EET 2 bude opravdu minimální, bude-li vůbec jaký, a rozhodně nepovede k jakémukoliv konsolidaci veřejných financí.
Stejně tak chcete zrušit klíčové parametry důchodové reformy. To se sice nedotkne rozpočtu v těch nejbližších letech, ale je to hluboce nezodpovědné z hlediska střednědobého a dlouhodobého. Je to nezodpovědné vůči budoucím seniorům, je to nezodpovědné vůči budoucím veřejným rozpočtům naší země. Takže po jakémkoliv konsolidačním úsilí z vaší strany je prach,(?) není v programovém prohlášení vůbec nic. Rád bych věřil tomu, že chcete dosáhnout vyrovnaných rozpočtů. No, nedosáhnete. Naopak se na nás řítí to, na co jsme byli zvyklí my v minulých obdobích, tedy prohlubování deficitu a nezodpovědná rozpočtová politika.
Abych tedy to stanovisko ještě jednou stručně shrnul. Jako TOP 09 říkáme od začátku, že nová vláda si má sestavit vlastní rozpočet. Je to tak správně, je to zodpovědný přístup, a navíc je zcela transparentní. Místo toho jsme se doposud dočkali jenom strašení, strašení rozpočtovým provizoriem, tím, že se zastaví stavby, že všechno ostatní bude ohroženo. Nic z toho není pravda. Před čtyřmi lety také nenastal konec světa, naše vláda se před čtyřmi lety na rozdíl od té vaší nebála odpovědnosti. Nyní se dozvídáme o dalších hrozbách, slyšíme další strašení, tedy že v příštím listopadu nebude na důchody. To je nesmysl a potvrdila to i Národní rozpočtová rada. Je to všechno jenom záminka pro vrácení, a tím způsobíte jediné, a to je rozpočtové provizorium, před kterým jste více než měsíc varovali. Tím padá váš argument o tom, proč byste si neměli sestavit svůj vlastní rozpočet. Ten náš rozpočet samozřejmě nepočítá s vašimi předvolebními dárečky, to je logické, a proto je logické, že naše vláda by vám je neměla do rozpočtu na příští rok zapracovávat. My rozhodně nevyslyšíme vašeho požadavku, vašeho doporučení, aby vláda porušovala zákon o pravidlech rozpočtové odpovědnosti. Mám-li použít přirovnání, vy chcete, abychom šli na červenou přes přechod rušné ulice a strkáte nás tam před rozjetý náklaďák. Ne, my před náklaďák neskočíme a zákon o pravidlech rozpočtové odpovědnosti neporušíme.
O čem to celé svědčí, ta téměř dvouměsíční diskuse, která znamená přemet zleva doprava, z vrchu dolů. Dle mého soudu o jediném. Máte svých problémů dost. Nejvíce jich má váš budoucí premiér, který je v kolosálním střetu zájmů, a vytváříte pouhou mlhu před vašimi problémy. Prosím, a bylo by to od vás zodpovědné, nechte toho, seberte odvahu a přijďte se svým návrhem státního rozpočtu na příští rok. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Tak děkuji, budeme pokračovat. Vaše vystoupení, pane poslanče, vyvolalo dvě faktické poznámky, jako první se k faktické poznámce hlásí pan poslanec Zuna. Pane poslanče, prosím, vaše dvě minuty. Připraví se pan kolega Nacher.***
