Předcházející zahájení jednacího dne schůze

 

(Schůze pokračovala v 9.00 hodin.)

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji další jednací den 131. schůze Poslanecké sněmovny a všechny vás tímto vítám.

Aby byla zaznamenána naše účast, nejprve vás odhlásím a prosím, abyste se přihlásili svými identifikačními kartami a případně mi oznámili, kdo žádá o vydání náhradní karty, podobně jako pan kolega Vomáčka, který bude hlasovat s kartou číslo 38.

Sděluji, že o omluvení své neúčasti na dnešním jednání požádali tito poslanci a poslankyně: Věra Adámková do 10 hodin z pracovních důvodů, Jana Bačíková celý jednací den z rodinných důvodů, Vladimír Balaš celý jednací den ze zdravotních důvodů, Josef Bernard celý jednací den z rodinných důvodů, Marcel Dlask celý jednací den ze zdravotních důvodů, Petr Gazdík celý jednací den ze zdravotních důvodů, Jiří Hájek od 11 hodin do 13 hodin z pracovních důvodů, Marie Jílková celý jednací den z důvodu zahraniční cesty, Radim Jirout celý jednací den z pracovních důvodů, David Kasal celý jednací den ze zdravotních důvodů, Zdeněk Kettner celý jednací den z rodinných důvodů, Michael Kohajda celý jednací den z pracovních důvodů, Zdenka Němečková Crkvenjaš celý jednací den ze zdravotních důvodů, Nina Nováková od 14 hodin z pracovních důvodů, Martina Ochodnická celý jednací den z důvodu zahraniční cesty, Hayato Okamura celý jednací den ze zdravotních důvodů, ten ale bere svou omluvu zpět, poněvadž je přítomen, Ladislav Okleštěk celý jednací den ze zdravotních důvodů, Karel Rais celý jednací den ze zdravotních důvodů, Jan Síla celý jednací den ze zdravotních důvodů, Jiří Slavík celý jednací den z pracovních důvodů, Karel Smetana celý jednací den z rodinných důvodů, Jiří Strýček od 11.30 hodin z rodinných důvodů, Libor Turek celý jednací den z pracovních důvodů, Helena Válková do 11 hodin ze zdravotních důvodů, Ivo Vondrák celý jednací den z pracovních důvodů, Petr Vrána celý jednací den ze zdravotních důvodů a Renáta Zajíčková celý jednací den z osobních důvodů.

Taktéž se omlouvají následující členové vlády: Martin Dvořák celý jednací den z důvodu zahraniční cesty, Petr Hladík celý jednací den z pracovních důvodů, Petr Kulhánek do 11 hodin z pracovních důvodů, Jan Lipavský celý jednací den z pracovních důvodů, Vlastimil Válek celý jednací den z pracovních důvodů, pan ministr Lukáš Vlček se omlouvá celý jednací taktéž z pracovních důvodů a z pracovních důvodů se omlouvá i pan ministr Marek Ženíšek.

Další jednání bychom měli zahájit projednáváním pevně zařazených bodů, a to z bloku třetích čtení, a to v následujícím pořadí: bod číslo 169, návrh o změně zákonů v souvislosti s přijetím zákona o zbraních, střelivu a zákona o munici; bod 178 a bod 179, návrh zákona o volebních kampaních a související zákon. Poté bychom případně pokračovali projednáváním dalších bodů z bloku třetích čtení, a to v pořadí neprojednaných bodů ze středy 12. března, jedná se o body: bod 184, bod 167, bod 168, bod 170 a bod 174. V případě jejich projednání bychom se věnovali dalším bodům z bloku třetí čtení, a to bodům 173, bodu 180 a bodu 185.

Paní poslankyně Věra Adámková ruší svou omluvu a paní poslankyně Jana Pastuchová bude hlasovat s hlasovací kartou číslo 50.

Na závěr jen připomínám, že body 154, 54, 5, 17, 18, 8, 12, 16, 10, 9, 6, 149 a 43 schváleného pořadu byly již projednány na 132. schůzi Poslanecké sněmovny. Ty si, prosím, škrtněte, o tomto není potřeba hlasovat.

V tuto chvíli mám s přednostním právem několik poslanců a poslankyň a taktéž se změnou pořadu schůze. Jsou prozatím přihlášeni v tomto pořadí: pan předseda Josef Cogan, pan předseda Andrej Babiš, paní předsedkyně Alena Schillerová, pan poslanec Robert Králíček a pan poslanec Patrik Nacher. V tuto chvíli poprosím pana předsedu Cogana, aby se ujal slova.

Vás všechny ostatní, vážené kolegyně a vážení kolegové, poprosím o klid jak v pravé části sálu, tak v levé části sálu.

 

Poslanec Josef Cogan: Takže vážený pane předsedající, vážené kolegyně a kolegové, já bych si dovolil navrhnout několik změn pořadu.

Dovoluji si navrhnout přesunutí bodů pořadu takto: před bod 184 navrhuji zařadit jako bod 4 stávající bod 167, vládní návrh zákona o regulaci lobbování, sněmovní tisk 649, ve třetím čtení; jako bod 5 bod 168 stávajícího pořadu, vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o regulaci lobbování, sněmovní tisk 650; jako bod 6 stávající bod 174 vládního návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 309/2006 Sb., kterým se upravují další požadavky bezpečnosti a ochrany zdraví při práci v pracovněprávních vztazích a o zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při činnosti nebo poskytování služeb mimo pracovněprávní vztahy, zákon o zajištění dalších podmínek bezpečnosti a ochrany zdraví při práci, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, sněmovní tisk 757. Zároveň si dovolím navrhnout za bod 184 přesunout bod 185, to znamená, že tento bod by byl nyní nově případně bodem 8, a to je návrh poslanců Věry Adámkové, Vlastimila Válka, Toma Philippa, Miloslava Janulíka, Kamila Farhana a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 285/2002 Sb, o darování, odběrech a transplantacích tkání a orgánů a změně některých zákonů, transplantační zákon, to je sněmovní tisk 162.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Ještě poprosím, pane předsedo, ten první sněmovní tisk, který navrhujete jako bod 4, byl který, prosím?

 

Poslanec Josef Cogan: Jako bod 4 navrhuji vládní návrh zákona o regulaci lobbování, sněmovní tisk 649.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Jako bod 4? Jako bod 5.

 

Poslanec Josef Cogan: Jako bod 4, to znamená po těch třech pevně zařazených bodech.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Protože já mám označeno, že jako bod 5 jste navrhl právě 649.

 

Poslanec Josef Cogan: Ne, ne, jako bod 5 jsem navrhl sněmovní tisk 650.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Rozumím, děkuji moc.

 

Poslanec Josef Cogan: To je ten související zákon. Předložím vám to písemně.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji moc. Mám zaznamenáno, budeme poté o tom hlasovat.

V tuto chvíli s přednostním právem je přihlášen pan předseda Andrej Babiš. Já poprosím, aby se ujal slova. Prosím, pane předsedo.

 

Poslanec Andrej Babiš: Dobrý den. Počkáme, až odejdou. (Někteří poslanci odcházejí ze sálu.)

Zdravím studenty. (Mává ke galerii pro veřejnost.) Víte, to je vládní koalice, oni odcházejí. Pozdravujte rodiče.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já ještě nejdříve požádám ctěnou Sněmovnu o klid jak v levé, tak v pravé části sálu.

Pan kolega Kolovratník bude hlasovat s hlasovací kartou číslo 52.

Prosím, pane Babiši, můžete pokračovat.

 

Poslanec Andrej Babiš: Pane předsedo, já ještě počkám.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Určitě ano, já ještě tedy...

 

Poslanec Andrej Babiš: Naši kolegové odejdou pracovat. Já jsem si myslel, že ta práce je tady, ale asi jsem se mýlil. (Směje se.) Hurá! Na shledanou.

Vážení spoluobčané, doufám, že se díváte. To je naše vládní koalice. Tak kdo má službu? (Ministryně Černochová: Já.) Výborně, tak super, tři. Včera pan premiér dal na sítě fotečku, že jsme někam nepřišli, a my nedáváme fotečky, když tady jsou prázdné lavice, ale dneska je to výjimka, máme tady tři ministry. Tak super. Nebo čtyři dokonce.

Takže dobrý den, vážení spoluobčané, chtěl bych pokračovat v té diskusi o naší obranyschopnosti a armádě.

Děkuju paní ministryni, že jsme včera mohli společně debatovat, ale ona se potom omluvila, protože šla na zahájení volební kampaně pana premiéra, protože včera nic jiného to nebylo, vážení spoluobčané, jenom zahájení kampaně, protože konečně pan premiér po tom, co vlastně se snažil tady veřejnost přesvědčit, že jsme v prospěch Ruska, co je samozřejmě totální nesmysl, protože právě jeho premiér Nečas, kde pan premiér Fiala byl ministr školství, byl v roce 2013 za Putinem a vyjednával, aby Rosatom dostal Temelín.

Ale to vám samozřejmě, vážení studenti, v novinách nenapíšou a neřeknou. Takže to se nepovedlo, tak potom píár tým pana premiéra změnil strategii a snažil se tady strašit, že Babiš bude jak Fico, pokud bychom vyhráli ve volbách - ale teď už tam píšou, že nám klesají preference. Ale to nevadí. Takže to taky nevyšlo, protože Fico byl ve Washingtonu na CPAC a jelikož se jmenuje Robert, stejně jako Robert Kennedy, tak Trump to vyslovil úplně skvěle, že vítá Roberta Fica. Takže už nemůže pan Fiala říkat, že Fico je proruský - i když pan Fiala dneska říká, že americký prezident Trump nedokáže zajistit trvalý mír. To je taky novinka - že v minulosti, když tam byl ten senilní prezident, který nakonec své kariéry dal milost celé rodině, bůhvíproč, tak to nikdo nekomentoval.

Ale teď, jelikož my jsme Patrioti pro Evropu, tak samozřejmě velká kritika pana Trumpa. No, takže tohle všechno nevyšlo. Orbánem strašení - a teď pan premiér změnil strategii a snaží se tady vyvolat dojem, že má starost o občany České republiky. No, tak já myslím, že to všichni vidíte na vašich fakturách za energie a nájem, protože pan premiér na lidi v naší zemi kašle od nástupu - a samozřejmě celá strategie je založena na tom, že pan premiér nechce mluvit o České republice, on nechce mluvit o tom, co se u nás děje. Například teď jsem četl, že 40 000 dětí nemá místo ve školách a že nic nefunguje pořádně, tak o tom se nechce mluvit, proto ta strategie je říkat, že hnutí ANO nemá zájem mluvit o obranyschopnosti a bezpečnosti - což je samozřejmě nesmysl a lež.

Já jsem vůbec nepochopil - protože včera ta tiskovka po zahájení kampaně SPOLU - ale je to stále ten PirSTAN - oni už dneska si domlouvají různé pozice - tak včera pan premiér se vyjádřil, že svolal jednání o bezpečnosti a že v minulosti se těchto jednání vždy účastnili zástupci všech stran. Já nevím, kolik takových jednání jste, pane premiére, svolal? Pokud si pamatuji, tak jenom jedno, a to bylo 28. února, pár dní po napadení a agresi Putina na Ukrajinu, takže žádné jiné jednání jsem nezaznamenal. Pan prezident Pavel nás pozval na takové jednání před zasedáním NATO. Já nevím, jak to mám pochopit vlastně, že jste - tvrdíte, že jsme se rozhodli nepřijít a že v minulosti jsme chodili. Jedno jednání bylo, a to bylo v únoru 2022 a to jsme tehdy nevěděli, že máme tu čest s profesionálním lhářem. To jsme vás ještě neznali, pane premiére, v únoru 2022. Dneska už víme, že jste profesionální lhář a že lžete ráno, na oběd a večer. Ale to vědí i občané, protože těch videí na sítích je strašné množství. Takže já vůbec nechápu, o čem jste mluvil - nebo jste mluvil o tom, když já jsem byl premiér a jsem předsedal například komisi o Dukovanech, kam pravidelně chodil pan Stanjura? Kde jsme se chovali normálně, kde jsme s vámi komunikovali?

Vy jste, pane premiére, od nástupu do funkce nás nikdy k serióznímu jednání neoslovil. Nikdy. A se mnou jste nikdy od vašeho nástupu do funkce nejednal. Tak prosím vás, neříkejte nepravdu, že v minulosti se těchto jednání - která jednání máte na mysli? Žádná nebyla. To divadlo, co tady zinscenoval Jurečka na Hradě, kde pan premiér se ani nezúčastňoval? Byla to past. Ano, my jsme ještě stále naivní, my nemáme tu vaši DNA, ty pokrytecké tahy, takže nevím, o čem pan premiér včera mluvil.

Takže já bych vás chtěl... No a ta fotečka, fotečka prázdné židle, Okamura, Babiš, provládní Právo a Novinky. Dneska zase vyšel takový manipulativní článek, ale k tomu se dostanu. Takže proč jste tam dával vizitky Babiše a Okamury, když jste věděl, že nepřijdeme? No, protože je to jenom divadlo, vážení, je to jenom zahájení předvolební kampaně pana premiéra. Vaši provládní novináři vám stále vyčítali, že neděláte kampaň, no, tak teď už jste ji zahájil. A potom ty komentáře, žvanění ANO nedokáže zakrýt, že je zajímá jen kampaň. Je to právě naopak. My nežvaníme, my tady mluvíme k věci a já jsem tady vystoupil jednou padesát minut, potom sedmdesát minut, no a včera jsme diskutovali tady s paní ministryní - já jí to nezávidím, já jí to nezávidím, ona musí držet basu, ale určitě má na to svůj názor, který určitě věřím, že nemůže vyslovit. Takže tady pan Fiala říká, že hnutí ANO ani spoustu žvanění nedokáže zakrýt, že nemá zájem debatovat o bezpečnosti občanů a že ho zajímá volební kampaň.

My jsme vás vyzvali, pane premiére, opakovaně, a já vás znovu vyzývám, přijďte sem a debatujte s námi o tom, co se děje na rezortu obrany. Vždyť předseda vašeho klubu pan Benda to dvakrát zavetoval. Dvakrát jste zavetovali naše návrhy. Takže včera ta vaše tiskovka byla dost málo o obraně, ale byla hlavně o tom, jak je špatné ANO a různé vaše komentáře, fakt je to úsměvné.

Takže vážení spoluobčané, jenom abyste věděli, my samozřejmě jsme připraveni tady debatovat, já mám všechny podklady a já věřím, že... Paní ministryně s námi debatovala. Včera tady prohlašovala věci, které já jsem si dohledal a které nejsou takové, jak ona to tvrdí, ale k tomu se postupně dostanu.

No a samozřejmě provládní média hned zveřejnila články. Já říkám, přijďte sem a pojďme se bavit o koncepci Armády České republiky. Právo na první straně: Babiš se plete, protiraketový systém nestačí. V tomhle článku redaktor dělá z Babiše úplného idiota a tvrdí, že já vlastně nechci nadzvukový letoun. To vyplývá z toho článku, že Babiš chce protivzdušnou obranu - to bych chtěl, hlavně ty Patrioty - protože já nejsem expert na armádu, ale setkávám se s lidma, který tomu rozumí a pro mě jenom selský rozum říká, že chceme přece - kdyby nedejbože byla válka - ochránit naše lidi, ne? To chceme, ne? Tady ten expert tvrdí, že vlastně já nechci nadzvukové letouny. Což je lež, samozřejmě. My jsme v koncepci měli nadzvukový letoun a tahle vláda si tam strčila tu F-35. Jenom proto, aby pan premiér se dostal zadním vchodem do Bílého domu, kde ho nikdo nevítal. Nikdo.

Takže tady ten analytik říká: "Stíhačky F-35 mohou bojovat i střežit vzdušný prostor." No jasně, ale i gripeny, na které jste zapomněli vyjednat prodloužení.

Dnes už víme, že kvůli vaší nekompetenci, pane premiére, se to prodraží minimálně o 8 miliard. Ten náměstek Šulc, který by měl někde být, a nebudu se tady vyjadřovat expresivně, no, tak samozřejmě mu přispěchaly na pomoc provládní kyperské Seznam Zprávy, ale k tomu rozhovoru se dostanu.

Ale já se vrátím k tomu semináři, který organizoval pan Žáček, kde jsme seděli, a já jsem se pana náměstka ptal, jestli oslovili další výrobce nadzvukových letounů. A on tvrdil, že jo. A podle mě lhal. Tehdy jsem žádal, aby nám řekli konkrétně nabídku Mirage, Rafale, Eurofighter, F-16, F-18 nebo i gripeny v modernější verzi. On řekl, že to dělali, ale lhal, protože nic nedělali. A podle toho, co jsme se dočetli, tak ty F-35 jsou prodražené, významně! Někdo tvrdí, že jiné státy to kupovaly za 2,3 miliardy, pokud si to pamatuji, a tyhle údajně vyšly na 6,2 miliardy. Takže ten článek dělá z Babiše úplného pitomce, protože vlastně oni tady napsali, že já nechci ty stíhačky. No, samozřejmě, že chci stíhačky. Ale já v první řadě chci, aby stát ochránil občany a NATO je protivzdušná obrana.

Já jsem byl v Izraeli třikrát. Ano, tam je ten Iron Dome, jasně, to je speciální systém, protože Izrael stále bojuje o přežití a Írán samozřejmě ty rakety má, i Hamás měl, možná už nemá, to je jedno. Takže chci jenom říct, jak funguje provládní propaganda! V první řadě Seznam Zprávy, hned ten rozhovor, a k tomu se dostanu, a tady Novinky napsaly, že "Babiš se plete. Na tenký led se pustil šéf hnutí ANO, když se pasoval na vojenského odborníka a řekl, že namísto stíhaček F-35 by nakoupil systémy protivzdušné obrany." Ne, Babiš se nepasoval na odborníka, Babiš mluví s odborníky a všechny ty projevy, které jsem tady četl, psali skuteční odborníci. Takže tady ze mě dělají pitomce, že já vlastně nechci ty stíhačky. Já je chci, ty stíhačky. Já jsem je chtěl, aby se prodloužily. Mimochodem ten nájem, kdy byl 1,9 miliardy, byl snížen za Metnara na 1,7. To jsou... (Poslanec Metnar hovoří mimo mikrofon.) Je to tak? Je. Stropnický, no tak za Stropnického, to je jedno. Za hnutí ANO, protože my jsme snižovali ceny. Tahle vláda a rezort nakupuje bez výběrového řízení a ceny jsou vysoké, ale k tomu se dostanu.

Takže je jasné, že my potřebujeme stíhačky a že fakt nejsem úplně blbý, že bych to nevěděl. Ale tenhle článek vlastně evokuje takové věci. To, že pan premiér nechce debatovat o F-35 a samotné to Právo minule psalo, že pořizovačka je 150 miliard a provoz je 322 miliard, tak je to nějakých 450 miliard. Stále píšou jiná čísla. A to, že jsou s tím problémy a že pan premiér to nechce slyšet, že Němci mají problém, Švýcaři, že stále čteme, že jak ty stíhačky jsou v provozu málo a jaká jsou tam opatření. Tady vyšel článek, že sice se to nedá úplně vypnout, ale zkrátka jsou to stíhačky, které nepotřebujeme. O tom jsem přesvědčen a jsou prodražené. Takže já jen chci, o tom mluvím tady proto, že aby lidé věděli, jak to u nás funguje.

Takže včera pan premiér zahájil svoji kampaň, protože pokud by chtěl s námi seriózně debatovat, tak by přišel. Takže titulek, zase Novinky: "Ti, kteří měli přijít, nepřišli. Fialu naštvala nepřítomnost opozice na jím svolané schůzce." No, tak mě, já bych mohl říct, že mě štve, že pan premiér tady není, ne? Ale to by Novinky nedaly. (Směje se.) Provládní Novinky. Nevím, proč chtějí ode mě rozhovor vlastně teďka. Takže jde o to, vážení spoluobčané, abyste věděli, že je to jenom divadlo, že je to jenom začátek kampaně a budete to slyšet až do konce toho období, kdy teda budete to slyšet, nevím, šest, sedm měsíců a stále dokola. Ale samozřejmě se to dá lehce vyvrátit.

Já jsem byl u pana prezidenta, je to vrchní velitel našich armádních sil, takže... Ten se mnou... Jsme se shodli na všem. Když někdo chce s námi debatovat, tak debatuje. Když někdo chce dělat kampaň, tak samozřejmě tady někdo chce vyvolat dojem, že... Strašit, hlavně strašit, protože pan premiér vždycky nejvíc strašil, aby zkrátka lidi vystrašil, aby mu věřil. Já jen nechápu, kdo mu ještě může věřit.

Pan premiér nám sdělil minule, že bychom se ho mohli ptát na interpelace. Samozřejmě je to nesmysl. Já si myslím, že takovéhle téma, jak jsme projednávali nebo chtěli jsme projednávat, tak je důležité, abychom debatovali tady. Je absolutně šokující, když člověk čte titulky v Novinkách, jak se všechno mění, jo? Tady je titulek: "Fiala: Trumpovy kroky nepřispějí k dlouhodobému míru," říká pan premiér. Paní Černochová minule vlastně říkala, že máme jako Evropa jednat s Putinem. No, tak když tam jednal Orbán a Fico, tak to bylo úplné peklo. Teď se všechno otočilo, teď to vypadá, že nemáme rádi Spojené státy, nejbližšího našeho spojence. Aspoň jsem si to myslel v rámci NATO. (Směje se.) Takže nevím, ale asi novinářům to nepřipadá divné, protože jde jenom o to, aby tahle pětikoalice zůstala u moci. O nic jiného nejde.

A samozřejmě, když se manipulují i průzkumy na České televizi - Kantar - a přisuzuje nám procenta, která samozřejmě jsou nesmyslná, tak je ještě větší panika v řadách pětikoalice, než by bylo potřeba. No, takže my jsme se bavili o tom, a já jsem vám tady říkal, paní ministryně, vy jste mluvila o tom, kdo a kolik vojáků přesvědčil, aby šli do naší armády, ale evidentně i v tom dopise jsem to jasně řekl, že jste nebyli schopni přesvědčit vojáky, aby mladé muže nebo muže, aby nastoupili do armády. Je to tak. Je to fakt. Jsou na to jasná data, jasná čísla.

No, já bych chtěl, abychom se vrátili, respektive já tu mám asi osm bodů a ten první je - znovu vyzývám premiéra Fialu a vládní pětikoalici k veřejné debatě o vládním materiálu koncepce výstavby armády České republiky do roku 2035. Je to veřejný dokument a občané mají právo slyšet plány naší armády. Já nevím, co se vlastně ze včerejšího zahájení volební kampaně pana premiéra dozvěděli občané. Nic, nic se nedozvěděli. Jenom útoky na nás, ale jinak vůbec nic.

No, takže já bych strašně rád, protože samozřejmě tenhle systém, který tady máme, funguje perfektně a vždy, když se něco děje, tak přicházejí na pomoc ta správná média, ano. Tady Antibabiška ze Seznamu Zprávy včera zveřejnila rozhovor s panem náměstkem, to je první náměstek paní ministryně, Šulc.

Titulek: "Blbá zpráva pro celou zemi, říká Šulc k postojům ANO ke zbrojení." Neuvěřitelné, ne? Nějaký Šulc - já vám přečtu, kdo to je vůbec, abyste věděli, jak ten pán se tam dostal a odkud vůbec přišel - se vyjadřuje, toho času úředník (nesrozumitelné), je to kšeftař a podnikatel hlavně v armádních zakázkách, tak tady reaguje, že jsme tady přednesli nějaké nefér věci a že jsou lživé a poškozuje různé lidi a nejen to. A paní ministryně včera tady vystupovala, říkala, že se mám omluvit. No, paní ministryně, ne, já se neomluvím, já spíš uvažuju, že podám trestní oznámení na pana náměstka Šulce za jeho působení na rezortu obrany. Takže pan náměstek tady mluví o hnutí ANO. Vždycky je to tak, všechno se to zorganizuje správně. No, ale paní antibabiška se pana náměstka neptala na věci, (na) které by se měla asi zeptat.

Mám jen tady takové titulky z těch médií: "Ministryně obrany si drží po boku člověka, který léta pracoval pro zbrojaře. Náhoda?" Otazník. Milionové zakázky bez soutěže, náměstek Šulc a jeho přátelé si mnou ruce. Kariéra od novináře k lobbistovi a zpět do státní správy. To se vyplatí. Z vojenských zakázek se stává soukromý byznys pro vyvolené a vláda mlčí. V armádě se netočí jen tanky, ale i miliardy. Kdo na tom vydělává? Bývalý konzultant zbrojařů dnes rozhoduje o miliardových nákupech. V pořádku. Šulc prodal firmy, ale jejich zakázky běží dál. Čisté ruce? Těžko. Když se ministři mění, ale kšefty běží dál, tři tečky. Sliby o transparentnosti? Zapomeňte. Zakázky se stále šijí na míru. Jak dlouho ještě bude vláda dělat mrtvého brouka, zatímco si vyvolení mastí kapsy?

To jsou jenom takové titulky. Takže podívejme se, kdo je vlastně pan Šulc. Je to původně novinář, odborník na obranu - údajně. V srpnu 2010 nastoupil na Ministerstvo obrany České republiky jako vedoucí poradců ministra Alexandra Vondry. Ano, co nám to jen připomíná? To Promopro nebo ty sklady ve Vrběticích, které se neměly nikdy pronajmout té soukromě firmě? No, takže zastával 2012 až 2014 post ředitele kabinetu ministra obrany. Ano, tady byl článek: "Náměstek Černochové prodal kvůli střetu zájmů své firmy. Po odchodu z ministerstva v roce 2014 se přesunul do soukromého sektoru a působil 2014 až 2020 jako nezávislý konzultant v oblasti obrany a bezpečnosti a zároveň byl asistentem poslankyně Jany Černochové." Tady je článek Deník N: "Pracoval pro Černochovou i zbrojaře Strnada. Věděla, že dělám pro různé firmy, říká nynější náměstek."

Od ledna 2022 se František Šulc stal politicky nominovaným náměstkem ministryně obrany. Jako první náměstek patří k nejbližším spolupracovníkům ministryně a je považován za její pravou ruku. To čtu všechno věci z médií. Náměstek od Černochové podal žalobu na poslance ANO, chce omluvu. No, tak doufejme, že (ji) podá i na mě. Ve funkci politického náměstka má za úkol prosazovat priority ministryně a zastupovat ji v případě potřeby. "Náměstek ministryně obrany František Šulc: Armáda má od všeho kousek." Tedy rozhovor. "Šulc tak není na Ministerstvu obrany nováčkem, prostředí rezortu důvěrně zná i z předchozího působení 2010 až 2014. Po odchodu z ministerstva v roce 2014 se František Šulc intenzivně věnoval podnikání v obranném průmyslu, podle dostupných údajů figuroval v několika firmách a spolupracoval s významnými zbrojaři." Konzultace pro Czechoslovak Group, během 2014 až 2021 poskytoval Šulc poradenské služby v obraně a bezpečnosti. Deník N zjistil, že pracoval..." Ano, tak to je ono. "Tato spolupráce naznačuje vazby na velké domácí hráče obranného průmyslu." Modelárna LIAZ, spol. s r. o., to je... Paní ministryně tvrdila, že Šulc... (Ministryně Černochová mimo mikrofon: LPP.)

Dobře, k tomu se taky dostanu.

Šulc se stal jednatelem liberecké společnosti Modelárna LIAZ, která vyvíjí a vyrábí bezpilotní letadla, drony, a v té... (Ministryně Černochová mimo mikrofon: Bez podílu.)

Ano, bez podílu, byl tam jednatel, ale k tomu se ještě dostanu.

Mám tady plno článků, že je to běloruský původ, je to běloruská technologie. No, tak to je fajn, ne? Bělorusko a Rusko - jste vždycky byli tady - teďka jste proruští asi nebo nechápu to. No, Modelárna LIAZ patří podnikateli Vojtěchu Pražmovi a firma v minulosti spolupracovala s běloruskými konstruktéry na vývoji bezpilotního vrtulníku. Tady je Seznam Zprávy dokonce: "Armáda zvažuje drony, které vyvíjejí lidé z Lukašenkova Běloruska." Titulek: "Armáda zvažuje drony, které vyvíjeli i lidé z Lukašenkova Běloruska." To je další článek. "Šulc v ní zastával vedoucí pozici jednatele a byl jejím zaměstnancem před návratem na Ministerstvo obrany." To je další článek, ano.

Potom byl RobotScientific s. r. o. Pan Šulc působil jako jednatel a spoluvlastník. Já jsem ji dohledal, protože včera jsem to neměl, že tam měl podíl, ano? Tahle firma RobotScientific, kde Šulc držel polovinu podílu, a druhou polovinu vlastnila společnost Letecké přístroje Praha, LPP, zbrojaře Jiřího Sauera. Tato firma tedy propojovala Šulce s Jiřím Sauerem, který je významnou postavou českého obranného průmyslu. LPP je výhradním zástupcem britské firmy Supacat v České republice. Vazba Šulc-Sauer později vyvolala dohady o možném střetu zájmů. Já jsem...

K tomu se ještě dostanu, ale vážení spoluobčané, abyste věděli, že ten Supacat to jsou lehká útočná vozidla, která nemají střechu, takže je to vlastně kabriolet. (Směje se.) To je co? Takže Ministerstvo obrany chce kupovat lehká útočná vozidla jako kabriolet, protože samozřejmě na Ukrajině nejsou drony, ne? No, dělám si srandu samozřejmě. Takže to je úplně neuvěřitelné, ale k tomu se dostanu, to je fakt strašně zábavné.

Ale hlavně to kupují bez výběrového řízení a kupují to od firem, kde Šulc figuroval. Supacat. A to, že to prodražili o sto procent, k tomu se ještě dostanu. Strašně zajímavé čtení, co se tam děje, ale to pana premiéra samozřejmě asi nezajímá. Potom bylo ještě méně známou Šulcovou aktivitou spoluvlastnictví společnosti Afrisensio s. r. o. a tam podle Hlídače státu nebyly žádné obchody se státem. Překvapení. Celkově se Šulc v posledních pěti letech angažoval ve třech soukromých firmách. Modelárna LIAZ, LPP Unmanned Systems, které uzavřely od roku 2016 se státem desítky smluv v souhrnné hodnotě stovek milionů korun. Těsně před nástupem do funkce náměstka proto Šulc podnikl kroky k zamezení střetu zájmů a na konci roku 2021 prodal či ukončil své podíly ve všech firmách, kde figuroval.

Kontroverze během působení na Ministerstvu obrany, takže nástup nebo jmenování pana Šulce politickým náměstkem okamžitě vyvolalo otázky ohledně možného střetu zájmů. Média upozorňovala, že Šulcova podnikatelská minulost byla propojená s firmami obchodujícími s rezortem obrany. Takže tady mám tu zakázku speciální vozidla Supacat, ale k tomu se ještě dostanu. A tohle všechno v podstatě pana premiéra nezajímá. Bylo to opakovaně v médiích, ale evidentně to nikomu nevadí. Údajně pan Šulc, kdy se jedná na Ministerstvu obrany, tak chodí za dveře. Takže stejně jako Supacat, kde působil v té firmě, která to má dodávat, tak to bylo u bezpilotních vrtulníků z Liberce, kde dodavatel má být Modelárna LIAZ. Ale nejhorší na tom je to, že Ministerstvo obrany vůbec neoslovilo další výrobce tohoto materiálu. No, náš poslanec Růžička na to upozorňoval, ale bylo mu vyhrožováno a tak dále. Škoda, že se to nedotáhlo do konce.

No, a protože ten systém provládní tady funguje, tak pan Šulc dal rozhovor, kde to vlastně bagatelizuje a říká, že v podstatě to nemá být pravda.

Investice do těch lehkých útočných vozidel byla projednávána tady na sněmovním výboru. Je úplně neuvěřitelné, že původně tam byl rozpočet na těch dvanáct vozidel 657 milionů, a postupem času se cena zvyšovala. Byly tam různé posudky. Tak posudky, to známe dobře v naší zemi, jak to funguje. V naší zemi vás na posudek můžou i zavřít, když si to vyřídíte a někoho chcete odrovnat. Pan primátor se na mě dívá. Ano, mám na mysli Českou znaleckou v kauze Opencard. To je stejně podvodná firma, a dělala i v kauze Čapí hnízdo, když jste se tak na mě významně podíval. Takže posudky samozřejmě víme asi, jak to funguje.

Je zajímavé, že u této zakázky nebyly osloveny další firmy, že to mohla armáda pořídit - to psaly tady Novinky před třemi lety - přímo od britské společnosti, ta lehká útočná vozidla HMT400 od společnosti Supacat. Psaly to Novinky už na přelomu roku 2022. Šulc zkrátka... Asi to tak dopadlo, že tahle firma, kde vlastnil ten podíl - mám tady i výpis z rejstříku, pokud byste ho chtěla vidět - tak to získala tahle firma v zastoupení od té britské firmy.

Já jsem v šoku i z toho, že jsem se dozvěděl, že sněmovní výbor projednává zakázky na obraně až od hodnoty 300 milionů. Takže do 300 milionů - právě některé zakázky tam byly do 300 milionů - nad tím není žádná kontrola. Na toto téma vyšlo x různých článků, ale samozřejmě vše bylo vymlčeno. Kdybych byl premiér, tak bych takového náměstka vyhodil na hodinu.

Tady mám článek ještě z listopadu 2021, kde píšou Novinky, že u té zakázky má velkou šanci uspět britský výrobce Supacat. Právě tohoto výrobce v létě začala zastupovat společnost zbrojaře Jiřího Sauera, jež vlastní poloviční podíl ve firmě Františka Šulce, dlouhodobého poradce paní ministryně obrany. Takže k tomu vyšlo tolik článků. Píše se tady o vážném střetu zájmů. Ačkoliv specifikace dosud není známá, v armádě i bezpečnostní komunitě se podle informací Novinek jako o jednom z klíčových hráčů zakázky s reálnou šancí na úspěch mluví o britské společnosti Supacat, kterou zastupuje LPP.

Tady se redakce ptala paní ministryně. Ona na dotazy redakce neodpověděla. Novinky se telefonicky obrátily na Šulce a on řekl, že nemá k tomu co říct. Takhle bych to nechal. Kde jsem a co dělám ve svém soukromém životě, do toho pořád nikomu nic není, říká pan náměstek. (Ministryně Černochová mimo mikrofon: To ještě nebyl náměstek.)

To ještě nebyl, no, ale potom byl. Po přesunu Černochové na Ministerstvo obrany by Šulc jakožto její poradce mohl zaujmout nějakou pozici. Jo, byl u Vondry. Zkrátka Šulc přistál jako váš náměstek.

Je absolutně neuvěřitelné, že tohle vozidlo, které tedy podle mých informací nemá střechu, takže nevím proč ho chce armáda mít? Proč nemá střechu? Protože to je kabriolet. Jestli budeme bojovat v Africe, nebo nevím, proč to je? No, zkrátka původně ta cena byla za dvanáct kusů 657 milionů, postupně se vypracovala, vyšplhala až na (1) miliardu 770 milionů. Mě by strašně zajímalo, paní ministryně, jestli je skutečně pravda, jak jsem to tady četl, že... Vlastně to je u jiné zakázky, abych to nepopletl, protože v tom nežiji, takže se jen tady snažím všechny tyhle věci pochopit.

Takže k tomuto chci jenom říct, že naštěstí náš poslanec Růžička to kritizoval a teďka nevíme vlastně, co se s tím bude dít, s tou zakázkou. Jestli tedy to nechcete zrušit, nebo jak to bude dál? Když tedy pan premiér má takový zájem diskutovat s námi o obraně, tak tady by se mohl k tomu vyjadřovat.

Samozřejmě úplně jiný případ je... Tady je titulek: "Stovky milionů za tři bezpilotní vrtulníky. LIAZ dodá armádě techniku bez výběrového řízení." Zase bez výběrového řízení. Tady čtu článek: "Na 285 milionů korun přijde Ministerstvo obrany nákup trojice bezpilotních vrtulníků SkySpotter s příslušenstvím a zástavbou čidel. Stroj původně liberecký výrobce, Modelárna LIAZ, vyvíjel s běloruskou společností." To zajímavé. "Nákup se uskutečnil přímým zadáním bez výběrového řízení. Vrtulníky podle obrany zajistí přenos dat na velící místa při cvičeních, ale i možném nasazení. Současný stroj SkySpotter 152M, který podle smlouvy vojákům s příslušenstvím zprostředkuje Vojenský technický ústav, VTÚ, který vrtulníky vybaví řadou čidel a komunikačních prvků, je již celá v režii tuzemského výrobce. Původní stroj firma vyvíjela od roku 2018 s běloruskou konstrukční kanceláří Indela. Bezpilotní prostředky od LIAZu obrana vybrala i přesto, že na trhu existuje víc řešení: švédský Skeldar od společnosti Saab, italský AWHERO od firmy Leonardo či Camcopter od rakouské společnosti Shiebel. Vzhled a tvar bezpilotních vrtulníků i ovládacích stanic se příliš neliší."

Takže já tomu nerozumím, proč se tady něco nakoupilo - já jsem to tady četl, můžu to přečíst znovu - bez výběrového řízení. Proč se neoslovili další výrobci a proč nakupujete věci od firmy - jak jsem tady říkal v projevu - od které by nikdo nekoupil ani hřebík? Tady píše ten, kdo psal ten projev. Právě tam byl jednatel pan Šulc. To jsme si včera vysvětlili. Já mám tady ty výpisy, takže už to asi nemůžete popřít, ano? Právě ty bezpilotní vrtulníky koupili za 285 milionů korun. To je taková náhoda - protože do těch 300 milionů se nemusí hlásit dopředu poslaneckému výboru pro obranu - že to právě tak vyšlo.

Já si myslím, že jste to udělala proto, paní ministryně, protože jste potřebovala plnit ta 2 procenta. Tady je stále jenom strategie procenta. Protože jste dostala ze úkol to vykázat za minulý rok, tak zkrátka jste to udělali. Takže já se jen ptám: Je skutečně pravda, že jste zaplatili tuto sumu 285 milionů dopředu na tři roky? Že to přijde za tři roky a že jste zaplatili 285 milionů dopředu? Tomu fakt nerozumím. To jsem ještě ani neslyšel. I ty zbytečné F-třicetpětky se platí postupně, ale tohle považuji za absolutně skandální.

Tady vyšel k tomu další článek, který o tom mluví, jak se tento kšeft zrealizoval, a je to výsostně podezřelé. Takže tyhle dva nákupy, jeden ten Supacat, který zatím asi byl zaražen nebo nevím, co se stalo, díky našim poslancům, a tenhle případ, kde se kupuje od firmy, kde náměstek seděl v minulosti, tak dokonce se to kupuje dopředu, tedy platí se dopředu. Tomu fakt nerozumím.

Tady je k tomu další článek, který vyšel 31. 3. 2023: "Zakázka pro speciální síly je neveřejná, všechno je utajeno." Už tehdy se psalo o té kontroverzi. Tady jsou jiní experti, kteří říkají, že ten nákup je pochybný, že "když už chce Ministerstvo obrany nakoupit vojákům pancéřovaný kabriolet, což je vzhledem k aktuálním zkušenostem z Ukrajiny nevhodný typ techniky z hlediska ochrany vojáků, může za zlomek ceny nakoupit plejádu dalších vozidel - uvádí expert, který si nepřál být jmenován," tady se píše. Samozřejmě ti, kteří budou říkat pravdu, se bojí. Můžeme si vzpomenout na pana Daňhela v kauze CASA, který tvrdil, že ta CASA je prodražená o 1,8 miliardy, a ta mafie ho zlikvidovala, normálně skončil. Neuvěřitelné, kde žijeme.

Takže tenhle nákup tady experti zpochybňují, samotnou koncepci vozidel. Zjednodušeně řečeno, že "lehké útočné vozidlo je pancéřovaný kabriolet" - tady se dokonce píše pancéřovaný kabriolet - "který nechrání posádku proti střelbě ani výbuchům, respektive jen do pasu." Cituju článek. "Větší stupeň ochrany poskytuje uzavřená pancéřovaná karosérie, což ale znamená podstatně větší váhový limit, ne požadovaných 9 a půl tuny. Další kontroverzí jsou spekulace, že" - ano a znovu je to tu - "se management ministerstva a státního podniku VTÚ, konkrétně náměstek ministra obrany František Šulc a nově jmenovaný ředitel Kašpárek, snaží ovlivnit výběr ve prospěch britského vozidla Supacat. Šulc před svým nástupem na ministerstvo byl společníkem zbrojaře Jiřího Sauera, jehož firmu LPP Supacat v České republice zastupuje. Střet zájmů rezort obrany i ústy své ministryně Černochové důrazně popírá. Ta se k němu vyjádřila například v rámci interpelací ve Sněmovně letos v únoru: K údajnému zapojení mého prvního náměstka Františka Šulce, do jakých zakázek spojených s útočnými vozidly, bych ráda tyto spekulace definitivně utnula." - No, tak to se nepovedlo. - "Pan první náměstek vyhotovil čestné prohlášení, ve kterém konstatoval, že se nepodílí, nikdy nepodílel a do budoucna se nebude jakkoliv podílet na rozhodovacích procesech spojených s takovými projekty, uvedla paní ministryně." No a potom tady se píše, že "podle ní se Šulc neúčastnil, neúčastní a nebude účastnit rozhodovacích procesů ani dílčích jednání k zakázkám tohoto typu. Pokud na jakémkoliv jednání kdokoliv vysloví LÚV, lehké útočné vozidlo, pan první náměstek odchází z místnosti..." - (Se smíchem.) tak to je dobré - "doplnila paní ministryně." Takže pan vlastně váš nejbližší spolupracovník, člověk, který ovládá celé ministerstvo, o kterém slyšíme legendy, o kterém zbrojaři mluví tak, jak mluví, tak jde za dveře a jeho podřízení samozřejmě jsou objektivní. No, tak to si děláte asi srandu.

"Nynější šéf VTÚ Kašpárek zase ještě jako ředitel vyškovské pobočky VTÚ zpracoval studii, ze které Supacat vyšel jako ideální vozidlo pro české výsadkáře, přestože na trhu je celá řada srovnatelných typů a Supacatu se v historii jeho nasazení nevyhnula kritika." No, tak samozřejmě, tak když jedu v kšeftu a mám na to vliv, tak si to tam ten pan ředitel napsal.

"V roce 2009 navrhovali odborníci stažení vozidla Supacat z výzbroje britských jednotek v Afghánistánu v důsledku vysokých ztrát jejich posádek, ať už v důsledku najetí na minu nebo zásahy ostřelovačů. Jako hlavní důvod byla uváděna nevhodná konstrukce podlahy vozidla a slabá ochrana posádky."

Takže vážení spoluobčané, toto jsou ty zbraně, které pan náměstek chce nakupovat. Tak já nevím, jestli naši vojáci si skutečně zaslouží takovýhle přístup. No, a pan náměstek to samozřejmě bagatelizuje.

Takže aby bylo jasno, paní ministryně, já tady mám všechny ty výpisy. (Ministryně Černochová mimo mikrofon: Tak mi je dejte.) Tak to si můžete normálně... (Ministryně Černochová opět hovoří mimo mikrofon.) No, tak vám to dám, když chcete.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Paní ministryně, já jenom poprosím, abyste...

 

Poslanec Andrej Babiš: Tady je úplný výpis. Původní firma RobotScientific s. r. o. se změnila na LPP Unmanned Systems s. r. o. Tady je společník, tudíž spolumajitel, František Šulc. Tady má splaceno. Je tady opakovaně, několik podílů, takže byl podílník v té firmě, to vám tady můžu odevzdat. (Předává.) Potom tady mám výpis - to jsou všechno veřejné informace - všech firem, kde pan Šulc figuruje. (Předává ministryni Černochové materiály.) Já vím, že budete argumentovat, že potom z toho odešel, ale to je jedno. Tady máte Modelárna - to jsou ty běloruské bezpilotní vrtulníky, kde byl jednatel od října 2020 do ledna 2022 - to vám taky dám. (Předává materiály.)

No, takže já myslím, že to jednoznačné a v podstatě podle mého názoru tenhle člověk tam nemá co dělat, protože aby první náměstek na obraně vlastně dohazoval kšefty - a je to jednoznačné, protože je to bez výběrového řízení - svým bývalým firmám, nebo kde pracoval. Zkrátka to propojení je absolutně jednoznačné.

Takže, pane premiére, zkuste se zajímat o obranu, zkuste se zajímat o to, co se tam vlastně děje. My bychom samozřejmě o tom rádi tady diskutovali, aby nám to někdo vysvětlil, protože samozřejmě když naši poslanci vystupují na výborech, tak občas jim tam někdo i vyhrožuje, a to se bavím o té kauze, jak se to jmenuje, Nemesis nebo jak? Je to tak.

Další věc, která by nás samozřejmě zajímala, jak to funguje na Ministerstvu obrany, když došlo k tomu, že bylo zjištěno, že ten váš ředitel inspekce, aspoň to tak vypadá, dostal zadání - když to tak volně přeložím - něco na toho Řehku najít. Jo, tady se to píše: "Inspekce ministerstva dostala od Černochové úkol, aby prověřila okolnosti, za nichž Skupina D poskytla armádě drony a zařídila školení vojáků na jejich obsluhu. Svědectví zaměstnanců. inspekce však poukazují na to, že mohli čelit tlaku nadřízených, kteří do závěru šetření zasahovali. Podle jednoho z nich nadřízení žádali, aby ve spojení s poskytnutím dronu dokázali, že náčelník generálního štábu lže. Podezření posilují dokumenty či záznamy z porad, které měly kyperské Seznam Zprávy možnost prostudovat."

Tady je titulek: "Budeme se tím zabývat. Ministerstvo obrany reaguje na odhalení." No tak uvidíme, co na to ministerstvo bude říkat, nebo že se to nechá vlastně bez komentáře a nějak se na to zapomene.

Já jsem pana premiéra opakovaně vyzýval, abychom si tady povídali o naší armádě. My tam máme strašně moc připomínek. Napsal jsem to do dvou dopisů. Je tam strašně moc věcí. Já jsem v minulosti i psal paní ministryni dopis o munici, která je stará, já jsem i říkal plesnivá, munice byla kupována z členského státu NATO, částečně taky jako zvláštní. A ani tyhle marketingové aktivity, v podstatě se dá říct, nepřinesly této vládě nějakou velkou úctu u našich spojenců.

Pan premiér není ochoten s námi ani debatovat ohledně F-třicetpětek. Tady je článek, titulek: "Američané F-35 vypnout nemohou, omezit ano, přiznává Ministerstvo obrany." No, tak my jsme svrchovaná země, tak asi bychom měli kupovat věci, které potom, když už máme zaplatit za to tolik peněz, abychom zkrátka je mohli ovládat, ano? A já jsem o tom přesvědčený, že ten nákup je špatně, že by se měl přehodnotit. Ty články nesmyslné, že my údajně nechceme nadzvukové stíhačky, jsou samozřejmě lež. My hlavně kritizujeme to, že tady není dostatečná ochrana našich spoluobčanů, kdyby k něčemu došlo, i když jsme samozřejmě součástí NATO, i když samozřejmě je tam čl. 5, o kterém samozřejmě teďka nikdo nepíše, zase jenom slouží na dehonastaci Babiše.

Pan premiér asi neviděl ty články. Tady titulek: "Drahá chyba? Nákup stíhaček F-35 v Německu a Švýcarsku vyvolává pochybnosti." Celkově provoz těch stíhaček, jak to čteme i v zahraničním tisku, je velice podivný. Drahá chyba. Tady ekonom radí Německu zrušit objednávku stíhaček F-35. Znovu opakuji, měli jste prodloužit gripeny. Celý ten výběr byl netransparentní. Neoslovili jste... A paradoxně, když teď kritizujete Trumpa a někteří mluvíte o tom, že tedy se Spojenými státy už nejsme kámoši, no tak jste mohli udržet tu solidaritu evropskou. Proč jste neoslovili Francii? Mirage, Rafale. Nebo Velkou Británii? Myslím Eurofighter je Velká Británie, pokud se nepletu. Takže měníte ty pozice podle toho, jak vám to vyhovuje.

Tady je zase článek o F-35: "Nejhorší vojenská hodnota za peníze v historii." Pokud někdo stále tvrdí... Znovu opakuji, myslím, že ten, kdo má logické uvažování, tak ví, že F-třicetpětka je útočný letoun, že to je skutečně letoun, který potřebuje například Izrael. Ale v rámci naší koncepce armády to bylo změněno. Předtím tam byl, to jsem říkal, nadzvukové. A vy jste se vůbec ani nezajímali o jiné typy, které by byly samozřejmě podstatně levnější.

Takže, pane premiére, bylo by fajn, když tedy jste chtěl s námi diskutovat, že bychom to mohli tady diskutovat. Ale to vy nechcete, protože samozřejmě je to jenom divadlo pro to, abyste mohl říct, že hnutí ANO nechce diskutovat o obranyschopnosti našeho státu, o ochraně našich občanů. Právě naopak, my chceme! A my jsme vám tady i poradili ohledně vojáků. Já jsem tady četl tu strategii, jakým způsobem přesvědčit, aby armáda získala podstatně větší počet vojáků, protože vám se nedaří, 876 vojáků za tři roky, to je skutečně špatná bilance. Na to jsou statistiky. To jsou statistiky, které máme, které uvádí rezort. Tak to není, že my si něco vymýšlíme.

Pro nás otázka obrany, otázka Ministerstva obrany, je tady strašně moc různých dotazů, které jsme vznesli. Já ty odpovědi... Samozřejmě paní ministryně je zdatná politička a komentuje to tak, aby to vypadalo. Já si nepamatuju o tom, že bychom v minulosti neměli dostatek peněz na rezort obrany, ty opakované lži o tom, když nás komunisti tady vydírali, a vy jste nám nepomohli. Proto jste pokrytci, vy jste nám nepomohli. Ty opakované lži o tom, že vy jste snížili rozpočet armády o 20 miliard a my jsme ho navýšili o sto procent, ze 41 na 90, tak to samozřejmě ani v médiích není vidět. A to nikdo nechce ani slyšet, protože jak víme, samozřejmě tady drtivá většina médií je na straně vládnoucí garnitury. A my jsme přesvědčení, že je to stále pětikoalice.

Takže tolik k obraně. A já myslím, že bychom měli o obraně a o těch věcech, které jsme i napsali do dopisu panu premiérovi, tady diskutovat.

Teďka bych se chtěl pověnovat rezortu zdravotnictví, protože když jsem se snažil mluvit do rezortu zdravotnictví, tak mě paní předsedající Pekarová Adamová vypla a porušila jednací řád. Takže tady vystoupil pan ministr, kde se snažil lživě nás spojovat s panem Ludvíkem, potažmo s rozkrádačkami v Motole.

A nevím, proč i kolega z KDU-ČSL, jste na nás zaútočili, přitom jsou to nesmysly. Spojovat nás s tím, s kterým jsme byli ve vládě, je samozřejmě absolutně mimo mísu.

Tady byla řeč o tom, že jsme mohli odvolat pana Ludvíka. Ano, pan ministr Vojtěch tehdy požadoval prověrku NBÚ od všech ředitelů nemocnic, a tu pan Ludvík dostal, dokonce vyhrožoval, že když o něm někdo bude říkat věci, tak že ho zažaluje. A samozřejmě je to jenom proto, tyhle útoky pana Válka na nás, protože je to skutečně nejhorší a nejneschopnější ministr zdravotnictví v historii České republiky. Svojí katastrofální nekompetencí dovedl české zdravotnictví na hranu totálního kolapsu. Finančně vykrvácel zdravotní pojišťovny. Tam přišly pojišťovny o 20 miliard, z nichž dvě jsou už v existenčních problémech. Citelně zhoršil dostupnost péče a ohrozil tím zdraví stovek tisíc našich občanů.

Pan Válek cynicky a bezostyšně lhal zdravotníkům i veřejnosti, opakovaně porušoval vlastní sliby a místo skutečných řešení předváděl a předvádí mediální divadlo, tak jako celá tahle pětikoalice. Tedy pokud zrovna na mobilu samozřejmě nehraje hry. A tady byla nějaká interpelace, ale on samozřejmě všechno ignoruje. Svým působením způsobil zdravotnictví obrovské škody, jejichž náprava potrvá roky.

Já vám tady zopakuji takový přehled, který je samozřejmě vyzdrojovaný z médií.

Neschopnost ministra Válka se projevila záhy po jeho nástupu do funkce. Zejména v letech 2022 a 2023 se Česká republika potýkala s dlouhodobým výpadkem základních léčiv včetně antibiotik, léků proti horečce pro děti, inzulinu a onkologických preparátů. Zatímco v jiných evropských zemích byly léky dostupné, v Česku se rodiče marně snažili sehnat dětský Nurofen, Panadol či běžné antibiotické sirupy. Tento stav nevznikl náhle ani nečekaně. První varování zazněla už v září 2022, kdy lékárníci i odborníci upozorňovali na hrozící nedostatek klíčových léčiv. Válek však problém dlouhé měsíce ignoroval a ministerstvo nepodniklo žádné preventivní kroky. Když v prosinci 2022 vypukla akutní krize a zoufalí rodiče obíhali lékárny, Válek místo konkrétní pomoci lidem arogantně vzkázal: Obvolejte sto lékáren. Tento výrok právem vyvolal pobouřenou reakci veřejnosti i odborníků.

Situace se začala ještě více vyhrocovat v lednu 2023, kdy ministr opakovaně veřejnost ujišťoval, že léky jsou k dispozici a že zásoby stačí na několik měsíců. Například 9. ledna 2023 Válek prohlásil, že zásoby Nurofenu vystačí minimálně na tři měsíce. O dva týdny později se ale ukázalo, že sirupy zmizely z pultu během několika dnů a rodiče neměli čím léčit své nemocné děti.

Ano, pane premiére, to jsou problémy našich spoluobčanů a našich lidí. Ne zahraniční politika. Tahle vláda celé své působení vlastně mluví o válce a o Ukrajině a o zahraniční politice, ale vůbec se nechce bavit o tom, co například tady čtu: Namísto přijetí odpovědnosti Válek začal hledat viníky všude kolem. Obvinil rodiče, že léky vykupují do zásoby, a tvrdil, že výrobci nedodávají dostatečné množství léků na trhu.

Přitom farmaceutické firmy opakovaně upozorňovaly, že stát selhal v regulaci trhu a nezajistil dostatečné dodávky. Když už bylo jasné, že situaci nemá pod kontrolou, uchýlil se v březnu 2023 k naprosto absurdnímu vysvětlení. Tady cituju: Situace s léky se zlepší, až se zlepší počasí. Pamatujete na to? Situace s léky se zlepší, až se zlepší počasí. Neuvěřitelné. Tímto výrokem definitivně potvrdil, že na ministerstvu měl pan Válek dělat maximálně vrátného, a to nevím, jestli by zvládnul, protože často hraje údajně ty hry. A asi nevím.

Důsledky Válkova selhání v řízení lékové politiky pocítili nejen pacienti, ale i celý zdravotní systém. Praktici a pediatři byli nuceni nahrazovat chybějící antibiotika ne vždy ideálními alternativami, což vedlo ke zhoršení účinnosti léčby. Pacienti s chronickými nemocemi, jako je cukrovka či vysoký krevní tlak, byli ohroženi tím, že jim léky prostě dojdou. Lékárníci si stěžovali, že takovou situaci za posledních 30 let nepamatují. A premiér na to kašlal. Ten to nechá vždycky vyhnít, protože zkrátka tu vládu nikdo a nikdy neřídil, co jsme slyšeli tady od jednoho opozičního politika.

Bohužel dodnes situace ještě nebyla vyřešena. Česká republika se i nadále potýká s výpadky a nedostatkem některých léků. Kromě výpadku zubařského anestetika nebo podpultovému Endiaronu tady mám aktuální přehled přerušených léků. Od 30. 4. až do 29. 8. budou přerušeny dodávky léků Micalcet 90mg tbl.flm.28. Náhradu za tento přípravek SÚKL neuvádí. Lék se používá u dospělých pacientů v konečném stadiu onemocnění ledvin.

Dočasně nedostupný do 31. 3. je lék Zoledronic Acid Fresenius Kabi, 4mg/5ml inf cnc sol 1x5ml. Náhradu jinými bisfosfonáty by měli pacienti užívat jen po doporučení lékaře. Přípravek se používá pro léčby kostí. Totéž platí i pro přípravek Zomikos 4MG/5ML inf cnc sol 1x5ml. Nevím, proč to tak je složité. Obnovení jeho dodávek na trh se předpokládá 15. dubna! Používá se k prevenci kostních kompilací, například zlomenin u dospělých pacientů s kostními metastázami.

Až do 31. 3. by zákazníci marně sháněli v lékárnách polymerní výživu Nutrison Multi Fibre por.sol. 1x1000 ml. Od začátku března do 30. května bude přerušena distribuce léku ESTRAHEXAL 20 MCG/24 h tdr emp. 6. Podle Státního ústavu pro kontrolu léčiv lze tento lék nahradit přípravky ze stejné ATC skupiny, ale jen po posouzení lékařem. Přípravek je určen k léčbě klimakterických obtíží u žen po menopauze.

Od 18. dubna do konce června pacienti zřejmě neseženou lék Arduan 2mg/ml inj pso lgf 25+25x2ml, jehož dodávky budou přerušeny. Náhradu za přípravek musí doporučit lékař. Bez náhrady zmizí dočasně z lékáren přípravek Daptomycin Accordpharma 350 MG INJ/INF PLV SOL 1.

Pane premiére, slyšíte? Máte totálně neschopného ministra zdravotnictví! To jste neměl nikdy dopustit!

A jenom vám připomenu, že za vaší strany tady někdo zprivatizoval Léčiva za směšných 2,3 miliardy korun. Toho času Zentiva údajně na prodej. A víte, za kolik údajně? Za tři miliardy eur. Milé děti. (K návštěvnické galerii.) Tři miliardy eur? To je kolik? 75 miliard. Takže někdo, co koupil za dvě a půl miliardy a teď to má hodnotu 75 miliard! Dobrý, ne? Kolik je to stíhaček F-35 v přepočtu? To nevím.

Tak možná by se vláda mohla o to zajímat, když už teda jsme zprivatizovali a dali do zahraničí všechno. Opakovaně jsem tady ministra zdravotnictví vyzýval, aby se vydal na Zentivu a požádal ji o výrobu léků, které tady chybí. Tak, jak to udělal Macron ve Francii, seznam 50 léků. No, ale protože je totálně neschopný, tak samozřejmě nezařídil nic.

Takže budu pokračovat, co teda chybí. A já taky beru léky a vždycky mi dají jiný lék, vždycky je něco nedostupného, potom je tam nějaká náhrada. Je to sice stejná látka, ale je to často složité.

Od 1. 4. do 15. 6. bude přerušena dodávka přípravku Bricanyl 0,5 mg/ml inj sol 10x1ml. Lék není nahraditelný, upřesňuju SÚKL na svém webu. Přípravek pomáhá pacientům s astmatem při náhlém záchvatu dušnosti. Těžko nahraditelný je rovněž lék Calcium Folinate Kabi 10 mg/ml inj inf sol 10x50 ml, jehož nedostatek potrvá do 21. března.

Tady je aktuální přehled ukončených dodávek. Podle sdělení Státního úřadu pro kontrolu léčiv byly ukončeny dodávky přípravku Folinato Calcico Normon 350 Mg. Ani tento lék není nahraditelný. Ještě do 31. května mají pacienti a lékárny možnost pořídit lék Victoza 6 mg/ml. V rámci dané ATC skupiny bez náhrady, náhrada jiným analogem GLP-1 dle rozhodnutí ošetřujícího lékaře, uvádí SÚKL.

Od 1. dubna končí distribuce přípravku Spersallerg 0,5mg/ml+0,4mg/ml, lék, který pomáhá při alergickém zánětu spojivek se stejnými indikacemi s jiným složením léčivých látek je možné užívat až po poradě s lékařem. Takže to jen příklad, až se pan Válek začne zase ohánět tím, že nedostatek léků vyřešil. Přitom stačilo regulovat reexporty léků, operativně nakupovat v zahraničí a pracovat na lékové soběstačnosti, respektive zajistit výrobu léků na domácí půdě.

Ale to by ministerstvo nesměl řídit pan Válek.

V rámci covidu, když nebyly oxygenátory, když nebyl Bamlanivimab, když nebyly Isoprinosiny a tak dále, tak já jsem to řešil. Ano, dělal jsem mikromanagement.

A můžou si psát hejtři, co chtějí. (Se smíchem.) A byli jsme i na Zentivě, a když něco chybělo, tak tehdy nám to Zentiva vyrobila. A taky SÚKL to schválil velice rychle, protože my jsme tady ochraňovali životy našich spoluobčanů.

Bod 2 tady, populismus s továrnou na Penicilin. Dobře, dobře poslouchejte. Chtěl bych všem připomenout, jak se pan Válek v roce 2023 zavázal, že zajistí obnovení výroby Penicilinu v České republice. Slíbil, že vláda podnikne kroky k větší lékové soběstačnosti, aby se země již nemusela spoléhat na dodávky ze zahraničí, zejména z Asie. Tento projekt měl být odpovědí na opakující se výpadky antibiotik a dalších léků.

Je rok 2025 a žádná továrna samozřejmě nestojí. Projekt se nikam neposunul a ministr nepředstavil ani žádné konkrétní kroky, jak plán realizovat. Již v roce 2023, bylo odborníky upozorňováno, že Válkova představa o rychlém obnovení výroby antibiotik je zcela nereálná. Jiří Michal, bývalý šéf farmaceutické společnosti Zentiva, tehdy uvedl, že Válek má pohled naivního člověka, který o průmyslu vůbec nic neví. Podle něj není možné v krátkém čase obnovit výrobu farmaceutických účinných látek, protože jejich produkce podléhá extrémně přísným regulačním požadavkům, vyžaduje specializované technologie a dlouhý vývoj. Odborníci upozorňují, že problém lékové soběstačnosti Evropy nespočívá v tom, že by se jednotlivé státy rozhodly si samostatně vyrábět Penicilin, ale v tom, že se farmaceutická výroba přesunula do Asie kvůli nižším nákladům a méně přísné regulace.

No tak to samozřejmě jsme u Evropské komise, která rozhoduje, jak rozhoduje, místo toho, aby se podívala, v čem Evropa je závislá, aby to řešili, ale stejně jak tato vláda, tak i Evropská komise řeší jenom válku a zbrojení. Představa Evropské komise je, že skončí veškerý průmysl a všude budou jenom zbraně. V takovéhle době my teď žijeme. Podle pana Michala by návrat výroby antibiotik do Evropy trval desítky let a bylo by nutné jej řešit na úrovni celé Evropské unie, nikoliv pouze jednotlivých států. Navzdory těmto varováním Válek v říjnu 23 tvrdil, že do konce roku oznámí konkrétní místo, kde továrna na výrobu Penicilinu vznikne. Na přelomu let 2023 a 24 už ministr svůj slib upravil a začal mluvit o tom, že chce zajistit výrobu některých léků na území České republiky do konce volebního období, tedy do roku 2025. My už jsme teď 25, ale to nevím, jestli pan ministr ví.

Konkrétní harmonogram nebo plán financování ale stále nepředložil. Místo reálných kroků Válek veřejnosti opakovaně servíroval populistická prohlášení mimo toho, že samozřejmě všechno zničil, co my jsme připravili. Já jsem vyjednal 55 miliard pro české zdravotnictví a 15 miliard na prevenci proti rakovině a měla tady stát nejmodernější onkologická nemocnice v areálu Královské Vinohrady. No, ale samozřejmě tahle vláda všechno, co my jsme připravili, tak zničila a dala to do Motolu, kde to úspěšně rozkrádali.

Za třetí. Zdravotní pojišťovny na hraně kolapsu. Ministr zdravotnictví Vlastimil Válek se do historie českého zdravotnictví zapíše jako člověk, který svou nekompetentní politikou přivedl zdravotní pojišťovny na hranici kolapsu, ano, stále vykazují ztrátu a ony nemůžou přestat léčit lidi. Jeden z největších zásahů do systému veřejného zdravotního pojištění bylo drastické snížení plateb za státní pojištěnce, které připravilo zdravotnictví o desítky miliard korun a způsobilo rekordní deficity. Ano, 20 miliard je to. Jen v roce 2022 odebral Válek systému veřejného zdravotního pojištění, vážení spoluobčané, 14 miliard a v roce 2023 dalších 7 miliard, celkově tedy za dva roky zmizelo z rozpočtu pojišťoven 21 miliard korun, což mělo katastrofální dopad na jejich finanční stabilitu.

Zdravotní pojišťovny se v důsledku této politiky začaly propadat do obřích deficitů, které se rok od roku zhoršují. Zatímco na konci roku 2022 měly zdravotní pojišťovny ještě relativní bezpečné rezervy ve výši 25,5 miliardy korun, tedy přibližně 6 procent ročních nákladů na zdravotní péči, o rok později už tato částka klesla na 15,1 miliardy, což znamenalo pokles o více než 40 procent. Prognózy pro konec roku 2024 hovoří o tom, že rezervy pojišťoven se propadnou pod 3 procenta z celkových nákladů, což znamená, že zdravotní systém přestává mít jakoukoliv finanční rezervu pro případ krizových situací. Deficity se neustále prohlubují. Zatímco v roce 2024 očekávají pojišťovny schodek 7,5 miliardy, pro rok 2025 už plánují ztrátu 13,45 miliardy. Všeobecná zdravotní pojišťovna, která je největší v zemi, hlásí očekávaný schodek 7,7 miliardy, zatímco zaměstnanecké pojišťovny dohromady vykazují deficit přes 5 miliard. Vojenská zdravotní pojišťovna se propadá do ztráty 1,79 miliardy korun a Oborová zdravotní pojišťovna očekává schodek téměř půl miliardy.

Kvůli Válkovým škrtům a špatnému řízení systému se české zdravotnictví dostává do neudržitelné situace. Za zdravotní péči se letos zaplatí 510 miliard, což je dvojnásobek oproti stavu před osmi lety. Výdaje rostou raketovým tempem, ale financování přitom Válek snížil. Pan Válek přitom situaci zlehčuje a tvrdí, že podle ministerské vyhlášky je hospodaření zdravotních pojišťoven vyrovnané. Tato tvrzení ale neodpovídají realitě. Pojišťovny sice v úhradové vyhlášce mají navýšení plateb, ale v praxi se peníze na účtech pojišťoven nadále tenčí. To potvrzuje i Ministerstvo financí, které konstatovalo, že loňský slib vlády, že pojišťovny už nebudou muset sahat hluboko do rezerv, se nenaplnil. No, jak jinak? Za posledních pět let se objem rezerv na účtech zdravotních pojišťoven snížil, vážení spoluobčané, z 36 miliard na pouhých 15 miliard korun. Ano, tahle vláda samozřejmě, a já jsem byl na té konferenci o ...nevím, jak se to už jmenovalo, bylo to o zdravotnictví a tam se někdo ptal pana ministra, jestli to zdravotnictví bude prioritou pro novou vládu premiéra Fialy, jak to bylo za nás, a on řekl, že ne, normálně řekl, že ne. (Se smíchem.) Takže to je skutečně šok, protože to jen potvrzuje to divadlo pana premiéra, který údajně má starost o naše spoluobčany. Nemá. Kdyby měl, tak by už dávno Válka vyrazil a dal tam někoho, například paní ministryni, ta by to tam dala do pořádku, protože zkrátka Válek je totálně neschopnej, totálně. Pokud se situace nezmění, bude vláda muset hledat nouzové řešení, jinak pojišťovny nebudou schopny plnit své závazky vůči zdravotnickým zařízením a pacientům. Ale jak my slyšíme, této vládě je to úplně jedno, my jenom slyšíme, že v říjnu v naší zemi ten rozpočet už fungovat nebude a že bude všechno na suchu. No, tak já doufám, že to není pravda. Dokonce tam byly i nějaké tajné porady na Úřadu vlády Ministerstva financí, aby vlastně ještě, vážení spoluobčané, do konce září se ukazoval nějaký, nějaký rozpočet, aby se zase něco marketingově prodalo, ale ve skutečnosti je to velký problém.

Válek se také snaží přehodit odpovědnost na Správní rady pojišťoven a tvrdí, že vláda nemůže zasahovat do toho, jak se rozhodují o rozdělování prostředků. To je samozřejmě další pokrytectví. Ve Správních radách pojišťoven sedí zástupci vlády a vládních stran, kteří mají o číslech přehled. Například v roce 2023 VZP poskytla lékařům 3 miliardy korun navíc, a když hrozil protest ambulantních specialistů, Válek vyjednal s některými pojišťovnami bonusové platby. To samozřejmě finančně zdravotní pojišťovny dál vyčerpalo, když pan Válek nedokázal zařídit zdroje, které by navyšování plateb pokryly. Když jsem byl premiér, já osobně jsem vedl jednání za přítomnosti ministra zdravotnictví Adama Vojtěcha. Jak to funguje dnes? Odboráři jdou za panem premiérem, ten jim něco odsouhlasí, a ministr zdravotnictví je vyžene a řekne, mě to nezajímá, vyřiďte si to s Fialou.

Fiala říká odborářům: Válek to má udělat. Válek říká: ne, Fiala. No to je neuvěřitelné. To jsme tady skutečně nikdy nezažili.

Situace je dnes natolik kritická, že některé zdravotní pojišťovny se ocitly na hranici finančního kolapsu. Pojišťovny už nemají kam sahat. Doslova fungují na hraně a jakákoliv mimořádná situace by mohla české zdravotnictví zcela paralyzovat. Zatímco rezervy pojišťoven se tenčí, jejich výdaje stále rostou. Jak jsem říkal, Vojenská zdravotní pojišťovna například plánuje na rok 2025 deficit ve výši 1,72 (1,79?) miliardy korun, přičemž na konci loňského roku měla na účtech pouze 1,22 miliardy. Jinými slovy, už nyní ví, že letos utratí více, než má vůbec k dispozici. A podobně jsou na tom i ostatní pojišťovny. Některé z nich už dokonce ve svých zdravotně pojistných plánech přiznávají, že jejich výdaje na zdravotní péči převyšují nejen příjmy, ale dokonce i celkové dostupné finance.

Ministr válek ale žádná konkrétní řešení nepřinesl. Místo toho se uchýlil k populistickým prohlášením o tom, že v Česku máme příliš mnoho pojišťoven a že by se měly slučovat. Tento argument ale neodpovídá realitě. Ve skutečnosti problémy se zdravotním ztrátovým hospodařením kvůli panu Válkovi a Fialově vládě nemají jen menší pojišťovny, ale i největší VZP. Ale já principiálně souhlasím s tím, že máme velký počet pojišťoven. Například v Německu, kde funguje obdobný systém jako v Česku, existuje více než 150 zdravotních pojišťoven, i když mají jenom osmkrát více obyvatel, ale o tom to přece není. Pokud se situace rychle nevyřeší, hrozí, že zdravotní pojišťovny budou muset začít omezovat úhrady zdravotní péče, což povede k delším čekacím dobám a celkovému zhoršení zdravotní péče. Česká republika se tak může dostat do situace, kdy zdravotnictví nebude dostupné pro všechny a kvalita péče se výrazně propadne. A to je samozřejmě sen tradičních stran, protože by začaly české zdravotnictví okamžitě privatizovat. To jsme zažili. ODS, Středočeský kraj, tam si všichni na to pamatují.

Za čtvrté. Kritický stav dostupnosti zdravotní péče. Už dnes se zdravotní systém dostal do kritického stavu, ve kterém se pacienti potýkají s extrémně dlouhými čekacími lhůtami, a kolik těch lidí mi píše! Stále mi píšou lidi. Já se snažím jim pomoct. A extrémně dlouhé čekací lhůty na základní lékařské výkony, zoufalým nedostatkem pediatrů, stomatologů a psychiatrů a postupným rozkladem ambulantní péče.

Nejviditelnější krizí současného zdravotnictví je katastrofální nedostatek pediatrů. Podle Všeobecné zdravotní pojišťovny nemá v Česku svého praktického lékaře, vážení spoluobčané, přes 920 000 lidí, z toho 131 000 dětí. Přitom polovina z přibližně 2 000 praktických lékařů pro děti a dorost je už v důchodovém věku a a noví nástupci nepřibývají dostatečně rychle. Výsledkem je, že rodiče stále častěji musí přihlašovat své děti k praktickým lékařům pro dospělé už ve věku 14 nebo 15 let. Jen mezi lety 2022 a 2023 se počet čtrnáctiletých a patnáctiletých, kteří byli nuceni přejít k lékaři pro dospělé, zdvojnásobil na 3 100 pacientů. Tento trend je nejvýraznější v Praze, Středočeském kraji, na jižní Moravě a na Vysočině, kde pediatři odcházejí do penze a nemají žádné nástupce. Ministerstvo zdravotnictví přitom tuto situaci dlouhodobě ignoruje a až v poslední době začalo s příslibem podpory sdílených ordinací a příspěvků na rezidenční místa pro mladé lékaře. To je ale zoufale málo a přichází to pozdě.

Podobně alarmující je situace ve stomatologii. V některých regionech, zejména v Karlovarském a Libereckém kraji, nemají lidé přístup k zubaři vůbec a musí dojíždět desítky kilometrů. Přijímání nových pacientů je v mnoha ordinacích nemožné. Já jsem to viděl například v Hustopečích, kde lidé stáli stometrovou frontu nebo dvousetmetrovou, a lidé si stále častěji musí za péči platit z vlastní kapsy. Ano. Současně roste počet případů, kdy si lékaři účtují neoficiální platby bokem mimo zdravotní pojišťovny. Problémem je i to, že stále více zubařů přijímá pouze pacienty, kteří jsou ochotni si připlatit nad rámec hrazené péče. Ministerstvo zdravotnictví na tento vývoj nijak nereagovalo, a přestože Válek opakovaně sliboval systémová řešení, realita se za jeho působení pouze zhoršila. My jsme měli před volbami projekt 43 zubních ordinací, které měly fungovat 24/7 a měly být financovány z pojišťoven. To první ošetření.

Nedostatek lékařů se přitom netýká jen zubařů a pediatrů. Kritická situace panuje v oblasti psychiatrické péče. Dětských psychiatrů je dlouhodobě nedostatek, což vede k tomu, že děti s vážnými psychiatrickými problémy, jako jsou deprese, sebepoškozování či úzkosti, čekají na odbornou pomoc měsíce, i když ji potřebují okamžitě. Přitom poptávka po dětských psychiatrech roste. Myslím, že jich v Čechách je jenom 160 nebo 190, a odborníci varují, že bez zásadních změn se situace bude dále zhoršovat.

Další zásadní problém českého zdravotnictví spočívá v dlouhých čekacích lhůtách na specializovaná vyšetření a operace. Objednat se k ambulantnímu specialistovi je v některých oblastech téměř nemožné. Na volný termín lidé čekají běžně i několik měsíců, přičemž nejdelší objednací doby hlásí dětská psychiatrie, revmatologie nebo kardiologie. Například v Praze běžně pacienti čekají na ortopedické vyšetření tři měsíce, v Karlovarském kraji je to až čtyři měsíce. Pacienti s artrózou kolene či kyčle se musí připravit na to, že na operaci budou čekat i rok. A z vlastní zkušenosti vím, kdy jsem sháněl pro někoho neurologickou operaci, že se čeká až rok a půl.

Ještě horší situace panuje v kardiologii. V některých regionech, jako je Pardubický kraj, je kardiologů zoufale málo, což znamená, že pacienti, kteří prodělali infarkt, se často nemohou dostat ke specialistovi včas. A pokud pacient po infarktu nemůže navštěvovat ambulantního specialistu v potřebném časovém horizontu dvou až tří týdnů, může to mít pro jeho zdraví fatální následky. Přesto v některých regionech čekají pacienti na kardiologické vyšetření tři měsíce, což je v některých případech přímo ohrožuje na životě. Jinými slovy, pan Válek a Fialova vláda řeší problémy ve zdravotnictví tím, že nechávají lidi, když použiju nadsázku, kvůli nedostatku péče - ani to nedořeknu radši, protože tahle vláda, jí to vůbec nezajímá, tohle, co tady čtu. Je zajímá zahraniční politika. Zahraniční politika. Válka a Ukrajina. To jsou ta hlavní témata. A zdravotnictví? Vůbec!

Takže Ministerstvo zdravotnictví pod Válkovým vedením na tyto problémy reaguje pouze kosmetickými opatřeními, která neřeší podstatu problémů. Loni například došlo k dohodě s ambulantními specialisty o navýšení úhrad výměnou za prodloužení ordinačních hodin a přijetí více pacientů. To však v realitě znamená jen to, že lékaři musí pracovat déle za stále většího nedostatku financí a personálu. Skutečné řešení by spočívalo v přesunu peněz z nemocnic do ambulantní péče, což by motivovalo více lékařů pracovat v regionech a zkrátilo by čekací lhůty. Válek však podobné kroky neprosazuje a namísto toho se zabývá návrhem na zavedení soukromého zdravotního pojištění, které by v praxi znamenalo, že dostupná zdravotní péče by se rozdělila na dvě kategorie: kvalitní péči pro bohaté a horší péči pro všechny ostatní. Pokud se nezmění přístup vlády k řízení zdravotnictví - já doufám, že už nic nebudou dělat -, Česká republika se brzy může ocitnout ve stavu podobném, jak je Velká Británie a kde pacienti čekají měsíce na běžná ošetření. Při spoléhání se na péči hrazenou z veřejného pojištění si člověk s angínou počká na vyšetření u praktika tři týdny, dítě s kazem na zubaře až pět let. To snad není ani možné! A lidé s vážnými onemocněními jsou nuceni hledat pomoc v levnějších zahraničních nemocnicích, kam létají místo dovolené.

Já jsem teďka slyšel v Moravskoslezském kraji, že někde v pohraničí dokonce budou ordinovat, díkybohu za to, polští zubaři. Válek tak svou neschopností systém řídit nejen ohrožuje dostupnost zdravotní péče, ale zároveň pomalu připravuje půdu pro úplný rozpad současného modelu zdravotního pojištění.

Finanční spoluúčast pacientů. Válkova snaha o zavedení spoluúčasti pacientů ve zdravotnictví není náhodná a rozhodně není jen o možnosti připojištění na nadstandardní péči. Ve skutečnosti se jedná o širší strategii, která by postupně mohla vést k omezení veřejného zdravotního pojištění a přenesení větší části nákladů na samotné pacienty, pod rouškou "modernizace" postupně otevírat dveře zavedení přímých plateb od pacientů, čímž se české zdravotnictví pomalu posouvá směrem k privatizaci a omezené dostupnosti pro sociálně slabší skupiny. Není náhodou, že Válek stále častěji hovoří o nadstandardech a zdravotním připojištění.

Právě připojištění má být podle vlády řešením pro nedostatek financí v systému. Válek tvrdil, že možnost zdravotního připojištění de facto přinese nový zákon o zdravotních službách, který vymezí služby, které nejsou hrazeny z veřejného zdravotního pojištění, což umožní pacientům si za ně legálně připlatit. Klíčovým bodem je také možnost doplácet si na lepší zdravotnický materiál.

Experti z iniciativy pro efektivní zdravotnictví varují, že připojištění v zahraničí často vedlo k omezení dostupnosti zdravotní péče pro nízkopříjmové skupiny, což může být i případ Česka. Nejhorším scénářem by zavedení připojištění neřešilo současné problémy, ale naopak by situaci ještě zhoršilo.

Podle mě kriticky se k návrhům staví pacientské organizace. Svaz pacientů České republiky varuje, že nový zákon o zdravotnických službách fakticky snižuje standardní úroveň hrazené péče a dělá z připojištění nutnost namísto dobrovolné možnosti.

Zákon totiž neříká, jaké služby budou považovány za nadstandardní, což otevírá prostor pro budoucí omezování hrazené péče. Tím by vznikl stav, kdy by se z veřejných peněz hradilo jen to nejnutnější, zatímco moderní léčba by byla dostupná jen těm, kteří si ji mohou dovolit.

Další problém se týká snahy o zavedení spoluúčasti pacientů na financování zdravotní péče, a to nejen skrze připojištění, ale přímo skrze úhrady léčby v určitých situacích. Ministerstvo zdravotnictví pod Válkovým vedením totiž přišlo s návrhem, aby si viníci dopravních nehod, kteří se sami zraní, museli léčbu hradit ze svého. Neskutečné. Podle právníků je to dokonce v rozporu se základní listinou práv a svobod, neboť zdravotní péče by neměla být podmiňována tím, zda si ji pacient "zaslouží".

Bod 6, zničení reformy péče o duševní zdraví. Ministr Válek způsobil svými rozhodnutími obrovské škody také v oblasti psychiatrické péče a péče o duševní zdraví. Svým krátkozrakým jednáním zmařil reformu psychiatrie, která byla připravována od roku 2013 a která měla zajistit lepší dostupnost, kvalitu a efektivitu péče pro tisíce pacientů s duševním onemocněním. Místo systematického pokračování reformních kroků Válek zrušil Radu vlády pro duševní zdraví, která byla klíčovým orgánem zajišťujícím koordinaci mezi jednotlivými ministerstvy a odborníky.

Tento krok vedl k zásadnímu ochromení celého procesu modernizace psychiatrické péče. Jak uvedl psychiatr Jan Pfeiffer, jeden z hlavních architektů reformy, Ministerstvo zdravotnictví se ji velmi zdatně podařilo zabít. Důvod? No, důvod byl to, že tu Radu, milé děti (obrací se ke galerii), řídil Babiš. Ten zlý Babiš řídil Radu pro reformu psychiatrické péče. Proto Fialova vláda všechno zrušila, co chtěl Babiš.

I tu nejmodernější onkologickou nemocnici v Praze nemohli mít. Já jsem zvědav, jak to dopadne s těmi penězi, co jsem vyřídil v Bruselu, jestli po té rozkrádačce v Motole nám Brusel nevezme ty peníze.

Situace v oblasti duševního zdraví je přitom kritická. Podle výzkumu agentury PAQ Research z roku 2024 trpí příznaky středně těžké až těžké deprese nebo úzkostné poruchy přibližně 1,7  milionu Čechů. Počet pacientů s duševními onemocněními neustále roste, přičemž psychiatrická péče je dlouhodobě přetížena a podfinancována. V Česku momentálně pracuje jenom 797 psychologů, což představuje 14,2 úvazku na 100 000 obyvatel. Pro srovnání, v Německu bylo už v roce 2015 téměř 50 psychologů na stejný počet obyvatel.

Dětská psychiatrie je v ještě horším stavu. V celé republice jsou pouze tři specializovaná centra pro dětské pacienty. Jedno z nich jsem navštívil v Ostravě ve fakultce a mluvil jsem s tím primářem a ten mi taky vykládal zajímavé věci, že on má větší kapacitu na to, aby se věnoval stipendistům nebo aby se věnoval vlastně studentům, ale nějaký přiblblý koeficient mu to nedovoluje. A místo toho, aby tohle se řešilo, aby tenhle primář mohl pomáhat dalším, kteří chtějí v tomhle oboru fungovat, tak nic.

Jak už jsem zmiňoval, na termín u dětského psychiatra rodiče čekají měsíce, často i déle než půl roku. To je jako skandální, což může mít pro děti s vážnými psychickými problémy fatální důsledky.

Reforma psychiatrické péče, kterou Válek zablokoval, měla řešit právě tyto problémy. Její součástí bylo například zřizování center duševního zdraví. Tedy fungují jako mobilní týmy, složené z psychiatrů, psychologů, zdravotních sester a sociálních pracovníků. Ano, taková psychiatrická záchranka.

Tato centra umožňují pacientům s duševním onemocněním dostávat potřebnou pomoc v jejich domácím prostředí a snižují potřebu dlouhodobých hospitalizací v psychiatrických léčebnách. Mezi lety 2018 a 2021 se díky reformě podařilo snížit počet dlouhodobě hospitalizovaných pacientů o 30 % a zároveň navýšit kapacity akutních psychiatrických lůžek o více než 600 míst. Reformu podpořila Evropská unie, která na její realizaci poskytla 3 miliardy korun, přičemž plán byl nastaven tak, aby následně financování pocházelo z národních zdrojů. Ano, to byla naše práce, naše dílo.

Válek však reformu ignoroval a místo jejího pokračování ji fakticky zastavil a zničil. Místo původně plánovaných 100 center duševního zdraví, která měla být v provozu do roku 2030, jich aktuálně funguje pouze 39, přičemž v některých krajích, například v Ústeckém nebo Libereckém, existuje jen jedno centrum pro celý region.

Ještě v listopadu 2023 Válek prohlásil, že neplánuje podporu dalších center. Až pod tlakem odborné veřejnosti začal v roce 2024 hovořit o tom, že se přece jen rozvoj center podpoří a slíbil vznik 26 nových pracovišť během dvou let. Vláda ve skutečnosti reformu pouze rozbila na dílčí nesystematické projekty, které netvoří racionální celek.

Válkova nečinnost a nekoncepční přístup k duševnímu zdraví povedou k dalšímu zhoršování dostupnosti psychiatrické péče. Už nyní jsou pacienti nuceni čekat měsíce na první konzultaci s psychiatrem, rodiče zoufale hledají dostupné dětské psychiatry a v některých regionech se lidé s vážnými psychickými poruchami ocitají zcela bez pomoci.

Reforma psychiatrické péče byla jedním z nejvýznamnějších projektů modernizace českého zdravotnictví, který mohl zásadně zlepšit kvalitu života tisíce pacientů s duševními onemocněními. Válkovo rozhodnutí tento proces zastavit je proto nejen nekompetentní, ale přímo škodlivé. Ano, Válek to totálně zničil, stejně jak tu prevenci onko. Pamatujete na tu brožuru, kterou jsme udělali za 40 000 korun českých na na vládě? Tady křičel na mě Jurečka, že je to kampaň. Nesmysly.

Pokud se situace nezmění, české zdravotnictví se může ocitnout v situaci, kdy lidé s vážnými duševními poruchami nebudou mít jinou možnost než dlouhodobé hospitalizace v přeplněných psychiatrických léčebnách, a to přesně v době, kdy moderní psychiatrie směřuje k opačnému modelu péče.

Bod 7, lži o zvyšování platů. Ministr Válek opakovaně sliboval zásadní zlepšení platových podmínek zdravotníků, především nemocničních lékařů a sester. V prosinci 2023 podepsal s odbory a zástupci lékařů dohodu, ve které se zavázal k navýšení platů a ke sjednocení odměňování mezi jednotlivými nemocnicemi. Většina klíčových bodů zůstává i nyní, v březnu 2025, nesplněna, a zdravotníci se cítí podvedeni.

 

Prezident České lékařské komory Milan Kubek k tomu uvedl, cituju: ministerstvo splnilo to, co muselo, dokud mělo nůž na krku, a pak to dopadlo jako obvykle, pak nás zase podvedli. Podle něj vláda dlouhé měsíce hledala způsoby, jak sliby obejít, aby splnění dohody nic nestálo. Ve výsledku tak lékaři dostali pouze dílčí navýšení mezd, ale klíčové systémové změny neproběhly. Bylo od začátku jasné, že splnění závazku bude něco stát. Ministerstvo ale 10 měsíců navrhovalo varianty, jejichž hlavním cílem bylo to, aby to nic nestálo, dodal pan Kubek. Původní dohoda v prosinci 2023 počítala s tím, že se sjednotí odměňování lékařů ve státních a krajských nemocnicích s těmi, kteří pracují v nemocnicích fungujících jako akciové společnosti. To se ale nestalo. Místo toho ministerstvo navrhlo pouze minimální v uvozovkách podlahu, kterou by nemocnice musely dodržet, ale dál by si musely finance shánět samy. Lékaři tento přístup označili za neseriózní a obvinili Válka, že své sliby od začátku nebral vážně. V rámci dohody lékaři obdrželi od ledna 2024 zvýšení mezd v rozmezí 5000 až 15 000 korun podle kvalifikace, což ale zdaleka neodpovídá tomu, co jim Válek slíbil. Navíc v některých nemocnicích navýšení neproběhlo vůbec, případně bylo vynuceno přerozdělením peněz na úkor jiných zaměstnanců.

Všeobecná zdravotní pojišťovna přispěla nemocnicím na platy lékařů částkou 3 miliardy korun, ale zdravotníci tvrdí, že to situaci neřeší, protože stále čelí tlaku na přesčasy a horším pracovním podmínkám. Další z hlavních slibů ministra Válka byl zákon o sjednocení platů ve zdravotnictví. Ten měl zajistit férové odměňování zdravotníků bez ohledu na to, v jakém typu nemocnice pracují. Po roce ale žádný takový zákon neexistuje a ministerstvo jej fakticky pohřbilo. Mezi lékaři a zdravotníky tak roste frustrace. V roce 2023 podávalo 6000 lékařů výpovědi z přesčasů, letos lékaři stále čelí tlaku na přesčasy a v menších nemocnicích jsou nuceni pracovat nad zákonné limity. Podle průzkumu mezi nemocničními lékaři 41 procent z nich pocítilo od loňského roku pouze minimální zlepšení nebo vůbec žádné. Měli jsme protesty praktiků. Kritika se ozývá i ze strany ambulantních specialistů. Podle viceprezidenta České lékařské komory Jana Přády je komunikace s ministrem Válkem chaotická a nedůstojná. Cituju: "Velmi často jsme konfrontováni se situací, že dostaneme podklady až večer před jednáním, a jsou to mnohastránkové dokumenty," uvedl pan Přáda.

Situace se komplikuje u zdravotních sester a dalších zdravotních pracovníků, kteří očekávali, že jim vláda umožní dřívější odchod do důchodu kvůli náročnosti jejich profese. Původně se tím v takzvané důchodové reformě počítalo - to není žádná reforma, ale podvod na zaměstnance a důchodce - ale nakonec vláda tuto možnost omezila pouze na necelých 13 000 pracovníků nejvyšší, čtvrté kategorii rizik, zbylých 109 000 zdravotníků a dalších zaměstnanců ve fyzicky náročných profesích mělo dostat možnost předčasného důchodu skrze příspěvky na důchodové připojištění od zaměstnavatelů. Ani tento zákon ale dosud nevznikl a i zde vláda slib nesplnila - jako většinu svých předvolebních slibů. Válkova neschopnost dotáhnout slibované změny do konce tak vyvolala nejen masivní vlnu nevole mezi pacienty, ale i mezi zdravotníky.

Bod 8: personální chaos SÚKL. Státní ústav pro kontrolu léčiv, SÚKL, klíčová instituce dohlížející na bezpečnost a regulaci léčiv v Česku, se v posledních měsících zmítá v chaosu. Pan Válek během pouhých tří měsíců dvakrát vyměnil vedení této instituce, čímž vyvolal otázky nejen o personální stabilitě, ale také o tom, zda jeho kroky neslouží k zakrytí nepříjemných zjištění ohledně hospodaření ústavu. Odvolání Kateřiny Podrazilové, která byla do funkce jmenována teprve v říjnu 2023 přišlo pouhé dva dny poté, co seznámila své podřízené s výsledky auditu, jenž odhalil zásadní pochybení nakládání s veřejnými prostředky, vážení spoluobčané, daňoví poplatníci. Audit, který si sama Podrazilová objednala od renomované společnosti KPMG, poukázal na podezřelé veřejné zakázky, předražený pronájem kanceláří a nejasné platby za externí IT služby. No, tak ale vy dobře víte od revoluce - kde se nejvíc kradlo? Obrana, zdravotnictví a IT.

A Podrazilová chtěla na základě těchto zjištění zavést nápravná opatření. Ale k tomu už nedostala příležitost, dostala padáka. Byla nečekaně odvolána, se tady píše. Podle Válka nesplnila očekávání v oblasti personální stabilizace a efektivního fungování ústavu, což je však v přímém rozporu s faktem, že její hlavní priorita bylo zavedení transparentnějších procesů a náprava chyb z minulosti. Časová shoda mezi zveřejněním výsledků auditu a její odvoláním proto vyvolává podezření, že její odchod měl zajistit, aby se některé nepříjemné skutečností nestaly veřejně známými.

Ano, výsledky auditu skutečně vrhají na fungování SÚKL velmi špatné světlo. Kontroloři například zjistili, že ústav v mnoha případech soutěžil zakázky pouze s jedním dodavatelem - co mi to připomíná? - což znemožňovalo ověřit, zda jsou sjednané ceny odpovídající tržní hodnotě. Jen za posledních pět let, vyfakturovala jedna z firem, které se podílely na IT zakázkách pro ústav, více než 55 milionů korun, přičemž některé podmínky veřejných soutěží byly zpětně upravovány tak, aby vyhovovaly konkrétnímu dodavateli. Neuvěřitelné. A co dělá policie?

Podobně alarmující jsou i náklady na pronájem kancelářských prostor. Ústav platil za budovu v pražské Benešovské ulici nájemné, které bylo měsíčně téměř o 230 000 korun vyšší, než je v dané lokalitě běžné. Za pět let tak došlo o zbytečné výdaje ve výši 65 milionů korun. Přitom ani nebylo jasné, zda jsou pronajaté prostory skutečně efektivně využívány, protože zaměstnanci údajně sídlící v této budově v docházkových systémech často chyběly.

Dalším problematickým bodem byla zaměstnanost ústavu. Přestože SÚKL zaměstnával osm vlastních IT specialistů, externě si najímal další programátory, přičemž nebylo možné doložit, zda skutečně odpracovali smluvené hodiny. Navíc se ukázalo, že v ústavu působí minimálně 44 zaměstnanců, kteří mají zároveň vlastní podnikání nebo figurují jako společníci v soukromých firmách, což vyvolává obavy o střet zájmů. No a zase jsme doma, zase jsme u obrany.

Přestože válek tvrdí, že odvolání Podrazilové nesouviselo s auditem, ministrův postup působí dojmem snahy zamést nepříjemné odhalení pod koberec. Odstraněním ředitelky, která chtěla řešit závažné problémy, a neochotou zveřejnit celý audit vytvořilo ministerstvo dojem, že se snaží chránit minulé vedení ústavu spíše než zajistit transparentnost. Já myslím, že je to úplně jasné, jo, že se tam kradlo a tak se to zamete.

Bod 9: korupční skandály, v závorce IKEM - to je asi starý projev, tohle. Chybí tam ještě Motol a o tom jsem mluvil. V prestižním Institutu klinické experimentální medicíny IKEM se odehrál skandál, který odhalil nejen vydírání lékařů, ale také podezřelé praktiky bývalého vedení nemocnice. Hlavní aktéři případu: bývalý ředitel Michal Stiborek, jeho náměstek Jiří Malý a šéf IT odboru Petr Raška. Podle vyšetřovatelů vyvíjeli nátlak na kardiochirurgy Jana Pirka, Ivana Netuku, kteří kritizovali způsob řízení nemocnice. Raška měl tajně stáhnout z Pirkova telefonu soukromé zprávy a ty následně sloužily jako kompromitující materiál. Stiborek pak měl Pirkovi vyhrožovat zfalšovanými dokumenty naznačujícími jejich spojení s firmami dodávajícími zdravotní vybavení do nemocnice. Podobně Malý podle obvinění tlačil na Netuku výhrůžkami zveřejnění kompromitujících informací. Od samého počátku však vyšetřování provázely nestandardní postupy. Případ nejprve řešila Generální inspekce bezpečnostních sborů GIBS, přestože její působnost se týká výhradně trestné činnosti policistů a dalších ozbrojených složek. Soud proto rozhodl, že celé řízení bylo vedeno nesprávným orgánem, čímž bylo nezákonné, a vrátil kauzu zpět došetření.

Tento krok, vážení spoluobčané, vzbudil vážné otázky o možném politickém vlivu na průběh vyšetřování, jelikož GIBS přímo spadá pod premiéra Petra Fialu, který má v IKEM svého zdravotnického poradce Ivana Netuku. Vznikají tak oprávněné pochybnosti, zda pan premiér nevyužil inspekci k manipulaci s případem a jeho případnému zametení pod koberec.

Role ministra Válka v celém skandálu byla od začátku chaotická a nekompetentní. Ačkoliv měl o napjaté situaci v IKEM informace již dlouho před vypuknutím aféry, odmítal ji řešit a bagatelizoval svědectví o nátlaku na lékaře. Když se skandál dostal na veřejnost, Válek se nejprve postavil na stranu Stiborka a Malého, odmítl přiznat jakékoliv pochybení a tvrdil, že nemá žádné důkazy o jejich provinění. Ani poté, co se ukázalo, že Stiborek podnikal v úvěrovém byznysu s horentními úroky, nejdříve hrál mrtvého brouka, než Stiborka odvolal. Válek však vzápětí jmenoval do vedení nemocnice právě Malého, který byl s kauzou přímo spojen. No, tak zajímavé.

Situace v IKEM, která měla být vyřešena okamžitým odvoláním všech podezřelých a důkladným auditem nemocnice, se kvůli ministrově neschopnosti táhla celé měsíce. A až pod tlakem veřejnosti a médií byl Malý donucen odstoupit, ovšem v nemocnici zůstává nadále jako lékař a bude se nadále podílet na klíčových projektech. No, otázka, je to tak nepřehledné, že vlastně nikdo neví, kde je pravda. Na svém postu zůstává i šéf IT Raška, přestože podle vyšetřovatelů hrál klíčovou roli při získávání kompromitujících materiálu proti lékařům.

Celý případ je dalším dokladem systémového selhání českého zdravotnictví pod vedením ministra Válka. Ukázal nejen na nefunkčnost vnitřní kontroly a etických mechanismů v klíčových zdravotnických institucích, ale také na propojení politiky neprůhlednými zákulisními machinacemi. Místo, aby ministerstvo zasáhlo a zajistilo transparentní vyšetření případu, nechalo celou věc vyhnívat, což vyvolává pochybnosti, zda ve hře nebyly politické zájmy.

Korupční skandály Motol - a konečně tu máme zatím nejnovější skandál korupcí v Motole, který jde také za panem Válkem, i když se snaží tvrdit opak. Tento skandál odhalil obrovské selhání kontrolních mechanismů a absenci jakékoliv odpovědnosti ze strany ministerstva. Válek se po propuknutí skandálu snažil stylizovat do role bojovníka proti korupci a prohlašoval, že vyčistil Augiášův chlév. Ve skutečnosti ale jen sledoval, jak mu policie servíruje případ na stříbrném podnose, a odvahu odvolat Ludvíka našel až ve chvíli, kdy ředitel seděl ve vazbě. Sám přiznal, že žádné (Nesrozumitelné.) Dění v nemocnici neměl. Což je alarmující vzhledem k tomu, že právě Ministerstvo zdravotnictví má přímý dohled nad Motolem jako svou přímou řízenou organizací. Pokud skutečně neměl o rozsáhlém koaličním systému žádné informace, tak je to přiznání fatální nekompetence.

Tento skandál je jen dalším důkazem Válkovy neochoty a neschopnosti řídit svůj rezort. Místo toho, aby zajistil, že nemocnice hospodaří transparentně, a místo toho, aby pokračoval v tom projektu, který my jsme chtěli mimo Motol, protože od samého počátku našeho projektu Motol byl proti, tak to, ty peníze, které my jsme zařídili v zahraničí, skončily v Motole a Praha přišla o nejmodernější onkologickou nemocnici v Evropě. Válek se pokusil celou věc samozřejmě hodit na mě, že pravda je taková, že Válek měl na to tři roky ve funkci, aby to řešil. Pokud dnes je tak přesvědčený, že to byl náš problém, což nebyl.

V kauze Motol nejde jen o neschopnost Válka a korupci, ale také o vážné finanční dopady. Motol čerpal peníze evropských fondů, které já jsem vybojoval z Národního plánu obnovy, a teď hrozí, že kvůli korupčním machinacím bude muset Česká republika dotace vracet. Odpovědnost za toto riziko padá přímo na Válka, který nedokázal zajistit základní kontrolní mechanismy. Ano, my jsme donutili ředitele nemocnic na tu prověrku NBÚ a asi nikdo nebude zpochybňovat, že NBÚ to prověřili. Ale ta prověrka měla pět let trvání, takže co se stalo v roce 2024, to by měl vědět pan Válek. A samozřejmě Válek odepřel lidem tu nejlepší onkologickou péči, na kterou my jsme vyjednali miliardy. A to mluvím o tom rozhodnutí zrušit plánované onkologické centrum ve Fakultní nemocnici Královské Vinohrady. Ale neměla to dělat ta nemocnice, měla to být samostatná nemocnice jako Masarykův onkologický ústav v Brně, protože Brňáci mají nejlepší onkologickou nemocnici v České republice. Že, pane ministře? A Pražáci tam chodí na prevenci, protože v Praze nemáme pořádně ani prevenci a čeká se dlouho.

Zrušení výstavby onkologického centra bylo zdůvodněno snahou posílit regionální onkologická pracoviště a tvrzením, že priorita není jeden barák někde, ale kvalitní dostupná onkologická péče pro všechny občany České republiky. No, ale tu onkologickou nemocnici jsem si nevymyslel já, s tím přišli nejlepší odborníci na prevenci rakoviny a onkologičtí lékaři. Oni s tím přišli, já ne. Takže lze konstatovat, že kauza v Motole vznikla hlavně kvůli rozhodnutí paní... Ale samozřejmě nebudeme to úplně extrémně interpretovat, ale kdyby ministerstvo pokračovalo v tom našem projektu, tak možná by v Motole méně nakradli.

Válkův přístup v této otázce odhaluje nejen slabé manažerské schopnosti, ale také zásadní absenci strategického myšlení. Zatímco vyspělé země budují specializovaná onkologická centra s nejmodernější léčbou a výzkumem, Česká republika díky Válkovi tuto možnost promarnila. Aby toho nebylo málo, obrovské sumy byly nasměrovány do prostředí, kde místo investic do lepší péče končily na předražených zakázkách a v kapsách manažerů, lobbistů a právníků, kam se jim ani nevešly.

Kauza Motol není jen dalším skandálem českého zdravotnictví a já jsem o tom už tady mluvil. Je to o Health Corruption Report, který zveřejnila Evropská unie v roce 2013. Ano, 2006. A zase to byla ODS, která byla u toho. Takže za této vlády, vážení spoluobčané, skutečně se dějí neuvěřitelné věci a těmi nejvíc poškozenými nejsou jenom důchodci a zaměstnanci a studenti, a tak dále, ale samozřejmě všichni jako pacienti.

Za jedenácté mám tady hodnocení Válka ze strany kyperského serveru. Chtěl bych zdůraznit, že moje kritika na rozdíl od útoku pana Válka vůči mně není personální, ale věcná a faktická. To jsou všechno informace, které lze dohledat ve veřejných zdrojích, a přidám tady ještě jeden článek jednoho, vlastně proč nejmenovaného, známého kyperského serveru z 19. února, aby občané věděli, jak je ta situace ve zdravotnictví špatná.

Článek - Ministr Válek nesplnil úkol. Příští vládě nechá časovanou bombu. "Ministr zdravotnictví Válek dostal loni od vlády za úkol vydat úhradovou vyhlášku, jež by zajistila vyrovnané rozpočty zdravotních pojišťoven. Ty ale letos skončí v deficitu a nová vláda po volbách zdědí zásadní problém." Já myslím, že nová vláda po volbách zdědí tolik problémů, že to bude úplně neskutečné, kam to dovedli, tady tahle vláda, za ty tři a půl nebo čtyři roky. Za chvíli to budou čtyři roky. "Bude to skoro rok, psal se duben 2024. Vláda projednávala a schválila na první pohled nudný materiál, jímž bylo Usnesení k Rozpočtové strategii sektoru veřejných institucí České republiky na léta 2025-2027 a Konvergenčnímu programu České republiky. V usnesení se nicméně objevil odstavec, v němž vláda ukládá místopředsedovi vlády a ministru zdravotnictví vydat do 31. října 2024 vyhlášku o stanovení hodnot bodu, výše úhrad za hrazené služby a regulačních omezení," normálně se to, všichni to nazývají úhradová vyhláška, "pro rok 2025 v takovém znění, které umožní vyrovnané hospodaření systému veřejného zdravotního pojištění v roce 2025."

Když vláda coby kolektivní orgán něco uloží ministrovi, už to něco znamená, a ministr by se měl přetrhnout, aby zadání kolegů splnil. Ministr zdravotnictví Vlastimil Válek se ovšem nepřetrhl. Protože už víme, jak vypadají plány hospodaření zdravotních pojišťoven - takzvané zdravotně pojistné plány - na rok 2025, můžeme tak docela dobře odhadnout, nakolik bude vyrovnané hospodaření systému veřejného zdravotního pojištění. Nebude vyrovnané ani trochu, bude deficitní, a to tak, že velmi. Z celkového pohledu na zdravotně pojistné plány pro letošní rok vyplývá, že zdravotní pojišťovny utratí za zdravotní péči o 13,45 miliardy korun více, než vyberou na zdravotním pojistném. Největší pojišťovna VZP zatne do svého futra sekyru 7,7 miliardy. Zbylé šestici zaměstnaneckých pojišťoven nevyjdou účty o ten zbytek. Než zase někdo, třeba ministr financí, ten to nemá rád, přikvačí s argumentem, že pojišťovny jsou ve svých odhadech konzervativní, vždycky trochu straší a nakonec to dopadne lépe.

Připomeňme, jak to vypadalo loni. Dle zdravotně pojistných plánů na loňský rok měl systém veřejného zdravotního pojištění skončit v deficitu 7,6 miliardy, podle aktuálních dat Ministerstva financí skončil systém veřejného zdravotního pojištění loni deficitem 7,5 miliardy. Takže je tam zkrátka málo peněz. Ano, během roku se objevovaly trochu alarmistické odhady, že to celé dopadne ještě daleko hůř. Ale to černé na bílém, co skutečně počítá, tedy zdravotně pojistné plány, se trefilo do černého. Takže není důvod nevěřit, že pojišťovny realisticky spočítaly i své letošní finanční výsledky. Co to znamená? Ministr Válek se bude hájit tím, že úhradová vyhláška na letošní rok, kterou vydal, je takzvaně vyrovnaná, nebo dokonce restriktivní, tedy že rozpočítává náklady na úhradu péče tak, aby odpovídaly příjmům pojišťoven, případně aby ještě něco zbylo na vyrovnání díry z loňského roku.

Jenže vládní usnesení nechce po Válkovi vyrovnanou úhradovou vyhlášku, chce po něm vyhlášku, která umožní vyrovnané hospodaření systému. Je ale potřeba mít na paměti, že úhradová vyhláška stanovuje nepodkročitelné minimum úhrad za zdravotní péči. Existuje-li prostor pro smluvní politiku zdravotních pojišťoven, jež zohledňuje specifické potřeby klientů nebo třeba regionální aspekty dostupnosti, pak tento prostor existuje výhradně nad cenami, které stanovuje vyhláška. Jinými slovy, systém by podle Válkovy vyhlášky mohl být teoreticky vyrovnaný, pokud by se všechny pojišťovny striktně držely čísel ve vyhlášce.

Nechme nyní stranou názor některých expertů, že ani samotná vyhláška nevychází vyrovnaně, protože v ní na poslední chvíli proběhlo několik změn. To by znamenalo například zrušení všech bonifikačních programů, které motivují lékaře, aby měli dejme tomu delší nebo pružnější ordinační dobu, přijímali více pacientů nebo pracovali s rozumnými rezervačními systémy.

Vyloučilo by to úhradové pobídky v regionech, kde lékaři chybějí. Narušilo by to smluvní vztahy s nemocnicemi, kde je politika pojišťoven obzvlášť komplikovaná a hlavně už tak dost omezený prostor pro autonomní politiku pojišťoven by se definitivně uzavřel a jejich existence by ztratila i zbytky smyslu. Jestliže je úhradová vyhláška nastavena tímto způsobem, tedy dává pojišťovnám vybrat mezi úplným podvolením se ministerstvu a pádem do deficitu, stěží může být řeč o tom, že vytváří prostředí umožňující vyrovnané hospodaření. Ledaže bychom chtěli skutečně slovíčkařit a uznali, že bez dalších úvah čistě teoreticky taková vyhláška vyrovnané hospodaření skutečně umožňuje.

Co to znamená pro lidi? To znamená, (že) zkrátka tahle vláda vzala peníze zdravotnictví a postupně ho destruuje. Že o vyrovnaném hospodaření nemůže být řeč, je patrné i z toho, že zdravotně pojistné plány všech sedmi pojišťoven jsou deficitní. A to například včetně oborové zdravotní pojišťovny OZP, která je pověstná tím, že už několik let jede na vyhlášku, a tedy zcela minimalizuje jakékoliv platby nad hranicí úhradové vyhlášky. I OZP počítá v letošním roce s deficitem bezmála půl miliardy korun. Stručně řečeno poté, co ministr Válek dostal za úkol vytvořit podmínky pro vyrovnané hospodaření systému veřejného zdravotního pojištění, skončí tento systém nejspíše ve dvakrát horším deficitu než loni.

Takže tahle vláda permanentně ničí naše zdravotnictví. Přitom pomalu přestává (nesrozumitelné) brát zůstatek na základních fondech zdravotních pojišťoven, z nichž se proplácí zdravotní péče. Na konci roku činil 25,5 miliardy, na konci loňského roku to bylo 15,1. Takže je to pokles o 41 procent. Přepočteno na celkové náklady zdravotního pojištění to znamená, že na konci roku 2022 zbývalo pojišťovnám na základních fondech něco přes 6 procent celkových nákladů v systému v roce 2022. Na konci roku 2024 už to byla pouze necelá 3 procenta celkových nákladů, v roce 2024 to je v podstatě nula. Trend je více než zřejmý. Pojišťovnám docházejí peníze, rezervy už prakticky neexistují. Jakákoliv mimořádná situace ani by nemusela dosahovat rozměru covidové pandemie, by dnes české zdravotnictví srazila na kolena.

Vážení spoluobčané, deficit ve zdravotně pojistném plánu Vojenské zdravotní pojišťovny na letošní rok 1,79 miliardy je vyšší než zůstatek na všech jejich účtech na konci loňského roku - 1,22 miliardy. A jak už jsem ve vizitě psal několikrát, vojáci jsou jen prvním symptomem zásadních problémů, do nichž se postupně dostane hospodaření všech pojišťoven. Několik pojišťoven má ve zdravotně pojistných plánech jen výdaje ze základního fondu na úhradu péče vyšší, než jsou jejich celkové příjmy. To není normální a nedopadne to dobře. I to je vizitka prostředí pro vyrovnané hospodaření. Znamená to, že nejen svůj provoz, ale veškeré preventivní programy a další výdaje budou hradit z toho, co jim na účtech zbývá z minulých let.

Ano, my jsme předávali pojišťovny s velkými zůstatky na účtech. Ministr Válek na tyto úkazy reaguje tvrzením, že máme zdravotních pojišťoven příliš mnoho. Při deseti milionech obyvatel je racionální, aby tady bylo pět pojišťoven. Jsem přesvědčen, že když má pojišťovna méně než půl milionu klientů, tak je její hospodaření velmi komplikované, složité - říká Válek. To je samozřejmě ale velké nepochopení, protože samozřejmě už jsem o tom mluvil. V Německu, kde je podstatně více obyvatel, je to úplně jinak. Problém je úplně jinde než v tom, že pojišťoven je moc, jak trefně napsal bývalý ředitel Kanceláře zdravotního pojištění Ladislav Švec. Dovolím si tvrdit, že naším problémem není to, že máme pojišťoven moc, naším problémem je, že v podstatě nemáme zdravotní pojišťovnu žádnou. Když si ministr Válek stěžuje, že některé pojišťovny špatně hospodaří, je dobré si při pohledu na zdravotně pojistné plány uvědomit, že oni vlastně hospodaří špatně všechny - v uvozovkách.

Pak je dobré si položit otázku, zda u institucí, jimž stát pevně určuje výši příjmu - ano, a nezapomínejme na státní pojištěnce i výši výdajů skrze úhradovou vyhlášku - vůbec lze hovořit o jakémkoliv hospodaření. Válek sice uvolnil cestu snazšímu slučování pojišťoven, ale to systém nezachrání. Pořád půjde o extrémně komplikované a dlouhodobé procesy. A také je naivní si myslet, že sloučením dvou ztrátových podniků vznikne při stávajících podmínkách fungování pojišťoven něco jiného než větší ztrátový podnik.

Jistě. V půlbilionovém systému českého zdravotnictví se možná ušetří pár desítek milionů na provozních výdajích, ale jinak se nezmění vůbec nic a celý systém bude dál mířit ke krachu. Válek během tohoto volebního období dělal vlastně úplně totéž, co všichni jeho předchůdci. Předstíral, jak je pro něj důležitá pluralita pojišťoven, ale nehnul brvou, aby jejich fungování mělo další smysl.

Já bych jenom chtěl, aby si média i nastudovala, kolik my jsme dávali do systému, kolik byl za nás příspěvek státních pojištěnců. A samozřejmě to, co jsme udělali a mohli udělat operativně v rámci rozpočtu, tahle vláda de facto zmrazila. Takže ta příští vláda, když uvidí, že zdravotnictví je na suchu, tak tady je zákon, který vlastně omezuje jejich zdroje. Ano, na to se taky nezapomnělo. Takže já nevím, já mám z toho pocit, že skutečně je to destrukce našeho zdravotnictví, ale pan premiér, ten to neřeší, protože ten se věnuje jenom zahraniční politice.

Ze systémového hlediska je celkem jedno, že některé pojišťovny mají finanční potíže právě teď, zatímco jiné je budou mít za dva roky, pokud nedostanou trochu vzduchu a prostoru k tomu být skutečně pojišťovnami, skončí všechny stejně.

Pak aktuální systém spontánně imploduje a zbude státní zdravotnictví s poslední přeživší pojišťovnou, již bude VZP, protože té zákon, neumožňuje padnout. Ta se samozřejmě bude muset zachránit injekcí v desítkách miliard. Letošní rok pojišťovny ještě přežijí, ano. Příští rok ty menší budou mít problém. VZP, pokud se nic nestane, v roce 2027. Takže nereformovaný hroutící se systém zdravotního pojištění a zaškrcených pojišťoven přenechá ministr svému nástupci do příštího volebního období jako časovanou bombu.

Takže na závěr. Ministr zdravotnictví Vlastimil Válek měl za úkol řídit a rozvíjet české zdravotnictví. Místo toho však za jeho působení došlo k sérii skandálů, manažerských selhání a fatálních rozhodnutí, které poškodily pacienty, lékaře i zdravotnické instituce. Válek se ukázal jako neschopný krizový manažer, který nedokázal zajistit ani základní dostupnost léků, záchranu zdravotních pojišťoven nebo stabilizaci klíčových institucí. Jeho neschopnost se naplno projevila v lékové krizi, kdy nebyl schopen zajistit základní léčiva a populistickými sliby o penicilinové továrně pouze odváděl pozornost.

Pod jeho vedením se systém zdravotního pojištění dostal do hlubokého deficitu. Dostupnost péče se dramaticky zhoršila a pacienti čelí stále delším čekacím dobám i skrytému nátlaku na finanční spoluúčast. Nedokázal ochránit reformu péče o duševní zdraví, ačkoliv jde o jeden z nejpalčivějších problémů současnosti. Namísto řešení skutečných problémů se Válek uchyloval k prázdným prohlášením o růstu platů lékařů, zatímco zdravotnický personál dál odchází do zahraničí nebo do soukromé sféry. Selhal i v personální politice, což se ukázalo v chaotickém řízení Státního ústavu pro kontrolu léčiv.

Pokud jde o boj s korupcí, místo toho, aby zasáhl, nečinně přihlížel rozsáhlým skandálům v IKEM. Válkův odkaz je jasný. Krize v českém zdravotnictví se pod jeho vedením prohloubila. Oslabené zdravotní pojišťovny, chybějící léky, nedostupná péče, korupční skandály. To všechno jsou důsledky jeho nekompetence. Jeho působení ukázalo, že zdravotnictví potřebuje skutečného manažera, ne neschopného politika. Ale já si myslím, že by bylo nejlepší, kdyby tahle vláda nedělala už vůbec nic.

Takže závěrem, pane premiére, možná byste se mohl začít zajímat o české zdravotnictví a vyslechnout si tady, co jsem přečetl. Zdravotníci mají problém vůbec se k vám dostát. Něco jste slíbil, co jste nesplnil, protože Válek byl proti. Nechápu, jak to funguje.

No, a samozřejmě, znovu vás vyzývám, abychom se vrátili k veřejné debatě o vládním materiálu koncepce výstavby Armády České republiky na rok 2035. Opakoval jsem to tady, už nevím kolikrát. Samozřejmě všechno, co jsem tady říkal o Ministerstvu obrany... Oceňuji, že paní ministryně tady s námi diskutovala. Víceméně ale chápu, že jste konečně našel nějaké nové motto vaší kampaně, které je samozřejmě nepravdivé.

Hnutí ANO má obrovskou starost o budoucnost naší země, protože to, co vy jste tady udělali za 3,5 roku, kam to všechno vedete, co se tady stalo, je úplná katastrofa. Celý čas jenom mluvíte o zahraniční politice, o válce, o Ukrajině, jenom proto, abychom se nebavili o tom, co se děje v našem zdravotnictví, v našem školství, co se děje v průmyslu.

Teď byl pan ministr Vlček na návštěvě ve Spojených státech. Ano, firma Onsemi, která propouští lidi, má obrovské problémy celosvětové a pan ministr by rád téhle firmě dal 10 miliard z peněz daňových poplatníků. Tak možná byste nám to mohli tady vysvětlit, a ne že zase kopete do mojí firmy. Zase, nikdy si neodpustí toho Babiše. Takže zkuste nám to taky tady říct, jak je to s tou firmou. Proč máme tady dávat 10 miliard nějaké zahraniční firmě, která už měla jednu pobídku, která vlastně ani nemusí platit daně, propouští lidi ve Zlínském kraji? Tahle vláda - protože za celé to období jste nepřinesli ani jednoho investora, chcete nějakou firmu uplatit 10 miliardami. Tak to je fakt taky...

Takže těch problémů, které jsou tady, pane premiére, o kterých bychom chtěli diskutovat, je strašně moc a vaše výmluvy, že jsou na to interpelace. Tak dobře víme, jak probíhají interpelace, kdo má kolik minut, a samozřejmě ty vaše odpovědi známe už dopředu. Ale my bychom byli strašně rádi, abyste skutečně s námi diskutoval o té armádě. Nejenom paní ministryně, která má samozřejmě velice těžkou roli, i když se snaží, ale ty věci, které se tam dějí, se těžko dají obhájit. Děkuji za pozornost. (Potlesk z řad poslanců ANO.)

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Pane předsedo, pokud mohu poprosit zase o seznam těch bodů. (Předseda Babiš nereaguje.) Pane předsedo Babiši, pokud máte seznam těch bodů, poprosím zase o něj. Děkuji. Paní předsedkyně Schillerová je další přihlášená. Následuje paní ministryně Černochová. Prosím, máte slovo.

 

Poslankyně Alena Schillerová: Děkuji za slovo, paní předsedkyně. Vážené dámy, vážení pánové, mám důležitou zprávu pro všechny poslance, kteří v noci z 23. na 24. října loňského roku odmítli při projednávání návrhu zákona o státním rozpočtu na rok 2025 hlasovat pro námi navržené usnesení, které by uložilo ministru financí návrh rozpočtu přepracovat podle připomínek Národní rozpočtové rady. Ta ve svém stanovisku z 3. října 2024 varovala mimo jiné před nesouladem mezi rozpočtovanými 8,5 miliardami a potřebnými 31,5 miliardami na státem garantovanou podporu obnovitelných zdrojů. Poslanci vládní koalice se tehdy zcela demokraticky rozhodli nedůvěřovat nezávislému odbornému úřadu, ale dát důvěru Zbyňku Stanjurovi, který problém s chybějícími 23 miliardami střídavě popíral, bagatelizoval a sliboval vyřešit.

Dnes máme 14. března 2025. Česká republika jede podle vámi schváleného rozpočtu a můžeme se bavit, jestli je dobrý, nebo špatný. O čem ale diskuse už být nemůže, je, že problém s 23 miliardami váš ministr financí ani nevymlčel, ani nevyseděl, ani nevyřešil. Státní rozpočet ve schválené podobě nás dnes dovedl na pokraj rozpočtové finanční krize. Podle nejnovějších zpráv z Ministerstva průmyslu a obchodu se totiž operátor trhu s elektřinou dostal do významného finančního deficitu, který ohrožuje jeho schopnost plnit zákonem stanovené závazky. Tento deficit vznikl z důvodu nedostatečného financování ze státního rozpočtu pro rok 2025. 

Nemá-li být v následujících týdnech ohrožena administrace a vyplácení podpory výrobcům elektřiny z obnovitelných zdrojů a nemá-li dojít ke kolapsu energetické politiky státu a faktické platební neschopnosti České republiky, potřebuje MPO podle dopisu adresovaného Ministerstvu financí nejméně 20 miliard korun. Těchto 20 miliard korun ale ve státním rozpočtu není. Těchto 20 miliard korun tam není právě proto, že jste uvěřili svému ministru financí Zbyňku Stanjurovi, který dlouhodobě nesestavuje státní rozpočet v souladu se zákony, natožpak dobrou praxí.

 

Těchto 20 miliard korun nemáme, protože jste schválili podobu státního rozpočtu, která neodpovídá reálným potřebám naší země. Státní rozpočet na rok 2025 neodpovídá reálným potřebám naší země, ohrožuje stabilitu České republiky a je výsměchem všem ministrům financí v naší novodobé historii, kteří na rozdíl od Zbyňka Stanjury respektovali základní pravidla veřejných financí.

Nevím, jak nastalou situaci hodláte řešit. Ale vzhledem k tomu, že nejde o jediný problém tohoto rozpočtu, vám pravděpodobně nezbyde nic jiného než problém přehodit na budoucí vlády a letos vykázat o 20 miliard vyšší deficit, který svedete buď na válku, nebo na zbrojení. Anebo zkrátka sázíte na to, že už se z něj zpovídat nebudete vůbec, protože v lednu budete, jak doufám, v opozici - kam ostatně celou dobu patříte.

Ale já bych vás chtěla ujistit, že my vás před těmito podvody jen tak utéct nenecháme. Jak Zbyňka Stanjuru, tak Petra Fialu, který jeho pokoutní postupy po celou dobu kryl a spolupodílel se na nich, budeme konfrontovat se všemi škodami, které naší ekonomice a veřejným financím svým nezodpovědným vládnutím způsobili. Každý opožděný výplatní termín Ministerstva průmyslu a obchodu může vést k arbitrážím, za které budou daňoví poplatníci platit. Ujišťuji vás, že jakákoliv úspěšná žaloba proti České republice, která bude iniciována případným zpožděním plateb MPO, bude přičtena zodpovědným činitelům, kteří, přestože měli informace i varování, postupovali obráceně. Jinými slovy ti, kdo tento podvod způsobili, se odpovědnosti nevyhnou. Jakékoliv dodatečné náklady za dluhovou službu způsobené úmyslně špatně naplánovanými výdaji státu budou přičteny oběma pánům, kteří zbastlili státní rozpočet jenom proto, aby si na billboard ODS mohli namalovat o 20 miliard nižší číslo.

Ale co dělat s nastalým problémem teď? No přestože ministr financí je přímým a usvědčeným viníkem celé této situace, je do svých podvodů namočen už natolik, že pravděpodobně není schopen kroků směřujících k minimalizaci vlastních škod. Tento rozpočet je v troskách a je v troskách vinou ministra, který má jediný cíl - nějak se protlouct a prolhat až do voleb. Tuto nezodpovědnost ovšem nemůžeme ignorovat, protože problém je tady a do voleb opravdu nepočká.

Vážená paní předsedající, dámy a pánové, žádám Poslaneckou sněmovnu o zařazení mimořádného bodu s názvem Krizové řízení státního rozpočtu v důsledku selhání ministra financí Zbyňka Stanjury. Děkuji za pozornost. (Potlesk poslanců ANO.)

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní tedy vystoupí paní ministryně Černochová s přednostním právem. Prosím.

 

Ministryně obrany ČR Jana Černochová: Děkuju, paní předsedkyně. Ono je někdy těžké po vystoupení Andreje Babiše tu debatu se pokusit nějak strukturovat, ale já se o to tedy, dámy a pánové, pokusím.

A začnu nejprve, než se dostanu k těm osobním útokům na mého náměstka, těmi F-pětatřicítkami, tou debatou, která tady vlastně byla započatá už včera, kdy jsem tady říkala panu předsedovi Babišovi, že oficiálně Německo F-třicetpětky neomezuje, že se ani nechystá F-třicetpětky omezovat. Berte to, prosím, pane předsedo Babiši, jako oficiální informaci a asi je nesmysl tady dokola opakovat ty věci z médií, které německá strana nepotvrdila.

Co se týče toho procesu, který vedl k nákupům F-třicetpětek. Tady bych znovu zopakovala to - a neříkal to pouze pan náměstek, říkala jsem to i já, pane předsedo Babiši - že za pana předsedy Metnara, za pana nynějšího předsedy Metnara... (Odmlčuje se pro rušivý telefon poslance Svobody.) Stando... Děkuju. Že za pana ministra obrany, nynějšího předsedy výboru Metnara, tak že byl zadán nějaký průzkum, který měl za cíl dát nám nějaké vojenské doporučení. A tento průzkum byl takový, pane předsedo Babiši, že byly osloveny právě ty firmy, které vy jste zmiňoval, všechny tyto firmy byly srovnané podle těch nabídek a tyto firmy byly součástí toho vojenského doporučení - já podtrhuji slova vojenského doporučení - které bylo tedy zadáno za pana bývalého ministra Metnara a na jehož základě vláda České republiky rozhodla o nákupu letounů páté generace F-35. Tohle všechno, co vám tady říkám, je doložitelné, dohledatelné. Když budete chtít přijít na Ministerstvo obrany, můžou vám to říct do očí lidé, kteří to zadání pro pana Metnara a jeho tehdejší tým zpracovávali.

Co se týče těch částek k nákupu letounů F-35, tak konkrétní rozpad částek na letouny F-35, na munici, na další komponenty příslušenství, tak ty jsou veřejně dostupné na stránkách Ministerstva obrany - takže opět tady nic nikdo netají a se vším se dá seznámit a je to tam veřejná informace.

Zaznívaly tady některé informace k těm gripenům. Tady bych také ráda na to reagovala, protože to prodloužení pronájmu gripenů bylo z větší části dotažené již za ministra Alexandra Vondry a Vlastimila Picka. Pak, když výsledky toho vyjednávání převzal pan ministr Stropnický, tak ten už na tom nic neměnil.

Výhodnost tohoto prodloužení, které tady pan předseda Babiš zmiňoval, je dána především fází životního cyklu těchto letounů, kdy jsou zalétaná, nejsou tak opotřebená a nepotřebují větší modernizaci. To přece dá rozum. Každý z nás, kdo máme auto, tak je to úplně jako přes kopírák u toho auta. Když si koupíme nové auto, tak to auto má nějaký životní cyklus a čím to auto je starší, tím více do něj musíme investovat v náhradních dílech, v modernizaci, aby nám pořád jezdilo nebo jako v případě letounu létalo, protože chceme to auto udržet při životě co nejdelší dobu. A že v posledním desetiletí toho životního cyklu, pane předsedo Babiši, o kterém se nyní jedná, je přece logické, že ty ceny budou už nákladné. Vždyť jste si to zažili i vy s vrtulníky Sokol, které jsme museli uzemnit až za mé éry, protože už ta ekonomičnost těch modernizací, těch upgradů prostě tady nebyla a už se pod to nechtělo podepisovat ani Ministerstvo financí, aby nám to dalo na výjimku.

Úplně stejný případ teďka řešíme u těch gripenů. Tady se stačí podívat na takzvanou českou vanovou křivku četnosti poruch v čase. A tady opravdu i laik pochopí, v čem je, lidově řečeno, zakopanej pes. A to asi úplně není podstatné, ale ani to číslo, pane Babiši, co jste tady řekl, tak to nesedí. Ale to asi není úplně to nejpodstatnější z té dnešní debaty.

Já bych tady každopádně chtěla říct, že máme za sebou teďka poměrně intenzivní jednání se švédskou stranou, chýlí se ta jednání ke konci, myslím si, že všechna ta jednání, pokud dopadnou tak, jak jsme se dohodli, budou naprosto v pořádku a můžu tady ubezpečit českou veřejnost, že opravdu stojíme o to, aby gripeny létaly úplně do samotného konce svojí životnosti, což si myslím, že se nám podaří.

A teď tedy mi nezbývá nic jiného než prostě tady otevřít po panu Babišovi témata, která tady otevíral on. A možná bych poprosila, jestli by mě teďka pan předseda Babiš - omlouvám se panu poslanci Růžičkovi (jmenovaný mluví s panem Babišem) - mohl poslouchat, protože tady budu říkat věci, které také jsou podložitelné, stejně jako jsem je říkala včera.

Pane předsedo Babiši, máte smysl pro humor, takže s jistou nadsázkou. Kdybych si tady teďka vzala všechny titulky článků, které kdy o vás kdo napsal a byly ve veřejném prostoru za dobu, co jste v politice, pane předsedo, tak to tady čtu jedno celé volební období. A taky by to nebyly hezké titulky. Vy jste tady prostě zmiňoval titulky článků, které se týkaly pana náměstka Šulce, dokonce ještě i předtím, než se stal náměstkem na Ministerstvu obrany. A já samozřejmě s panem náměstkem Šulcem jsem ve spojení, takže i on reagoval na některé věci, které tady z vaší strany zazněly.

A to, že jste včera tady řekl, že má podíl v LPP, to není pravda. A já díky tomu, že vy jste mi předal vlastně ty výpisy z rejstříku trestů, tak to můžu potvrdit. Ukažte mi v nich, že má náměstek Šulc podíl v LPP. Prostě ten podíl tam nemá. A pane předsedo, vy jste to tady řekl. A to bylo to, co jsem chtěla, abyste se vy, pane předsedo, omluvil, protože včera jste řekl, že má Šulc podíl v LPP.

A jen tak mimochodem, pane předsedo, a taky vás to bude bavit, víte, kdy podepsalo LPP a VOP Český republiky memorandum o spolupráci pro případné dodání vozidel Supacat pro výsadkové jednotky? Tipněte si, kdy to bylo. Já vás nebudu napínat. Bylo to 16. března 2021. Kdo byl tehdy ministr obrany, pane předsedo? Nebyla to Černochová. Byl to Metnar! Takže ptejte se pana Metnara, pana předsedy Metnara, proč chtěl uzavřít smlouvu na ty kabriolety, jak vy říkáte, mezi LPP a VOP a proč nechával na rezortu Ministerstva obrany podepisovat memorandum o spolupráci pro případné dodání vozidel Supacat pro výsadkové jednotky. Takto se to jmenuje. Může mi na to někdo odpovědět?

Opět bych tady řekla to, že já jenom navazuju na nějaké kroky, které tady činil můj předchůdce. A já jsem hrozně ráda, že teďka sem přišli kolegové z výboru pro obranu, že tady sedí pan místopředseda Růžička, že tady sedí pan předseda, že tady sedí pan kolega Krejza, Standa Blaha, že tady je i pan místopředseda Flek, protože ty inkriminované Supacaty, pane předsedo Babiši, jsem na základě mého požadavku dávala několikrát opakovaně na výbor pro obranu, aby výbor pro obranu slyšel od příslušníků speciálních sil, jak to tedy s tím nákupem je, proč vlastně i pan Metnar a jeho tým tehdy zvolili tuhle tu cestu, a aby se to na tom výboru celé vysvětlilo.

A víte, jak to dopadlo? Že vlastně paradoxně já jako ministryně obrany jsem tam prakticky byla v nějakém osamění s pochybnostmi, které jsem měla, které vy tady zmiňujete, s výjimkou některých kolegů z ANO. Ale třeba pan místopředseda Flek se jasně postavil na obhajobu nákupu těchto Supacatů a asi pana poslance Fleka nemůžete obviňovat z toho, že by nějakým způsobem ovlivňoval podpis memoranda 16. března roku 2021, které podepsal pan Metnar. To si myslím, že asi tehdy ani pan Flek nevěděl, že bude poslancem.

Takže tady bych jenom chtěla opravdu říct to, že na výboru k tomu byla veliká diskuse. Je škoda, pane předsedo Babiši, že vás vaši kolegové neinformují o tom, jak tam ta debata probíhala, jaké závěry k tomu zaujaly, co jsem tam říkala já, co tam říkali někteří kolegové. Protože pak byste tady neříkal nesmysly o tom, že nějakým způsobem pan náměstek Šulc tady ovlivňuje nějaký nákup Supacatů. Proboha. Já jsem byla ta, která jsem měla celou řadu pochybností. A právě proto to šlo na výbor pro obranu, aby na výboru pro obranu jasně si ty pochybnosti buďto vysvětlily, anebo nevysvětlily. A ať vás tedy informujou vaši kolegové, jak to tam dopadlo. (Hluk v sále.)

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Prosím, omlouvám se, paní ministryně, poprosím o ztišení v sále. Je tady příliš velký hluk.

 

Ministryně obrany ČR Jana Černochová: Děkuju. Mimochodem, pan místopředseda Růžička ještě před jednáním těchto výborů vedl poměrně velké spory s panem náměstkem Šulcem. Pan náměstek Šulc na pana místopředsedu Růžičku podal takzvanou předžalobní výzvu. Pan náměstek Šulc následně poté, co pan Růžička požádal o nějakou schůzku, na které by se některé věci vysvětlily, tak se pan poslanec Růžička rozhodl požádat a přistoupit tedy vzájemně po dohodě s panem Šulcem na smír. Proč se to asi stalo? Protože si myslím, že pan náměstek Šulc dokázal přesvědčit nejenom pana poslance Růžičku, ale i kolegy na výboru pro obranu, že opravdu s touto zakázkou on neměl nikdy nic společného a že se tato zakázka rozhodovala za vedení Ministerstva obrany, kde seděl ministr za ANO, ne ministr za ODS. A na to jsou jasné důkazy.

Takže já tady znovu prosím pana předsedu Babiše, aby se panu náměstkovi Šulcovi opět omluvil, protože tady říkáte věci, které nejsou pravda. Stejně tak věci jste tady říkal o té záležitosti, která se týkala LIAZu a vrtulníků. Pan náměstek Šulc se neúčastnil žádného projednávání této akvizice.

A abyste věděl, pane předsedo Babiši, tak tyto vrtulníky si vybrala armáda. Tyto vrtulníky kupuje VTÚ, nikoliv Ministerstvo obrany a nějaký Šulc nebo Černochová, ale VTÚ jako integrátor. Takže tahleta zakázka vůbec nešla ani na kolegium, vůbec nešla ani na stůl pana náměstka Šulce, nebo můj stůl, protože tohle je ten postup, kdy se to řeší úplně jiným způsobem než přes příslušného ministra nebo náměstka. Tady to vůbec nerozhodovalo žádné kolegium. Integrátor je VTÚ a tyto typy vrtulníků si vybrala armáda.

Zmiňoval jste běloruský původ. Tady jsme zjišťovali u pana Pražmy, jednatele této společnosti, jak to s tím Běloruskem bylo. Dávno předtím, než byla válka na Ukrajině, si pan Pražma pouze zadal u běloruské konstrukční kanceláře nějaké výpočty. Nic víc, nic míň. Nic. Jiná participace prostě na tom ze strany Běloruska nebyla. Takže to jsem jenom chtěla doplnit.

Chtěla jsem doplnit i to, že tato společnost LIAZ dělá hlavně automotive, ani vlastně se nezaměřovali na nějaký segment obranného průmyslu. A ano, tady před nástupem na Ministerstvo obrany v této společnosti byl pan náměstek Šulc jednatelem. Tady v tomto máte pravdu, pane předsedo Babiši. A pan náměstek Šulc okamžitě ve chvíli, kdy se stal náměstkem a bylo jasné, že nastoupí na Ministerstvo obrany, tak opustil tuto společnost. Můžete si to dohledat ve vašich výpisech z rejstříku, které jste mi sem dal. A ano, tohle je pravda.

Víte, ono kdyby tady někdo měl i posuzovat nějaké aktivity jiných kolegů poslanců předtím, než se stali poslanci, a kdo může mít nějaký domnělý zájem, tak já si myslím, že by v této Sněmovně možná seděl jenom Marek Benda, který tady je vlastně od začátku a který nestihl kromě vysoké školy prakticky nikde pracovat. (Pobavení a potlesk v levé i v pravé části sálu.) Protože přece každý z nás někde působil. A to, že pak se to otočí proti někomu a řekne se, má tam střet zájmů, protože v minulosti byl jednatel, společník... Každý ať si sáhne do svého životopisu a ať si řekne, co v tom životopise má za údaje.

Takže tady opravdu bych se chtěla důrazně ohradit proti tomu, že tady prostě ovlivňoval nějakou zakázku na nákup vrtulníků, které si vybrala armáda a které šly úplně mimo vedení Ministerstva obrany. Šlo to přes integrátora VTÚ. A ani vlastně nám nemusí hlásit, že tady prostě se bude podepisovat smlouva na nákup těchto vrtulníků.

A ještě mi dovolte, dámy a pánové, abych tady panu předsedovi Babišovi možná řekla jednu věc, které teda si asi nevšiml, když tady četl ty titulky, které se týkaly pana náměstka Šulce - tak pane předsedo Babiši: Vinna. Bývalá náměstkyně z obrany kradla mobilní telefony pro sebe, manžela a Metnara. Titulek z 27. února 2025 a tento titulek se týká jediné pravomocně odsouzené náměstkyně na Ministerstvu obrany, která tam ale působila za vaší éry, za éry vašeho ministra obrany. (Čte z mobilu.)

Někdejší náměstkyně Ministerstva obrany Kateřina Blažková je pravomocně odsouzená. Aktuálně CZ to potvrdil Městský soud v Praze, kde se kauza vyřizovala. Blažková se dopustila zneužití pravomocí úřední osoby. Za peníze rezortu objednala čtyři mobilní telefony, které si však nechala. Jeden dala manželovi, další tehdejšímu ministrovi Metnarovi... Nebudu to číst celé. Prostě čteme tady titulky, vy jste je četl, já je taky čtu, to je fér. A jak říkám, jediná pravomocně odsouzená náměstkyně byla ta vaše. Ne, žádný Šulc.

A ještě na úplný závěr, vy si myslíte, pane předsedo, že by Šulc byl takový blázen, že by chtěl krást na Ministerstvu obrany a sednout si tam do pozice prvního náměstka? To si fakt myslíte? To asi žijete v úplně jiném vesmíru, než já. (Potlesk vládních poslanců.)

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Paní ministryně, nevím, jestli jste si tam nezapomněla ještě část materiálu. Nicméně teď je... to, je pana předsedy, aha. Nyní je přihlášen s přednostním právem pan předseda Michálek, následuje pan předseda Babiš. Jsme u pořadu schůze. Nejdříve pan předseda Michálek, pane předsedo Babiši, s přednostním, vy jste po něm. Já jsem četla celé pořadí. Prosím.

 

Poslanec Jakub Michálek: Děkuju za slovo, paní předsedkyně. Tak já jsem pochopil, že dneska už v podstatě nic neuděláme, takže vzhledem k tomu, že zítra, teda, že včera nebyly interpelace, které tedy vláda zrušila a že už tady tři hodiny se diskutuje program toho, co dneska budeme dělat, i když víme, že dneska už parlament nic neudělá, protože ty dvě hlavní strany, ty dva hlavní bloky zjevně mají zájem na tom, aby parlament fungoval takovým způsobem, jako funguje, čili v podstatě totálně neefektivně, neřešil žádnou předvídatelnou agendu. A abychom odkládali zákony, které jsme dneska měli řešit. Měli jsme řešit dneska volební kampaně politických stran a měli jsme řešit lobbování, třetí čtení. Takže to jsou ty zákony, který spadávají, to jenom abychom si připomněli, které můžou spadnout pod stůl kvůli tomu, že tady probíhají tyhlety neorganizovaný diskuse.

No a samozřejmě, mimochodem, na to lobbování je vázaná poměrně mastná pokuta od Evropské unie, z Národního plánu obnovy, pokud to nebudeme mít schválené.

Já bych asi začal diskusí, já bych asi začal ten svůj příspěvek, navážu na diskusi k obraně, která tady zazněla. Já si myslím, že spíš než to přetahování bychom se měli soustředit na věci, na kterých jsme schopni se dohodnout. Včera bylo jednání, kde ti, kteří se dohodnout chtěli, tak dorazili. A vzniklo z toho memorandum, které dává jasné závazky toho, co by se v následujících měsících a letech mělo dít.

Takže já bych chtěl poprosit jenom paní ministryni, která ještě tady je přítomna, jestli by výhledově třeba během týdne nebo 14 dnů nás mohla tady v Poslanecké sněmovně informovat o tom, jakým způsobem bude vláda přistupovat k naplňování těch závazků, které jsou obsaženy v tom memorandu, to znamená, abychom dostali konkrétní informace, jak je to z hlediska plánu dosažení těch tří procent, kdy a jak se to bude realizovat i v tomto funkčním období. Abychom dostali informace o tom, jak pokračuje prohlubování evropské obranné spolupráce, což považuju za zásadní, abychom skutečně postavili vlastní evropský pilíř v rámci NATO států, které jsou ochotny spolupracovat v obraně, které jsou ochotny se společně bránit a společně budovat obranný průmysl, který zajistí akceschopnost a obranyschopnost našich armád.

A za třetí, abychom dostali informaci o tom, jakým způsobem funguje řekněme, zpřísněný dohled nad hospodařením a nad zakázkami v tomto rezortu. Já nechci nikoho obviňovat, ale asi každému je zřejmé, že pokud navyšujeme takovýmto významným způsobem o desítky miliard korun financování naší obrany, tak je potřeba se podívat i na to, jakým způsobem kontrolujeme nakládání s těmito penězi.

Já jsem si vyžádal výroční zprávu Vojenské policie, která má v gesci dohled nad financemi v této oblasti. A musím říct, ta aktivita ve vyhledávací činnosti Vojenské policie není dostatečná, protože Vojenská policie skutečně řeší v oblasti manipulací veřejných zakázek, pletich, korupčního jednání a tak dále pouze jednotky případů ročně a neodpovídá to tomu rozsahu, který by odpovídal činnosti orgánů činných v trestních řízení v takovýchto korupčních záležitostech.

Takže tolik k obraně. Budu rád, když si vláda připraví informaci o tom, abychom my jako poslankyně, poslanci a občané dostali informaci o tom, že to nejsou pouze prázdná slova, ale že se to propíše do konkrétních kroků, do konkrétního plánu, na který je Ministerstvo obrany připraveno.

A teď přejdu k druhému bodu, kterému víte, že se věnuji už nějaký čas, a to je, to je kauza zdravotnictví, protože jeden z mých předřečníků, bývalý premiér pan Babiš tady vystupoval velmi vehementně ke kauze pana Ludvíka a myslím si, že by bylo žádoucí, abychom zase my jako poslanci tady dostali informace, které vyjasní, jaká byla ta povaha vazeb mezi bývalým panem premiérem a těmi obviněnými v té kauze. To znamená panem Ludvíkem a panem Janstou. Protože pan Ludvík kandidoval za hnutí ANO do Senátu a za ČSSD, vy jste ho prostřednictvím paní předsedající podpořili, byl to váš kandidát. Najednou od něj dáváte ruce pryč. A teď si čteme ve zpravodajství, že pořád probíhala nějaká jednání, na základě kterých vy byste prostřednictvím paní předsedající měl vytvořit Ministerstvo sportu a dát 15 miliard panu Janstovi na financování sportu.

No a samozřejmě, když se podíváme do té historie, tak zase jsou dohledatelné informace, že vy jste měl historicky obchodní vztahy s panem Janstou, že vám dopomohl s panem Švarcem k podniku, který se jmenuje Lovochemie.

A stejně tak vyšly články manažerů z holdingu Hartenberg, které popisují, jakým způsobem odcházeli lékaři z Motola do holdingu Hartenberg. A myslím si, že by bylo seriózní, aby Poslanecká sněmovna dostala informace o tom, jaké tam byly dealy takhle v tom zdravotnictví. A určitě není pravda, že za vašeho vládnutí prostřednictvím paní předsedající se báli tito korupčníci, protože policie, a ostatně to píše i vámi, jak bych to řekl, pokoutně ovládaný server iDNES, tak píše, že 25 let se uplácelo v Motole. To znamená i za vaší vlády. Takže tam se vás asi nikdo zas tolik nebál.

Jak pokoutně se ptáte? No, pokoutně na to, že to jsou dosazení úplně ti samí lidi, ti samí lidi, kteří produkovali ty politický reportáže na objednávku, tak ti tam dodneška pracují. No, a píše se v médiích, že je skrytá dohoda, že až do voleb tam budou dál fungovat a dělat zpravodajství, které je prostě ohnuté vaším směrem. Tak takovýmhle způsobem.

No a teď k těm prověrkám. Zaznělo tady, že jste zavedli prověrky. Tak jak je možné, že jste zavedli prověrky a nesedí jim tam nemovitosti za desítky milionů korun, které ti lidé třeba neměli vůbec v majetkových přiznáních, tak ten institut buď musel být provedený úplně špatně, nebo ho museli dělat úplně nekompetentní lidi, tak jestli to tady prezentujete jako svůj úspěch, když všichni víme, že ty korupčníci potom mávali těmi vašimi prověrkami a říkali, my jsme čistí, my jsme čistí, my máme prověrku, no tak to je fakt úplně, úplně nedostatečný. My se musíme dostat do situace, kdy uděláme reálné změny s tou korupcí ve zdravotnictví, a to je ten důvod, proč já jsem tady vystupoval, a apeloval jsem na pana ministra Válka, aby skutečně rozhýbal ty změny, které můžou zmenšit to korupční prostředí. Oni to určitě, oni to celé určitě nevyloučí do budoucnosti, aby se opakovaly takovéto případy, ale určitě se dá snížit ten prostor a ta kauza Motol jednoznačně ukazuje, že protikorupční opatření, které se zavedly, jako je registr smluv, jako je povinný zveřejňování účetních závěrek, takže snižují prostor pro korupci a fungujou.

Dokonce pan Ludvík se tam nechal slyšet, že se bojí toho, že na něj podá někdo žádost podle zákona o svobodném přístupu k informacím, aby se zjistilo, proč pere prádlo třikrát dráž než v ostatních nemocnicích. Takže to je věc, které bychom se určitě měli věnovat, a já navrhuju zařazení bodu Objasnění vztahu bývalého premiéra Andreje Babiše k obviněným v kauze Motol z korupce a z legalizace praní špinavých peněz kandidátovi ANO do Senátu, panu Ludvíkovi a spřátelenému právníku Miroslavu Janstovi. A současně si myslím, že bychom měli probrat ta konkrétní opatření, to znamená, aby se zadal hloubkový audit státních nemocnic, aby se identifikovalo to, kde jsou tam ta největší rizika, tam se šlo do hloubky.

A měl by to dostat člověk, který má prokazatelné výsledky z rozkrývání podvodu či úplatku. To může být klidně člověk mimo Českou republiku, který nemá tady žádné vazby, aby se jasně ukázalo, co a proč je předražený. Vy jste ostatně zavedli tuhletu sektorovou analýzu, udělali jste sektorovou analýzu korupce ve zdravotnictví, kde jste navrhli několik opatření, ale z nich se realizovalo pouze málo, co by mělo vliv na tento případ, takže tam sice jsou nějaké sliby, tam jsou nějaké sliby ohledně výběrových řízení a těhletěch záležitostí.

A zakotvení závazného procesu výběru osob do řídících pozic státních nemocnic, jehož součástí bude transparentní posouzení kandidátů nezávislou komisí. No, a to se možná udělalo něco málo na exekutivní úrovni a tady píšete, že se to mělo udělat stejně jako v nominačním zákoně, kde to máme v zákoně.

A zavedlo se tam nějaké vyhodnocování auditu nebo kontroly, které by bylo předtím, než se jmenuje nový ředitel nemocnice. No, to se tam bohužel nezavedlo, to znamená, zavedla se tam obrovská komise, nevím, deseti, patnácti lidí, kde jsou zastoupeni úplně jakoby všichni, včetně lidí, kteří si myslím, že úplně nejsou kvalifikovaný, aby posuzovali kompetenci řídit nemocnici nebo důvěryhodnost schopnosti té osoby, která se tam uchází o to místo, a není tam ten audit, který by vyhodnotil, co tam ten ředitel předchozích pět let dělal. Takže ten postup samozřejmě je zcela nedostatečný, ale není to věc, která by byla problém jenom pana Válka, je to věc, která tady trvá spoustu a spoustu let, včetně doby, kdy jste vládli na zdravotnictví vy.

Pak samozřejmě jsou možnosti, jak můžeme komplikovat tuto trestnou činnost tím, že se spustí rozklikávací rozpočty státních nemocnic, čili bude jasné, kdo jaké faktury zaplatil, nebo se ty faktury začnou dávat do registru smluv, aby nad tím byla mnohem lepší kontrola, a samozřejmě je potřeba posílit kontrolní oddělení tak, aby mělo dostatečné kapacity, dostatečné kapacity kontrolovat státní nemocnice v nějakých rozumných intervalech, aby mohly jít do hloubky. A měly na to dostatečné kapacity a nestávaly se věci, jako že si nechají nakoukat, že tam byla fasáda a že ta fasáda byla srovnaná a že ty audity a kontroly by se dělaly jenom formálně a na papíře, protože to je samozřejmě k ničemu.

No a poslední věc, kterou si musíme dát jako domácí úkol, je zvýšit tresty za to rozkrádání, protože dneska může být takový mafián propuštěn už po šesti letech, po šesti letech se dostane na svobodu. Ten majetek si nechá přepsat na jiné osoby a zůstane s nakradeným majetkem a stát se nedomůže prakticky ničeho. Takže tady bychom skutečně měli zajistit, že se do toho majetku pojmou i všechny ty věci, které přepsal na jiné osoby nějaký čas předtím, než ho chytili. A znemožnit propouštění prostě v případě těch korupčních činů předčasně, tak, aby ty tresty skutečně byly odrazující. Takže to si myslím, že bychom měli probrat.

No a poslední věc, kterou jsem tady chtěl zmínit, a to je další bod. Záměr plošného sledování webových stránek, které občané navštěvují. Myslím si, že to je prostě asi další absurdní šmírovací novela, která ničemu nepomůže, akorát prostě je to plošný zásah do soukromí normálních lidí, ke kterým budou mít přístup, najednou se tady vytvoří prostě kasta osob, které budou mít v uvozovkách kompromitující informace na všechny občany v tomto státě, tak to je zcela nepřijatelné a domnívám se, že Poslanecká sněmovna by měla vyslovit svůj nesouhlas se záměrem plošného sledování toho, jaké webové stránky navštěvují občané České republiky. Ostatně bylo k tomu už několik anket mezi lidmi a ten názor lidí je zcela jednoznačný, že takovéhle nové šmírovací opatření nikdo nechce. Jestli chcete zlepšovat činnost policie, což já bych podepsal všemi deseti, tak se starejme o to, aby policie měla kapacity, aby měla dobré platové podmínky, zejména u těch policistů, kteří vyšetřují třeba, kde jsou ty největší rizika, u vyšetřovatelů závažné trestné činnosti, tam na to se zaměřujme, zaměřujme se, aby měli nástroje v trestním řádu, aby se trestní řízení nevlekly, aby bylo možné dělat efektivně domovní prohlídky u organizovaných zločineckých skupin nebo u těch, kteří zneužívají advokátní kanceláře.

Ostatně i tady v tomto případě to vypadá, že k té trestné činnosti docházelo právě i v prostorách advokátní kanceláře, kde pan Jansta byl ve speciální místnosti, která měla opatření proti tomu, aby byly ztíženy odposlechy nebo policejní sledování, takže to jsou věci, kde pokud chce vláda dělat užitečnou činnost a pomoci policii, tak může být aktivní, ale ne k tomu, aby rozšířila plošné šmírování našich občanů. Takže dovolil bych si vás požádat o podporu těchto dvou bodů na dnešní program jednání tak, aby byly zařazeny jako první bod na začátek. To znamená, nejprve to objasnění vztahu a tak dále a potom nesouhlas Poslanecké sněmovny se záměrem plošného sledování. Děkuji.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji, pane předsedo. Nyní je s přednostním právem přihlášen pan předseda Andrej Babiš. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Andrej Babiš: Paní ministryně, vy jste neskutečná manipulátorka. (Ministryně Černochová se směje.) Já bych si vás přál jako advokátku, vy jste to zase všechno překroutila.

Jako kdybych já měl tady číst korupci ODS od revoluce a korupci v obraně, tak tady to čtu měsíc, měsíc. No, tak a pokud někdo ukradl mobily, tak je ho potřeba zavřít, tak to je jednoduché. Ne, my to tak máme, vy to vždycky necháte vyhnít. U vás, když se krade, tak se to nechá vyhnít, ne? Z odéesky nám nalezli ty různý, ne v Brně a v Pardubicích a měli jsme jeden případ z Ústecka, na to jsme vyrazili. No, takže jako nevím, ten příklad byl takovej zvláštní, ale pan Metnar by možná měl na to reagovat, nebo pan Růžička, ale to je jejich problém.

Takže vy skvěle argumentujete, vy jste vycvičena na tu argumentaci. No jasně, tak já jsem popletl, že ten Šulc - vyměnil jsem ty firmy. Ale to nic nevyvrací, že v jedné firmě měl podíl a v druhé byl jednatel. A vy jste to tak jakože zmanipulovala a řekla, že - ano, já jsem to popletl, ale zkrátka jsou tam dvě zakázky, které jsou netransparentní. Žádnému Šulcovi se omlouvat nebudu. Já bych toho člověka vyhodil okamžitě, ale možná vám to tam někdo nadiktoval, že ho tam musíte mít. Tak máte nějaké šéfy, ne? Pan premiér má nějakého Dalíka také, tak možná jste to dostala příkazem, ale držíte basu. Takže ještě jednou. Šulc měl podíl ve firmě a byl jednatel v druhé firmě a obě firmy mají netransparentní, netransparentní zakázky.

Takže nový článek: Nákup dronů pro armádu za 280 milionů vyšetřuje ÚOHS. Prosím vás, řekněte mi, kdyby to bylo tak fajn, proč by to vyšetřoval ÚOHS? Ne? Tak. Ministerstvo obrany kupuje trojici bezpilotních vrtulníků Skyspotter s příslušenstvím a zástavbou čidel od Modelárny Liaz za 285 milionů korun bez výběrového řízení. Proč jste nedělali výběrové řízení? Bez výběrového řízení. Nákupem se na podnět konkurenční firmy Primoco zabývá Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ÚOHS i sněmovní výbor pro obranu. Nákup bez výběrové řízení považuje Primoco za nestandardní. Vrtulníku z Liazu navíc chybí potřebná certifikace. Chybí.

ÚOHS šetření potvrdil. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže zahájil správní řízení s Ministerstvem obrany ČR ve věci dílčí smlouvy na pořízení zmíněných bezpilotních prostředků. Navrhovatel požaduje uložení zákazu plnění smlouvy, neboť ministerstvo u této veřejné zakázky neprovedlo zadávací řízení, řekl Novinkám Martin Švanda, mluvčí úřadu. Podobných řešení, jako nabízí Liaz, existuje na trhu více: Skeldar od švédského Saabu, AWHERO od italské firmy Leonardo či Camcopter rakouské společnosti Schiebel. Vzhled a tvar strojů i ovládacích stanic se... Tak proč jste neoslovili i tyhle firmy? Proč ten náměstek vlastně to natlačil, i když byl za dveřmi, ale je to vlastně výkonný ředitel. (Reakce ministryně Černochové.) Ale, paní ministryně, já vás mám rád. Já jsem vám i říkal, když jsem byl u vás na návštěvě, že dávejte si pozor na toho Šulce, aby vás to nedoběhlo jak tu Parkanovou. Dávejte si pozor. Já vás považuju za čestnou dámu, úspěšnou političku, a aby vás ten Šulc nezatáhl do něčeho, ano?

A prosím vás, tady mluvíte o nějakých čtyřech mobilech, ale prosím vás, to, co se stalo na obraně, a nebudeme se k tomu přece vracet, ne? Takže byl jiný výrobce. Neoslovili jste. A nakoupili jste to od, asi jste to už nakoupili, od firmy, kde Šulc byl jednatel, tak to nepopřete, ne? Dal jsem vám výpis z rejstříku. A doufám, že jste to nezaplatili dopředu, těch 300 milionů, ne? Kdybyste to zaplatila dopředu, na tři roky dopředu, tak to by bylo skandální. Proč bychom měli platit dopředu nějaké firmě, kde byl Šulc, ne? Takže neoslovili jste, je to napřímo, je to divné. Bez výběrového řízení.

Konkurenční tuzemský výrobce dronů, společnost Primoco, kritizuje a poukazuje na absenci legitimního výběrového řízení, ale i na absenci potřebné certifikace bezpilotního vrtulníku k provozu. Bez ní nemůže stroj do vzduchu. Navíc je podle nich rozpor mezi normativním výnosem Ministerstva obrany, který stanovuje, že přebíraná technika musí nejdříve splnit podnikové, kontrolní a vojskové zkoušky a také státní ověřování jakosti. Tuto certifikaci nemusí ani v budoucnu získat, uvádí Primoco.

Ministerstvo obrany tvrdí, že výrobce certifikaci provede v kooperaci se státním podnikem VTÚ. Ale tam jste si dala svého člověka přece, ne? Ti vás poslouchají na slovo. Vás se všichni bojí. Vždyť vy i na vládě ne? Vy to tam všechno řídíte, pan premiér se vás bojí, všichni se vás bojí, tak ten podřízený se vás také bojí. Takže toho jste si tam dala a jasně, že vám dá certifikát, jaký budete chtít. Certifikaci primárně zajišťuje výrobce, tak je tomu i v tomto případě, ale v součinnosti s integrátorem požadovaných technologií, kterým je VTÚ. Současně platí, že certifikace se nijak neodlišuje od obdobných certifikačních procesů členských zemí NATO, vysvětluje mluvčí obrany David Šíma.

Modelárna Liaz tvrdí, že jejich dron certifikací pro armádu disponuje. Přiznám se, že ani já, ani moji spolupracovníci neznáme vnitřní předpisy Ministerstva obrany. Těžko tedy mohu posuzovat něco, co neznám a k čemu by neměl mít ani přístup nikdo mimo pracovníků ministerstva. Naše drony - to nechápu, jak tam tedy mohli soutěžit, když to nezná - naše drony, říká ten pán, v době podpisu smlouvy měly platnou certifikaci české certifikační autority v kategorii SPECIFICL. Současně stále probíhají procesy dalších certifikací, uvedl majitel společnosti Vojtěch Pražma. Kategorie SPECIFICL vyžaduje před každým letem zažádat o potřebné povolení Úřad pro civilní letectví. Aha! Takže to vždycky, když poletí, tak bude žádat. To je jako fakt dobrý nákup! To potvrzuje i šéf divize vojenských technologií výrobce Modelárna Liaz Radim Lakomý. SPECIFICL kategorie je kategorie provozu bezpilotních systémů, u kterých je s ohledem na související rizika vyžádáno povolení příslušného úřadu, tedy ÚCL před uskutečněním provozu. Tak to já to nechápu. Tak vy si něco nakoupíte a před tím, než poletí, tak vždycky budete žádat nějaký souhlas? Vždyť to úplně na hlavu, ne? Osvětlil možnost současného použití. Takže vy jste koupila za 300 milionů, zaplatila dopředu něco, původně běloruskou technologii, a teďka když bude někdo chtít létat, tedy ono to přijde za tři roky údajně, tak bude někde volat: a můžu letět, nebo papír. No, peklo!

Vojenská certifikace, tedy dronu z Liazu zatím skutečně chybí a bude na výrobci a na VTÚ ji zajistit. Výborně. Takže vy to koupíte bez toho, aby měl certifikaci. Bez ní prostředek prakticky nemůže do vzduchu a plnit vojenská zadání, nemluvě o možném nasazení v zahraničí.

Zakázka za 285 milionů korun zahrnuje tři bezpilotní vrtulníky, ovládací stanice, náhradní díly a spojovací prvky. Sněmovní výbor pro obranu podle slov jeho předsedy Lubomíra Metnara z opozičního ANO o nákupu nevěděl. Připisuje to částce, která umožnila vedení obrany o nákupu neinformovat. Vy se vždycky vymlouváte na tu minulost, ale já nevím, jestli vy všechno víte, co se děje v tom rezortu, a pokud někdo tam něco dělal. Podstatné je, že ten nákup se realizuje za vás, za vašeho Šulce, kterému se určitě omlouvat nebudu, ano? Pro mě ten člověk tam neměl nikdy být, ano? Já chápu, že to je váš sponzor, dal vám peníze kdysi dávno. Do toho jeho životopisu na vašem webu také tam nenapsal všechno a zkrátka je to velice kontroverzní člověk. Velice. Ale chápu, že jedna parta, tak rozhovor a Seznam a tak dále.

Nechápu vůbec proč, proč ta hranice je tak vysoká, 300 milionů, že akorát to trefil do 300 milionů. A tady se píše, že tedy tam působil do roku 2021 jako jednatel, současný první náměstek a tak dále. Takže to jsme si vysvětlili snad, i když vy jste to samozřejmě zneužila proti mně. Já to nemůžu vědět, kdo kde pracuje, ano? Já jsem to jen zaměnil, ale faktem je, že v jedné firmě měl podíl, v druhé byl jednatel a obě tyhle firmy mají podivné zakázky. Podivné, prodražené. Ten, jak se to jmenuje? Bojové vozidlo, ano? (Reakce ministryně Černochové.) Ano, lehké útočné bojové vozidlo. Sukapat. Tak mi vysvětlete... Je to tak? Sukapat? (Ministryně Černochová: Supacat.) Supacat. Tak mi vysvětlete, jak je možné, že v rozpočtu jste měla 657 milionů korun, ano, a to bylo 2. března 2023. Takže vy zase budete říkat, že to chtěla armáda, a nevím, co všechno, studii zase dělalo VTÚ, a jak je možné, že ve finále ta nabídka - a že jste to chtěla, nebo váš náměstek to chtěl asi kupovat, i když byl za dveřmi, za 1,7 miliardy, ne? Když to bylo, že je to o 100 % dražší. A ještě je to kabriolet. Kabriolet! (Směje se.)

Tak jsem to tady četl, že je to nějaký šunt prodražený. Tak já nechápu, proč chcete obhajovat věci, které jsou neobhajitelné, paní ministryně, neobhajitelné. Já vím, že se snažíte, jako vystupujete přesvědčivě, ale já říkám, že tyhle dvě věci jsou špatně. A to je jedno, jestli už je ještě majitel, nebo nebyl majitel, zkrátka je to pán, který se vyzná a dělá vašeho náměstka, vaši pravou ruku, a přišel z toho byznysu. No a samozřejmě ty články, jasně, tak já chápu, že kdybyste četla ty titulky, co o mně napsali, tak já jsem tady hlavní nepřítel, protože já nekradu.

Ten váš systém tradičních stran jsem pochopil, když mi Sobotka vyčítal, že kritizuji leteckou záchranku na vládě a řekl mi, že my máme Kapsch (?). No tak jste to dělali přece, ne? Pamatujeme na oposmlouvy. A to bylo nadlouho všechno tohle, jo, takže potom vymysleli vlastně ty nesmysly a potom mě Sobotka vykopl z vlády, protože jsem nešel do party, a tak se to tu dělo historicky. Však dobře víte, jak byly dálnice, Řebíček a DIAMONT a jak tam kluci nosili ten cash a tak dále. Ale to nebudeme přece řešit, ne? Řešíme obranu. Tak.

Takže já bych chtěl jenom říct, paní ministryně, že teď je tady nový článek. Titulek - Portugalci vyloučili koupi letounu F-35. Dokonce mluví o předvídatelnosti spojenců. To je čerstvý článek. Občas na kyperském Seznamu Zprávy vyjdou i zajímavé články nejenom provládní, ale vy to dobře víte, jak to funguje. Jsou určití novináři, kteří píšou ve váš prospěch a občas někdo napíše i pravdu. No, ale to je jenom info, jo? Takže pozdravujte pana premiéra, který nechce se zamyslet nad těmi F-35 a může se zeptat, nevím, kdo je teďka premiér, protože bývalý premiér Portugalska Antonio Costa ten tam je předseda Evropské rady.

Takže co se tady píše? Debaty na podobné téma se v posledních týdnech vedou i jinde v Evropě. Česko plánuje dát za F-35 celkem 150 miliard a ještě to má bod 322, jako když už je tolik těch čísel, ale hlavně vy, když se tak chlubíte těmi dvěma procenty, tak vy vlastně všechny ty závazky hlavně plníte díky přeplatbám F-35 a příští rok od začátku to bude 62 miliard.

No a končící portugalská vláda vyloučila nákup amerických letounů F-35, jejichž pořízení doporučovalo velení letectva. No, prosím, tak vy se vymlouváte, že vojáci něco, no, ale tam ten ministr řekl ne. Ministr obrany Nuno Melo v této souvislosti uvedl, že při rozhodování musí být zohledněna předvídatelnost spojenců. Při rozhodování nemůžeme ignorovat geopolitické prostředí. Nedávný postoj Spojených států v kontextu NATO nás musí přimět k tomu, abychom se zamysleli nad nejlepšími možnostmi, protože předvídatelnost našich spojenců je přínosem, který je třeba vzít úvahu, reagoval na dotaz serveru Publico, zda se vláda bude doporučením armády řídit. Svět se změnil a tento náš spojenec by mohl přinést omezení v oblasti používání údržby komponentů a všeho, co souvisí se zajištěním provozuschopnosti letadel a jejich použití ve všech typech scénářů, dodal Melo s tím, že existuje několik možností, které je třeba zvážit zejména v souvislosti s evropskou výrobou.

Bruselská mutace serveru Politico v této souvislosti připomněla zaznívající obavy, že by americká vláda mohla rozhodnout o zablokování přístupu k aktuálnímu softwaru a náhradním dílům potřebným k plnému provozu letounu F-35.

Debaty na podobné téma se v posledních týdnech nevedou jen na jihozápadě Evropy. Například nizozemský ministr obrany Ruben Brekelmans na začátku týdne prohlásil, že Amsterdam smlouvu na letouny nezruší.

Česko plánuje, to už víme. No, ale já tady neříkám, že s tímhle já jakože, to je taky nějaký důvod. Já nesouhlasím s tím nákupem proto, protože zkrátka my tyhle stíhačky nepotřebujeme a navíc přijdou za 10 let.

Vy jste tady vedla rozhovor o gripenech. Gripeny, kdo všechno to vyjednával? A vy ty gripeny v podstatě máte pronajaté jenom do konce roku 2027. Ne? Ne, vy jste udělala zásadní chybu, nebo vy ne, ale ten váš náměstek, kterého bráníte do roztrhání těla, protože je totálně neschopný, jo, protože když jste už chtěli mít ty F-35 za každou cenu, tak jste mohli aspoň sehrát habaďuru s tím gripenem a říct jim nejdřív přece prodloužím, ne? A potom je zradím.

Vy tady mluvíte o těch značkách, ne? Takto jste to měla, a vy jste to neudělala, protože vy jste amatéři a já jsem tady opakovaně vystoupil s tím, že jste způsobili škodu asi 10,5 miliardy, ale teďka zdroj z Ministerstva obrany mi řekl, že jste způsobili škodu 8,7. Zatím. Jo? Gripeny jsou, ano, se snižoval ten nájem z 1,9 na 1,7 protože, jsou to letadla, která jsou starší a odepsaná, ale v pohodě nám mohla sloužit. A vy je teďka potřebujete a co budete dělat? Přece nedává logiku, že vlastně jste podrazili ten Gripen, ano, nakoupili jste F-35 jenom proto, aby pan premiér šel teda do té oválny, do oválu k Bidenovi, kde hlavně mluvil o Ukrajině, o Česku moc nemluvil. No, a co teď budete dělat? Tak to je amatérismus non plus ultra.

Ten váš Šulc, to je jeden podvodník, ten nám slíbil na tom semináři, že tam byly nabídky, tak mi ukažte ty nabídky na Rafal, Mirage, Eurofighter, kde jsou ty nabídky? Na základě čeho jste se rozhodli tedy, kdyby tam byly nějaké jiné nabídky, ale jiné nebyly, protože vy jste to dali i do té strategie.

Takže ještě jednou. Nezvládli jste absolutně vyjednávání na gripeny. A mimochodem, naše armáda byla spokojená s gripeny a oni mají asi letadlo další generace. Tak proč jste tedy s nimi nejednali? Jaký je to jako argument? Já nevím, normálně člověk má nějaké auto, má nějakou značku, většinou je věrný jedné značce, ne? Tak proč jste měnili značku? Protože zkrátka jste dostala příkaz koupit F-35, aby pan premiér se podíval do oválu. To je jednoduché a stojí to stovky miliard korun zbytečně, takže klidně jste mohli jste prodloužit ty gripeny, a i tak je potřebujete do roku 2035. To jste neudělali.

A jsem zvědavý, jak to tedy dopadne, protože já kdybych byl na místě Švédska, tak si vás vychutnám jako obchodník a budu říkat jo, tak co teď? Tak dejte mi tohle. A když ne, no, tak já si ta letadla vezmu, ne? Protože to jsou jeho letadla, vy je máte v nájmu za hubičku, za 1,7 miliard ročně. Za hubičku. A to, že jsou starší, to chápu, ale je otázka vyjednávání.

A mimochodem, Švédsko taky asi je dodavatel jiných věcí, takže ten výsledek toho je takový, že nemáte prodloužený ten nájem a udělali jste to špatně. Takže na ty F-35 se zkrátka nedomluvíme, protože znovu říkám, že je to prodražené, zbytečné, útočné, rizikové, je to technologie, ano, F-35. Jedeme do války.

My nechceme do války, my se chceme bránit, protože zkrátka normální člověk žádnou válku nechce. Takže dvě témata. Šulc, kontroverzní, netransparentní, dělá kšefty s firmami, kde buď byl společník, nebo byl jednatel. Šetří to ÚHOS a F-35, vyjde každý den nějaký článek, který vychází, a tady další článek dokonce, Portugalsko odmítlo plán nahradit své stíhačky F-16 modernějšími modely F-35. Jo? Nevím, proč tolik článků vychází.

Takže za mě asi tolik, paní ministryně, určitě se na tom neshodneme, jo?

O té korupci - dobře víte, že kdyby ODS nekradla, tak jsem nikdy nešel do politiky. A potom samozřejmě můžeme si udělat speciální schůzi, ale to bych určitě nechtěl. Podstata v tom je, že pan premiér o stavu naší armády nechce diskutovat, vy máte tu roli to tady obhajovat a pan premiér samozřejmě nás jenom obviňuje, že nemáme starost - já mám starost o to, když na rezortu se dějí podezřelé věci. A o tom jsem samozřejmě ochoten vždycky diskutovat, ale hlavně tady kolegové by se měli k tomu vyjadřovat, k těm vašim různým tvrzením, protože vy zdatně argumentujete a občas i manipulujete. A to umíte samozřejmě jako dobře. Takže pro mě: Schulz - kontroverzní, nemá tam co dělat a F-35 je špatně.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. Nyní s přednostním právem vystoupí paní ministryně Jana Černochová. Prosím, máte slovo.

 

Ministryně obrany ČR Jana Černochová: Děkuju, paní místopředsedkyně. Já bych jenom chtěla připomenout, že pokud má pan předseda Babiš informace z Ministerstva obrany, že jsme tam způsobili nějakou škodu, tak, pane předsedo, víte, že máte splnit svoji občanskou povinnost a okamžitě to nahlásit orgánům činným v trestním řízení. Takže pokud něco takového je, tak prosím, čiňte. K tomu, co tady zaznělo ohledně toho Portugalska. Já nevím, jestli jste si v tom článku, pane předsedo Babiši, všimnul, že to, že se neuzavře smlouva, tak tuto informaci dává ministr v demisi. Ministr v demisi, protože Portugalsko má v květnu volby. Upřímně řečeno, já mu úplně rozumím, já být ministr v demisi, tak taky nepodepisuju smlouvu na F-35, naprosto to chápu. Chce, aby o tom rozhodla až volba následující - až po volbách vzešlá vláda. Jsme oba politici, myslím si, že tohleto chování Portugalska je naprosto srozumitelné.

Co se týče Gripenů, tak bohužel Gripen nemá letoun páté generace - kdyby ho měl, určitě by skončil na tom seznamu letounů, který bychom poptávali, ale bohužel, když pan ministr tehdejší Metnar zadával ten průzkum, tak neměl pětku. Jestli teďka si z toho vzali ponaučení a budují nějaký letoun páté generace, tak si myslím, že za to v Evropě určitě budeme rádi. Na druhou stranu, tehdy ho neměli. A my bohužel bereme pouze to, co je v danou chvíli. A nemůžeme si říkat: a možná tady někdo bude dělat nějaké výzkumy, vývoje a bude to za pár let jinak.

Nemůžeme mít letoun Gripen do té doby, do které jste říkal vy, protože nemá tak dlouhý životní cyklus. I letadla mají svůj cyklus, pane předsedo, životní, takže tady je opravdu zapotřebí dodržet to, aby v něm piloti, kteří v něm létají, tak měli všechno zabezpečení tak, aby nebyli ohroženi na životech - to si určitě nikdo z nás nepřeje, aby tady někdo létal na letounech, které budou už za hranicí svého životního cyklu. To si nemůže dovolit žádný ministr ani žádný premiér.

K tomu ÚOHSu - vždyť to je taková česká tradice, takový český zvyk, že se v rámci konkurenčního boje podávají námitky k ÚOHSu. Vždyť jste si to zažívali taky a zažíval si to i váš pan ministr Metnar. Ten si to dokonce zažil tak, že Úřad pro ochranu hospodářské soutěže za vrtulníky - díky kterým vy jste dostal vstupenku do Bílého domu, protože to taky bylo - to asi nebyla náhoda, že nejdřív jste podepsali bez výběrového řízení vrtulníky Viper a Venomy a pak jste měl handshake s Donaldem Trumpem v Bílém domě. Takže když tady říkáte, že pan předseda Fiala dostal vstupenku do Bílého domu za F-35, tak vy jste ji dostal za ty Vipery a Venomy?

To přece tady je logický, že se na to ptám, protože vy jste tam taky byl po tom, co jste rozhodli o nákupu amerických vrtulníků. A ještě jsem já stála za tím vaším rozhodnutím a dokonce jsem i ve chvíli, kdy přiletěly ty vrtulníky, tak jsem vás pozvala při tom, když se ty vrtulníky přebíraly, protože mně to přišlo slušné, v pořádku a jsem tak vychovaná. Byl tam tehdy, myslím, že pan poslanec Růžička a někteří další kolegové, vy jste tam tehdy nepřijeli.

Takže ta pokuta, která tady tehdy byla od ÚOHSu za ten náš - za ten váš nákup Viperů a Venomů, pane předsedo, tak ta byla půl miliardy. Ministerstvo obrany za váš nákup zaplatilo půl miliardy korun. ÚOHSu, představte si to. A dokonce ta kauza ještě neskončila, protože tenhle nákup šetří Evropská komise. Teď k tomu kolegové z ministerstva zahraničí dožadovali nějaké podklady. A je možné, že ta pokuta bude ještě větší. Takže prosím, nedávejte tady za příklad zvláštního zřetele to, že něco někdy šetří ÚOHS. Vždyť je to v téhle zemi naprosto obvyklé. Dělo se to vám, dělo se to vašim ministrům. Bude se to dít nám, protože je to konkurenční boj - a tehdy to byl konkurenční boj jiné společnosti než té, od které vy jste na základě dohody s americkou stranou bez výběrového řízení ty vrtulníky koupili. A já jsem vás za to nekritizovala a já vás za to nekritizuju ani teďka, byť třeba tehdy vojáci úplně to nejkladnější doporučení zrovna na tyhlety vrtulníky nedávali a říkali, že by radši měli úplně jiné vrtulníky. Vy jste si tehdy prosadili své a já z loajality k armádě jsem říkala: hlavně, že armáda bude něco mít. Tolik k tomu, co jste tady říkal.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji, paní ministryně. Nyní s přednostním právem pan předseda Andrej Babiš.

Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Andrej Babiš: (Ministryně Černochová z lavice: Pojďme na kafe.) Půjdeme na kafe. Já říkám, že vy neskutečně manipulujete. Tak my jsme kupovali vrtulníky. Proč? No protože jsme měli ruské vrtulníky. Jestli jsme kupovali americké, abychom nahradili ruské, co vaše strana zapomněla nakoupit. Ne? Dalík, ten nakupoval co - Pandury, s Topolem. Tak zase to manipulujete. A já myslím, že jsme dostali skvělou cenu. Vždyť se teďka s těmi vrtulníky fotíte. Vy jste mě pozvala, to za to děkuju, já jsem neměl čas. A ty vrtulníky jsou fajn, ne? Nahradili ruské. A měli jsme skvělou cenu. Já jsem říkal velvyslanci tady, že ještě chci Prime Ministr Discount ale říkal ne, máte Marine Price. Já jsem měl dobrou cenu.

Prosím vás, Bílý dům - určitě to nebyla vstupenka. Ale já jsem tam šel hlavním vchodem s manželkou a čekal mě Trump. Takže o tom se můžeme samozřejmě bavit.

Vy jste nakoupila F-35 protože vám to někdo nadiktoval. Ale to hlavní, co vy nerozumíte tomu, je, že vy jste přece měla nejdřív vyjednat prodloužení toho nájmu Gripenů. Vždyť to nemá logiku, ten Gripen. A my jsme mluvili se švédským velvyslancem, oni chtěli se zúčastnit té soutěže, ale vy jste jim řekli, že nechcete. Takže vy dneska jste v rukou - (Ministryně Černochová reaguje z lavice: To byla pátá generace?) Ježíš, pátá generace, prosím vás, co bude za deset - a ještě navíc to přijde za 10 let. A navíc vy s tím plníte veškerý ten závazek 2 procenta, takže na tom se neshodneme. Zkrátka, vy jste udělali chybu, že jste nevyjednali prodloužený nájem - a kdy to bude vlastně? Já říkám, že zatím to vypadá na škodu 8,5 miliardy, protože jste mohli klidně vyjednat další prodloužení za původních podmínek. A Švédové se naštvali a teďka vám to nechají vyžrat zkrátka.

Takže já nevím, je to úplně jasné, každý to může pochopit, co to je. Pokuta ÚOHS - prosím vás, to jsou věci, které - snad pan Metnar se dostane ke slovu, já ho tady nebudu obhajovat, to jsou peníze, které i tak skončí státním rozpočtu, pokud se nepletu.

No a jestli je česká tradice, že se udává na ÚHOS, tak možná u státních zakázek. Ano, vidíme to tady v Praze, že to metro asi nemá řešení, tam se také údajně krade. (Směje se.) Takže jako nevím, asi už obtěžujeme tady kolegy s touhle debatou. Já zkrátka znovu opakuji, že já si nepamatuji na žádné skandály na Ministerstvu obrany. A pokud tam někdo, nevím, co dělal čtyři mobily, tak to je jako dost směšné v porovnání s tím, co tam bylo vlastně historicky od (Nesrozumitelné.). Tak si tady povídejme, co se stalo na Ministerstvu obrany od roku 1991, ne? Tak, kdo tam byl? Jaký, ne? Tak tam byla KDU-ČSL, vy jste tam přišli potom, tak se o tom bavme, bavme se o tom. A dobře víte, že ty argumenty jsou na mé straně.

Vy tady obhajujete věci, které musíte obhajovat, a mě strašně pobavilo to, že jste řekla, že ten portugalský ministr z toho vycouval proto, že jsou volby. Ale to je přesně to, co jste měla říct, protože pan premiér se chová přesně tak. Jsou volby. A tady se snaží nam... (Ministryně Černochová reaguje z lavice - tam je mají v květnu, my je máme v říjnu .) Ale já se nechovám podle voleb, já se nechovám podle voleb. Já se chovám podle selského rozumu a nechovám se podle voleb a samozřejmě volby nějak dopadnou. Jako já samozřejmě se neživím politikou, to všichni vědí, no, ale tady možná někdo potřebuje být v politice, takže o tom to je. A takto to prezentuje i váš pan premiér, který s námi nechce tady debatovat, protože bude mít zase prohlášení a bude nás zase obviňovat a tak dále.

Takže my dva jsme schopni spolu mluvit. Tady vystupujete jako politička, která má vlastně obhajovat ty věci. Možná toho Šulce vám tam i někdo nadiktoval, ale děláte to dobře, ale nemáte argumenty. Ty argumenty jsou na naší straně a všechny ty věci, které jsem tady říkal, jsou zdokladovatelné.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. Tak s přednostním právem už se nám nikdo nehlásí. Ještě paní předsedkyně Alena Schillerová. Ano, prosím, máte slovo.

 

Poslankyně Alena Schillerová: Ono tady v té velmi zajímavé debatě mezi panem předsedou Babišem a paní ministryní Černochovou zapadlo velmi, velmi nezajímavé vystoupení pana předsedy Pirátské strany Michálka. Tak já si myslím, že pár slov si jako komentář zaslouží. Pane nepřítomný předsedo poslaneckého klubu Pirátů Michálku, prostřednictvím paní místopředsedkyně, nebudu reagovat na tu spoustu nesmyslů, které jste tady řekl na adresu Andreje Babiše. Řeknu, útočil jste jako opoziční poslanec na Andreje Babiše v roli premiéra, útočil jste jako vládní poslanec na Andreje Babiše v roli opozičního lídra, útočíte jako opoziční poslanec na opozičního poslance Andreje Babiše. A já pevně věřím, že nám lidé dají důvěru, po volbách se kruh uzavře, vrátíme se na začátek, anebo ještě lépe - vy tu nebudete vůbec! Protože vy znáte jenom Babiš, Babiš, Babiš. To je posedlost! (Potlesk poslanců hnutí ANO.)

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. Nyní je přihlášen k návrhu na změnu schváleného pořadu pan poslanec Robert Králíček a má zde dvě přihlášky. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Robert Králíček: Vážená paní předsedající, paní ministryně, kolegyně, kolegové, já jsem se přihlásil k návrhu programu dvou bodů, a ten první bych rád zařadil jako první bod dnešní schůze, a je to, název toho bodu je: Šmírování občanů. Já bych se rád totiž ohradil proti návrhu, který se včera objevil v médiích, že stát by měl nebývalé pravomoci sledovat internetovou aktivitu občanů.

Tento návrh vydávaný za opatření v rámci boje proti kyberkriminalitě ve skutečnosti znamená nebezpečný zásah do našich občanských práv a svobod. Je třeba si přiznat realitu, jakmile jednou otevřeme dveře masovému sledování, bude těžké je znovu zavřít. Historie nás učí, že podobná opatření se nezřídka zneužívají a jejich původně deklarovaný účel se snadno rozšiřuje. Návrh počítá s plošným sledováním internetové aktivity občanů. Ukládá poskytovatelům internetu povinnost shromažďovat údaje o veškeré komunikaci a zpřístupnit je státu. To je v rozporu nejen s principy svobody a soukromí, ale také s rozhodnutím Ústavního soudu z roku 2019, které zrušilo obdobnou praxi plošného uchovávání provozních a lokalizačních údajů o telekomunikačních aktivitách občanů.

Tento rozsudek jasně konstatoval, že taková opatření jsou neúměrně invazivní a neslučitelná s ochranou soukromí. Podobné snahy o sledování občanů se objevily i v zahraničí, například ve Spojených státech byl odhalen "Program Prison", v jehož rámci tajné služby plošně monitorovaly internetovou komunikaci milionů uživatelů. Po odhalení tohoto programu Edwardem Snowdenem se ukázalo, že takové sledování nejenže nevedlo k útlumu kyberkriminality, ale naopak oslabilo důvěru občanů ve vládu a její instituce.

Pojďme si položit zásadní otázku - komu tento návrh skutečně prospěje? Zatímco běžný občan bude pod drobnohledem, skuteční kyberzločinci si snadno najdou způsoby, jak se sledování vyhnout. Opatření tohoto typu v minulosti selhala právě v tom, že postihovala nevinné a nechávala zločince beze změny. Namísto plošného sledování potřebujeme posílit cílené vyšetřování a efektivní spolupráci mezi bezpečnostními složkami, potřebujeme lepší ochranu kritické infrastruktury, více odborníků na kyberbezpečnost a moderní technologie, které zajistí bezpečnost, aniž by likvidovaly naše svobody. Naší povinností jako zástupců občanů není usnadňovat státu kontrolu nad jejich životy, ale chránit jejich práva. Proto tedy ještě jednou opakuji návrh toho bodu - Šmírování občanů.

Druhý bod, který si dovoluji navrhnout, se jmenuje: Migrace, smlouva s Německem. Opět jde o zprávu tohoto týdne. Česká republika se chystá uzavřít s Německem smlouvu o odmítání migrantů na hranicích. Tato dohoda je nejen problematická z hlediska naší svrchovanosti, ale také z hlediska evropské solidarity a funkčnosti Schengenského prostoru.

Německo už od roku 2015 zavádí kontroly na svých hranicích, ačkoliv je součástí Schengenu, kde by takové kontroly měly být minimem. Nyní přichází s plánem ještě tvrdšího přístupu, kdy by byli migranti odmítání přímo na hranicích. Co to však znamená pro Českou republiku? Znamená to to, že migranti, kteří by byli v Německu odmítnuti, mohou skončit právě u nás. Jaké budou následky pro náš azylový systém? Jaké budou důsledky pro naši vnitřní bezpečnost?

Dohoda, kterou Ministerstvo vnitra považuje za možnou, je ve skutečnosti nebezpečný precedens. Kdo nám zaručí, že se v budoucnu nestane pravidlem, že se Česká republika bude stávat odkladištěm migrantů, kteří neuspějí v jiných zemích? Jde o jednostranný tlak Berlína na naši zemi bez reálné kompenzace nebo záruk. Podobné situace už jsme v Evropě viděli, když Itálie a Řecko čelily masivním migračním vlnám, ostatní země se zdráhaly pomoci. Když Maďarsko postavilo plot na svých hranicích, bylo kritizováno. A nyní Německo přichází s tvrdým opatřením, které může negativně dopadnout právě na naši zemi! Náš stát se musí chovat suverénně. Pokud bude docházet k jakémukoliv přebírání migrantů odmítnutých Německem, musí být jasně stanovené podmínky a záruky, že nás to nepoloží. Musí být jasně definováno, jak bude situace řešena na evropské úrovni a jak bude chráněna naše bezpečnost a stabilita.

Proto se musíme ptát, co nám tato dohoda přinese? Budeme chráněni, nebo jen budeme přebírat problémy jiných? To jsou otázky, které bychom měli klást dříve, než na tuto dohodu přistoupíme. Proto bych vás rád poprosil, abyste i tento bod zařadili jako druhý bod dnešního dne. Děkuji za pozornost.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji, pane poslanče. Nyní vystoupí s přednostním právem pan předseda Michálek. A mám zde jedno sdělení - paní poslankyně Pastuchová ruší svoji omluvu. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Jakub Michálek: Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně. Vážené kolegyně, vážení kolegové, tak já bych chtěl ujistit kolegy z hnutí ANO, že já jsem proti všem gaunerům, kteří rozkrádají Českou republiku. Proti všem gaunerům, kteří rozkrádají Českou republiku! A proto si myslím, že i občané České republiky si zaslouží vědět, jaké tam bylo spojení na pana Ludvíka, proč jste ho navrhli do Senátu, jaké tam bylo spojení na pana Janstu, na Hartenberg. A proč vy jako protikorupční hnutí, v situaci, kdy se tady řeší největší korupční kauza v tomto volebním období, neřeknete proti těm praktikám, které se tam děly, a proti tomu, aby se tyto věci opakovaly v českém zdravotnictví, ani popel.

To si myslím, že je zcela legitimní dotaz a zcela legitimní téma, které bychom měli diskutovat, protože jestli tady chceme zdravotnictví, které slouží lidem a poskytuje jim kvalitní zdravotní péči, tak se ty peníze nemůžou rozkrádat na to, aby si někteří vysoce postavení manažeři stavěli z toho vily a přikrádali přes stavební zakázky a kupovali si za to majetky na Kostarice a jezdili legalizovat špinavé peníze do afrického Beninu. Naši občané toto chápou. A je potřeba, aby to pochopili i všichni politici. Děkuji za pozornost.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji, pane předsedo. Nyní je přihlášen k návrhu na změnu schváleného pořadu pan poslanec Patrik Nacher. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Patrik Nacher: Děkuji, paní místopředsedkyně. Já měl původně dva body, budu mít jenom jeden. Ten původní, druhý bod, což je zásah policie na fotbalových stadionech, tak jsme vyřešili tak, že se to bude probírat na bezpečnostním výboru příští čtvrtek. Tím bych chtěl poděkovat panu předsedovi Pavlu Žáčkovi a Robertovi Králíčkovi a oznámit to panu ministrovi vnitra, který se k tomu jaksi vůbec nemá, a já neměl možnost se ho ani zeptat včera na interpelacích, protože nebyly.

Ten druhý bod se týká toho, co už jsem tady otevřel v úterý, protože mezitím došlo ke změnové věci. A týká se to možného střetu zájmů, byť de iure je to asi v pořádku, který se týká postavení šéfky kabinetu Víta Rakušana, paní Kateřiny Arnotové, která je zároveň zastupitelkou v Praze a dokonce předsedkyní klubu. Vy víte, že se tady řešilo odvolání ředitele úřadu Martina Kubelky, a to samozřejmě nemůže primátor zde sedící udělat sám, to je to oddělení státní správy a samosprávy, musí to udělat tak, že to vyhodnotí Ministerstvo vnitra, podepíše ministr, pošle to primátorovi a on pak rozhodne.

No jo, ale problém je v tom, že jedna ze zastupitelek, které chtěly to odvolání, je právě paní Arnotová, která je zároveň ale v roli úředníka na Ministerstvu vnitra přímo u pana ministra. A já jsem vám tady říkal, že jsem měl v úterý indicie, že ministerstvo údajně neshledalo ty důvody pro odvolání a že tam je velký tlak ze strany paní Arnotové. A chtěl, chci po ministrovi ujištění, že jeho ředitelka kabinetu nezasahovala v této dvojroli do toho. Protože mezitím se stalo, že skutečně Ministerstvo vnitra panu primátorovi zde sedícímu poslalo dopis s tím, že odvolat ředitele je možné. Ministr Vít Rakušan řekl, že rozhodl na základě podkladů od odborné sekce ministerstva. V souladu se zákonem jsem udělil souhlas s odvoláním ředitele magistrátu. Rozhodnutí samotné je na pražském primátorovi.

Takže já jsem to tady chtěl otevřít jako bod. Samozřejmě v momentě, kdy už je teďka jedna hodina, tak je to asi problematické, nicméně rád bych o tom nechal hlasovat. A já samozřejmě budu dál trvat na té odpovědi a na tom, abychom se o tom bavili. Jenom pro vás, dámy a pánové, zkuste si to představit opačně. Zkuste si představit opačně, že by politik ANO byl v komunální politice a zároveň by byl ředitelem kabinetu ministra, to znamená komunální politik a úředník, jestli by vás to nechávalo v klidu. Když koukám teďka tady na pana ministra spravedlnosti, že mi to moc spravedlivé - tedy jako moc fér - nepřijde. Takže já na tom budu trvat, budu ho tady dávat a budu, až bude první interpelace, tak budu interpelovat ministra vnitra v této věci. Já vám děkuju za podporu.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. Pan primátor se přihlásil? (Odmítavé gesto poslance Svobody.) Nemůže, ano, odmazávám, nemáte přednostní právo. Táži se, zda se ještě někdo hlásí? Ano, hlásí se pan předseda Jakob. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Jan Jakob: Děkuju. Vážené dámy, vážení pánové, strávili jsme tady hodně času diskusí. Dovolím si jménem všech čtyřech koaličních klubů zavetovat všechny nově navržené body. Děkuji.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Ano, děkuji. Nyní tedy přistoupíme k hlasování o návrzích, které můžeme hlasovat. Já přivolám kolegy z předsálí. Zaznamenala jsem žádost o odhlášení, všechny vás tedy odhlásím a poprosím vás, abyste se přihlásili svými identifikačními kartami.

Než se ustálí počet přihlášených, přečtu omluvy. Omlouvá se Bartoš Ivan od 11 hodin z pracovních důvodů, Bělica Josef celý jednací den - pracovní důvody, Dražilová Lenka od 12 hodin - pracovní důvody, Kubík Jan od 13.40 - pracovní důvody. Jak jsem zmínila, paní poslankyně Pastuchová ruší svoji omluvu. Strýček Jiří bere zpět svou omluvu od 11.30, Válková Helena se omlouvá od 11 hodin ze zdravotních důvodů, poté z členů vlády Výborný Marek po celý jednací den z pracovních důvodů.

Nyní bychom tedy přistoupili k hlasování o návrzích na změnu schváleného pořadu.

 

Pan předseda Josef Cogan navrhl, abychom bod číslo 167, sněmovní tisk 649 - zákon o regulaci lobbování - zařadili před bod 184 jako čtvrtý bod. Je to tak? Děkuji.

Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 140, přihlášeno 157 poslanců a poslankyň, pro 87, proti 1. Návrh byl přijat.

 

Pan předseda Cogan navrhl, abychom bod číslo 168, sněmovní tisk 650 - zákon o regulaci lobbování související - zařadili za bod 167 jako pátý bod.

Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 141, přihlášeno 161 poslanců a poslankyň, pro 88, proti 1. Návrh byl přijat.

 

Pan předseda Cogan navrhuje, abychom bod číslo 174, sněmovní tisk 757 - novela zákona o zajištění podmínek bezpečnosti a ochrany zdraví - zařadili za bod 168 jako šestý bod.

Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 142, přihlášeno 161 poslanců a poslankyň, pro 158, proti 1. Návrh byl přijat.

 

Dále se navrhuje, prostřednictvím pana předsedy Cogana, abychom bod číslo 185, sněmovní tisk 162 novela transplantačního zákona zařadili za bod 184 a bude to pořadí jako osmý bod.

Já zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 143, přihlášeno 163 poslanců a poslankyň, pro 162, proti žádný. Návrh byl přijat.

 

Myslím, že jsme se vypořádali se všemi návrhy, které zde padly. A budeme pokračovat v jednání. Já předám řízení schůze a již takto předem vám přeji hezký víkend.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, přeji pěkné odpoledne. Budeme pokračovat v bodech tak, jak jsme si schválili program schůze.

 

A já otevírám první bod dnešního jednání a tím je

Aktualizováno 19. 3. 2025 v 20:06.