(Schůze zahájena v 9.00 hodin.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji 113. schůzi Poslanecké sněmovny a všechny vás zde srdečně vítám.

Aby byla zaznamenána naše účast, tak vás nejprve odhlásím a potom požádám, abyste se všichni přihlásili svými identifikačními kartami, případně abyste mi oznámili, kdo žádá o vydání karty náhradní.

Tuto schůzi svolala předsedkyně Poslanecké sněmovny podle § 51 odst. 4 našeho jednacího řádu na základě žádosti 92 poslanců a pozvánka vám byla rozeslána ve středu 25. září tohoto roku elektronickou poštou.

My nyní přistoupíme k určení dvou ověřovatelů této schůze.

Ale je tady opravdu velký hluk. Kolegyně, kolegové, prosím o ztišení.

Navrhuji, abychom určili poslance Hayata Okamuru a poslance Petra Vránu jakožto ověřovatele této schůze. Táži se, zda má někdo jiný návrh na ověřovatele.

Já jsem přivolala kolegyně a kolegy z předsálí.

Ještě konstatuji, že s náhradní kartou číslo 38 bude hlasovat pan ministr Marian Jurečka.

 

A my můžeme přistoupit k hlasování.

Zahájila jsem hlasování o ověřovatelích. Kdo je pro? Nechť zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Ověřovateli jsou navrženi páni poslanci Hayato Okamura a Petr Vrána. Kdo je proti?

V hlasování 1. se účastnilo 142 hlasujících, pro 138, proti 0. Konstatuji, že jsme ověřovateli 113. schůze Poslanecké sněmovny určili pány poslance Hayata Okamuru a Petra Vránu.

 

Dále sděluji ještě náhradní kartu číslo 48, s tou bude dnes jednat a hlasovat paní poslankyně Marie Pošarová.

Nyní sděluji, že do zahájení schůze požádali o omluvení své neúčasti na jednání tito poslanci a poslankyně: Omlouvá se paní předsedkyně Markéta Pekarová Adamová z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Ivan Bartoš z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Jan Bauer z celého jednacího dne z důvodu zahraniční cesty, Romana Bělohlávková od 14 hodin z pracovních důvodů, Roman Bělor od 18 hodin z pracovních důvodů, Jan Bureš z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Jaroslav Faltýnek z celého jednacího dne z rodinných důvodů, Eva Fialová z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Jaroslav Foldyna z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Petr Gazdík z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Jiří Hájek od 17 hodin z pracovních důvodů, Martin Hájek z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Ivan Jáč od 16 hodin z rodinných důvodů, David Kasal z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Jiří Kobza z celého jednacího dne z osobních důvodů, Martin Kolovratník z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Věra Kovářová od 18 do 19 hodin z pracovních důvodů, Robert Králíček z celého jednacího dne z osobních důvodů, Helena Langšádlová od 16 do 18 hodin z pracovních důvodů, Vladimíra Lesenská z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Patrik Nacher do 15 hodin z osobních důvodů, Zdenka Němečková Crkvenjaš z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Jana Pastuchová z celého jednacího dne z důvodu zahraniční cesty, Lucie Potůčková z celého jednacího dne z důvodu zahraniční cesty, Karel Rais z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Barbora Urbanová z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů.

Z členů vlády se omlouvá Martin Baxa z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Mikuláš Bek z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Petr Hladík do 10 hodin z pracovních důvodů, Jan Lipavský z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Vít Rakušan od 18 hodin z pracovních důvodů, Michal Šalomoun od 10 hodin z pracovních důvodů, Marek Výborný do 11 hodin z pracovních důvodů a Marek Ženíšek z celého jednacího dne z pracovních důvodů.

Ještě dorazila omluva paní poslankyně Věry Adámkové do 10 hodin z pracovních důvodů.

A my nyní přistoupíme ke stanovení pořadu 113. schůze, jehož návrh je uveden na pozvánce. Připomínám, že podle § 54 odst. 7 zákona o jednacím řádu rozhodne Sněmovna pouze o pořadu uvedeném v žádosti. Nelze navrhnout žádnou změnu ani doplnění pořadu, rovněž nelze rozšiřovat již schválený pořad.

Nicméně máme zde přihlášky s přednostními právy, a to právě ještě před schválením pořadu. Jako první se hlásí pan předseda Marek Benda, jako druhý pan předseda Andrej Babiš.

Prosím o ztišení pro pana předsedu Bendu.

Prosím.

 

Poslanec Marek Benda: Vážená paní místopředsedkyně, vážené dámy, vážení pánové, já si s dovolením dovolím navrhnout, abychom dnes jednali, meritorně projednávali návrhy zákonů a případně i hlasovali i po 19. a 21. hodině. Asi všichni víme, že nás dneska čeká - pokud schválíme pořad schůze - druhé čtení důchodové reformy z pera pana vicepremiéra Jurečky a že se dá očekávat, že ten bod bude trochu delší. Proto si myslím, že bychom měli vyhradit více času. Proto jménem čtyř koaličních klubů navrhuji, abychom dnes jednali i po 19. a 21. hodině. Děkuji za pozornost.

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji pěkně. To je procedurální návrh, který budeme hlasovat bezprostředně. Já jsem přivolala kolegy a kolegyně z předsálí.

 

Zahajuji hlasování. Kdo je pro tento návrh, abychom jednali a hlasovali i po 19. a 21. hodině? Nechť zmáčkne tlačítko a zvedne ruku.

Hlasování číslo 2 se účastnilo 150 hlasujících, pro 86, proti 61. Konstatuji, že tento návrh byl přijat.

 

Nyní postoupíme k dalším přihláškám s přednostními právy. Já jenom shrnu jejich pořadí. Nejprve vystoupí pan předseda Andrej Babiš, poté paní předsedkyně Alena Schillerová, poté pan předseda Tomio Okamura, Radim Fiala a pan místopředseda Karel Havlíček. (Mnoho poslanců ze sálu odchází.)

Nyní poprosím opět o snížení hluku v sále. Asi chvilku posečkáme, než kolegyně a kolegové opustí sál. Nyní požádám opravdu o klid v sále.

Pane předsedo, máte slovo.

 

Poslanec Andrej Babiš: (Směje se tomu, kolik poslanců ze sálu odchází.) Dobré ráno. Já ještě počkám, než všichni odejdou. Vážení spoluobčané, právě odcházejí všichni poslanci pětikoalice. Ale to je dobře, protože já... (Poslanci, kteří zůstávají v sále, hlasitě protestují.) Někteří zůstávají, super.

Tak já budu mluvit k vám, vážení spoluobčané a vážení důchodci a vážení občané České republiky.

Na začátek mám prosbu na pana premiéra. Já jsem dneska nejel metrem, protože potřebuju ještě jet autem. Potom, co Piráti vypadli všude ve vedení krajů a vyhodili je z vlády, tak bych ho poprosil, aby ještě vyhodil Hřiba, protože doprava v Praze je absolutně nesnesitelná. Takže pan premiér - konečně po třech letech jste se rozhodl. Vy jste Piráty nikdy neměl brát do vlády, nikdy! Tak zkuste to udělat i v Praze. Myslím si, že by vám to všem pomohlo, protože to je neuvěřitelné, ta doprava. Ale budu zase jezdit metrem. My důchodci to máme zdarma, jak je známo, takže už se těším.

Prosím vás, pan premiér řekl, že obstrukce jsou projevem svobody a demokracie, takže pro všechny provládní novináře hlásím, že Alenka mě pověřila obstruovat, obstruovat, takže budu mluvit dlouho, dlouho. (Potlesk.) A proč obstruujeme? Pan premiér říkal, že je to legitimní nástroj (Ministr Blažek prochází před pultíkem.) - tam pan ministr spravedlnosti tady jde - demokracie, demokracie. Když jsme prosazovali EET, které vyneslo desítky miliard do rozpočtu a snížilo daně - ano, točené pivo bylo 10 procent DPH i nealkoholické nápoje - tak pan premiér říkal, že (je) to legitimní, takže všichni novináři provládní, aby si to připomněli.

Proč obstruujeme? Zjednodušeně řečeno, my chceme zabránit dalšímu okradení důchodců, protože to není žádná reforma. Tahle vláda, tradičně ODS, nemá ráda důchodce, a tahle vláda když nastoupila, tak okamžitě důchodce začala okrádat. Nejdřív to, ta sleva a tak dále, takže potom ta valorizace, jim vzali... Nás důchodce - vlastně já mám střet zájmů - nás okradli trvale od července 2023 o 1 000 korun měsíčně. Tak si na to vzpomeňte všichni.

A ten druhý bod... Takže není to žádná důchodová reforma, je to o tom, že pětikoalice a pan Jurečka, který devastoval české zemědělství a české lesy... Já jsem dneska ráno, jak jsem se připravoval na ten projev - teda četl jsem ho na poslední chvíli - tak jsem našel i článek, jak by měly vypadat lesy na Jesenicku. Kdyby se tam lesy staraly o to, jak to bývalo, možná ty povodně by nedopadly, jak dopadly. Potom ty lesy zničil kůrovcem a teďka ničí pan Jurečka celý sociální systém a samozřejmě důchodce - takže žádná reforma. Dobře poslouchejte, vážení spoluobčané, vy zaměstnanci hlavně. Tahle pětikoalice říká: Budete pracovat déle a za méně peněz.

A to druhé téma... Ono je to strašně takové symbolické, že se to spojilo, že okradou důchodce - a ještě důchodci mají platit vyšší televizní a rozhlasové poplatky. Já jsem mluvil o korupci, protože podle mě je to korupce, a představte si, co se mi stalo. Včera večer jsem měl takové jednání s lidmi z okruhu soukromých rádií a oni normálně údajně - ale samozřejmě to nikdo nepřizná, ani nemám na to důkaz, ale samozřejmě mám své zdroje jak novináři - a normálně ve vedení Českého rozhlasu jim řekli naplacato: Nesnažte se, my máme dohodu. Oni nám dají prachy a my jim pomůžeme je zase zvolit. Takže tak to je, vážení, tak to je. Takže Česká televize a Český rozhlas, který mimochodem zaměstnává 1 000 lidí a bude mít po této novele 2,7 miliardy peněz ročně, tak ten zbytek soukromých rádií bude bojovat o 1,2 miliardy na trhu. Ano, tak to je. Takové Rádio Impuls zaměstnává 60 lidí. Český rozhlas - nevím, jestli to víte vůbec - má 20, 20 různých vysílání, 13 celoplošných a 7 regionálních. Tak to je úplně neskutečné.

Takže dvě témata: žádná reforma, okradení důchodců, a korupce. Takže teď začnu ten projev. To bylo takové volné entrée.

Takže vážení spoluobčané, nic horšího nás nemohlo potkat jak tahle pětikoalice. A my, hnutí ANO, uděláme všechno pro to, aby nedošlo k dalšímu okradení našich zaměstnanců, protože to se týká i zaměstnanců a důchodců, protože naši důchodci vybudovali naši zemi, a vidíme to všude, co díky nim bylo u nás postaveno.

Takže pojďme tedy k té důchodové reformě, která má k reformě tak daleko jako premiér Fiala k pravdomluvnosti. Ve skutečnosti jde o... jde jen o trestání důchodců, osekávání penzí a zvyšování věku odchodu do důchodu. A právě arogance, asociálnost a neschopnost "fialové" vlády se nikde neprojevuje v tak krystalicky čisté formě jako právě ve vztahu k našim seniorům, protože to byli právě důchodci, na které si Fialova vláda došlápla jako první - zřejmě proto, že za Babišovy vlády se měli líp, a zřejmě proto, že - nevím kolik, ale doufejme, že většina z nich - volí hnutí ANO.

Takže vážené seniorky a senioři, stávající i budoucí, ano, i zaměstnanci, těch se to týká. Faktem zůstává, že Fialova vláda vás má za obtížný hmyz, na který musejí ostatní doplácet, a proto je třeba vám pořádně zatnout tipec, a to nejlépe tak, že se důchodu vůbec... že se důchodu vůbec nedožijete. Ano, to je přízračné pro tuto vládu. Dokonce tahle vláda nazývá důchodce hospodářskou škodou. Pan ministr financí to tady řekl opakovaně a vůbec se za to nestydí. To je pro tuto vládu příznačné, ten její despekt vůči lidem, kteří vybudovali naši zemi.

Přitom vláda slibovala udržet stávající valorizační mechanismus důchodů a premiér Fiala výslovně v listopadu 2022 prohlásil, že ohledně důchodového věku 65 let se za dobu působení - řekl konkrétně - mé vlády, se v tomto ohledu nebude nic měnit. A nejsou pro to ani důvody, řekl pan premiér. A vláda, jak jsme u ní zvyklí, všechny svoje sliby porušila. Znají to všichni. Daně zvyšovat nebudeme. Tečka. To video snad zná každý, ten rozhovor na Nově pana premiéra. A navyšují stále.

Jenže než se Fialova vláda pořádně rozkoukala, důchodcům osekala valorizaci penzí a okradla je o 1 000 korun měsíčně. Zanedlouho poté zrušila mimořádné valorizace kvůli inflaci - valorizace kvůli inflaci, které zavedla naše vláda - a nahradila je jakousi sociální dávkou. Udělali jste to jen proto, abyste důchodcům dávali méně peněz a nemuseli jste jim kompenzovat vlastní neschopnost poradit si s inflací.

Mimochodem, tu inflaci tahle pětikoalice sama způsobila. Já jsem tady včera vystupoval a vysvětlil jsem znovu, co jsme my doporučili v únoru 2022. Ano, vážení, a za celé působení této vlády si vezme tahle vláda z ČEZu 200 miliard korun, které mohla použít na to, aby si ČEZ vykoupil sám akcie, aby znovu ho vlastnil stát 100 procent a aby stát snížil cenu elektřiny na 1 500 korun za megawatt, jak jsme to my doporučovali.

Místo toho samozřejmě výrobci - ostatní výrobci elektřiny - mají stovky miliard zisku a platí to všichni, kteří elektřinu potřebují, a to jsou samozřejmě úplně všichni. Takže vy jste to nechtěli kompenzovat.

A výsledkem toho je, že letos důchody průměrně valorizovaly o směšných 360 korun. Výhled do budoucna není o nic růžovější. Zvyšujete sice minimální procentní výměru všech důchodů, ale ve skutečnosti to bude znamenat u invalidních důchodů I. a II. stupně a u vdovských a sirotčích důchodů jejich snížení. Navíc výpočty nových důchodů od roku 2026 dramaticky sníží stávajícím i budoucím důchodcům - poslouchejte, zaměstnanci - jejich životní úroveň. Fialova vláda totiž plánuje, že senioři budou dostávat důchod založený na příjmech v předchozích letech a řádná valorizace bude pouze z jedné třetiny růstu reálných mezd, nikoliv z poloviny, jak to bylo za naší vlády. Toto oslabení prvního důchodového pilíře je naprosto bezdůvodné a asociální a kvůli této změně se stovky tisíc našich důchodců dostanou do příjmové chudoby.

Bavíme se tady o tisících korunách, na které by jinak měli nárok i lidé ze střední a mladší generace. Čím budou lidé starší, tím více bude jejich životní úroveň zaostávat za celou společností. Tahle vláda nechápe, že na rozdíl od lidí, kteří pracují, mají domácnosti důchodců jen omezené možnosti si něco přivydělat. Když už si chtějí přivydělat, tak je ještě za jejich snahu potrestáte, protože podle vaší takzvané reformy v uvozovkách už nebudou mít nárok na zvyšování svých důchodů, i když pracují.

Pan premiér Fiala se sice může prsit, jak zvyšuje důchody, ale faktem zůstává, že růst penzí v průměru o 358 korun od ledna 2025 je v době Fialovy drahoty naprostý výsměch. Navíc reálně se takové navýšení bude týkat jen menšiny seniorů. Pro naprostou většinu důchodců bude zvýšení penze mnohem nižší, stejně jako je pro většinu důchodců naprostá utopie dosáhnout na průměrnou penzi 21 080 korun.

Takže si můžete říkat, co chcete, lidi vám to stejně nebaští. Z průzkumu STEM, který vyšel v létě v červenci, vyplynulo, že 60 procent lidí považuje současný důchodový systém za nespravedlivý a 64 procent lidí si myslí, že průměrný starobní důchod nepokryje základní potřeby penzistů. A prosím vás, všechno, co tady říkám, mám vyzdrojované z českých médií. Takže Echo24, 23. 7. 2024: "Podle většiny lidí jsou důchody nespravedlivé a nepokryjí potřeby penzistů, zjistil průzkum".

Konečně, nesmíme zapomenout na Jurečkův plán potrestat maminky osekáním výchovného. To je nejen asociálně nespravedlivé, ale naprosto skandální, když to byli zrovna lidovci, kdo výchovné v minulém volebním období taky prosazoval. Nyní ženy, které vychovaly dvě nebo tři děti, přijdou za 21,5 roku v penzi, což podle Ministerstva práce a sociálních věcí má být průměrná doba strávená v důchodu, o 700 000 korun. Jedinou výjimkou jsou maminky tří a více dětí s příjmem na úrovni minimální mzdy. Tady pan Rusý, předseda odborové organizace na ochranu sociálních práv dětí a rodičů LIBERI, říká, cituji: "Vláda řeší následky kriticky nízké plodnosti v letech 1995 až 2005 tím, že nejen sníží důchody i těm, kteří děti v této době měli a průběžný systém zachránili, ale dokonce výrazně více než těm, kdo je neměli. Vláda tak vysílá jasný signál mladým - je výhodnější nemít děti." Dobře slyšíte. Cituju Novinky, 15. 7.: "Na reformu penzí" - říkám, že to není žádná reforma - "nejvíc doplatí matky, sebere jim statisíce korun." Novinky se vyprofilovaly jako větší antibabišovské médium než Seznam, takže snad tomu všichni věříme.

Jenže vám nestačí, že senioři budou kvůli ní mít nižší důchody, plánujete zvyšovat věk odchodu do důchodu nad 65 let, vlastně donekonečna. Podle v uvozovkách sociálně citlivých představ pana premiéra Fialy a ministra Jurečky půjdou lidé narození v roce 1989 do důchodu v 67 letech, lidé narození v roce 2001 v 68 letech a dnešní děti skoro v 70 letech. To je pro naše hnutí naprosto nepřijatelné.

Klíčový parametr je doba dožití ve zdraví, což podle údajů Ministerstva zdravotnictví a Českého statistického úřadu je u mužů věk 60,9 let a u žen 62,5 roku. Věk dožití je u mužů 75,3 a u žen 81,3 let. Jinými slovy, pro řadu lidí i těch 65 let je svým způsobem hraniční. Ano, my opakovaně říkáme, že přes pětašedesát let, že je to strop.

Pokud příští rok nás zvolí do vlády, určitě to bude jedna z prvních věcí, kterou uděláme. Proto jsme za naší vlády umožňovali lidem odejít až o pět let dříve do předčasného důchodu. Za této vlády lidé mají smůlu, předčasné důchody přestávají dávat smysl. Chcete totiž odchod do předčasného důchodu umožnit nejdřív tři roky před dosažením důchodového věku a potřebnou dobu důchodového pojištění pro předčasný důchod zvýšit z 35 na 40 let, a to jste v opozici jako vláda lidem slibovali, že dobu potřebnou pro dosažení nároku na důchod snížíte z 35 na 25 let. Stejně tak jste slibovali, že zavedete možnost, aby lidé mohli platit 1 procento z důchodového pojištění rodičům nebo prarodičům - prostě další a další nesplněné sliby.

Vy jste neuvěřitelně asociální. Vám vůbec nedochází, že ti, kdo chtějí do předčasného důchodu, nejsou nemakačenka, ale lidé, kteří už nezvládají fyzicky pracovat. Místo toho, abyste přišli s plánem rekvalifikací a zapojili včas Úřad práce, tak lidem osekáte penze a zvýšíte věk odchodu do důchodu. To s reformou nemá vůbec nic společného. Když jsme to tady poprvé projednávali, samozřejmě pan Jurečka tady ukazoval nějaké nesmyslné grafy, mluvil o roce 2050. Nedává to vůbec smysl. Nebyl schopen nic vysvětlit.

Chtěl bych občanům připomenout, jak to vypadalo s důchody, když jste naposledy byli u moci. V roce 2009 po Topolánkově vládě brali senioři průměrně důchod 10 028 korun měsíčně. Nečasova vláda důchody zvedla o nulu - ano, nulu, velká nula korun. Pak se plácla přes kapsu a přidala závratných 45 korun. Ano, pamatuji si na ty řeči, že to seniorům stačí, protože umějí vyjít s málem. Ano, naši senioři jsou skutečně skromní. Ale to neznamená, že někdo je bude totálně zneužívat.

Na konci roku 2013 senioři brali průměrný důchod 10 913 korun měsíčně. Když hnutí ANO nastoupilo do vlády, tak jsem jako ministr financí se snažil našim seniorům pomáhat, jak to šlo, ale nikdy jsme neměli v gesci Ministerstvo práce a sociálních věcí, s výjimkou 208 dní naší jednobarevné vlády bez důvěry. Musíme si také připomenout, že jsme nikdy neměli ve vládě většinu, ani když jsme měli premiéra, tak jsme byli vždy menšinová vláda, takže jsme neměli takové možnosti prosazovat věci pro lidi, jak teď prosazuje pětikoalice v neprospěch lidí tyhle asociální věci. Teprve až v roce 2017 jsme mohli zásadním způsobem našim důchodcům pomáhat. Tehdy byl průměrný důchod 11 745 korun a my jsme to měli v programovém prohlášení vlády, my jsme tam měli jasné číslo.

Tahle vláda de facto žádné programové prohlášení vlády nemá, protože nic neplatí, co slibovala, a také to nikdy nevyhodnotila. Pan premiér nedal nikdy úkol, aspoň to nevíme, že by ministři udělali tiskovou konferenci a řekli: Tak, tady je takové plnění. My jsme to dělali každé pololetí, ale tahle vláda de facto... My ani nevíme, protože je to všechno jenom taková improvizace.

A ten průměrný důchod v roce 2021 - my jsme tehdy slíbili, že přesáhne 15 000 korun. Nejenom že jsme svůj slib splnili, ale v lednu 2022 byl průměrný důchod dokonce 16 280 korun, takže průměrně naše vláda zvedala důchody téměř o 1 000 korun rok co rok. Lidem nad 85 let jsme přidali 1 000 korun měsíčně navíc. V prosinci 2020 každý senior dostal jednorázový příspěvek 5 000 korun kvůli pandemii, navýšili jsme seniorům i příspěvek na léky. Pomohli jsme prosadit, aby od 1. ledna 2023 se důchod seniorům zvýšil o 500 korun za každé vychované dítě. To je přesně to výchovné, kde teď slyšíme, že to pan premiér a pan Jurečka chtějí zrušit. A samozřejmě jedna z našich velice známých věcí, které jsme prosadili pro důchodce - a nejenom pro důchodce, ale i pro mladé lidi - 75procentní sleva na jízdném ve vlacích a autobusech, tak to bylo to, co Fialova vláda okamžitě sesekala. Ano, směšných 1,8 miliardy korun. Ano, pamatuju si, jak naše seniorky byly šťastné, přišla za mnou seniorka - brala 13 000 korun - a řekla mi: "Díky tý slevě konečně můžu jezdit" - byla z Liberce - "do jižních Čech za vnučkami."

Takže nic nového. Tahle vláda nemá ráda důchodce, tahle vláda nemá ráda ani lidi, takže vláda nemá ráda ani živnostníky, vlastně nemá ráda ani nikoho. Já se stále divím, kdo je vlastně ještě volí, ale to samozřejmě je jiné téma.

Takže musím tady říct, dámy a pánové, že jsem hrdý na to, že jsme našim důchodcům, seniorům přidávali a že jsme dokázali napravit všechny ty důchodové zločiny, které se na našich penzistech ODS, TOP 09, STAN dlouhodobě dopouštěly. V tom je zásadní rozdíl mezi hnutím ANO a vládními stranami. Vy jste totiž vždycky důchodci pohrdali, vlastně jste to nikdy ani neskrývali. Když jste byli v opozici, tak ještě předsedkyně TOP 09 Pekarová a předseda STAN Rakušan zvyšování důchodů označovali za uplácení a pan Fiala valorizace penzí nazýval nezodpovědným populismem. Když jste se dostali do vlády, tak jste začali mluvit o hospodářské škodě. Hospodářská škoda! Neuvěřitelné! Jak vůbec někdo tohle může říct?

Celé hnutí ANO a já samozřejmě stojíme za tím, že naši senioři mají po celoživotní práci nárok si svůj důchodový věk užít. Odmítám představu, aby důchodci odešli do penze co nejpozději, pár let v ní živořili a zatěžovali penzijní systém co nejméně. To oni vybudovali naši zemi, to díky nim je řada z vás tam, kde je. Proto hnutí ANO vždy razilo politiku, že důchody mají být důstojné, protože jsou takovým symbolickým poděkováním celé společnosti našim seniorům za jejich celoživotní práci. Jenže vy k penzím přistupujete jako k nějaké dávce, kterou můžete podle libosti škrtat. Děláte to záměrně proto, abyste mohli stavět jednu generaci proti druhé, abyste rozeštvávali společnost. Vyvolá to ve mně pocit, že snad chcete, aby ostatní důchodcům záviděli, a v seniorech vyvoláváte pocity viny, že ujídají někomu jinému.

Když stavíte lidi proti sobě, tak se občanům snažíte namluvit, že osekáváním důchodů zachraňujete penze mladší generaci, jinak celý důchodový systém zkolabuje. To je samozřejmě naprostá lež, která je i snadno vyvratitelná. Podle zprávy Národní rozpočtové rady z roku 2022 je podíl starobních důchodů k HDP 7,7 procenta, což je de facto průměr nejvyspělejších zemí světa, OECD. Absolutně neplatí, že s odchodem silných populačních ročníků by výdaje stouply natolik, že by byl systém neufinancovatelný. V nejvytíženějším období po roce 2058, po odchodu takzvaných Husákových dětí do důchodu, bude podíl 11,5 procenta na HDP, což je ale stále méně, než v současnosti vydávají země jako například Rakousko - 13 procent, Francie - 14,5 procenta nebo Itálie - 15,9 procenta. Navíc v České republice podíl pár let poté zase klesne cirka na 10,5 procenta HDP. To jasně ukazuje, že důchody nebudou tím, co by mohlo rozvrátit veřejné finance, ale že jde jen o snahu vládních stran manipulovat s občany.

Mimochodem, pro připomenutí, Nečasova vláda po sobě zanechala deficit důchodového systému 48,87 miliardy korun a v roce 2018, během prvního roku vlády, jsme důchodový systém dostali do přebytku 18,6 miliardy korun, v roce 2019 to už bylo 16,4 miliardy korun českých a v roce 2021 po covidovém propadu - ano, my jsme jediní měli propad HDP v roce 2020 o 6 procent, nicméně abychom udrželi zaměstnanost a pomohli, v rámci covidu jsme poskytli 450 miliard korun, za což jsme byli kritizováni. Teď jsme kritizováni, tehdy jsme byli kritizováni, že to bylo málo, ale kdo chce, tak si to pamatuje. Takže v roce 2021 po covidovém propadu byl důchodový systém téměř vyrovnaný, deficit byl jen 2,26 miliardy korun. V takovém stavu jsme vám předali důchodový účet a od té doby se demografická data nijak zásadně nemění.

Mě strašně baví, když chodí do televizí různí experti, teoretici, kteří v životě nevědí... ani nevědí, co jsou to finance, nevědí, jak funguje stát, a říkají, že když jsem byl ministr financí, tak nám vlastně všechno spadlo do klína, ano? Akorát zapomněli, že den poté, co jsem se stal ministrem financí, jsem letěl na Slovensko, kde jsem přebral a zavedl v České republice Daňovou Kobru, kontrolní hlášení, EET, že finanční správa se začala dívat na nadnárodní společnosti, jak optimalizují zisk před zdaněním, a tohle všechno přineslo stovky miliard - stovky miliard do rozpočtu! Stovky miliard!

Ale samozřejmě ten systém, který je tady vytvořen od revoluce, produkuje množství různých expertů. Takže vážení spoluobčané, když se díváte na televizi a někdo tam mluví, vždycky se podívejte, odkud přišel, a hlavně kdo ho platí a komu slouží, jo? To je obrovská síla těch tradičních stran, které to tady vybudovaly, tenhle neuvěřitelný systém, který si jde na ruku od devadesátek, ano?

Takže to, že máte důchodový účet v těžkém minusu - a letos je to 38,6 miliardy, v roce 2023 72,8 miliardy, v roce 2022 21,5 miliardy - je především kvůli vaší neschopnosti, takže ta sekyra je za vámi, ale samozřejmě o tom, jak funguje naše ekonomika, jaké máte výsledky, čteme de facto každý den. Vy se snažíte s lidmi manipulovat proto, abyste nejen překryli vlastní neschopnost spravovat naši zemi a hospodařit, ale abyste taky dali vydělat svým kámošům. Vy stále tvrdíte: Nejsou peníze na důchody. Ale miliardy na stíhačky jsou. Tak kolik do konce roku 2025 už bude záloha na ty stíhačky, které možná přijdou za dvanáct let? No, 30 miliard, 30 miliard bude, 30 miliard. A to ještě ani obrana, která má extrémně vysoký rozpočet, není schopná ho ani čerpat a ani neplní ta procenta.

To není nic proti obraně, jinak my samozřejmě... My jsme vždycky tvrdili, že vojáci jsou strašně důležití, a kdyby nebylo armády, tak bychom ten covid nezvládli. A víte, co mě teďka napadlo? Že už dávno jsme neslyšeli o náčelníkovi Generálního štábu. Pan Řehka každý den nám říkal, jak začne třetí světová válka. Proč nenavštívil ty povodně? Já jsem tam byl dva dny. Proč nenavštívil vojáky? Proč tam nebyl? (Se smíchem. Potlesk poslanců hnutí ANO.) Najednou je pryč. Měl se tam jít podívat, tak by se dozvěděl od hejtmana Bělici, že armáda - a já jsem včera o tom tady si vyměnil názor s paní ministryní Černochovou, když jsem říkal, proč to tak dlouho trvá, proč je tam taková byrokracie, když vzniknou takovéhle živelné katastrofy - tak armáda společně s hasiči tam musí jít okamžitě, okamžitě. Takže pan Řehka by se měl jít poučit a navštívit oblasti povodní - jak jsem byl já dva dny v Moravskoslezském kraji a v  Olomouckém - a zjistit... Protože my ty vojáky budeme potřebovat vždycky a my jsme je vždycky podporovali. Jsou strašně důležití pro nás, i hasiči, ano? Ale ne stále mluvit o tom, že bude třetí světová válka. Doufám, že nebude. Ale teď najednou pan Řehka nemluví, předtím mluvil každý den, každý den něco bylo a teďka, kdy by měl se jít tam podívat a poděkovat vojákům - a my jim samozřejmě děkujeme - tak mediálně zmizel. Tak nevím, jestli paní Černochová vyslyšela moji prosbu, aby ho ukryla někde do bunkru, aby nevycházel a nemluvil, ale teďka měl příležitost. No, tak to jen takové odbočení.

Takže ano, peníze, peníze na zbraně na Ukrajinu, církevní restituce, ten kšeft zakladatele TOP 09, který dohadovali v Becher's baru v Karlových Varech, 169 miliard, to je valorizované... To jsou valorizované restituce na rozdíl od důchodů. Peníze jsou na nesmyslné dotaci na elektromobily a samozřejmě různé mediální kampaně, tak na to vždycky peníze najdete. Kdybyste se trošku snažili, peníze jste mohli taky mít pro důchodce. Vy je chcete znovu okrást, chcete, aby déle pracovali, a ještě chcete, aby platili vaše - vaše, to jsou vaše - veřejnoprávní média. V naší zemi neexistuje instituce, kterou by nikdy nikdo nekontroloval. To je Česká televize a Český rozhlas. To, že jsou tam rady - to jsou vaše rady - to, že jsou tam nějaké dozorčí mechanismy - to je všechno vaše parta, vaše parta, ano? Nikdo to nekontroluje. Velká škoda, aspoň bychom se dozvěděli kam... jak je možné, že tyhle dvě instituce mají dostávat 10,5 miliardy. No, ale to jsem odbočil.

Takže se vrátím k těm důchodům. Vy jste se nesnažili vůbec získávat peníze, vy jste i ty nástroje na výběr daní - jako EET, díky kterému v kase bylo o desítky miliard navíc - jste zkrátka zrušili. Bují šedá ekonomika, takže peníze, kdybyste chtěli, tak byste našli.

A samozřejmě všude zaměstnáváte politické trafikanty a kamarádičky a rodinné příslušníky. Stále se létá po světě na výlety. Já jsem dostal hezký dopis od paní předsedkyně Sněmovny o tom, že ten kuchař, který bere 30 000 a má dva roky do důchodu, že to není její kompetence. Ale dneska o tom nebudu mluvit, já si počkám na rozpočet. Akorát je neuvěřitelné, že tajemník - nebo jak se jmenuje ta funkce Sněmovny, státní tajemník (Nápověda z lavic hnutí ANO.), správně, kancléř - za Vondráčka bral 125 000 a tenhle bere 195 000 a má auto s řidičem. A kuchař, který mi vaří čočku, bere 30 a ještě skandálně stojí ta čočka jenom 77. Ale to není dnešní téma. K tomu se dostanu.

Takže kdyby chtěli šetřit, tak by šetřili. Pan Michálek se vyjádřil, že všichni trafikanti od Pirátů, ti náměstci, odejdou. No, tak já jsem zvědav, jestli tam nezůstanou. Teďka média mají pro ně nový název, už to nejsou přeběhlíci, ale nestraníci, nestraníci, takže uvidíme z těch náměstků, kolik členů strany Pirátů se stane nestraníkem. Strašně jsem na to zvědav, jak všichni tam odejdou.

A potom samozřejmě tahle vláda tvrdí, že nemá na důchody. Takže priorita je nedat důchodcům peníze. Důchodci nebyli nikdy priorita této vlády, stejně jak nejsou pro vás prioritou naši občané a nikdy nebyla prioritou ani Česká republika. A v tom je mezi námi zásadní rozdíl. Pro nás a pro hnutí ANO naši občané a naše země byla, je a vždy bude na prvním místě.

Chtěl bych proto občany ujistit, že pokud hnutí ANO bude znovu ve vládě, vrátíme valorizaci důchodů na dřívější úroveň, aby senioři nemuseli obracet každou korunu a mohli se těšit ze života po letech práce. Věk důchodu do penze zase zastropujeme na 65 letech a ukončíme tak to asociální zvyšování věku odchodu donekonečna. Také umožníme lidem využívat předčasné důchody tak, jak tomu bylo za nás. Hnutí ANO chce našim seniorům projevovat úctu, jakou si zaslouží. Máme totiž za to, že lidé si důchod mají užít ve zdraví a aktivně, a ne létat po nemocnicích. Samozřejmě máme vlastní recepty.

Byla strašně komická debata, jak se měli tady ve vládě radit s tou reformou a chodit na Hrad a vysvětlovat, pan premiér se od toho distancoval. No, byla to past, samozřejmě.

Já chci jenom říct, že stínová vláda Karla Havlíčka má už de facto hotový program do příštích parlamentních voleb. Ano, my ten program projednáváme v rámci hnutí a samozřejmě příští rok přijdeme za vámi, vážení spoluobčané, a ten program vám představíme. Je to program v rámci našich hodnot v rámci hnutí catch all party, protože my jsme tady pro všechny. Politologové, kteří tvrdí levá, pravá... Vždycky jsem říkal, že to neexistuje, že tradiční strany měly vždycky společný program: prachy, moc, koryta. To je jejich program a se to uvidělo i u Pirátů, kteří jsou kvazi noví, ale je to stejný systém a stejný zájem. Takže my samozřejmě kdybychom se vrátili do vlády a dáte nám důvěru, tak budou pro nás na prvním místě všichni občané České republiky - samozřejmě i mladí.

Já jsem v rámci povodní navštívil Hanušovice. Myslím, že tam to bylo, kde mají skvělý program družstevního bydlení. Já jsem prosil pana hejtmana Bělicu, aby nám to dali, protože je to skvělý systém, který bychom mohli aplikovat všude u nás, protože samozřejmě bydlení pro všechny je velice důležité. Tahle vláda jenom o tom mluví. Tady pan Bartoš mluvil, že udělá nějakou realitku, že bude sám podnikat a tyhle nesmysly. Tak jsem využil tu návštěvu a získal jsem nové konkrétní příklady, jak by to mohlo fungovat i v celé naší zemi, pokud by se samozřejmě obce a další rozhodly k tomuto, ale mně se to strašně líbilo. A není to... Samozřejmě jsem neobjevil Ameriku, já vím, že to funguje, ale my určitě i v rámci našeho programu to tam budeme mít. Proč se někde konkrétně nenaučit něco, co by mohlo fungovat všude?

My máme samozřejmě recept na důchodový systém. Naposledy jsme to udělali, když jsme byli ve vládě. K tomu chceme ještě v rámci druhého pilíře motivovat ekonomicky aktivní lidi, kteří by si dobrovolně spořili na stáří a přinesli tím během další generace nové peníze do systému. Karel Havlíček ten pilíř víckrát představoval. Ten pilíř je možné rozvést do řady variant včetně té, že by do něj přispíval povinně zaměstnavatel a vytvářel další motivaci. Na rozdíl od druhého pilíře Nečasovy reformy, kde si lidé měli spořit přes soukromé fondy, by byl náš druhý penzijní pilíř garantovaný nebo spravovaný státem.

Takže máme na to lidi. Máme zkušenosti. Máme stínovou vládu, vážení spoluobčané, která zasedá každý čtvrtek a po zasedání má tiskové konference, kde informuje o tom, co řešíme. Ano, jsme jediná funkční, stínová, lepší vláda od revoluce, protože zkrátka funguje a zasedá každý týden, má expertní týmy. Jsme samozřejmě připraveni, pokud se dostaneme zpět do vlády, pokračovat ve svých projektech, které jsme vám představili za dobu vládnutí do vzniku covidu. Mimochodem, z toho žije dneska i tahle vláda, protože i... Ale já se k tomu asi dostanu. Každý ví, že všechny ty dálnice a všechny ty projekty v rámci zdravotnictví byly připravené naší vládou, ale některé pan ministr zdravotnictví zastavil, zbořil, teď se k tomu vrací, ale to teď není téma mého projevu.

Samozřejmě teď za chvíli to budou tři roky této vlády, která měla jediný program, který splnila, a to je odstavit Babiše. Oni jsou posedlí Babišem od toho, aby mohl řídit naši zemi. My jsme ji totiž řídili. Já jsem byl premiér, který řídil, který dával úkoly, který dával termíny. Pan premiér teď po třech letech se rozhodl přinést... Všichni jsme věděli, že digitalizace je velký problém, že Karel Havlíček napsal panu premiérovi, myslím v prosinci 2023, co má dělat, jak má dělat, ale samozřejmě tahle vláda všechno, co my řekneme, tak to ignorují. Přitom nemají žádné ekonomické kompetence, žádné zkušenosti a ono se to projevuje de facto každý den.

Zanedlouho to budou tři roky od voleb, po kterých se k moci dostala pětikoalice, tedy dneska už čtyřkoalice. Ani nevím, já jsem byl v šoku, včera byla tiskovka Pirátů, tak tam měli takové heslo. Nevím, jestli tam si nepřevzali, neukradli nám lepší vládu, tak tvrdí, že jsou lepší opozice. Tak to mě rozesmálo. (Poslankyně Schillerová z místa: Jsme inspirativní.) Prosím? (Poslankyně Schillerová opakuje svou poznámku.) Aha, jasně. Ale dobře, tak tomu rozumím.

My si samozřejmě dobře pamatujeme na sliby, že vláda nebude zvyšovat daně, že bude snižovat zadlužení, že bude šetřit na provozu státu. No a kdyby chtěli šetřit, tak premiér jde příkladem, ne? Mohl by snížit rozpočet Úřadu vlády o 500 milionů, ne? Celé to patro může teď zlikvidovat, ne? Tam všichni sedí, tam mají zázemí a chlebíčky a teplé jídlo a všechno, ne?

Za mě to patro bylo volné a za nás, když jsme byli v menšině, vláda byla v šest ráno. Nesnášel jsem ty společné obědy zdarma. Nesnášel jsem to. Ale někteří to tak mají zkrátka.

Takže, pane premiére, můžete ukázat to šetření. Můžete snížit o 500 milionů váš rozpočet. Tak konečně zjistili, že tedy šéfa Legislativní rady vlády může dělat ministr Blažek.

Dostal jsem dopis od paní Pekarové. Mně strašně baví, jak mi píše ta procenta. Ona má navýšený rozpočet od roku 2021, kdy jsme končili, snad o 300 milionů, ale vykazuje to, se tváří, že se tady šetří. Ale to je jedno. Kdybyste chtěli šetřit, jak to chcete od všech, tak jste mohli. Ale nic jste nám neukázali.

Taky jste slibovali, že budete hájit české zájmy, že máte experty a že pozvednete politickou kulturu a tak dále. A jaká je realita? Nikdy v dějinách České republiky tu nebyla tak neschopná, tak arogantní a tak asociální vláda v čele s naprosto nekompetentním a prolhaným premiérem, pro kterého jsou zájmy našich občanů a naší země až na posledním místě! Je to tak zkrátka. Vláda poslední tři roky jen porušuje sliby, zadřela ekonomiku a neustále se zmítá v nějakých skandálech. Jediný výsledek bezmála tří let vlády pětikoalice je drahota a celospolečenský marasmus. Pan premiér nám ještě na (výstavě) Země živitelka tvrdil, že lidi si můžou koupit potraviny o 30 procent navíc. Přitom je to samozřejmě nepravda. Nepravda!

To osekávání důchodu, kvůli kterému jsme tady dnes, je jen špičkou ledovce, i když to o vás vypovídá mnoho. O katastrofálních ekonomických výsledcích této vlády slyšíme a čteme denně. Já točím videa. Tam stačí číst jenom titulky, nic jiného. To prosím média jsou jednoznačně vybraní redaktoři na jejich straně. Ale tyto špatné ekonomické výsledky mají dopad na celou společnost, nejen na mzdy, důchody a životní úroveň, ale dopadá to samozřejmě na zdravotnictví, na školy, sociální služby a ovlivňuje i bezpečnost v ulicích.

Ve společnosti narůstá napětí, strach i zloba. Navíc vláda kvůli vlastním cynickým zájmům, tedy aby zůstala u moci za jakoukoliv cenu...

Připomínám jenom, abyste všichni vzpomněli ti, kteří straší demokracií, jak jsem já předával vládu - a to mě ještě teďka nějaký politolog kritizoval, že jsem si nevzal pověření od prezidenta Zemana, že jsem nezkoušel nějaké divadlo s panem premiérem Fialou, který mi ani neodpověděl na esemesku a odmítl se se mnou setkat - tak jsme to předali v mašličkách a naše země byla ve skvělé kondici, šestá nejméně zadlužená - dneska jsme devátí - nejprosperující jsme byli - teďka jsme čtrnáctí, zkrátka ve všem jsme propadli, ve všem. Ve všem, bohužel.

Tahle vláda samozřejmě systematicky pracuje na rozdělování společnosti. Svoboda projevu se okrajuje, chybí otevřený dialog, lidé na veřejnosti podle průzkumů se bojí říkat svoje názory, a když mluví, dochází k jejich ostrakizaci a někdy i kriminalizaci. Ano, máme tady i lidi, například paní učitelka Bednářová, před soudem a další. Dochází k erozi základních pilířů demokracie. To je opravdu smutný obrázek toho, kam naši zemi dovedly za tři roky vládní strany, které o sobě tvrdí, že jsou demokratické.

Bohužel, neschopnost, amatérství a diletantství pánů Fialy, Stanjury a dalších členů této nejhorší a nejvíce asociální vlády v dějinách České republiky se projevuje nejen rekordními stamiliardovými schodky, ale má především hmatatelný dopad na peněženky našich občanů. Co za tři roky udělala vláda pro naše občany? No, vůbec nic. Jen svou nekompetentností způsobila zdražení naprosté většiny zboží a služeb o 30 procent - nejméně o 30 procent - něco zdražilo i podstatně více než 30 procent. Rekordně navýšila daně a dramaticky snížila lidem životní úroveň. Jednoduše řečeno: kvůli Fialově vládě se lidi mají špatně. Uvedu pár příkladů jen z poslední doby, co pánové Fiala, Stanjura a spol. způsobili.

Začněme tím, co potřebujeme všichni. Všichni musíme jíst. Pan premiér tady vykládá o tom, jak rychle klesají ceny potravin, ale to je klasická dezinformace nebo lež, za kterou by se nemusel stydět ani Aeronet nebo podobné ruské servery. Skutečnost je taková, že potraviny v Česku jsou stále o desítky procent dražší než v roce 2021, tedy před nástupem inflační vlny, kterou způsobila tato vláda. Mám tady odkaz na článek, aby si někdo nemyslel, že jsem si to vymyslel. O kolik tedy jsou základní potraviny dražší než před třemi lety? No, tady mám máslo 43 procent - ale teďka máslo exploduje, takže to bude podstatně více - vejce o 42 procent, brambory o 50 procent, mléko o 28 procent, hovězí o 24 procent, Eidam o 22 (procent), mouka o 27 (procent)... To jsou všechno reálná čísla Českého statistického úřadu.

Ty ceny se promítají do všeho, třeba i do školních obědů. Zatímco před sedmi lety byla podle údajů Ministerstva školství průměrná cena obědů ve školní jídelně 24 korun, na začátku ledna 2023 už to bylo 34 korun. Vyhláška o školním stravování, která začala platit od února 2023, pak umožnila další růst cen. Pro školní obědy totiž navýšila cenový strop. Pro ty nejmenší strávníky od 7 do 10 let může stát oběd až 47 korun a pro děti ve věku 11 až 14 pak až 50 korun a pro ty starší 15 let může vyjít jeden školní oběd až na 54 korun, měsíčně to může být pro jedno dítě až o 200 korun více než dříve.

Stejně tak zdražily kroužky. Pamatujeme si, jak rodiče ze slabších sociálních rodin měli problém dětem zaplatit letní tábor, a teď vyšel článek o tom, že mají problém zaplatit dětem kroužky a že děti nemohou sportovat jako předtím - tam byl k tomu nějaký průzkum a tady se píše: "Stejně tak zdražily kroužky. Zdražení lze očekávat u lyžařských zájezdů nebo škol v přírodě. 20 % rodičů nemůže dát svoje děti do kroužků, protože vinou Fialovy drahoty na to prostě nemá peníze." Zdroj: 28. srpna, Deník: "Drahé obědy i kroužky. Nový školní rok přinese rodinám vyšší náklady". Jičínský deník to napsal a všechny ty regionální deníky.

Ačkoliv koalice neustále mluví o dětech, jak podporuje rodiny s dětmi, fakticky a politicky dělá pravý opak. K tomu, aby člověk měl děti, potřebuje samozřejmě také dostupné bydlení, což při Fialově drahotě je pro střední třídu nadlidský úkol, protože: "Česko má nejhůř dostupné bydlení v Evropě. Byt vyjde na 13 ročních mezd". Zdroj: iDNES, 6. srpna, iDNES - Ekonomika domácí, Dostupnost bydlení v Česku, Deloitte Property Index, hypotéka. Všechno vyzdrojované.

Průměrná cena nových bytů meziročně vzrostla o více než 9 procent na 4 112 eur, to je asi 104 000 korun za metr čtvereční. Navíc hypotéky v Česku jsou páté nejdražší v celé Evropě. Ano, a za to můžeme poděkovat nezávislé České národní bance, která nám vysvětluje inflaci, jak proti ní bojovali, a kteá by nebyla ráda, kdybychom chtěli euro. Ale my ho nechceme. Ale proč nedrží prime rate, základní sazbu, na úrovni? Možná už teďka se to blíží, ale byly časy, když eurozóna byla na nule nebo na dvou a my jsme měli šest nebo sedm. Takže to taky není dobré rozhodnutí pro životy našich lidí, pro firmy a pro nikoho.

Takže hypotéky v Česku páté nejdražší v celé Evropě. Navíc zodpovědné lidi, kteří investují do vlastního bydlení, Fialova vláda potrestala pokutou za předčasné splacení hypotéky, jo? Takže oni všechno dělají proti lidem. Od 1. září banky lidem účtují pokuty za předčasné splácení úvěrů, což může stát klidně i desítky tisíc. Zdroj: Echo24, 1. 7.: "Češi si od 1. července výrazně připlatí: tisíce za povolení, dražší spoření i splácení hypotéky". To se dá všechno dohledat.

A aby toho nebylo málo, na příspěvcích na bydlení vyplatily úřady práce letos v prvním pololetí 9,88 miliardy korun. Je to o pětinu víc než před rokem a téměř třikrát víc než před třemi lety. To je normálně na palici, tohle. Tahle vláda způsobí inflaci tím, že nechá extrémně vysoké ceny elektřiny, ano? Potom, když lidi nemají na to, aby to zaplatili, tak jim dává dávku a ještě se tím chlubí. Ano, některé ty chudinky babičky, které jsou vdovy, mají barák a mají obrovský náklad, se styděly chodit na úřad práce, aby dostaly pár korun od Fialovy vlády. Neuvěřitelné. Neuvěřitelné! Víte, kolik lidí dostalo ten příspěvek v červnu? Rekordních 281 200. Domácností to je... domácností... 281 200 domácností. Meziročně jich přibylo o 5 procent a za tři roky zhruba tři čtvrtiny. Tři čtvrtiny! Takže "počet příjemců v pololetí je letos nejvyšší od roku 2012, kdy Ministerstvo práce údaje začalo zveřejňovat". Zdroj: Echo.

Zajímavé, ten Echo je jako samizdat, protože provládní média tohle nerada říkají. Citace: "Příspěvek na bydlení pobírá rekordní počet lidí." Pan premiér se tím chlubil, že rekordní počet lidí chodí na úřady práce, aby dostali od vlády peníze. Stát už letos rozdal 10 miliard. Když jsme byli ve vládě, tak jsme nechávali lidem peníze v peněženkách. Od roku 2021 všichni zaměstnanci platí nižší daň. Ano, to je ta kritizovaná superhrubá mzda. My jsme lidem snižovali daně a můžou si říkat, co chtějí - ti takzvaní pseudoexperti a ekonomové, nezávislí, některých těch bank, kteří samozřejmě jsou závislí. Ano, lidé dostali větší příjem o 7 procent. Že to stálo 85 miliard? Kolik stojí ty stíhačky, kolik? 300 nebo 400? Na to jsme pyšní, že jsme to tehdy prosadili a lidé dostali víc peněz, a někteří díky tomu ještě mají nějaké rezervy. Fialova vláda z lidí dělá závislé na sociálních dávkách.

Neúnosně drahé bydlení ještě prodražují vysoké ceny energií. Například platby za elektřinu pro majitele tepelných čerpadel letos rostly o 11 500 korun ročně, protože Fialova vláda znovu zavedla poplatky za obnovitelné zdroje a dramaticky zvýšila poplatky za distribuci elektřiny. Ano, to je to zelené šílenství. Někdo si myslí, že budeme vyrábět elektřinu, jenom když bude foukat vítr a svítit, ale už zapomíná, že to stojí stovky miliard do přenosové soustavy, že to stojí obrovské peníze, aby ty stabilní energetické zdroje mohly vůbec vyrábět a nemusely omezovat výrobu, jak se to děje. Mimochodem, teď už není takový solární boom. Někteří, kteří to mají, tak ještě pokud by chtěli prodávat elektřinu, budou muset za to zaplatit. To je také absurdní situace. Takže Fialova vláda zavedla poplatky za obnovitelné zdroje a dramaticky zvýšila poplatky za distribuci elektřiny. A bude hůř, protože pan Síkela nakoupil NET4GAS za 10 miliard nebo kolik, dluhy to má 33. To má ČEPS, a ČEPS je kdo? No, to jsou oni, kteří samozřejmě musí investovat, a jsou to ti, kteří mají zásadní vliv na to, kolik si připlatíme.

V podobné situaci jsou také lidé s kotli na plyn nebo uhlí. Brzy budeme muset platit tisíce korun navíc za emisní povolenky, a to vše kvůli panu Fialovi, který to pro české domácnosti zařídil, ano. Je úplně neuvěřitelné, že 19. prosince 2021 - to byla neděle - kdy pan premiér byl premiérem dva dny, v televizi řekl: Nedovolíme zákaz spalovacích motorů. V rámci předsednictví České republiky v Evropské unii, což byla úplná katastrofa, právě tohle všechno dovolil. Poslal tam bývalou ministryni životního prostředí Hubáčkovou, která nemluvila anglicky. Nevím, jaký měla mandát, a když to všechno podělala, tak se rozbrečela a zakázali to. Proto je neuvěřitelné, když hlavní mluvčí vlády, který celý život dělá mluvčího, pan Kupka, který po nás zdědil 300 kilometrů rozpracovaných, připravených a projektovaných dálnic a obchvatů, se teď probudil a říká: My budeme bojovat za to, abychom to zakázali. No, jako v blázinci. Oni to způsobili a teď oblbují lidi a říkají, že to nedovolí. Neuvěřitelné!

A ty lži o Green Dealu... Green Deal je o životním prostředí, ale ne za cenu zničení evropského průmyslu, evropského zemědělství a potravin. Ano, my jsme bojovali za lepší životní prostředí. Ano, určitě, ale musí bojovat celá planeta.

Takže ty emisní povolenky, které oni schválili - a mají to platit i výrobci pohonných hmot a všechny domácnost - tak teď asi zjistili, že to zase podělali, tak se tváří, že to chtějí napravit. Ale to je stále dokola. Oni něco způsobí, protože jsou absolutně nekompetentní, oni ani vůbec nevědí, o čem mluví. A potom zjistí, že je to špatně, tak tady dělají divadlo. Stejné to bylo s Euro 7, ne? To bylo úplně stejné.

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Já jenom poprosím, to slovo, co zaznělo před chvilkou, není úplně z těch nejdůstojnějších, tak jenom poprosím...

 

Poslanec Andrej Babiš: A co jsem říkal?

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Zaznělo tam slovo podělali. Domnívám se, že to překročilo mírně meze slušnosti. Děkuji.

 

Poslanec Andrej Babiš: Tak pokazili. Paní Kovářová vlastně slíbila ten seznam slov, ale nedodala ho. Dobře, tak já se polepším.

No, zkrátka to nezvládli, ale hlavně nás oblbují, ne? Oni něco způsobili a teď říkají, že to jdou napravit - pan Kupka tweetuje. Takže oni způsobili to, že lidi mají platit více za pohonné hmoty, za nemovitosti. Teď to údajně vláda zjistila, tak uvidíme, jak se to bude vyvíjet, protože jiné státy jako Polsko, Maďarsko, Slovensko řekly jednoznačně, že tyhle zelené šílenosti Bruselu nebudou plnit.

Proč to tedy pan premiér neřekne? Ano, on to neřekne proto, protože to tam sám prosadil, protože nevěděl vůbec, co prosazuje. To je ten problém. Teď tvrdí, že to chtějí odložit, ale těch věcí, které pan premiér tvrdil a potom to bylo všechno naopak... Myslím, že už tomu nikdo ani nevěří. Takže musíme a my to budeme sledovat a budeme zásadně proti. Vypadá to tak, že to chce přehodit na příští vládu. Ale je to divné, protože tvrdí, že bude i v příští vládě, že vlastně jeho cíl je jasný - porazit nás, a je úplně jedno, s kým se spojí.

Odhaduje se, že kvůli panu Fialovi si "průměrná domácnost vytápějící plynem může ročně připlatit až 5 000 korun" a u uhlí až 8 500 korun. Zdroj: Deník, 5. 8.: "Majitelé kotlů na plyn a uhlí se prohnou. Kvůli povolenkám zaplatí tisíce navíc". Ty emisní povolenky budou mít dopad kvůli panu premiérovi i na řidiče, protože těm zase Fialova vláda zařídila zdražení benzinu. Jsou různé odhady od 4 až do 10 nebo 13 korun.

K tomu Green Dealu se samozřejmě ještě dostanu, ale nemůžu tady nezmínit jednoho zbytečného ministra za hnutí STAN. Když tedy odešel z Úřadu vlády pan Šalomoun, nevím, proč pan premiér nezrušil i ministra EU za STAN, který je úplně zbytečný, který taky tam disponuje. Nevím, má tam dvě auta, zaměstnává tam někde syna, utrácí peníze. Úplně zbytečné.

Co vlastně oni vyřídili? Jaké je portfolio? Nejdřív se chlubili: Budeme mít energii, potom budeme mít obchod. No tak pan Síkela dostal Afriku, Asii a nevím co - 300 miliard eur bude pod Kajou Kallas, to je bývalá premiérka Estonska. Teď bude dělat nového ministra pro zahraniční věci, má 5 000 úředníků a Síkela má 3 000 úředníků. Z toho půlka je na dohody. To bude takový pirátský systém, že tam mají šéfa a potom ti ostatní přijdou a mají funkce. Tak jediné, co by mohl udělat pan Síkela, je, že by propustil půlku, protože pokud Evropská unie má 300 miliard eur na to, abychom geopoliticky soutěžili s Čínou, tak škoda, že nemá peníze pro občany Evropské unie.

Takže si představte, co ten pan zbytečný ministr říká. On říká, že prostě lidé nebudou tolik jezdit. Ano, to je ten papaláš, který si vozí zadek ve vládní limuzíně a poučuje lidi, že když jsou proti Green Dealu, tak jsou pro Putina. Zdroj: Echo, 8. 9.: "Ministr Dvořák o zdražení benzinu: lidé nebudou tolik jezdit a nedáme vydělat Rusku". To je neuvěřitelné! Ty žvásty... To můžu říkat? (Obrací se k předsedající.) Žvásty dobrý. Ty žvásty jsou už moc na některé koaliční partnery, například pan Skopeček z ODS mu na to odpověděl: "Jistě, na Praze 1 se člověk bez auta nejspíš obejde. Na malém městě nebo na vesnici ale lidi potřebujou dojet na nákup, k doktorovi, vyzvednout děti po tréninku nebo třeba zajet za starými rodiči, takže jim nevykládejte, že holt budou jezdit míň. Pan ministr Dvořák" - a to říká Skopeček za STAN - "má asi pocit, že Turek dostal málo hlasů, jinak si podobné články nedokážu vysvětlit." Zdroj: X-síť, Jan Skopeček.

Takže samozřejmě jste si vzali do vlády organizovaný zločin, tak jej tam máte. Pan premiér teď poprvé bouchnul do stolu, tak uvidíme, jestli ještě za rok bouchne.

Takže při tomhle marasmu "fialové" vlády se nemůže nikdo divit, že "už čtvrtina českých domácností žije na hraně". Zdroj: Novinky, 27. 8.: "(Už) čtvrtina českých domácností žije na hraně". Jinými slovy, čtvrtina domácností žije z měsíce na měsíc a ani při nejlepší vůli nejsou schopny vůbec nic ušetřit. "Zatímco na podzim roku 2021 bylo takto nestabilních 16 procent českých domácností, na jaře letošního roku jich bylo již 26 procent. Obzvlášť ohrožené jsou domácnosti samostatně žijících důchodců, samoživitelé a rodiny s dětmi s příjmem pod medián, což je zhruba 61 000 korun v případě domácnosti se dvěma dospělými a dvěma dětmi."

Dále "přibylo domácností, které nejsou schopny pokrývat některé ze základních potřeb, jako je schopnost adekvátně vytápět, nahradit rozbitý nábytek..." (Kýchnutí v plénu.) - na zdraví - "pokrýt neočekávané výdaje. Více než polovina Čechů nemá finanční rezervu alespoň na tři měsíce dopředu a není tak připravena na nečekaný finanční výdaj."

V této souvislosti vám tady přečtu zkušenosti z terénu od ředitelky Nadace Agrofert: Asi se všichni shodneme na tom, že sociální dávky by měly sloužit lidem v nouzi, aby dostali šanci postavit se na vlastní nohy. Ale jak to funguje ve skutečnosti? Jak asi víte, Nadace Agrofert má fond pro rodiče samoživitele, ze kterého přispívá velmi často i na prvotní náklady na bydlení, tedy na vratnou kauci a první nájem. O alespoň částečnou úhradu vratné kauce mají maminky v nouzi možnost požádat i úřad práce, který jim může takovou podporu vyplatit v rámci takzvané mimořádné okamžité pomoci.

Takže tu máme případ paní Barbory, vychovává dvě děti ve věku osm a tři roky. Otec dětí zemřel, bohužel. Paní Barbora žije nyní v sociálním bytě města. Ten je ale určen pouze na bydlení po omezenou dobu a maminka s dětmi se tak bude muset za pár měsíců vystěhovat. Je to zodpovědná a snaživá maminka, proto si hledá bydlení už nyní. Zašla i na úřad práce požádat o příspěvek na vratnou kauci, protože z rodičovského příspěvku nemá šanci tak vysokou částku našetřit. A co jí na úřadě práce řekli? Že se její žádostí nebudou zabývat - dobře poslouchejte - nebudou zabývat, dokud nedoloží prohlášení alespoň tří nadací, že jí podporu nedají. Teprve až toto doloží, může si žádost podat znovu. Neskutečné! Podotýkám, že maminka až do rodičovské dovolené vždy pracovala, tedy platila daně. Teď jí úřad práce ale říká, že jí nepomůže, že se má nejdřív obrátit na soukromý sektor. Takže takhle asi vypadá podpora rodičů malých dětí ze strany státu v praxi, ano? Vítejte ve světě pana Jurečky a pana Fialy!

Můžeme pokračovat dál, co všechno v uvozovkách dělá Fialova vláda pro české občany. Lidem, kteří počítají se státními příspěvky, prodražila od 1. července spoření na stáří ve třetím pilíři. Zvýšila minimální hranici pro získání státního příspěvku z 300 na 500 korun měsíčně a "na nejvyšší státní příspěvek 340 korun dosáhne (jen) ten, kdo si bude odkládat 1 700 korun a více". Navíc pro seniory od 1. 7. pobírání státního příspěvku zcela skončilo. Zdroj: Echo, 1. 7.: "Češi si od 1. července výrazně připlatí: tisíce za povolení, dražší spoření (i) splácení hypotéky".

Pan Bartoš, do minulého týdne expert na digitalizaci státní správy, od 1. července zdražil lidem správní poplatek za stavební povolení na vyvrtání studny z 300 korun rovnou na 10 000, stejně jako domovní čističky odpadních vod. U garáží se poplatek zdraží o 3 000 korun. Zdroj: Echo, 1. 7.: "Češi si od 1. července výrazně připlatí: tisíce za povolení, dražší spoření i splácení hypotéky".

Vláda prostě nemá pro české občany peníze. Dalším důkazem je přístup Petra Fialy a spol ke sportu. Pan premiér se asi inspiroval svým působením v Nečasově vládě, kde rok a půl dělal ministra školství - v roce 2012, až do zásahu Šlachty v červnu 2013 - a na sport dal jen 3,5 miliardy korun. My jsme měli sport za jednu z priorit ANO. Nejenom kvůli zdraví, ale i kvůli dětem, kvůli tomu, abychom podporovali rodiny. A my jsme končili v roce 2021 s rozpočtem 11,5 miliardy, založili jsme sportovní agenturu, jak si sportovci přáli, a ještě z těch bývalých nespotřebovaných nákladů teď v podstatě sportovci dostávají peníze.

Původně tahle vláda chtěla dát sportovcům jenom 5,2 miliardy. My jsme je donutili, aby dali 6,9, ano, a ještě hlavně jsme zatrhli tu praxi černých duší. My jsme nerozdělovali peníze po hotelích nebo po bytech. My jsme nechtěli žádnou korupci. My jsme rozdělovali dotace transparentně a spravedlivě. Nepodporovali jsme jen vrcholové sportovce, ale také mládežnický sport, ženský sport a sport handicapovaných - a pro tyhle sportovce nejsou peníze. Samozřejmě v oblastech, kde byly povodně, ty obce, fotbalové hřiště nebo hala, to je centrum života té obce. Já jsem o tom včera tady mluvil. Pan ministr teď řekl: Původně tam byl rozpočet 6,9, takže žádný nárůst a že tam dá ještě miliardu. Ale to je stále málo! Sportovci by potřebovali minimálně, minimálně 12, 15 miliard na provoz a samozřejmě bychom konečně mohli stavět sportovní infrastrukturu. Ano, kdyby nebylo O2 areny, kterou postavil Hušák, tak nemáme ani tu zlatou z hokeje, si myslím tedy. Ale postupně... Ale je to zpoždění, je to velké zpoždění a sportu tahle vláda nevěnuje dostatečnou pozornost. Takže pan premiér jezdí na hokej, na olympiádu - to je fajn, ale nevím, proč. Za mě, má to pod sebou pan premiér, tak mohl by skutečně se tomu věnovat, ano? Takže sliby, vždycky se vyfotí, ale realita tady není.

Samozřejmě důchodci - já jsem také důchodce - tak se nás týká zdravotnictví. To, co se tam děje, je absolutně neuvěřitelné, protože pan Válek na zdravotnictví zkrátka kašle, jo? On komentuje, kdo byl na narozeninách prezidenta Zemana, jo? To je neuvěřitelné, ty komentáře. (Směje se.) Ale proč neřeší problémy zdravotnictví? Ty potíže se stále zhoršují. Vzpomeňme si na loňské problémy s chronickým nedostatkem antibiotik a léků proti horečce pro děti. Fialova vláda se snažila tuto situaci řešit novým zákonem, který měl pacienty chránit před výpadkem léků, a jaký je výsledek? Úplně katastrofální. V srpnu scházely léky pro diabetiky, léky na zelený zákal, léky pro pacienty po transplantaci, léky na Parkinsonovou nemoc i analgetika k tlumení bolesti při nádorových onemocněních.

Ale to však není jediný problém. Nedostatek lékařů je všudypřítomný a situace se stále zhoršuje. Já bych jen připomněl, že v září 2018, když jsem zjistil, že 2 500 studentů dělá přijímačky na lékařské fakulty a potom se nedostane, tak jsem se ptal proč. Že nejsou pedagogové. Proč? Nejsou peníze. Tak jsme udělali program 7 miliard na deset let a kvóta studentů, kteří byli přijati, stoupla o 30 procent. Zdravotníci pro nás byli priorita.

Doufám, že naši noví hejtmani - nevidím tady ani jednoho správného, vlastně Holiš tady nepatří, ale Brabec a paní Vildumetzová, to je senátorka - všichni musí prosazovat vznik lékařských fakult. Je neuvěřitelné, že v Ústeckém kraji není lékařská fakulta. My jsme tam prosadili investice za 5 miliard. Nová kardiologická klinika, nové nemocnice, Děčín, Chomutov. A teďka je potřeba lékařskou fakultu, stejně Karlovarský kraj potřebuje lékařskou fakultu, Karlovarský kraj potřebuje fakultní nemocnici. My jsme měli kdysi projekt, jedna z našich nejlepších nemocnic - ÚVN, Ústřední vojenská nemocnice - si měla vzít pod patronát karlovarskou nemocnici. (Do sálu vchází poslanec Brabec.) Tady přišel pan příští hejtman, mluvím o lékařských fakultách. Ano, to má mít prioritu, zdravotnictví je priorita. Grolich kašlal na zdravotnictví na jižní Moravě, ale má hezký Instagram a je stand-upový komik, tak ho zvolili a teďka si to vzal, takže uvidíme. Model krajského zdravotnictví Ústeckého kraje je model. My jsme zachránili nemocnici v Rumburce, my jsme zabránili privatizaci litoměřické nemocnice, my jsme to dělali. Mimochodem, já jsem dovezl z Bruselu 55 miliard, 26 miliard na React-EU, takže (je) nedostatek lékařů, ale pan ministr se vůbec tomu nevěnuje.

V pondělí - tady paní kolegyně Mádlová - je znovu už třetí seminář. Sestry jsou ještě důležitější než lékaři. Já jsem teďka navštívil Jesenickou polikliniku a představíme náš program pro sestry. Tady odejde do důchodu asi 16 000 sester v nejbližším období a ty sestřičky nepotřebují studovat 4 plus 3. Potřebujeme je motivovat, ony by si taky zasloužily výsluhy, jako mají hasiči, vojáci a policie, takže my vám představíme příští rok v rámci našeho programu program pro sestry. Za mě jsou sestry z hlediska zdravotnictví nejdůležitější.

Já o tom tady mluvím, protože pan ministr dělá politiku, tweetuje o Ukrajině a vůbec se nestará o zdravotnictví.

Takže my jsme měli projekt 43 center, zubaři, ano? Naši lidi, bohužel, 40 procent lidí chodí k zubaři, jen když je bolí zuby, a zubaři nejsou. Pamatujeme na Hustopeče, tam jsme to navštívili, jak tam lidi stáli na chodníku a - ale ministr se vůbec tím nezabývá, ministr se nezabývá tím, že v Bruselu zase vymysleli nějaké pitomosti o amalgámových plombách, jaký to bude mít dopad. Kdyby se zeptal - nevím, jestli má zubaře, já jsem se ptal svého zubaře - oni říkají, že je to pitomost. Proč to tam někdo neřekne těm byrokratům, ursule a spol., ne?

Takže v zdravotnictví to bohužel jde špatným směrem a nic se nedělá. Dnes ty profese, které tady chybí - a to znovu cituju z médií - více než 600 000 občanů nemá přístup k zubaři, 300 000 dětí nemá svého pediatra, průměrný věk pediatrů je kolem 60 let. Pokud s tímto stavem vláda něco neudělá - jako že neudělá, protože ten ministr je snad nejhorší, co jsme měli - během několika let dojde ke kolapsu dětské péče. Obory jako kardiologie, interna, oční, dermatologie nebo diabetologie jsou na pokraji zhroucení, a to nemluvíme o zdravotních sestrách, ano? O tom jsem mluvil, takže odejde v následujících 10 až 15 letech do důchodu až 26 000 sester - to je téměř třetina současného stavu. Chybějí lékaři i sestry, proto je důležité, aby kraje, které mají samozřejmě velký počet nemocnic, spolupracovaly s fakultami. Když jsme v Jihomoravském kraji byli v Boskovicích, kde řediteli chyběli tři lidi na internu a primář dětské pediatrie, tak kdyby boskovická nemocnice byla součástí těch devíti nemocnic Jihomoravského kraje - a plus jsou tam dvě fakulty v Brně - tak samozřejmě, že se to dá řešit, ale to by musel někdo řídit. Tahle vláda nechápe, co je to něco řídit, a ministr zdravotnictví už vůbec ne.

Takže pro nás bude priorita zdravotnictví a tam, kde máme hejtmany, oni to vědí a vědí, že je to priorita i ve Zlínském kraji, i v Ústeckém, i v Karlovarském. Ano, protože samozřejmě, když už konečně tahle vláda dostaví dálnici do Karlových Varů - jako že se staví díky nám, protože ten poslední úsek, obchvat Krupky, trval sakumprásk 8,5 let, takže to je všechno naše dílo - tak samozřejmě studenti, kteří chodí z Karlovarského kraje studovat lékařskou fakultu do Prahy, se potom nevracejí. Takto když budou jezdit za 50 minut a bude tam lékařská fakulta a bude tam zázemí a bude tam fakultní nemocnice, takhle my můžeme pomoci regionům.

Lidé, co dnes chtějí pomoc psychiatra, mají smůlu. Duševní zdraví je obrovský problém - já o tom stále mluvím - a je to ještě větší problém pro děti. Efektivní pomoc se nedostává ani závislým lidem.

A psychiatři... Prosím vás, já jsem teďka četl článek - samozřejmě provládní Novinky ho napsaly - a to se člověk nestačí divit. Ministr, který zničil náš národní boj proti rakovině, který zničil reformu psychiatrické péče, tak si představte, že "24. září 2024" - tady píše Právo - "vznikne 26 center duševního zdraví". To je titulek. "I když psychiatrie naráží na nedostatek specialistů, vzniknou další centra duševního zdraví. Slibuje to ministr zdravotnictví Válek. Ambiciózně chce podpořit vznik 26 pracovišť do dvou let." No to si dělá srandu, ne? Kdo předsedal projektu reformy psychiatrické péče? Já jsem tomu předsedal. Vždyť ten člověk přišel, Válek, a všechno zničil. Nejenže samozřejmě Fiala na to kašle, ten neřídí vůbec nic, ale to je samozřejmě neuvěřitelné, tohle oblbování, protože pan ministr asi zjistil, že za rok jsou volby, a teď slibuje něco, co sám zboural, ano? takže vznik 26 nových center duševního zdraví je samozřejmě skvělá zpráva, protože ta služba šetří nejcennější personální zdroje a kromě zvyšování kvality života pacientů efektivním způsobem předchází či zkracuje hospitalizace a podporuje zdraví u lidí se závažným duševním onemocněním.

Paradoxem však je, že se ke vzniku nových center vyjadřuje právě pan ministr Válek, který s jejich vznikem nemá nic společného a ve všech předcházejících vyjádřeních hledal milion důvodů, proč tuto službu nepodpoří. Takže on to celé destruoval, samozřejmě teď se blíží volby, a přiznat si, že zastavil průběh reformy psychiatrické péče, se samozřejmě nehodí. Naštěstí pan ministr zjistil, že centra duševního zdraví dávají krajům i poskytovatelům a nakonec i zdravotním pojišťovnám velký smysl. I přes jeho odpor je dál chtějí tvořit. Ano, oni v tom pokračují, v těch našich projektech. Náš projekt nebyl, že někoho zavřou do Bohnic, každý měsíc dostane nějakou injekci a vyfakturuje to na VZP, ale my jsme chtěli a dělali tu reformu podle projektu ve Velké Británii, že pomáháme lidem u nich doma, v centrech blízko jejich obydlí.

Takže on teďka se přihlásil k něčemu, proti čemu bojoval, on byl zásadně proti. On zrušil i to oddělení na Ministerstvu zdravotnictví, zrušil celou tu komisi. Řekl: To je blbě, všechno, co Babiš dělal, je blbě, ne? Neuvěřitelné. Teď se tváří, že ta centra označuje za svou aktivitu. No to je úplně stejné jak Kupka, když otvírá, pan premiér taky bude otvírat i dálnice, to je všechno naše dílo. Takže my jsme celý tenhle projekt započali, my jsme nastavili udržitelné financování sociální části center duševního zdraví, legislativní ošetření zdravotně-sociálního pomezí, a on v tom vůbec nepokračoval. Takže pan ministr se teď chlubí něčím, na čem nemá žádnou zásluhu, a jeho nástupce bude muset napravovat zanedbané věci, v reformě i ohledně center ještě dost odpracovat. Takže jediná dobrá zpráva je, že všechno, co pan ministr říká, dál dělají dobrou práci ti lidi a pokračují v tom a mění to k lepšímu.

No a když už tedy mluvím o zdravotnictví, to jsou neuvěřitelné věci. My jsme přivezli z Evropy 55 miliard a my jsme ještě měli ten projekt React-EU. Když byla Klára Dostálová ministryně pro místní rozvoj, protože to ministerstvo, které je v paralýze, je strašně důležité jednak pro čerpání peněz (z) Evropy, jednak pro dotace pro obce a tak dále. No a tam byl projekt React-EU a původně tam bylo 11 miliard a my jsme to vyhlásili a požadavky byly 26 miliard. A my jsme jim vyhověli tady. Alenka Schillerová nakonec peníze našla, Klára to vyřešila, vyjednala to - 108 zdravotnických zařízení v České republice v obcích a městech bez ohledu na politickou příslušnost, protože my se tak nechováme jako pětikoalice, dostalo za 26 miliard nejmodernější přístroje. Například v Nymburce mají úplně nový magnet za 37 milionů a všude.

A proč o tom mluvím? No protože když jsem navštívil oblasti, kde byly ty šílené povodně, tak jsem byl na poliklinice v Jeseníku, tam jsou ambulance a oni se snaží získat mamograf. Znovu bude onkokonference. Dobře víte, že jsme za naší vlády - a podotýkám, za 40 000 korun českých - vyhotovili prospekt prevence, aby lidi chodili na prevenci, ano? A samozřejmě tady jde o mamograf. Mamograf, který stojí směšných 6 milionů korun, směšných! A já už jsem se s tím nedostatkem mamografů setkal v Příbrami, že ženy nemůžou... musí chodit do Benešova nebo kam, pokud si to dobře pamatuji. No a představte si, tady na Jesenicku - tam je 39 121 obyvatel - ženy musí jezdit 50 kilometrů, ty z Jesenicka, do nemocnice v Šumperku - 50 kilometrů na mamograf. Ročně podle statistik Nemocnice Šumperk dojíždí na mamografické vyšetření - a pokud někdo neví, co je to mamograf, na vyšetření prsu kvůli rakovině prsu - 2 250 žen starších 45 let. Tady mi to napsal člověk, který řídí celou Jesenickou polikliniku, má celý projekt. A představte si, já už jsem se s tím setkal podruhé, že k tomu se vyjadřují odborné společnosti, odborné společnosti, komise odborníků pro mamární diagnostiku, a ta to nedoporučila. Co to je? Nejsou to nějaké kšefty náhodou, pane ministře? Nemohl byste se na to podívat, proč by nemohly ženy na Jesenicku chodit na mamograf do Jesenické polikliniky? Je tam projekt, je to všechno připravené, stojí to pár korun a ony musí jezdit do Šumperku 50 kilometrů, hlavně teď, kdy jsou tam všude omezení kvůli povodním. Takže to je neuvěřitelné, skandální, fakt skandální.

Mně vždycky říkali: Babiš dělá mikromanagement. No, dělám. Tak si vzpomeňte v Kroměříži, jak dlouho jste čekali na magnetickou rezonanci. Kolik měsíců? Kolik to bylo? Devět? Já jsem to vzal jako výzvu. Výzvu! Toto bych vzal taky jako výzvu, kdybych byl premiér, tak to zařídím. Zařídím to! Dva telefonáty a mamograf, i kdybych měl na to přispět, tak ho tam dám, protože prevence... Včera byla nějaká konference, viděl jsem, tam byl Karel Havlíček, a znovu bude onkokonference. Je důležité, aby lidi chodili na prevenci, protože u... nedejbože když se zjistí rakovina prsu nebo prostaty, to se týká mužů, tak to se dá všechno vyléčit. Znáte ten náš prospekt? Pokud ne, tak si ho můžete najít na sítích. Takže to jen tak, že v rámci návštěvy tady, a chci požádat pana ministra, jestli by to nemohl zařídit, jo?

Tady je stanovisko Komise pro posuzování rozmístění přístrojových zdravotnických prostředků. Já si dobře pamatuju, jak tahle komise ještě fungovala za šnajdroidů a za Němečka, jak to fungovalo. Proto jsme potom zjistili, že Moravskoslezský kraj má největší koncentraci magnetických rezonancí a v Kroměříži nebyla, nebo jinde nebyla? Nebo ta dostupnost - my jsme přece chtěli a chceme, aby zdravotní péče byla všude stejně dostupná. Proč ženy z Jeseníku mají jezdit do Šumperku? V Olomouci se na mamograf dostanete okamžitě. Já jsem tam byl, to je taky mamograf v projektu React-EU. Pro nás, pro hnutí ANO, je prevence nejdůležitější.

Těch 15 miliard, které jsem prosadil na národní boj proti rakovině, a chtěl jsem postavit Pražákům, kteří mě nesnášejí, nejmodernější onkologickou nemocnici v Evropě. To nebylo, že já jsem to vymyslel, to vymysleli oni, onkologové, ti z prospektu. No tak nic. Bůhví, kde to skončí. Doufejme, že ne v betonu, jako to bylo u svaté Anny, že to zase nerozkradou. Tak Pražáci, chodíte na prevenci na Žluťák, na Masarykův onkologický ústav. Termín? Možná za rok, vážení.

Mimochodem, tam se staví nový pavilon prevence v jediné onkologické nemocnici v České republice, na Žluťáku, za miliardu - naše dílo. Já jsem donutil Šimka, aby prodal ten pozemek - byl zbytečný pro kraj. Už se tam staví. No, tak si střihli pásku, pan premiér s tímto, s Válkem. Fajn, tak si střihli. Pavilon transplantací IKEM - naše dílo. Nová koncentrace plicních oddělení v Thomayerce, která vypadá jak za Masaryka, díkybohu že ji postavil - paní profesorka Vašáková, jedna z nejlepších odbornic v Evropě - taky naše dílo. Když jsem tam byl, tak tam měli potkany v suterénu a nábytek z roku 1960.

Tenhle Válek, který destruuje celé naše zdravotnictví (Směje se.), chlubí se našimi projekty. A kde jsou ty ostatní projekty? Kde je Porodnice U Apolináře? Kde jsou projekty v Bohunicích, ta porodnice, koncentrace? Kde to je? Jak jsme tam byli na návštěvě, ne, Alenko? (Mluví k poslankyni Schillerové.) Jak nás tam primář péroval. Péroval - dobrý? (Otáčí se k pultíku předsedajícího.) Ne, tam je už někdo jiný. Jsem se ptal Pirátky. (Směje se.) A já říkám: Já mám rád výzvy, pane primáři - a společně jsme to prosadili, ne? Ti úředníci na zdravotnictví, peklo, tam (byly) papíry všude.

Mimochodem, proč stát si dávno už neudělal svoji projektovou kancelář? Zdravoprojekt, ne? Proč to soutěží? Všechno se zdržuje, všechno trvá. No, peklo. My jsme dostali nejhoršího ministra zdravotnictví v historii. To je úplně strašné. (Směje se.) Všechny ty projekty, které my jsme měli, jo? Takže pane ministře, zkuste ten mamograf, jestli by tam nešel. Já si myslím, že ženy na Jesenicku si to zaslouží. My jsme to dělali, vy žijete jenom z naší práce. Stejně jako Kupka, ten nemusel dělat nic, jen otvírá dálnice.

Tady je plán strategických investic, to schválila naše vláda (Ukazuje složku.), tady mám usnesení. Dobrý den. (Zdraví přicházející ministryni Černochovou.) Tady máme... 3. února 2022 schválila naše vláda strategické investice do zdravotnictví za 9,4 miliardy. Takže IKEM, to jsme dělali my - hotovo. Výstav(b)a chirurgických pavilonů Plzeň - jo, dobrý. No, Brno, porodnická klinika - není. Olomouc - údajně se nějak něco připravuje. Výstavba nového sdruženého objektu - kde to máte? Vždyť ten Karlák sedí asi na dvaceti místech. Neuvěřitelné. Urologická klinika je někde, všechno je to... Byl tam projekt, že se to zkoncentruje. Spáleninový pavilon na Vinohradech. Co uděláte s těmi nemocnicemi? Nic jste nevymysleli. Bulovka, Královské Vinohrady - to jsou nemocnice strašné. Mohli jste postavit... když už jste zrušili tu naši administrativní čtvrť, kterou jsem měl v plánu na konci stanice metra, která končí v poli, tak jste tam mohli postavit novou nemocnici. Ani jedna nová nemocnice od revoluce se nepostavila. Ano, a Bulovka, Vinohrady, krásné pozemky na domečky, krásná čtvrť. Mohl jste postavit supermoderní... Vždyť Bulovka, i Královské Vinohrady - vždyť to je strašné, jak to tam vypadá všechno. Ale vy neděláte nic, nemáte žádné plány. My jsme měli plány a my jsme vám to připravili, ale vy to neděláte. Thomayerka, ne - tam mi teď zakázali i vstup. Bylo mi řečeno, že nemůžu to navštívit, protože pan ministr si to nepřeje. Výstavba centrálního urgentního příjmu - všechny centrální urgentní příjmy jsou dílo Adama Vojtěcha. Všude se staví. A proč ne? Kde to je? Takže všechny tyhle projekty, pane ministře, zkuste něco udělat. Zkuste něco už konečně udělat pro lidi, a ne tweetovat, jestli na Zemanově oslavě byl nevím kdo, nebo nebyl. To je fakt neuvěřitelné.

Takže vrátím se k tomu svému projevu. Jen aby tady občané věděli, že obstruuju - abyste věděli, obstruuju, mluvím dlouho. Jak dlouho mluvím? Za chvilku (to) budou dvě hodiny. Obstruuju proto, aby neokradli naše důchodce (Potlesk z lavic hnutí ANO.). Důchodová reforma je o tom, že lidé mají více pracovat za méně peněz. Proto my, hnutí ANO, tady budeme mluvit, abychom zabránili dalšímu okradení našich důchodců. To jen pro to... pro tu návštěvu, co přišla, aby si nemysleli, že jsem úplně - nenacházím slovo - mimo. (Dívá se ke galerii hostů.)

No, takže zdravotnictví. Prosím vás, čekací doby na vyšetření začínají být neúnosné. U specialistů se protahují do měsíců a na operaci kyčle si pacienti musí počkat i dva roky. Věřte mi, že lidi mi píšou, protože já... Z nějakých důvodů se na mě obracejí, abych jim pomáhal, takže mám o tom přehled. Mrzí mě to, protože tahle vláda... Jak začala tahle vláda? Nastoupili a ministr financí řekl: Pojišťovny mají moc peněz. Tak hned jim vzali 14 miliard. A pryč. Když jsem byl premiér a lidi se na mě obrátili... Zdravím pana Majzlíka, který má dceru s roztroušenou sklerózou a který pěstoval konopí, protože neměl peníze. Když to napsal našim potentátům, tak mu řekli, že ho zavřou. My jsme zařídili, že už pan Majzlík neplatí 500 000 ročně, jenom 50.

V Mariánských Lázních jsem se dozvěděl o cystické fibróze. Peklo, ani jsem nevěděl, co to je. Teď to pojišťovny platí, takže jsme dělali aktivně pro lidi, abychom jim ulehčili život.

Tenhle člověk, co řídí zdravotnictví (Směje se.), to je fakt neštěstí, hrozné neštěstí. Modleme se, aby tam v příští vládě... Nevím, kdo bude v příští vládě, pan premiér říká, že zase oni, tak to by byla úplná katastrofa. Ale my skutečně... Já všude, kde chodím - a zdravím jednoho z nejlepších našich velvyslanců v Evropě, Adama Vojtěcha - všichni říkají: Panebože, ať se ten Adam vrátí, budeme vás volit. I voliči pětikoalice, jo? (Potlesk z lavic poslanců ANO.) No, my jsme věděli... Zdravím paní Vojtěchovou, určitě se dívá. Takže ano, Adam tam měl projekty, my jste tam dělali konkrétní věci pro lidi, jo? Já jsem se tomu věnoval, protože covid byl fakt peklo.

No, takže kde to jsme? (Dívá se do poznámek.) Protahují se operace. Navíc kvůli tvrdohlavému odmítání vlády přidat ambulantním specialistům potřebné 4 miliardy korun tito lékaři začali vybírat poplatky přímo od pacientů, pokud chtějí termín v dohledné době místo čekání na pojišťovnu. Tím Fialova vláda přímo ohrožuje dostupnost zdravotní péče pro širokou veřejnost. To, že po nástupu do vlády sebrali zdravotním pojišťovnám 14 miliard - to už jsem říkal - jasně ukazuje na strategii ODS a TOP 09. Tak se můžeme podívat, co dělala ódéeska ve středních Čechách, ne? Vždyť Bendl všechno zprivatizoval, ne? To je všechno pryč. (Použil kapesník.) Pardon. My chceme, aby zdravotnictví zůstalo v rukách státu a krajů.

Mimochodem, když mluvím o středních Čechách, viděli jste, jak vypadá benešovská nemocnice? To je naše dílo, to všechno udělala Jermanová, jo? Tihle, co tam teďka jsou a budou, neudělali pro zdravotnictví ve Středočeském kraji vůbec nic. Vůbec nic! Jsou tam nové pavilony. Vypadá to skvěle, protože strategie našeho hnutí byla vždycky, že jsme chtěli ukázat lidem, že nejenom tady mluvíme, ale že pro ně něco děláme.

No, takže ono to vypadá, že pětikoalice by ráda zdravotnictví zpoplatnila, že to bude jenom pro bohaté, no a to my samozřejmě nechceme.

V roce 2013, když vyšel Health Corruption Report Evropské unie, podotýkám, tak tam bylo napsáno, jak se u nás ve zdravotnictví kradlo. Já sám jsem dával trestní oznámení na prodražený cyber (?) jako ministr financí. Pamatujete na IZIP, nebo jak se to jmenovalo, na ty digitalizace? Jak tam kradli Na Homolce, všude, neskutečné! Neskutečné!

Takže pro nás zdravotnictví je důležité, na rozdíl od této vlády. My jsme přidali obrovské peníze do českého zdravotnictví - vždyť ty sestry, kolik braly a tak dále - měli jsme projekt DRG. My jsme chtěli, když je nějaký zdravotnický úkon nebo výkon, aby dostávaly nejenom fakultní nemocnice obrovské peníze, ale aby je dostávaly i menší nemocnice - i když uznávám, že fakultky mají velké náklady - ale aby to bylo nějakým způsobem spravedlivé, aby tady nebyl boj o sestřičky. Když tedy sestry tady v Praze berou 60 000 v průměru, sakumprásk všechno, co vydělají, no ale samozřejmě v jiných městech berou jenom 30 nebo 40 a to jsme chtěli vyrovnávat.

Mezitím Českem se šíří nemoci, o kterých jsme si mysleli, že jsou ve vyspělé společnosti dávno vymýcené: tichá epidemie černého kašle, rostoucí počet případů záškrtu a svrabu, nebývalý výskyt spalniček - to je realita dnešních dnů.

Pan ministr Válek představuje symbol naprostého chaosu a nekompetentnosti. Místo toho, aby pracoval na zlepšení situace, přichází s nápady jako rozdělení zdravotní péče pro bohaté a pro ostatní, s poplatky u doktora, a dokonce přichází s nápadem trestat lidi za to, že nepůjdou k lékaři.

Za naší vlády jsme navýšili finance pro zdravotnictví o 229 miliard korun, zaměřili jsme se na boj proti rakovině, plánovali jsme vybudovat nejmodernější onkologickou nemocnici v Praze - to jsem říkal. Reformovali jsme duševní zdraví a zvýšili platy zdravotníkům. Nakupovali jsme nejmodernější přístroje a zkrátili čekací doby na zákroky. Dbali jsme na to, aby byl dostatek lékařů, a proto jsme navýšili kapacitu lékařských fakult o 30 procent a na tento účel jsme vyčlenili 7 miliard - to jsem také říkal. Místo toho, abychom snižovali ve zdravotnictví rozpočet, investovali jsme do zdraví našich občanů a zajišťovali dostupnost péče pro všechny. V Ústeckém kraji - o tom jsem mluvil - jsme investovali 5 miliard do modernizace nemocnic. V rámci projektů - to už jsem vlastně říkal, tady se to opakuje - investice do projektů... Já nevím, proč se to tak všechno vleče? Já vám povím, proč. Protože to nikdo neřídí. Kdyby bylo na mně... Za nás... My jsme tlačili na šéfa ŘSD, aby dálnice do Karlových Varů byla hotová podstatně dříve, než teď o tom mluví. Stejně ty projekty, tam musíte ředitele tlačit, musíte jim říkat: zrychlit, co nejdříve, a vytvořit samozřejmě finanční zázemí.

No, takže pan Válek, stejně jako pan Kupka, žijí z naší práce, otvírá různé pavilony, chirurgii v Plzni. Ale co zbytek? Co zbytek? Takže pokud to takhle půjde, naše zdravotnictví fakt bude mít velký problém. No a samozřejmě zvýšili DPH u léků na 12 procent, seškrtali rozpočet. Kdybychom tam byli my... Například i co se týká lékáren, proč... Ano, já vím, že nemocnice - a to by měl být projekt vlastně i v krajích - že každá nemocnice, která patří státu nebo ji má kraj nebo obec, by měla mít lékárnu, protože pokud bude stále koncentrace lékáren - ty malinké kolabují nebo zavírají - tak to asi také není dobře.

Takže teď se dostanu k té dopravě, o které jsem mluvil, že pan premiér Fiala a pan Kupka už tři roky si stále neomaleně přisvojují naši práci a mají tu drzost tvrdit, že vláda staví 200 kilometrů. Ano, staví díky nám, takže každý ví přece, že ta dálnice netrvá tři roky, kdysi trvala deset až třináct. My jsme udělali všechno pro legislativní změny, že se to zkrátilo. Když jsme převzali tyhle věci v roce 2014, tak tam byla výstavba 800 metrů, ano? Oni se teď chlubí, kolik investují - to je dobře, že investují, sice dělají to tak, že obcházejí rozpočet, že se to financuje mimorozpočtově, ale znovu opakuji: Tahle vláda neudělala pro lidi téměř nic - a chlubí se naší prací v dopravní infrastruktuře a zdravotnictví. Takže je dobře, že v tom pokračují, protože samozřejmě zažili jsme časy, kdy tahle pravicová... tyhle pravicové strany když byly ve vládě, nebyly peníze, nebyly peníze na dálnice, ale aspoň něco.

Ohledně digitalizace... My jsme Fialově vládě na spoustě front umetli cestičku, aby na to mohli navázat, jinak by tady nebylo nic. V dopravě samozřejmě to vláda musela udělat. No a my jsme na Ministerstvu pro místní rozvoj připravili a schválili skvělý stavební zákon, který čekal jen na spuštění. Vláda a pan Bartoš se ale rozhodli jít vlastní cestou - a jak to dopadlo, všichni víme. Znovu opakuju, že tahle vláda ze zásady neakceptuje, co jí doporučujeme - já jsem o tom včera mluvil - ohledně energií, ohledně vykoupení akcií ČEZu, ohledně digitalizace. Teď mluvíme o tom, jak by měli řešit samozřejmě povodně a tak dále. Takže Karel Havlíček napsal premiérovi. Karel Havlíček, náš stínový premiér, napsal premiérovi Fialovi 4. prosince 2023 otevřený dopis ve věci přesunu agendy digitalizace stavebního řízení pod Dopravní a energetický stavební úřad, ano? ale samozřejmě oni to ignorují, kašlou na to. No tak teď myslím, že znovu se Karel bude snažit vládě pomoct a dá jí nějakou konkrétní kuchařku.

Pokud někdo tady mluví o tom, co my a digitalizace, tak my jsme to dělali. Mimochodem, EET byl největší digitální projekt tady, a kdo tady dělal eRecept a eNeschopenku a další věci, ano? Já jsem měl pod sebou Dzurillu.

Včera jsem viděl v televizi nějakou debatu o tom, protože je jasné, že vždycky je rezortismus, a pokud premiér to neřídí - a on to neřídí - tak zkrátka to nefunguje, a proto za nás digitalizace byla pode mnou. Dzurilla to dělal, ano, sice potom to mělo strukturu na Ministerstvu vnitra, ale když premiér zavelí, tak zkrátka musí prosadit, aby rezortní ministři to akceptovali. Ale v této vládě když samozřejmě premiér to neřídí, protože zkrátka to neumí, no tak potom to vypadá, jak to vypadá. Takže zpackaná digitalizace stavebního řízení je výkladní skříní neschopnosti Fialovy vlády, nejenom exministra Bartoše.

Pan premiér čekal - asi po těch volbách se rozhodl - nevím proč, a Piráti - já už jsem to ráno říkal - ať už nedělají nic, protože i to, co dělají v Praze, ta doprava a všechno... Tak znovu opakuji, pane premiére, zkuste to zařídit i v Praze, aby tam už nebyli, aby nikde nebyli, aby už odešli, aby se už tady nikdy neobjevili, protože to, co tady předvedli z hlediska té digita... a celkově jejich kompetence ve vládě, je skutečně úděsné.

Média udělala z pana ministra zahraničních věcí nového Schwarzenberga - to je bez komentáře. (Se smíchem.) Ten člověk nemá vzdělání ani na ředitele odboru na MZV. Mimochodem, ten audit, co tam dělali, jenom svědčil o tom, jak to tam funguje. No ale skutečně je to neuvěřitelné, co tady jsme se dozvěděli. To je poprvé snad v historii české politiky, že nemáme přeběhlíka poslance, ale ministra. Já nevím, ani si to snad nepamatuju, že by přeběhl nějaký ministr. (Z lavice reaguje poslankyně Schillerová.) Prosím? (Poslankyně Schillerová opakuje svou poznámku.) Poprvé. No, tak vidíte, to je škoda, že ODS nemá kádr. Z ODS tu není nikdo na ten post.

Vrátím se k tomu fiasku. Samozřejmě je to paralýza. My jsme opakovaně říkali o tom, že ať to vrátí do června tohoto roku, protože samozřejmě to paralyzuje nejenom soukromou sféru, ale i obce. Tak uvidíme, pan premiér si dává načas. Údajně teďka do konce týdne se dozvíme, kdo bude na MMR, což je velice samozřejmě důležité ministerstvo. Všichni na to upozorňovali a samozřejmě pan premiér měl pana Bartoše vyměnit už 1. 7., ale logicky asi čekal. Možná kdyby Piráti uspěli ve volbách, tak by ho ani nevyměnil, protože ta účelovost z toho jenom čiší. No, takže nás kritizovali, když jsme zkoušeli EET. To byla jenom zkouška hned, hned, ale všechny naše projekty fungovaly. Fungovaly!

Takže u toho digitálního stavebního řízení, co běžně trvalo třicet minut, dnes to trvá celý den. Kupí se nevyřízená stavební řízení a samozřejmě to má obrovské negativní dopady do ekonomiky. Stavebnictví je klíčovým sektorem, který ovlivňuje mnoho dalších odvětví včetně finančního sektoru, výrobu materiálu, dopravy a tak dále, a pokud se to nevyřeší, tak to bude mít samozřejmě devastující dopad na celou ekonomiku. Je to největší IT průšvih od revoluce. Ví se o tom měsíce, ale pan Fiala zareagoval až po krajských volbách a samozřejmě až potom, co pan Bartoš skončil jako předseda. Tak je otázka, jestli by si na to troufl a proč si na to netroufl tři roky, když jasně viděl, že ten rezort nefunguje. Musel vědět, musel to slyšet, ale takových kousků má ve vládě vícero, ne? Tam má pana Dozimetra, který řídí Ministerstvo vnitra, nebo pana ministra zdravotnictví - pana ministra "Obvolejte sto lékáren", mi napsali do projevu.

Tak a teďka tady mám část o svobodě slova. Takže se všemi těmi průšvihy, které Fialova vláda dělá, se nedivím, že potřebují člověka, který jim bude dělat propagandu, i když teďka mlčí. Oficiálně se tomu říká strategická komunikace, ale my jsme nic takového neměli, my jsme tam měli mluvčí, která uváděla tiskovku, a nic takového jsme nepotřebovali.

No ale pod tímto vzletným názvem se skrývá snaha lidem vymývat mozky a ty, kdo nevěří Fialově vládě, nepodporují její politiku a naopak ji kritizují, brát jako problém, který je třeba dořešit. Kdo by řekl, že toto bude realita ještě v 21. století? Výroky a přístup pana Foltýna jen potvrzují, jak hluboko tato vláda klesla v pokusech manipulovat veřejnost a zastrašovat svoje kritiky. Foltýn místo toho, aby plnil svoji roli nestranného informátora - a teď už delší dobu nic neřekl, stejně jako Řehka (Se smíchem.), zvláštní - si spletl svoji roli úředníka s politickou funkcí a uchyluje se k rétorice, která je nejen kontroverzní, ale také nebezpečná pro demokratickou debatu. Tento úředník placený z peněz daňových poplatníků s vážnou tváří prohlašuje, že lidé, kteří kritizují kroky vlády nebo se postaví proti některým jejím rozhodnutím, jsou hrozbou pro stabilitu státu. Vládní úředník o občanech České republiky mluví jako o sviních a nepřátelích státu. Podle jeho slov je tyto lidi třeba izolovat příkopem a karanténou, protože by svými špatnými názory mohli nakazit další lidi. (Se smíchem.) No a paní ministryně Černochová ví, o koho jde. Ona dobře ví, že to je neskutečné, kam se ten člověk dostal, no. Nebo říká, že ten, kdo o něm mluví jako o cenzorovi nebo vysloví nějakou podobnou kritiku, je rovnou ruský kolaborant. Pan Foltýn se samozřejmě svá slova snaží roubovat na ruskou agresi na Ukrajině, což na první pohled může vypadat rozumně, ale jen na první pohled. Ve skutečně svobodné společnosti má právo zaznít i úplně pitomý, urážlivý či odsouzeníhodný názor. Koneckonců i toho práva evidentně využívá pan Foltýn, když hlásá, co hlásá.

Zatímco premiér Fiala si myslí, že lidé mají právo na korigované informace, já naopak tvrdím, že lidé mají právo na nekorigované informace a že společnost si sama poradí s tím, co je a co není správné. Již dnes máme zákony na trestní postihování výroků, které jdou za hranu. Lidé nejsou pitomci, aby jim Foltýn nebo Fiala museli vysvětlovat, co si mají myslet. Jedině v případě, že se ve společnosti povede svobodná debata, se nemusíme bát pitomých názorů. Fialova vláda ale místo dialogu a vysvětlování evidentně raději volí cestu dehonestace a potlačování názorové rozmanitosti. Tendence označovat politické oponenty a kritiky Fialovy vlády za nějaké proruské kolaboranty je zcela jednoznačná a stále se rozšiřuje okruh lidí, vůči nimž jsou ta obvinění vznášena. Tímto nálepkováním se tu zcela bagatelizují legitimní obavy a námitky občanů. Takové tendence jsou v demokratické společnosti naprosto nepřijatelné a ukazují na nebezpečný směr, kterým se tato vláda ubírá. Je to nejen snaha o umlčení kritiků, ale také pokus vykreslit jakoukoliv opozici jako nepřítele národa. To jsou praktiky totalitních režimů, nikoliv stran, které o sobě prohlašují, že jsou demokratické - i když Severní Korea o sobě taky říká, že je demokratická republika. Proč by tedy o sobě strany pětikoalice nemohly tvrdit totéž? Zajímalo by mě, jak se Fiala a jeho vláda vůbec odváží tvrdit, že hájí demokratické hodnoty, když jmenují lidi, jako je Foltýn, který otevřeně volá i po potlačování odlišných názorů.

Není to jen o Foltýnovi. Takový europoslanec Kolář z TOP 09 přišel s výrokem, který je jako vystřižen z padesátek, z padesátých let. "Toho, kdo propaguje narativy," říká, "které podkopávají státní zřízení České republiky, je správné na svobodě projevu omezit," prohlásil. Prostě stranu a vládu si rozvracet nenecháme. Pamatujete na to, starší? U koho se asi pan poslanec inspiroval? Drogy milující pirátská europoslankyně, když už jí chybí argumenty, mluví o svých oponentech jako o proruské špíně. To je slovník jako z dob nejhlubšího komunismu. Ono se ale není co divit. Piráti komunisty ostatně jsou a pan Lipavský vlastně (Se smíchem.) řekl, že jsou komunisti a že je potřeba se zbavit komunistů u Pirátů, a proto taky odešel od Pirátů, ne? To byl ten důvod, anebo že by chtěl tu funkci si nechat... No, tak já nevím. (Potlesk poslanců hnutí ANO.)

Je to komedie zkrátka. Tyto a další kontroverzní výroky nejsou ojedinělým incidentem, ale jsou součástí širší strategie Fialovy vlády, která se snaží ovládnout veřejnou debatu a manipulovat občany. Ale já už nevím, co by chtěli, vždyť dali těm médiím asi 250 milionů na různé nesmyslné kampaně, teďka korumpují Českou televizi a Český rozhlas - aby zkrátka jim vyhráli volby - a mají to zaplatit naši občané. Už mají všechno a ještě tady vygenerujou někoho, který má za úkol... To už je třetí nějaký kousek, co tam je, který má nám říkat, co si můžeme říkat, nemůžeme a tak.

Dezinformace. Co to je? Já nechápu ten pojem, dezinformace. Buď je to pravda, nebo je to lež! Co je to dezinformace?

Tyto a další kontroverzní výroky nejsou ojedinělým incidentem, ale jsou součástí širší strategie Fialovy vlády, která se snaží ovládnout veřejnou debatu a manipulovat občany, ať už jde o tendence umlčovat kritiku vůči vládě, nebo posměšné komentáře na adresu těch, kteří se bojí o svou budoucnost v kontextu vládních reforem. Všechny tyto projevy ukazují, že nejde o zájem občanů, ale o udržení moci za každou cenu.

Tady mám odkaz CNN Prima: "Komentář: Špíny, svině, kádrováci a začátek konce demokracie". To je z Primy, 19. 8.

Echo, 8. 8.: "Ostré výroky Foltýna: ,5 procent spoluobčanů jsou zombíci. Je třeba vykopat hluboký příkop‘". Takovými výroky to začíná. Pak následují represe. Stačí se podívat, za jaké výroky na sociálních sítích jsou občané ve Velké Británii zavíráni do vězení. Pozornosti by neměly ujít ani snahy omezovat svobodu slova v Brazílii. Tyto nebezpečné tendence se už pomalu objevují i u nás.

Považte sami, tady čtu titulky z Echo24, 2. a 3. září: "Žena kritizovala vládu na Facebooku, musí se jít zodpovídat na magistrát a hrozí jí pokuta. Protivládní příspěvky na sítích mohly být přestupkem, předat k řešení jsme to museli, říká policie".

"Magistrát města Prostějov pozval na základě výzvy Policie České republiky k podání vysvětlení ženu, která měla na Facebooku uveřejnit příspěvek, fotografie a texty s negativním obsahem vůči vládě České republiky. Tím měla úmyslně narušit občanské soužití tak, že vůči jinému se dopustila jiného hrubého jednání."

Takže energie úředníků a peníze daňových poplatníků se plýtvají na prošetřování občanů za to, že je někdo nabonzuje policii, že kritizují Fialovu vládu? Tak já nevím, kde tohle všechno skončí. Je to skutečně národní fronta pětikoalice a zákaz opozice, nebo co to má být?

Všemu zdatně sekunduje strašení válkou, o které mluví stále dokola pan premiér Fiala, ministryně Černochová, politici pětikoalice a samozřejmě náčelník Generálního štábu Řehka, který se teďka od povodní odmlčel. Nevím, co se děje. Ten už více než dva roky mluví o válce velkého rozsahu, jaderném konfliktu, jak se na to musí připravovat. Chtějí lidi držet v šachu, aby byli vystrašení, aby se neptali, nekritizovali, nezkoumali, co dělá vláda. To je naprosto cynické. Zdroj: Novinky, 26. 8.: "Řehka: Musíme se připravit i na scénáře velké války" a "to není strašení". No, tak znovu opakuju, že pan náčelník Generálního štábu by se mohl podívat, jak vojáci pomáhali lidem. Je to skvělé, že máme takovou armádu, a bez armády... Pamatuji si, když přišlo tornádo, okamžitě tam hasiči, armáda. Lidi v postižených oblastech by skutečně asi měli obrovský problém. Obrovský problém.

Takže tady se ukazuje, že ne Babiš a hnutí ANO, ale pětikoalice a Fialova vláda jsou skutečným ohrožením naší demokracie a svobody. Tyto množící se tendence jsou extrémně nebezpečné a zcela nepřijatelné. Je to ještě horší než naprostá nekompetentnost Fialovy vlády v ekonomické oblasti - a to říkám s plným vědomím toho, že neschopnost této vlády je nekonečná jako vesmír.

Teď tady mám poplatky - televize a rozhlas - a právě s tím souvisí podle mého názoru snaha zavést novou plošnou televizní a rozhlasovou daň, kterou koalice maskuje jako zvyšování koncesionářských poplatků. Naposledy jsme se k tomu tady sešli 12. července, kdy pětikoalice prvním čtením novelu protlačila na sílu, jak to má ve zvyku, a dost možná samozřejmě v rozporu s ústavními principy jako možná mnohokrát předtím u řady zákonů.

Tehdy jsem uvedl tři zásadní důvody, proč s navyšováním koncesionářských poplatků nesouhlasíme, a na tom se nic nezměnilo. Za prvé, jde o novou plošnou nepřímou daň, která lidi a firmy nutí platit za něco, co řada z nich nevyužívá a využívat nechce. Za druhé, hnutí ANO má za to, že veřejnoprávní média mají již dnes dostatečně vysoké rozpočty, a že pokud mají pocit, že mají málo peněz, měla by především začít šetřit, ne natahovat ruku. A za třetí mám za to, že je třeba vést obšírnou diskusi o roli veřejnoprávních médií v 21. století i proto, že mám za to, že Česká televize a Český rozhlas neplní svoje základní principy - pokud jde o zpravodajství, tedy především o zásadu nestrannosti, a jsou to de facto vládní média.

Pokud jde o první bod, tedy že poplatky v podání Fialovy vlády představují novou formu daně... Na první pohled vládní návrh vypadá rozumně. Od 1. ledna 2025 má televizní poplatek vzrůst o 15 korun ze současných 135 na 150, rozhlasový poplatek o 10 korun ze 45 na 55. To je 25 korun měsíčně navíc, přece na to každý má.

Jak se to vezme... Těch 25 korun navíc znamená ročně na televizním a rozhlasovém poplatku celkem 2 460 (300?) korun a to pro řadu domácností už není zanedbatelná částka. Když říkám, že je to nová forma daně, mám na mysli především fakt, že navrhované rozšíření povinnosti platit koncesionářské poplatky zasáhne téměř každou domácnost.

Ale znovu opakuji, že jsem přesvědčen, že je to korupce. Vládní koalice chce dát peníze televizi, rozhlasu a oni za to udělají všechno pro to, aby jim vyhráli volby. Viděli jste televizní debaty před krajskými volbami? Ty otázky, ty manipulace... Karlovarský kraj a tam Turów. Ten žlutý pásek před poslední, finální debatou v České televizi, že pan premiér sehnal 50 miliard, dávali těsně před debatou. No nesehnal nic. Zase lhal! Protože ty peníze... Teď mu Ursula řekla, že si to má vzít z toho, co já jsem vyjednal de facto.

Takže je to nová forma daně a zasáhne to každou domácnost. A proč? Proč mají lidi tady platit 10,5 miliardy pro Českou televizi a Český rozhlas? 10,5 miliardy! Každý, kdo vlastní jakékoliv zařízení schopné přijímat televizní či rozhlasový signál včetně tabletů, počítačů a chytrých telefonů, bude muset platit bez ohledu na to, zda takové zařízení skutečně používá ke sledování České televize či poslechu Českého rozhlasu. To je naprosto nepřiměřené, protože většina těchto zařízení slouží primárně k pracovním účelům, studiu nebo běžné komunikaci. Jak můžeme ospravedlnit, že lidé, kteří se na televizi vůbec nedívají a rádio neposlouchají, nebo dokonce tato média záměrně nesledují - jako například já - a sledovat nechtějí - nechci - budou platit stejnou částku jako ti, kteří tyto služby konzumují denně? Vymývání mozků. Řada lidí má také auto, po dálnici nejezdí a nemusí za to platit. Navíc neexistuje ani možnost čestného prohlášení, že veřejnoprávní služby nevyužívají. Tímto krokem vláda zavádí povinné poplatky bez ohledu na skutečné využití, což je zcela nefér a nespravedlivé.

Stejné kontroverze vzbuzuje plán uvalit poplatky na firmy, přičemž výše platby se má odvíjet od počtu zaměstnanců. Neuvěřitelné! Podle návrhu budou firmy s minimálně 25 zaměstnanci platit poplatek ve výši pětinásobku sazby, jaká je stanovena pro domácnosti. Takže vlastně doma za to mají platit, v práci za to mají platit, všude, v restauraci, všude. Firmy do 100 zaměstnanců pak budou muset hradit desetinásobek a společnosti s více než 500 zaměstnanci budou čelit sazbě, která je stokrát vyšší než běžný poplatek. Takové opatření povede k tomu, že například jedna větší firma bude každý rok povinná odvést České televizi 180 000 korun a Českému rozhlasu 66 000 korun. To v součtu znamená, že firmy jen na těchto poplatcích přispějí českým médiím stovky milionů korun ročně, aniž by zaměstnanci v provozech měli vůbec čas či možnost tyto služby využívat. Nechápu, proč by se zaměstnanci měli dívat na Českou televizi, tedy pokud není hokej - tomu bych rozuměl - nebo nějaký sport důležitý pro celou Českou republiku, pro všechny.

Vláda, místo aby podpořila podnikatelské prostředí, raději hledá nové způsoby, jak z podnikatelů vytáhnout další peníze novou daní. To netvrdím jen já, ale že jde o daň, dokonce říká i Legislativní rada vlády.

Hnutí ANO zastává názor, že současný systém koncesionářských poplatků je zastaralý a měl by být zcela zrušen. Místo toho navrhujeme, aby financování veřejnoprávních médií bylo zajištěno přímo ze státního rozpočtu, ale samozřejmě chceme o tom vést debatu tak, jak je to ve většinové Evropě, je to například Dánsko, Belgie, Itálie, Švédsko, Nizozemsko, Finsko, Francie, Litva. Nikdy nepadaly obavy, že by veřejnoprávní média přestala plnit svou funkci. Tento model je transparentnější a spravedlivější, protože nezatěžuje občany povinnými poplatky bez ohledu na to, zda dané služby využívají, nebo ne. Naopak koncesionářské poplatky se staly přežitkem minulého století, kdy vznikala veřejnoprávní média a kdy existoval zájem veřejnosti taková média kolektivně financovat. V 21. století, kdy je pluralita médií díky internetu zaručena, je koncepce veřejnoprávní televize a rozhlasu zastaralá a měli bychom o tom vést nějakou normální debatu, což se samozřejmě s pětikoalicí vůbec nedá.

Pokud jde o současnou situaci, hnutí ANO navrhuje alespoň dílčí změny v systému koncesionářských poplatků, které by lépe reflektovaly potřeby těch nejzranitelnějších skupin obyvatel. Já jsem jako poslanec už víckrát podal návrh, samozřejmě (to) bylo ignorováno, teďka jsem to podal znovu. Domníváme se, že senioři, osoby s invalidním důchodem, lidé se zdravotním postižením a nezaopatřené děti nebo studenti by měli být od této povinnosti zcela osvobozeni. Konkrétně by se osvobození vztahovalo na všechny, kterým byl přiznán nárok na starobní nebo invalidní důchod nebo kteří vlastní průkaz osoby se zdravotním postižením. Osvobození by se vztahovalo i na nezaopatřené děti, a to v případech, kdy tyto osoby žijí samostatně nebo ve společné domácnosti s další osobou, která má na osvobození rovněž nárok. Toto opatření považujeme za naprosto nezbytné, protože situace mnoha lidí v důsledku enormního růstu cen energií způsobených Fialovou vládou, potravin a dalších základních životních potřeb, nájemného, k němuž vedla nekompetence Fialovy vlády, je velmi vážná. Zrušení povinnosti platit poplatky by těmto lidem přineslo alespoň drobnou úlevu v období, kdy se potýkají s bezprecedentními finančními problémy, které způsobil zejména pan Fiala s panem ministrem financí.

Co ale považuju za naprosto nepřijatelné, je inflační doložka. A právě tady se ukazuje dvojí metr Fialovy vlády. Zatímco pětikoalice důchodcům inflační pojistku, kterou prosadila naše vláda, osekala na kost, Česká televize a Český rozhlas mají mít inflaci plně pokrytou, stejně jako třeba jsou inflačně ošetřené církevní restituce. A já se ptám proč? Proč mají veřejnoprávní média pro pětikoalici větší význam? No to jsme si řekli na začátku, protože zatímco spousta důchodců samozřejmě volí hnutí ANO, naprostá většina novinářů, a to řekla jedna paní novinářka před prezidentskou volbou, volí pětikoalici - a taky tak i píšou. Takže zvyšování miliardových rozpočtů pro obě instituce je určitá forma podpory nebo - nevím, jak to vyjádřit - způsob, jak si pojistit loajalitu. Ale já jsem tomu nevěřil, když mi včera dvě soukromá rádia řekla, že měli debatu a někdo z vedení rozhlasu jim řekl: Co se snažíš? Vždyť my to máme domluveno. Oni nám dají prachy a my je pomůžeme zvolit.

Český rozhlas zaměstnává 1 000 lidí, mají 13 celoplošných a 7 regionálních stanic. Rádio Impuls zaměstnává 60 lidí. 2,7 miliardy - Český rozhlas. 2,7 miliardy. A celý trh - marketingový trh nebo reklamní trh pro rádia - je 1,2 miliardy. Jo, takže tam je x soukromých rádií, ta budou bojovat, a ještě Český rozhlas taky dostane tyhle peníze. Tak to je úplně neskutečné. Neskutečné.

Ukazuje to na priority této vlády - udržet se hlavně u koryt. Je opravdu úsměvné, jak vláda neustále všechny poučuje tom, že je třeba šetřit - o tom jsem mluvil, kdo by měl šetřit, hlavně pan Fiala a paní Pekarová by to mohla ukázat, i pan premiér - jeden 500 milionů dolů, druhý 200 milionů dolů - a u provládních veřejnoprávních médií to najednou neplatí. To jsou totiž prý média čelící velkému nedostatku peněz. Fakt jo? Tak jaký mají rozpočet? Kromě těch poplatků mají samozřejmě reklamy. Takže rozpočet České televize je 7,4 miliardy korun, Český rozhlas tento rok hospodaří s částkou 2,3 a z těchto částek představují příjmy z koncesionářských poplatků pro televizi 5,7 a rozhlas 2 miliardy. Přesto opakovaně slýcháme, jak obě média bojují s nedostatkem financí, protože se výše poplatku nezměnila už patnáct let a jejich reálná hodnota v důsledku inflace klesla. Ale nesmíme zapomínat na to, že veřejnoprávní média nezískávají prostředky jen z poplatků, ale dalším zdrojem jejich příjmů je reklama a sponzorské vzkazy. Nedivím se tedy tomu, že komerční média často poukazují na to, že Česká televize a Český rozhlas pro ně představují nekalou konkurenci. V praxi to vypadá, jako kdyby sportovci soutěžili na závodech - s tím rozdílem, že jedni mají povolené užívání dopingu, zatímco druzí nikoliv.

V průběhu let se z České televize a Českého rozhlasu staly mohutné mediální organizace, které již dávno přesáhly původní rámec veřejné služby. Česká televize se rozrostla z dvou původních kanálů na šest plnohodnotných stanic a dále zahrnuje rozsáhlou síť regionálních redakcí a zahraničních zpravodajů. K tomu provozuje zpravodajský web a věnuje se výrobě filmů a seriálů. Nevíme sice pro koho, protože samozřejmě Českou televizi ani (Český) rozhlas Nejvyšší kontrolní úřad nekontroluje. Nekontroluje - všechno může, a tohle ne. Podobně Český rozhlas rozšířil své působení na 12 celoplošných a 14 regionálních stanic, má početné zahraniční zpravodajské zastoupení, spravuje vlastní zpravodajské portály, poskytuje sportovní přenosy, a dokonce vydává vlastní publikace.

Česká televize a Český rozhlas rozhodně tedy nejsou podfinancovanými organizacemi, jak se nám tu vládní politici snaží tvrdit, spíše než o zajištěné veřejné služby jde o peníze a o posty. Obě instituce mají dost peněz na to, aby mohly plnohodnotně plnit své poslání. Pokud mají pocit, že nemají dost financí, tak by se obě instituce měly zamyslet, jak mohou zlepšit své hospodaření, a začít hledat úspory ve svých vlastních řadách než natahovat ruce směrem k daňovým poplatníkům.

Existují různé cesty, jak navýšit své příjmy bez nutnosti zatěžovat občany dalšími poplatky. Například by bylo možné zvýšit objem reklamy nebo zavést placený přístup k některým pořadům, například ke sportovním kanálům nebo on-line archivu, filmy a seriály, podobně jako to dělají komerční televize. Alespoň by Česká televize viděla, jestli o její pořady je takový zájem, jak si sama myslí. Další prostor pro úspory se nabízí ve snížení personálních nákladů, celkově zvýšit efektivitu provozu. Není přece normální, aby veřejnoprávní instituce v době, kdy se všude jinde šetří, udržovaly nafouklé rozpočty a obrovský počet pracovníků. Představme si, že sama Rada Českého rozhlasu loni upozornila na případy plýtvání a nehospodárného nakládání s prostředky. Bohužel namísto zavedení konkrétních opatření k nápravě se problémy zametají pod koberec a vedení (Českého) rozhlasu se této kritice vyhýbá. Pokud tedy Česká televize a Český rozhlas chtějí žádat o víc peněz, měly by nejdříve dokázat, že skutečně využívají současné prostředky hospodárně a efektivně. Bez toho je naprosto nevhodné chtít více peněz od lidí, kteří se často nacházejí v složitých finančních situacích a řeší daleko naléhavější finanční problémy.

Konečně musím zmínit naprostou absenci adekvátní kontroly nad financemi České televize a Českého rozhlasu. Tyto instituce se postupně proměnily na jakési státy ve státě. Vše se rozhoduje v utajení a bez možnosti veřejné kontroly. Veškerá klíčová rozhodnutí o finančních tocích se dějí za zavřenými dveřmi, aby nikdo zvenčí neměl přehled, jak jsou prostředky daňových poplatníků skutečně využívány. Proč se Česká televize brání kontrole ze strany Nejvyššího kontrolního úřadu? Proč se bojí auditu? Proč jej její ředitel ještě nenechal udělat, jak to sliboval při svém nástupu? Jaký je ten důvod?

Nedostatek otevřenosti a transparentnosti se projevuje dlouhodobě. Důkazem je například letitý boj o zveřejnění nákladů na produkci pořadů, jako jsou Otázky Václava Moravce a Fokus Václava Moravce v roce 2017, které vyšly na neuvěřitelných 9 milionů. Česká televize tuto informaci zatajovala více než pět let, ignorovala soudní rozhodnutí i výzvy ze strany Úřadu pro ochranu osobních údajů. Přitom se redaktoři veřejnoprávních médií zajímají o finance a majetek politiků, ale pokud jde o jejich vlastní platy a odměny, mlčí a snaží se informace utajit. Bývalý generální ředitel České televize, pan Dvořák, dokonce prohlásil, že česká společnost prý není na tuto úroveň transparentnosti připravena. Bodejť by byla, když tam lítají milionové částky z peněz daňových poplatníků, na které si mnoho lidí nesáhne. Spíš je to tak, že na transparentnost není připravena Česká televize.

Jestliže veřejnoprávní média požadují další peníze z koncesionářských poplatků, nebo dokonce zavedení nového poplatku ve formě televizní a rozhlasové daně, musí být jejich financování zcela transparentní a podléhat přísné veřejné kontrole. Jakékoliv zatajování smluv, informací o platech nebo nejasné finanční toky jsou naprosto nepřijatelné. Stejně jako mají být politici a státní úředníci pod drobnohledem veřejnosti a auditů, protože nakládají s penězi daňových poplatníků, musí totéž platit i pro veřejnoprávní média, která jsou financována z peněz občanů.

Samotná Legislativní rada vlády upozorňuje na to, že ve současnosti chybí důležité ekonomické údaje, neexistují přesné přehledy o skutečných nákladech České televize a Českého rozhlasu ve vztahu k příjmům z koncesionářských poplatků a z reklamy. Chybí také jasné vymezení toho, proč je financování nedostatečné a jaké finanční prostředky by veřejnoprávní média potřebovala ke splnění svých úkolů. To se musí vyřešit dřív, než se vůbec začneme bavit o navyšování jejich rozpočtu.

Konečně, jako třetí bod jsem zmínil otázky týkající se role obou veřejnoprávních médií. Před navyšováním koncesionářského poplatku musí proběhnout věcná a racionální diskuse o roli veřejnoprávních médií. Česká televize a Český rozhlas nejsou nekritizovatelné instituce. Naopak jsou financovány z peněz daňových poplatníků, proto je třeba je podrobovat kritice. Pokusy takovou diskusi označit za útok na nezávislost médií je jen snahou o zablokování legitimní debaty, které se někteří aktéři - zvlášť strany pětikoalice - bojí. Naším cílem není rušit veřejnoprávní média, to vůbec ne, ale otevřít prostor pro smysluplnou diskusi o budoucnosti veřejnoprávních médií. To je nutná debata.

Základní otázka, na kterou bychom se měli soustředit, zní: Proč bychom měli mít právě veřejnoprávní televizi a rozhlas? Proč by zrovna tyto dvě mediální formy měly být financovány zvláštním způsobem, když například veřejnoprávní zpravodajský portál, noviny nebo streamovací služby, které by plnily obdobnou úlohu, neexistují? Proč by se privilegium veřejného financování mělo vztahovat výhradně na televizi a rozhlas, když mediální prostředí se od 20. století zásadně změnilo? Proč televize a rozhlas utrácejí miliony za internetové zpravodajství, když to ani není jejich role?

Stačí se podívat na Českou tiskovou kancelář, ČTK, která je rovněž veřejnoprávním médiem, ale na rozdíl od České televize a (Českého) rozhlasu nevyžaduje od občanů ani korunu. Od svého vzniku v roce 1996 nedostává žádné dotace, a přesto je schopna efektivně fungovat, dokonce vydělávat. Tak proč by podobný model nemohla zavést i Česká televize a Český rozhlas? Česká televize by mohla nadále poskytovat bezplatné zpravodajství a další obsah - jako filmy a sportovní přenosy - může nabízet za placený přístup a uvidíme, jestli bude úspěšná. Český rozhlas se klidně také může chovat jako soukromá média, protože všichni dobře víme, že s veřejnoprávností a objektivitou tahle média skutečně nepracují. Pokud by se toto zavedlo, tak by se samozřejmě vidělo, jak tahle média jsou kvalitní, a musela by ukázat, že jsou skutečně relevantní a užitečná pro moderního diváka, posluchače, nikoliv obří organizace udržovaná při životě pouze kvůli výpalnému ve formě koncesionářských poplatků. Ale už jsem to řekl na začátku, že je to jasný obchod. Pětikoalici podpoříme, říkají televize a rozhlas - alespoň tak si to vykládám - a za to pětikoalice prosadí větší peníze.

Mimochodem, v minulosti také za námi chodili ředitelé a různě nám nabízeli nějaké věci, což jsme vždycky odmítali. Pamatuji na kauzu DPH a podobně. Fialova vláda se však rozhodla navýšit televizní a rozhlasové poplatky, a to zcela z jiných důvodů, než je nedostatek financí v České televizi či Českém rozhlase. Je zřejmé, že tato média se nenacházejí v kritické finanční situaci, jak by se mohlo zdát. Jsem přesvědčen, že skutečnou motivací pětikoalice je posílit kontrolu nad těmito médii a upevnit si jejich loajalitu před nadcházejícími sněmovními volbami příští rok. Jedná se o pokus ovlivnit veřejnoprávní média tak - podle mě to není pokus, ale je to dohoda - aby byla méně kritická vůči Fialově vládě. Tato média byla kritická vůči nám, když jsme byli ve vládě, a stejně jsou k nám kritická i teď, když jsme v opozici. Takže se jedná o systém, ona jsou součástí pětikoalice. Výše koncesionářských poplatků tedy není zárukou nezávislosti, právě naopak. Mohou se stát nástrojem, jak si udržovat média pod kontrolou.

Není náhodou, že Legislativní rada vlády ve svém stanovisku upozornila, že novela zákona, kterou vláda prosazuje, může ve skutečnosti nezávislost České televize a Českého rozhlasu ještě více oslabit. Novela totiž zavádí ustanovení, podle kterého má ministr kultury uzavírat s generálním ředitelem České televize a Českého rozhlasu memorandum o naplňování veřejné služby. Tento krok by umožnil vládě mnohem snadněji zasahovat do provozu těchto médií, protože nerespektování memoranda by mohlo být dokonce důvodem k odvolání generálního ředitele. Dobře slyšíte, takto ustanovení přímo podlamuje princip nezávislosti médií na vládní moci.

Opravdová nezávislost médií totiž nespočívá pouze v tom, jak jsou financována, ale především v tom, kdo rozhoduje o obsazení mediálních rad. To si vládní strany velmi dobře uvědomují. Proto také nedávno prosadily změnu pravidel pro volbu členů Rad České televize a Českého rozhlasu. Kromě Poslanecké sněmovny se na výběru bude nově podílet i Senát. Tento krok je jasným signálem, že vláda si chce i po případné volební prohře v Poslanecké sněmovně zachovat vliv na mediální rady, a tím i na řízení obou veřejnoprávních institucí. Tato změna pravidel volby radních je očividně účelová a jediným jejím cílem je zajistit, že vliv pětikoalice bude zachován. O tom taky mluvím. Vždyť to je celý systém. Od roku... změnili volební zákon, koalice, teďka korespondenční volba. Toto je další systémový krok, jak si pojistit to, že Fiala a spol. budou tady na věčné časy.

Ve skutečnosti je mnohem důležitější zajistit, aby výběr členů rad, které dohlíží na veřejnoprávní média, proběhl transparentně a nezávisle na aktuální politické situaci. Nejde jen o to, kdo má právo volit členy, ale hlavně o to, aby byli vybíráni odborníci s jasně prokázanou integritou a profesními kvalitami, protože pokud mediální rady nejsou skutečně nezávislé, ztrácí to celé smysl.

Právě nestrannost je to, co České televizi a Českému rozhlasu chybí, ostatně to chybí naprosté většině médií. Některé servery vládě jasně straní, i když se to snaží trochu maskovat - jako známý kyperský server, bakaloviny a tak dále - a jiné hrají roli fialového práva a jsou hlásnou troubou vlády - jako taková největší česká mediální žumpa, Forum 24. Tam mě pobavil nedávno rozhovor pana premiéra, a to nejen odpovědi, kde jsme se dozvěděli, jak je pan premiér skvělý, rozený lídr a chlapák, ale také otázky paní redaktorky, které se nesou v duchu: Jak to děláte, pane premiére, že jste tak skvělý? Tady je k tomu titulek. To radši nečtěte, protože to jako... (Směje se.) My jen slyšíme, kdo a jak to financuje, ale samozřejmě to se nikdy nezjistí, protože je to systém. U těchto komerčních médií by šlo tu zaujatost ještě pochopit, protože samozřejmě víme, kdo tam je, víme, co to je za člověka, a koneckonců, novináři píšou v rámci mantinelů, které jim asi nastavil vlastník, i když veřejně tisíckrát budou tvrdit opak.

Bavíme-li se o poslání veřejnoprávních médií, jejich hlavním úkolem by mělo být poskytování nestranných informací. Tento princip je ostatně zakotven v kodexech jak České televize, tak Českého rozhlasu. Občané právem očekávají, že média, která jsou financována z jejich peněz, budou zajišťovat vyvážené zpravodajství, které bude sloužit všem bez ohledu na politické preference pracovníků obou institucí. Bohužel, mnoho novinářů podlehlo dojmu vlastní výjimečnosti a domnívají se, že jejich úkolem není předávat informace, ale vychovávat občany a předávat jim svoje názory. Tento přístup se v praxi projevuje téměř bezvýhradnou podporou Fialovy vlády, přičemž na druhé straně sledujeme cílené a systematické útoky na hnutí ANO a další opoziční strany různými manipulativními titulky, návodnými otázkami nebo dvojím přístupem k debatujícím. To zažíváme často v televizích.

Na sociálních sítích se mnoho novinářů přestalo skrývat za masku nestrannosti a otevřeně fandí vládě a dehonestují opozici. A jak říkám, zatímco u komerčních médií to lze v určité míře pochopit, u redaktorů České televize, Českého rozhlasu takový přístup podlamuje důvěru v objektivitu veřejnoprávních médií. Neexistuje nic jako veřejně ventilované soukromé názory v uvozovkách novinářů veřejnoprávních médií. Jistě, novináři mají právo na názor, ale ne jako pracovníci veřejnoprávních médií, jejichž základním předpokladem pro výkon novinářské práce má být právě nestrannost a zdrženlivost.

O to absurdnější je, že Fialova vláda se pokouší v novele zákona prosadit nesmyslné ustanovení, které ukládá České televizi a Českému rozhlasu, aby přispívaly k boji proti dezinformacím. Samozřejmě dezinformace šíří jenom opozice a oni jsou tady na to, aby řekli lidem, kdo a co je dezinformace. Nejenže v zákoně vůbec není jasně vymezeno, co přesně se rozumí pojmem dezinformace v uvozovkách, ale v případě České televize a Českého rozhlasu je to jako pověřit lišku ochranou kurníku. Místo toho, aby Česká televize a Český rozhlas poskytovaly platformu pro široké spektrum názorů a podporovaly otevřenou debatu, stanou se arbitrem pravdy v uvozovkách a nepravdy v uvozovkách a to je zcela v rozporu s principy, na kterých mají média veřejné služby fungovat. Opravdu mají Česká televize nebo Český rozhlas určovat, co je pravda a co ne? Nebo to mají určovat politici, kteří zrovna drží moc? Zákonodárci, kteří sami mohou mít zájem ovlivňovat, jaké informace se veřejnost dozví a jaké budou označeny za škodlivé? To skutečně takhle má být? Nebo zase nějaká vykutálená neziskovka, kterou tahle vláda samozřejmě intenzivně platí?

Tento návrh je potenciálně velmi nebezpečný, protože umožňuje, aby jakýkoliv vládní úřad - či dokonce i generální ředitel veřejnoprávního média - určoval hranice přijatelného veřejného diskurzu. Jestliže vláda opravdu usiluje o nezávislost médií, měla by se zaměřit na to, jak vytvořit podmínky pro otevřenou diskusi, nikoliv na to, jak legislativně ukotvit nástroje, které potlačují různé názory. Tento návrh totiž neslouží k tomu, aby zlepšil kvalitu zpravodajství, ale spíše k tomu, aby ještě více omezil prostor pro nesouhlasné hlasy a kritiku.

Vážené poslankyně, vážení poslanci, na závěr bych rád shrnul, proč se hnutí ANO staví proti navrhovanému zvyšování koncesionářských poplatků a proč je současná důchodová reforma pro nás naprosto nepřijatelná - protože to není žádná reforma a tyto navrhované změny, stejně jak mnoho dalších kroků Fialovy vlády, jsou příkladem zcela asociální politiky, která ignoruje reálné potřeby našich občanů.

Pokud jde o zavedení nové televizní a rozhlasové daně, vláda se rozhodla plošně zatížit poplatky téměř každou domácnost i firmu, a to bez ohledu na to, zda lidé skutečně Českou televizi a Český rozhlas sledují. Zavedením těchto poplatků se zcela ignoruje fakt, že tato média mají již dnes dostatečný rozpočet a že by měla hledat úspory uvnitř, nikoliv natahovat ruku k občanům. Tento krok představuje zátěž pro firmy a podnikatele, povede k ještě většímu finančnímu tlaku na rodiny a představuje zátěž pro všechny - pro všechny, kteří to mají platit. Rozšíření povinnosti platit poplatky na jakékoliv zařízení včetně tabletů a chytrých telefonů je naprosto absurdní a nespravedlivé. V otázce veřejnoprávních médií budeme prosazovat změnu jejich financování, která nebude zatěžovat občany a firmy zbytečnými poplatky. (Kýchnutí v sále.) Na zdraví. Navrhujeme financování přímo ze státního rozpočtu nebo kombinaci a minimálně k tomu vést debatu. Tím se zajistí transparentnost a spravedlnost bez toho, aby lidé platili za služby, které ani nevyužívají.

Pokud jde o navrhovanou důchodovou reformu, tak to není žádná reforma, ale spíše trestání těch, kteří po celý život pracovali a zaslouží si důstojné stáří. Vláda ignoruje své předvolební sliby a systematicky - a možná bych řekl i škodolibě - snižuje důchody. Jaký je výsledek? Méně peněz pro seniory, vyšší věk odchodu do důchodu a stále složitější podmínky pro předčasné důchody. Tyto kroky dopadnou nejtvrději na ty, kteří mají omezené možnosti se bránit - na naše seniory, na lidi, kteří celý život pracovali a kteří teď pracují a těšili se, že si ve stáří užijí zasloužený odpočinek.

Hnutí ANO na rozdíl od této vlády - od pětikoalice - si našich seniorů váží a chceme jim zajistit důstojné podmínky k životu. Proto se budeme zasazovat o to, aby se návrhy vlády přehodnotily, a uděláme všechno pro to, aby tyhle asociální návrhy nebyly přijaty. Pokud příští rok nám dáte důvěru a dostaneme se zpět do vlády, garantujeme vám, že obnovíme spravedlivé valorizace důchodů, zastropujeme věk odchodu do důchodu na 65 letech a umožníme seniorům, aby mohli odejít do předčasného důchodu bez penalizací. Dáme do pořádku zdravotnictví, dohlédneme na to, jestli léky nejsou předražené, protože tahle vláda navýšila DPH na léky.

Na těchto dvou chystaných změnách, se jasně ukazuje - a samozřejmě vrátíme tu slevu na jízdné - se ukazuje, že Fialova vláda nikdy neměla a nikdy nebude mít na srdci zájem našich občanů a naší země. Navíc se dále ukazuje, že nedokáže spravovat zemi, nedokážou vládnout. Tři roky uběhly a co tady se stalo? Totální disaster! Úplně hrozné! Svou asociálností, arogancí a amatérstvím je bezpochyby tou nejhorší vládou, kterou Česká republika měla, a nejprolhanější. Fialova vláda měla dost času na to, aby ukázala, zda je schopna přinést pozitivní změny. Bohužel, namísto toho se vydala cestou, která způsobila rozvrat naší ekonomiky, ničí důvěru občanů ve státní instituce a podkopává základy demokratické společnosti. Věřím, že občané si toho jsou dobře vědomi a že tuto vládu nejpozději za rok čeká zúčtování za její nesplněné sliby a devastaci naší země. Děkuji za pozornost. (Potlesk poslanců hnutí ANO 2011.)

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Také děkuji. Jenom hlásím, že jsme se vyměnili s panem kolegou Karlem Havlíčkem. Pořád se nacházíme před pořadem 113. schůze Poslanecké sněmovny a jsme u přednostních práv.

Než dám slovo své ctěné kolegyni Aleně Schillerové, která je další přihlášenou, načtu omluvy. Ze zdravotních důvodů se omlouvá od 14 do 16 hodin paní poslankyně Věra Adámková, z pracovních důvodů od 17 hodin Petr Fifka, z rodinných důvodů a bere zpět svou omluvu Ivan Jáč a pan kolega Julius Špičák je ze zdravotních důvodů omluven celý den.

Nyní už poprosím paní předsedkyni poslaneckého klubu hnutí ANO Alenu Schillerovou, aby se ujala slova. Prosím.

 

Poslankyně Alena Schillerová: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Vážené dámy, vážení pánové, dnes ráno jsem se v televizi opakovaně doslechla, že se tady prý scházíme kvůli důchodové reformě. Podívala jsem se pro jistotu do předložených materiálů, ale nic, co by do našeho penzijního systému přinášelo jakékoliv peníze navíc, jsem tam bohužel nenašla. Pokud tento návrh ministra práce a sociálních věcí má být nazýván reformou, pak bychom si asi měli nejprve redefinovat, co vlastně slovo reforma znamená. Měla jsem totiž za to, že skutečná důchodová reforma znamená nové zdroje, že znamená motivační prvky, které lidem usnadní spoření na důchod, že znamená strategické investice, pozitivní motivaci zaměstnavatelů nebo živnostníků, aby si na penzi - mají-li z čeho - odkládali více než dosud.

Nic z toho ale součástí předloženého materiálu není. To, co máme dnes projednávat, se soustřeďuje na dvě oblasti: na snižování budoucích důchodů a na prodlužování věku odchodu do důchodu. Je to podobné, jako kdybychom chtěli zreformovat vzdělávací systém tím, že jednoduše zkrátíme školní rok a zvýšíme počet žáků ve třídě místo toho, abychom investovali do lepších učebních materiálů a kvality výuky, nebo jako bychom reformovali zdravotnictví tím, že snížíme počet lékařů a prodloužíme čekací doby, místo abychom zlepšili péči a vybavení nemocnic.

Asi sami vnímáte, že ani jeden z těchto přístupů by k řešení problémů nevedl, naopak že by ho pouze odsouval a komplikoval - stejně jako tato odfláknutá a na sílu tlačená změna. I ta totiž přinese jediné: buď se z Česka stane ostrov pracujících a nemocných starců uprostřed Evropy, nebo dojde k masivnímu přesunu lidí v předdůchodovém věku na nemocenskou, do invalidního důchodu, na úřady práce nebo do předčasných penzí. Proč? No protože délka zdravého života Čechů se za posledních padesát let prakticky nezvýšila a protože neexistuje žádný seriózní důvod, proč by to v následujících padesáti letech mělo být jinak. Jediné, co se zdárně prodlužuje, je délka života s nemocí.

Cituji Ministerstvo zdravotnictví, které se v rámci připomínkového řízení vyjádřilo naprosto bez servítek: "Nelze neustále prodlužovat věk odchodu do starobního důchodu, neboť populace ve věku nad 65 let není v takovém zdravotním stavu, aby byla schopna podat potřebný pracovní výkon i v následujících letech." Konec citace Ministerstva zdravotnictví k nejdůležitější změně, kterou dnes projednávaný zákon obsahuje.

Nenechme se proto mýlit. Tohle důchodová reforma žádná není, nikdy nebyla ani nebude. Předložené změny mají jedinou ambici a tou je co nejvíce zkrátit pobyt v důchodu silným ročníkům sedmdesátých let, takzvaným Husákovým dětem. To bude znamenat historicky největší ránu pro peněženky jedné z generací. Bude to svým způsobem pokuta pro ty, kteří měli tu smůlu a narodili se jako součást takzvaného silného ročníku.

Na základě technokratických predikcí (o) prodlužování délky života hodlá Fialova vláda zkrátit důchodový věk milionům Čechů, a tím již v roce 2050 odklonit od budoucích důchodců do státního rozpočtu zhruba 170 miliard korun ročně - 170 miliard korun, které sebere silným ročníkům sedmdesátých let, protože není schopna dělat kroky nezbytné k tomu, aby zajistila obyvatelům naší země zasloužený pracovní odpočinek po dosažení 65 let věku. Taková to je důchodová reforma, dámy a pánové, jedna z vlajkových lodí vlády Petra Fialy.

Co je ještě horší, tak je to, co této předloze v oblasti důchodů předcházelo. Tak si to prosím pojďme zasadit do kontextu úplně. V předchozích etapách došlo ze strany vlády Petra Fialy ke zrušení funkčních valorizačních mechanismů, které chránily nejzranitelnější skupinu před pádem do nezaviněné chudoby, a také k zásadní změně nastavení předčasných důchodů, která ze dne na den změnila životní plány tisíců lidí, přivedla je do mimořádné nejistoty - a to jenom proto, že sama koalice neměla jasno, co vlastně chce. Lavírování ministrů kolem data účinnosti změn podmínek pro odchod do předčasného důchodu řešil i prezident republiky, který načasováním svého podpisu přidal lidem měsíc k dobru, ale tento příběh už všichni známe.

Úplně stejná neujasněnost záměrů, chaos a nejistota provází po celou dobu přípravy i návrh, který dnes projednáváme ve druhém čtení. Koalice na něm pracovala podle svých mediálních vyjádření téměř od samého začátku své vlády. Tvrdila, že vypracuje a předloží odborný návrh a že udělá všechno pro to, aby byl celospolečensky přijatelný. Sestavila si pestrý poradní sbor, ve kterém však chyběla opozice. Její zástupci stejně jako zástupci sociálních partnerů, byli přizváni až k závěrečným jednáním. Když měl poradní sbor jednat o zásadní problematice náročných profesí, raději nebylo jeho jednání svoláno vůbec. Deklarovaná spolupráce s opozicí byla od počátku jen marketingovým heslem. Ve skutečnosti ze strany vlády nikdy o žádnou upřímnou snahu o spolupráci nešlo - kromě toho, že jednotlivá jednání byla důkladně mediálně ohlašována. Dostali jsme pouze možnost souhlasit s návrhy, ke kterým chyběly analýzy, data i odůvodnění a které již navíc koalice odsouhlasila. Podle tehdejších vyjádření se na nich tedy nedalo nic měnit.

K projednání ve Sněmovně jsme navíc obdrželi návrh odlišný od návrhu, který byl rozeslán do připomínkového řízení. K deseti původním opatřením byla doplněna dvě další, a to odpuštění části odvodů pracujícím důchodcům a nárok na dřívější odchod do důchodu pro některé pracovní pozice. Obě mají dopad na zaměstnance i na zaměstnavatele, přesto byla doplněna dodatečně, aniž by účastníci měli možnost se k podmínkám vyjádřit a posoudit dopady do navazujících systémů a procesů. Finanční dopady a analýzy trhu práce nebyly do materiálu doplněny dosud.

Přes to všechno se od prvního čtení, kdy jsme některé z předchozích výhrad uplatnili, patrně změnilo. Mnohé se asi změnilo. Pan ministr Jurečka najednou objevil demografy, kteří od loňského roku poukazují na vady navrhovaného vzorce pro zvyšování věku odchodu do důchodu. Podle mnoha mediálních vyjádření to totiž nyní vypadá, že vládní návrh čeká další velká změna, která kromě jiného výrazně zpomalí nárůst důchodového věku. Tempo se zmírní na jeden měsíc za rok místo dvou měsíců za rok. Pokud takový návrh přijde, bude to nepochybně mít dopad i na jiná navrhovaná opatření. Obávám se ale, že je předkladatel řešit nebude.

Dopad to musí nutně mít i na propočty finanční udržitelnosti důchodového systému, což měl být mimochodem zásadní důvod - podle vlády Petra Fialy - pro celou reformu. Máme to chápat tak, že najednou už poloviční tempo nevadí a systém si s ním poradí? Jak máme po tom všem věřit argumentům a výpočtům, které až dosud byly vydávány za jediné správné a nezpochybnitelné?

Další avizované změny by se měly týkat výchovného - respektive zmírnění plánu na jeho postupný zánik - a snad i náročných profesí. Výběr pracovních pozic s nárokem na dřívější odchod do důchodu mělo údajně na starosti Ministerstvo zdravotnictví. Pravda nicméně je, že zaměstnavatelů, kteří pozice a pracovní podmínky (Otáčí se k předsedajícímu, se kterým polohlasně hovoří poslanec Okamura.) vytvářejí, se nikdo na nic neptal. Možná tak konečně učinil, kdoví. Ať už koalice navrhne změny u kteréhokoliv z původních opatření, usvědčuje sama sebe z nekvalitní práce, a to v případě zákona, který by měl změnám podléhat minimálně.

Důchodový zákon ovlivňuje život každého z nás v horizontu mnoha desítek let. Mají-li lidé věřit ve stát, kterému odvádějí své daně, musí vědět, že se mohou spolehnout na to, že i odvody, které odvádějí na důchodové účely, jim zaručí odpovídající životní úroveň v době, kdy je odvádět nebudou. To není žádné nedůvodné spoléhání na stát ani žádná nezdravá závislost na eráru. Občan zkrátka a dobře potřebuje vědět, že se na podmínky svého zajištění ve stáří může spolehnout. (Opět se otáčí k předsedajícímu, který hovoří s poslancem Okamurou.) Jak má ale věřit státu, který se dušuje, že bez jeho opatření to nejde, aby je obratem zásadně změnil - a to vše v situaci permanentní vládní kampaně, že na důchody brzy nebude vůbec.

Tady mi dovolte pozastavit se ještě jednou nad jednou věcí. Předložené parametrické změny byly předkládány jako důkladně prodiskutované, a to v širokém spektru pěti koaličních stran a jejich údajných odborníků. (Dne) 11. května v 11.55 (hodin) uspořádala vláda dnes už legendární tiskovou konferenci Česko ve formě, během které byla představena i údajná důchodová reforma. Ministr Marian Jurečka ji tehdy uvedl takto, cituji: "Naše vláda našla odvahu ke splnění náročného úkolu, ke kterému se předchozí vlády neodhodlaly. S experty jsme připravili spravedlivou důchodovou reformu, která přináší šanci na férové důchody pro budoucí generace." Konec citace. Přesto reforma neobstála ani počáteční veřejnou diskusi vyvolanou jednáním ve Sněmovně. I kdyby vládní poslanci nenavrhli žádnou změnu, už jenom to, že předkladatel změnu připustil, nevypovídá o precizní přípravě zákona.

Argumenty koalice jsou chabé. Dopady do života lidí, ale i firem jsou bagatelizovány, finanční vyhodnocení většinou chybí. Ne, opravdu dnes neprojednáváme důchodovou reformu, i když to ráno v televizi znělo atraktivně. Projednáváme seznam nesourodých nápadů, které nejsou nijak provázány, nemají žádný společný cíl a už vůbec nesledují to, co bylo slibováno: ani spravedlnost, ani férové důchody, a to pro nikoho. Jsme přesvědčeni, že koaliční návrh je špatný a v mnoha směrech neopravitelný, přesto se k některým bodům pokusíme předložit pozměňovací návrhy.

A vy, koaliční poslanci, jste už měli možnost pochopit, že vládní návrh označovaný jako důchodová reforma rozhodně není sofistikovaný, a už vůbec ne nedotknutelný, ba právě naopak. Bez opravy může být mimořádně nebezpečný.

Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, prosím, nepropásněte svou šanci napravit si reputaci a podpořte alespoň pozměňovací návrhy hnutí ANO. Děkuji vám za pozornost. (Potlesk z lavic poslanců ANO.)

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Také děkuji. Kdo je další s přednostním právem, je pan předseda SPD Tomio Okamura. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Tomio Okamura: (Cestou k pultíku podotkl směrem k předsedajícímu: A v jednu pauza? Bude to akorát.) Vážené dámy a pánové, Fialova vládní koalice tady navrhuje neomezené zvýšení věku odchodu do důchodu a snižování důchodů. Hnutí SPD s tím zásadně nesouhlasí a budeme hlasovat proti.

Zároveň tímto podávám návrh na zamítnutí tohoto návrhu zákona, tím pádem se o tomto mém návrhu jménem hnutí SPD bude hlasovat ve třetím čtení.

Opět neřeknu nic nového, když zopakuji prokazatelný fakt, že tato vláda je vláda nehorázných lží a politických podvodů. I dnešní jednání Fialovu vládu ze lží usvědčuje. V programovém prohlášení totiž Fialova vládní koalice lidem slíbila, cituji: "Zkrátíme dobu potřebnou pro dosažení nároku na důchod." Konec citátu z vládního prohlášení. A realita? Okradli jste důchodce o peníze jak tím, že jste snížili zákonnou valorizaci, tak i vámi vyvolanou a neřešenou inflací. Omezili jste jejich právo jít do předčasného důchodu, a tím naopak prodloužili dobu potřebnou pro nárok na důchod a samozřejmě jste omezili dřívější odchody do důchodu.

SPD prosazuje, aby nárok na důstojný důchod ve věku nejpozději do 65 let měli všichni, kdo celý život pracovali. Pokud někdo pracoval například od svých 18 let do 16, tak odpracoval více než 40 let a to je podle mého názoru dost na to, aby státu na svou penzi vydělal. Vy chcete, aby takový člověk na vás pracoval ne 40, ale i třeba 50 a více let.

Připomenu ještě čísla o dožití ve zdraví, jak je v České republice: je to přibližně 62 let a po šedesátce už mají lidé stále závažnější onemocnění. Je naprosto nereálné všechny nutit, aby pracovali třeba až do sedmdesáti.

Fialova vláda poškozuje nejenom současné důchodce, ale také všechny občany České republiky, protože tímto vaším návrhem poškozujete i všechny budoucí důchodce. Lidé přes šedesátku už marodí anebo budou chodit do invalidního důchodu, takže když jim uložíte, že mají jít do důchodu v 66, v 67, v 68, možná i více, tak stejně v pracovním procesu mnohdy nebudou. Jejich životní náklady bude stát - tak jako dnes - stejně muset řešit, a to sociální podporou, takže tak jako tak nic neušetříte.

Vážené dámy a pánové, stačí opravdu trochu zdravého rozumu, faktů a statistiky, abyste možná i vy pochopili - a tím oslovuji poslance Fialovy vládní pětikoalice, tím oslovením, dámy a pánové, protože občané to samozřejmě chápou a rozumí tomu - takže vy z vládní pětikoalice byste měli pochopit, co navrhujete, že je to nefunkční a asociální nesmysl. (Poznámka z pléna.)

Tady někdo volá, že jste čtyřkoalice, ale tenhleten asociální návrh na neomezený věk odchodu do důchodu, na zrušení hranice 65 let, je i návrh Pirátů. Je to i návrh Pirátů, je to návrh celé vaší pětikoalice, i když teď Piráti odešli. Je to návrh i Pirátů, takže je to návrh všech těchto pěti stran. Doufám, že pochopíte, vy ve Fialově vládní koalici, že ten váš návrh je nefunkční a asociální nesmysl.

Pakliže bude SPD po příštích volbách ve vládě, budeme prosazovat zrušení tohoto vašeho zákona, vrátíme maximální věk odchodu do důchodu zpět na 65 let a opět zvýšíme důchody.

Stojí vám to za to, vám z vládní koalice, že si odškrtnete čárku za další porušení slibů a za další asociální krok proti vlastním občanům? Evidentně ano. Pochopitelně nejlepší řešení by bylo začít pracovat na skutečné důchodové reformě. Stávající vládou navržený zákon je pouze novela, která přináší parametrické změny, které poškozují drtivou většinu budoucích důchodců. Víme ovšem, že od přijetí zákona vás, asociální vládní koalici, nakonec neodradíme, takže SPD v rámci pozměňovacích návrhů navrhuje ve vašem zákoně desítku změn, které by zrušily nebo zmírnily nejhorší dopady vašeho vládního zákona.

Z toho nejzásadnějšího, co navrhuji, co navrhujeme za SPD, si dovolím uvést, že navrhujeme zrušení mechanismu zvyšování odchodu do řádného starobního důchodu nad 65 let věku, tedy zrušení tohoto vámi navrženého mechanismu. V samostatném ustanovení navrhujeme explicitní formulaci, že věk pro vznik nároku na odchod do řádného starobního důchodu je 65 let, to znamená maximální věk odchodu do starobního důchodu.

Dále navrhujeme zrušení ustanovení o zákazu valorizace procentní, tedy zásluhové složky předčasného starobního důchodu, které do zákona o důchodovém pojištění prosadila současná vládní koalice.

Chceme také vypustit z novely zákona změnu výpočtu starobního důchodu od roku 2026, která je vůči budoucím příjemcům důchodů výrazně nepříznivější než současná úprava a která znamená pokles poměru výše starobního důchodu vůči předchozí mzdě, než je tomu nyní. Všechny tyto návrhy vaše asociální vláda navrhuje a my to chceme zrušit.

Dále navrhujeme, aby se lidem, jejichž účast na sociálním pojištění je minimálně 45 let, nikterak nekrátil předčasný starobní důchod, pokud se do něj rozhodnou odejít oproti řádnému starobnímu důchodu.

V dalším pozměňovacím návrhu z pera SPD navrhujeme, aby se lidem, jejichž účast na sociálním pojištění je minimálně 40 let, předčasný starobní důchod oproti řádnému starobnímu důchodu krátil o 50 procent méně, než je tomu dnes - to znamená aby dostávali více.

Dále chceme zachovat stávající podmínky pro vznik nároku na takzvaný odložený důchod, jelikož vládou navrhovaná úprava by znamenala zvýšení výdajů státního rozpočtu a je nelogická a morálně pochybná, protože snižuje hranici věku, ve kterém lze přiznat starobní důchod, i když žadatel o něj nesplnil zákonnou dobu účasti na sociálním pojištění, která je 35 let, ale byl sociálně pojištěn pouze 20 let anebo odpracoval pouze 15 let.

Vážené dámy a pánové z vládních stran, prosím vás, abyste naše návrhy, které jménem SPD předkládá naše poslankyně Lucie Šafránková, zvážili bez emocí, bez ideologických brýlí a zvážili je jen jako ti, kteří by měli alespoň teoreticky svým občanům sloužit. Samozřejmě všichni víme, že vy sloužíte úplně někomu jinému: Ukrajině, Berlínu, Bruselu, Washingtonu, a hlavně sami sobě. "Teoreticky" říkám proto, že všichni víme, že vy ve vládních stranách nehájíte zájem našich občanů, ale naopak jdete proti nim. Současní i budoucí senioři si skutečně naši pozornost i úctu zaslouží. Neměli bychom jim život ztěžovat, ale naopak - podle mého názoru jsme tu od toho, abychom jim pomáhali.

Pokud vám chybí peníze, není problém se uskrovnit - osekejte přebujelou byrokracii, vykašlete se na Green Deal, který zdražuje našim občanům životy, zdražuje jim dopravu, energie, bydlení, zdražuje potraviny. Nenakupujte předražené zahraniční stíhačky, neposílejte přes 100 miliard Ukrajincům. Mimochodem, u toho se tady zastavím.

Ano, 100 miliard, 122 miliard Ukrajincům, Fialova vláda, 122 miliard - všechno ozdrojováno - 122 miliard Ukrajincům z našich peněz, to je politika Fialovy vlády. O 100 miliard jste zvýšili letos od 1. 1. občanům daně, občanům a firmám, zároveň dáváte 122 miliard Ukrajincům a zároveň ruku v ruce s tím, protože nemáte peníze tím pádem pro naše občany, tady chcete zavést neomezenou hranici věku odchodu do důchodu a ještě jste už několikrát snížili důchody tady - dvakrát jste snížili ty valorizace - a teď chcete ještě znovu snižovat důchody. Ještě chcete občanům - to jste si tady dali na program jako příští bod - ještě jim chcete zvyšovat, plošně všem, koncesionářské poplatky za Českou televizi a Český rozhlas. Ještě navrhujete, aby se nově plátci těchto koncesionářských poplatků stalo 600 000 lidí navíc. To znamená, nově všichni, co mají takzvané chytré mobilní telefony, což mají dneska asi už téměř všichni, a připojení k internetu, to znamená, sdíráte občany z kůže neuvěřitelným způsobem.

Vaše vláda za tři roky neudělala vůbec nic pozitivního pro naše občany. Když se ptám na volebních kampaních, na setkáních s občany, tak občané si... nikdo si nemůže vůbec ani vzpomenout. Já se schválně ptám: Vzpomínáte na to, co pozitivního... Vzpomenete si vůbec na něco, co pozitivního udělala Fialova vláda pro vás? Čím vám zlepšila životy? A nikdo si nemůže vzpomenout na nic. Já také ne, a to jsem tady dnes a denně. Jenom jste okradli lidi o peníze a zhoršili jste jim životy a ještě jste zadlužili o více než bilion korun rozpočet České republiky. My chceme, abyste ten bilion vrátili, a pakliže bude SPD po příštích volbách ve vládě, tak my vrátíme lidem to, co jim Fialova vláda vzala.

Ukončete zneužívání dávek nepřizpůsobivými. Jenom to je kalkulováno cirka na miliardu, která by se ušetřila. Vy jste tady předloni odmítli - a projednávalo se to tady ve Sněmovně - návrh zákona z pera SPD na ukončení zneužívání dávek nepřizpůsobivými lidmi, sami jste nepředložili nic a to zneužívání dál pokračuje. To znamená, vy necháváte, aby slušní čeští občané platili ze svých daní notorické parazity a nemakačenka. To je neuvěřitelné.

Zrušte inkluzi ve školství. To je... podle odborných kalkulací už jenom to je 5, 6 miliard úspora. Inkluzi nechtějí ani učitelé, ani rodiče žáků, a to i těch zdravých, i těch zdravotně postižených. Stěžují si všichni. Ale vy jste to tady zavedli. Zavedla to vláda ČSSD, hnutí ANO a KDU-ČSL. My jsme byli proti, my jsme na to upozorňovali už tenkrát.

Utněte peníze ideologickým politickým neziskovkám, vždyť vy platíte tolik ideologických neziskovek, které naopak hájí nelegální migranty tady, už jsem o tom tady mluvil. Hájí různé kriminálníky, prosazují nějaké LGBTQ a všechno možné - ať si každý prosazuje, co chce, ale ne za státní peníze.

Zrušte přebytečná ministerstva a ptejme se, proč stoupá rozpočet Úřadu vlády. Proč stoupá rozpočet Úřadu vlády, když je potřeba šetřit? Já jsem se musel trošku pousmát, když jsem viděl tento týden vystoupení v televizi CNN Prima, kde vystupovala naše poslankyně Šafránková a proti ní vystupoval pan poslanec Kohajda, tuším z KDU-ČSL. Naše poslankyně Šafránková mu velice správně vytkla - vládě, kde může šetřit například, a přišla řeč na to, byla diskuse o tom, že přece ti ministři navíc, jak jsou na Úřadu vlády, jak jste vytvořili tři teplá korýtka: pro Piráty a pro TOP 09 a pro STAN, jo? Je tam ministr pro evropské záležitosti, který... V jiných evropských zemích je to normálně součást ministerstva zahraničí. Tady jste vytvořili koryto navíc pro ministra Dvořáka - nikým nevolený ministr Dvořák, dosazený stranickým sekretariátem. Dále je tam... byl tam ministr Šalomoun a pak je tam ministr - teď si nevzpomenu jméno - Ženíšek? Já jsem v životě to jméno ani neslyšel, ani nevím přesně... ani si nevybavuju obličej. Tvrdil tam ten váš poslanec Kohajda - naše poslankyně Šafránková mu řekla, že ministr má auto s majáčkem na 24 hodin denně ze zákona, proto to stojí víc, než když ten ministr není, mimo jiné - a on tvrdil, že ale i kdyby to byl vysoký úředník, třeba předseda Legislativní rady vlády v tomto smyslu, že by to auto měl stejně. Vždyť vy jste tak nekompetentní, vy se neumíte ani podívat do zákona, kdy přesně ministr, předseda Sněmovny, předseda Senátu mají ze zákona auto 24 hodin denně, proto se jim tam střídají dva až tři řidiči - na rozdíl od vysokého úředníka, který v některých funkcích má přiděleno jedno auto k pracovním účelům. Takže to, když vy tam dáte ministra, z toho uděláte, tak už jenom to samotné, to auto s majáčkem, vzhledem k tomu zákonu je velký vícenáklad navíc. Takže ta nekompetentnost vůbec vládních politiků, kteří neví ani zákony, které se týkají jich samých, ta byla úplně do očí bijící v tom pořadu. To jsem nestačil zírat. Ještě to tam tvrdí pan poslanec Kohajda. Takže místo aby mlčel, když je nekompetentní a neví a nevyzná se, tak to tam se snaží ještě tvrdit. Naštěstí si to asi pak uvědomil a už pak nepokračoval. (Se smíchem.) To znamená, my vám říkáme, že je to vícenáklad, v zákoně je to jasně řečeno a je to tak, jo? Poslanec Kohajda z KDU-ČSL tam tvrdí... se snaží tvrdit, že to tak není. (Se smíchem.) Tam něco žvatlal a úplné nesmysly, jo? Takže je to tak. Jsou to politické trafiky navíc, které stojí už jenom v tento moment, to nemluvím o sekretariátu, ale už jenom to auto řidiče je vícenáklad, velký vícenáklad, když uděláte předsedy třeba nějaké rady, legislativní rady nebo náměstek, tak má... tak už jenom ten náklad, co se týče používání auta s řidičem, je mnohem vyšší. Takže si nejdřív nastudujte ty věci. Prostě sosáte u koryt, jak to jde. Zbytečně jste vytvořili tři ministry navíc a já vám říkám: Škrtněte je, protože to je k ničemu a dají se dělat úspory. Vy jste vytvořili místo pro vědu, pro paní poslankyni Langšádlovou, kterou jsem tady dlouho neviděl. Tři roky, tři roky dělala ministryni pro vědu, stálo to velké peníze, toto místo, a výsledkem bylo, že jste ji odvolali pro neschopnost. Tak to opravdu bylo neuvěřitelné další fiasko. Tři roky a pak sami TOP 09 zjistí, že je to neschopný člověk. Stálo to jenom prachy, veřejné peníze. Takže takovéhle komedie se tady prostě dějou.

Ale já tady mluvím o tom zákonu o důchodu a říkám, kde všude lze ušetřit, kde všude můžete ušetřit. A vy to prostě neděláte a místo toho znovu se snažíte sedřít - respektive v tomto případě udřít - české občany, protože váš návrh lze v podstatě hodnotit jedním slovem: z práce přímo do rakve. Vy navrhujete zákon, jehož systémem je z práce přímo do rakve, protože lidé se v podstatě mnozí ani toho důchodu už nemusí vůbec dožít. Na každém ministerstvu, na každém úřadu se najdou úspory a já jsem teďka mluvil konkrétně o tom autu s řidičem, protože mě to zaujalo, jak tady tvrdí, ale samozřejmě úspory jsou mnohem větší, které jde dělat, a mnohem zásadnější. Ale tohleto mě zaujalo, když jsem viděl ten pořad. Takže když budete chtít, tak na důchody bude vždycky, ale vy nechcete a jen okrádáte všechny současné a budoucí důchodce, ale vlastně i všechny občany.

Hnutí SPD má jasnou představu o tom, jak reformovat a stabilizovat náš důchodový systém, aby byl dlouhodobě stabilní a udržitelný a aby garantoval v budoucnu důstojné důchody lidem, kteří celý život poctivě pracovali a vychovávali děti. Klíčové je reformovat celé ekonomické prostředí, ve kterém náš důchodový systém funguje, tedy jednak udržovat míru inflace dlouhodobě na co nejnižších hodnotách a současně maximalizovat příjmy takzvaného důchodového účtu bez zvyšování sazeb sociálního pojištění. Z krátkodobého hlediska jde hlavně o boj proti daňovým nedoplatkům - dle státního závěrečného účtu za rok 2023 se jedná o 110 miliard korun a došlo k nárůstu za vaší vlády. A mimochodem, sama vláda píše ten státní závěrečný účet - to je zpráva vlády - a sami tam uvádíte, že jeden z důvodů zvyšujících se daňových nedoplatků jsou drahé ceny energií. Takže vy jste způsobili svojí neschopností, že jsme měli dokonce nejdražší energie v přepočtu na paritu kupní síly vůbec v Evropě, a pak firmy nemají na to... občané nemají na to, aby třeba zaplatili daně, protože jim to udělalo problémy v tom firemním rozpočtu nebo v rodinném rozpočtu. A vy to sami přiznáváte a stejně s tím nic neděláte. To je neuvěřitelné.

Dále je... samozřejmě boj proti daňovým nedoplatkům. Ale to musí vláda zároveň pracovat tak, aby tady nebyla Fialova drahota. Dále je potřeba řešit vyvádění peněz do zahraničí, nezdaněné dividendy - vloni 320 miliard vyvedeno nadnárodními korporacemi. Neděláte nic a už tady léta leží zákon SPD, abychom to zdanili 15procentní daní. Vy jdete na ruku zahraničním korporacím a kašlete na české občany a na české firmy. Vy úplně kašlete, sdíráte z kůže, že se stáváme nekonkurenceschopní. Transferové ceny taky, nikdo to neřeší. Pan ministr Stanjura, ten se na to úplně vykašlal. To znamená, tady se účelově dělají účetní operace, které v podstatě okrádají český stát a dělají to právě nadnárodní korporace.

Dále jde o boj proti únikům daní a pojistných odvodů na černém trhu práce a dále pak o reformu podoby zaměstnávání lidí v exekucích, o motivační podporu dobrovolného setrvání v zaměstnání, lidí v předčasných i řádných důchodech, o obsazení desítek tisíc volných pracovních míst občany, kteří se dlouhodobě práci vyhýbají a pobírají sociální dávky, či o vytvoření podmínek pro zvyšování mezd. Těmito opatřeními lze v poměrně krátké době - jak potvrzují mnozí experti - získat do důchodového systému více než 100 miliard korun ročně.

Takže už jenom tato opatření by přinesla přibližně 100 miliard. Ale vy neděláte nic, vaším jediným řešením je zvýšit lidem daně a teď tady navrhujete neomezený věk odchodu do důchodu.

Zároveň je třeba ze strany státu vhodnými nástroji podpořit dobrovolné penzijní spoření a důchodové připojištění jakožto jiné formy zajištění občanů na stáří. Naprostým základem českého důchodového systému musí podle názoru SPD zůstat jeho funkční první průběžný pilíř garantovaný státem, přičemž tvrdě odmítáme jakékoliv experimenty a hazardování se znovuzaváděním povinného spoření na důchod v privátních penzijních fondech. To už tady bylo za Kalouska z TOP 09. To byla vláda ODS a TOP 09. Ještě že jsme to pak zrušili.

Z dlouhodobého hlediska je pak v této souvislosti jednoznačně nejdůležitější provádění systémové prorodinné politiky a podpora porodnosti v pracujících rodinách, což do budoucna zajistí pozitivní demografický vývoj a dostatečný počet plátců daní a sociálního pojištění, ze kterého jsou důchody financovány. Mimochodem, již dva roky trvá strmý propad porodnosti o 10 000 nenarozených dětí ročně, což je alarmující. Pak logicky budou chybět peníze do průběžného důchodového systému, protože samozřejmě zvýšení porodnosti, podpora porodnosti v našich pracujících rodinách, to by mělo být hlavním pilířem té skutečné důchodové reformy, tak jak to navrhuje SPD. Ale dneska za Fialovy drahoty - zničili jste Českou republiku - se mladí lidé bojí mít dítě. Už vůbec nemluvím o tom, že se bojí mít druhé a třetí dítě, které ale nutně potřebujeme, aby neklesala demografická křivka. Vy jste neudělali vůbec nic! Samozřejmě největší podvodníci v rámci vládní koalice, političtí podvodníci, jsou v tomhletom lidovci, protože ti se jako jediní zaštiťovali tím, že jsou pro rodinu. Ti ostatní - už od počátku bylo jasné, že jsou zcela asociální. Lidovci to měli v programu a ministr práce a sociálních věcí Jurečka dělá celou dobu pravý opak a naopak v rámci konsolidačního balíčku vzal peníze pracujícím rodinám s dětmi. Okradl pracující rodiny s dětmi o peníze. Lidovci. To je neuvěřitelné. To je prostě zrada na voličích úplně neuvěřitelná. Podvod.

Opatření, které navrhuje SPD... Další opatření, které navrhuje SPD v rámci našich návrhů skutečné důchodové reformy: je potřeba okamžité nastavení státem garantovaných programů široce dostupného bydlení nejen pro mladé pracující rodiny, protože dneska lidé mají tak drahé bydlení, že vůbec mladí lidé, ale i starší lidé i lidé v seniorském věku se potýkají s tím, aby vůbec ufinancovali bydlení. Logicky pak nemůžou ani řešit v praxi, aby měli děti.

Prosazujeme zvýšení daňových slev a daňových zvýhodnění pro pracující rodiče řádně vychovávající své děti. Je potřeba, aby to byly rodiny, kde alespoň jeden z rodičů řádně pracuje. Systém výhodných manželských a rodinných půjček se státní garancí - prosazujeme. Podpora budování kapacit dostupného bydlení. Vyšší porodné včetně jeho zavedení i pro třetí a každé další dítě v rodině, pokud alespoň jeden z rodičů pracuje.

Co se týče budování kapacit dostupného bydlení - vždyť to je neuvěřitelné, co předvádí vaše vláda. V roce 2023, vloni, započala výstavba 35 700 bytů a tento počet je... Poklesl meziročně o 15,5 procenta. To znamená, za vaší vlády opět totální selhání Pirátů samozřejmě, protože tohle má na starosti Ministerstvo pro místní rozvoj, ministr pro místní rozvoj. Ti dokonce slibovali v programu, že postaví 10 000 bytů. Nepostavili nic. Lžou, kudy chodí. Obelhali úplně všechny. Ale co dělá premiér Fiala, když tohleto vidí? To znamená, lidi prostě nemají dostupné bydlení, naopak náklady na bydlení se za vaší vlády rekordně zdražily. Dokonce kdyby si chtěli lidé koupit nový byt, tak byty v České republice v přepočtu na metr čtvereční, například v Praze, dokonce úplně lámou rekordy i v evropském kontextu v přepočtu na paritu kupní síly. To znamená, tuším, že jsme dokonce, Praha je na prvním místě v přepočtu na naši kupní sílu vůbec v Evropě, což je úplně neuvěřitelné. Mimochodem, přispěla k tomu i vlna migrantů z Ukrajiny samozřejmě, co se týče nájemního bydlení, které absolutně zdražilo, takže naši čeští občané nemají peníze na to si pronajmout ani byt v Praze, protože poptávka je taková, že potom nestačí nabídce. Takže za vaší vlády poklesla výstavba bytů o 15,5 procenta - další selhání.

Dále navrhujeme vyšší porodné, samozřejmě pro pracující rodiny, včetně jeho zavedení pro třetí a každé další dítě v rodině, pokud alespoň jeden z rodičů pracuje. Ne že se tady budou dávat sociální dávky notorickým nemakačenkům a nějakým nepřizpůsobivým lidem. To je váš systém, to je systém Fialovy vlády a to my chceme změnit. Dále prosazujeme rozšiřovat kapacity školek a škol anebo širokou nabídku částečných pracovních úvazků pro rodiče předškolních dětí. Pojďme dál.

Já už jsem tady představil konkrétní návrhy, jaká je představa, jaké jsou kontury důchodové reformy v podání SPD. Nejhorší je, že my jsme to představili tady už ve Sněmovně asi před dvěma roky, dokonce i na jednání s ministrem Jurečkou, ale vaše vláda prostě neslyší. Vy nechcete dělat nic pozitivního pro republiku a pro naše občany.

Do roku 2019 byl takzvaný důchodový účet v přebytku - vybrané pojištění versus vyplacený objem důchodů. To je potřeba zdůraznit. Přebytek v roce 2019 na takzvaném důchodovém účtu byl 16,44 miliardy. Ještě za rok 2021, před nástupem Fialovy vlády, bylo snesitelně nízké saldo 2,26 miliardy korun. Proč to říkám? Aby bylo jasné, jakým způsobem vaše vláda zničila Českou republiku! A zničili jste jak rodiny, tak mladé lidi, ničíte lidi v produktivním věku, firmy, ale i důchodce!

Zásadní zlom přišel právě v letech 2022, 2023 po nástupu Fialovy vlády, a to kvůli vysoké inflaci, do velké míry způsobené a neřešené Fialovou vládou. Kvůli této vysoké inflaci bylo ze zákona nutné několikrát mimořádně valorizovat důchody, což způsobilo eskalaci výdajů důchodového účtu a jeho schodku. Za roky 2022 až 2023 stouply výdaje důchodového systému meziročně o 100 miliard korun. Příjmy důchodového účtu rostou kontinuálně v posledních letech v průměru o 50 miliard korun ročně, což by bez výdajů na mimořádné valorizace umožňovalo držet bilanci důchodového účtu v rovnováze. Ale samozřejmě tu inflaci jste způsobili vy. Vy jste ji neřešili! Vždyť vzpomínáme ty rekordy, co se týče výše inflace, celou dobu to bylo nadprůměrné ve srovnání s Evropskou unií. To je vina vaší vlády všechno.

Další faktor - zvyšování mezd, které zaostávají za západním zahraničím. Zvyšovat adekvátně minimální mzdu i mzdy celkově je potřeba, tlačit na zahraniční korporace, které vyvádějí po stamiliardách nezdaněné dividendy, aby zvyšovaly mzdy českým zaměstnancům. Takové ty řeči, že vláda nemá vliv na mzdy, to si nechte pro nějaké hlupáky. Proto my navrhujeme - a chtěli... už jsme to v minulém volebním období navrhovali, aby například i nadnárodní korporace, tedy ten, kdo vyvádí ty dividendy, aby měl povinnost část svého zisku reinvestovat v České republice. Vždyť to jde. A pak samozřejmě se to může odrazit i v tom zvyšování příjmů našich občanů. Vždyť ty metody jsou. Jsou to příklady ze zahraničí. To je neuvěřitelné, když slyším tyhlety argumenty, to je úplně k smíchu, jak vy jste neschopní. Zvýšení průměrné mzdy o 1 000 korun mimochodem - máme to vykalkulováno - by znamenalo 25 miliard nových příjmů do důchodového účtu plus samozřejmě vyšší daňové příjmy.

Podívejme se, co říkají odborníci, například sociolog Daniel Prokop v Českém rozhlasu 13. 9. 2023: "Jsme v situaci, kdy má mnohočetné exekuce 400 000 až 450 000 lidí. Většina z těchto lidí je často v exekucích od roku 2012, 2013 a podobně. Už jsou v neřešitelném stavu, vytlačeni do šedé ekonomiky. Zvykli si na to, nevydělává z toho ani věřitel, ani stát, protože dlužníci neodvádějí odvody. Zhruba polovina lidí, která je v neřešitelných exekucích, podle našich dat pracuje načerno", říká Daniel Prokop, "nebo optimalizuje své příjmy, aby si snížila příjmy oficiální. Musí se udělat nějaký férový systém, který zbaví lidi dluhů a oni výměnou za to odejdou ze šedé ekonomiky."

V šedé ekonomice podle jeho propočtů se takto z důvodu exekucí ztrácí 12 miliard korun. To je konzervativní nejnižší odhad v ročních nezaplacených odvodech na sociální pojištění, řekl v Českém rozhlase sociolog Daniel Prokop. Už tady jenom leží 12 miliard. Zase, neudělali jste v tom vůbec nic. My mimochodem navrhujeme ze státních exekutorů tady jako jediná strana a opět, všichni jste proti tomu, SPD potřebuje posílit.

Další citát - Jiří Halbrštát, manažer personální agentury ManpowerGroup, rozhovor pro Novinky, 9. 11. 2023: "Podle našich odhadů se na šedém pracovním trhu může pohybovat až půl milionu lidí. Stát tak může přicházet na daních a pojistném o 250 až 300 miliard korun ročně." Zase, neděláte v tom vůbec nic. Jinak byl takový rozhovor s tímto panem Halbrštátem a další otázka zněla: "Jak se šedý trh projevuje?" - "Může mít různé formy. Jedná se například o různé zneužívání lidí v těžké situaci, kdy často nemají na výběr. Nikdo je nechce zaměstnat, protože jsou nemocní, postižení, mají psychické problémy, exekuce. Nemají tak vlastně na výběr." - "Ale to není jediná forma..." zněla další otázka redaktora - "Ne, potom je to samotná práce bez smlouvy, kterou částečně dělají lidé registrovaní na Úřadu práce a pobírající různé dávky. A pak je to nelegální zaměstnávání cizinců a samotný švarcsystém, kdy lidé pracují na živnostenský list, i když mají jen jednoho odběratele, nebo chcete-li zaměstnavatele. V neposlední řadě se může jednat o různé formy pseudoagenturního zaměstnání, kdy do firmy přijde zprostředkovatel, řekne, že má padesát Ukrajinců, kteří práci udělají, a to levně. Ale cílový zaměstnavatel pak nemá dohled nad tím, za jakých podmínek pracují, zda je jimi (v originálu u nich) dodržována pracovní doba a tak." Ale to je komentář toho pana Halbrštáta. A teď se ho ptal redaktor: "Jak jste k tomu číslu půl milionu lidí na šedém trhu dospěli?" - "Vycházíme z informací, které jsme získali od lidí pohybujících se v oboru, ať už se jedná o agentury, zaměstnance Ministerstva práce, ale i třeba Inspekce práce. Na IČO pracuje až milion lidí. A z naší praxe je možné si domyslet, že se může jednat o švarcsystém až u třetiny z nich. To by bylo asi 300 000 lidí. Potom je zde asi 50 000 lidí, kteří jsou zaregistrovaní na Úřadu práce, ale někde částečně pracují. A pak jsem ještě nejmenoval tu formu, kterou často vidíme v gastronomii anebo ve stavebnictví, kde lidé dělají oficiálně za minimální mzdu a zbytek dostanou na ruku."

Krátce řečeno, my samozřejmě podporujeme živnostníky, hnutí SPD podporuje živnostníky, to je samozřejmě jasné, ale tady chci poukázat na to, kde všude je prostor pro to, zlepšit ty podmínky, pracovní podmínky pro naše občany a zároveň by to samozřejmě byl vítaný příjem i pro český stát.

No, když už jsem u živnostníků, tak opravdu Fialova vláda poškozuje občany všude, kde může. Například energetická chudoba, tedy co týče živnostníků, mimochodem kvůli rozhodnutí Fialovy vlády živnostníky čeká od roku 2025 další výrazné zvyšování daňové zátěže a povinných pojistných odvodů. Fialova vláda prostě likviduje živnostníky neustálým zvyšováním daňové zátěže a pojistných odvodů. Hnutí SPD naopak prosazuje snížení daní pro živnostníky a podporujeme živnostenské podnikání. Jsme na straně živnostníků a malých a drobných podnikatelů. Je to opravdu úplně šílené, že od roku 2025 dojde k výraznému navýšení, k výraznému navýšení daňových a pojistných odvodů pro živnostníky v prvním pásmu paušální daně, kterým se celkově měsíční odvody zvýší z letošních 7 498 korun měsíčně na 8 765 korun měsíčně a růst minimálních záloh... vyměřovací základ pro živnostníky se bude zvyšovat na 35 procent a od roku 2026 už to bude 40 procent. To znamená, vy sdíráte úplně všechny pracující lidi.

Energetická chudoba se dneska už týká šestiny domácností, to znamená zhruba 450 000 českých občanů - a jsou to data Českého statistického úřadu a iniciativy Za bydlení, informovala státní agentura ČTK - zhruba 450 000 českých občanů v loňském roce si nemohlo dovolit dostatečné vytápění, 450 000 českých občanů a takzvaná energetická chudoba se týká 700 000 českých domácností, tedy téměř šestiny všech domácností... si v podstatě nemůžou zatopit tak, jak by potřebovali, aby jim nebyla zima. To je výsledek Fialovy vlády v 21. století. Zatímco zároveň jste koupili nejdražší americké stíhačky F-35 za 150 miliard, přičemž s provozem to bude asi 400 miliard, přitom sousední Slováci jednají o mnohem levnějších F-šestnáctkách, taky amerických, Maďaři letos prodloužili smlouvy na gripeny, které jsou mnohem levnější. To je neuvěřitelné, jakým způsobem vy jdete na ruku těmhletěm různým kšeftům, zahraničním kšeftům na úkor našich občanů. Pak nejsou samozřejmě peníze pro naše občany.

Co se týče receptu na dostupnou elektřinu, my jsme to už říkali mnohokrát - zastropujte ceny elektřiny příjmových výrobců, následně i u dodavatelů ve prospěch koncových zákazníků. Cestou k tomu je samozřejmě převzetí zodpovědnosti za výrobu, cenotvorbu a distribuci elektřiny v České republice. Je nezbytné prodávat v České republice vyrobenou elektřinu přímo, bez zahraničních prostředníků a komoditních burz, přímo našim českým spotřebitelům. Ale Fialova vláda tu situaci neřeší.

Vy chcete tady snižovat důchody, zavádět neomezený věk odchodu do důchodu, ale jaká je situace mimochodem ohledně bydlení? Kvůli Fialově vládě se dnes zhruba 160 000 českých občanů nachází v absolutní bytové nouzi, nemají kde bydlet, a dalších 1,6 milionu občanů je bytovou nouzí akutně ohroženo. To je prostě úplně šílené, šílená čísla. A v téhleté situaci vy jste zvýšili daň z nemovitosti, která v průměru stoupla o 85 procent, někde až pětinásobně. Mimochodem, je to další flagrantní porušení předvolebních slibů ze strany Fialovy vlády, protože vy jste před volbami říkali - přímo explicitně jste to říkali, třeba ministr financí Stanjura, místopředseda ODS, to říkal - že nebudete zvyšovat daň z nemovitosti. A to je úplně neuvěřitelné. My samozřejmě, kdybychom byli ve vládě, tak to zase chceme snížit. To znamená, vy okrádáte lidi, kde můžete. To znamená, že lidé si ze zdaněných peněz koupí nemovitost a vy je ještě okradete znovu a zvýšíte jim daň z nemovitosti. Dvojitá daň. To je úplně neuvěřitelné, neuvěřitelná situace, co vy předvádíte.

Financování českého školství - stěžujou si úplně všichni. Pod vedením ministra Beka ze STAN je to absolutní ostuda. Zatímco v roce 2021 jsme se po dlouhých dvaceti letech v poměru objemu výdajů na školství a hrubého domácího produktu dostali na hodnotu 4,3 procenta, což jsme byli o dvě desetiny nad úrovní států Evropské unie, kde je průměr 4,1 procenta, ten poměr objemu výdajů na školství k hrubému domácímu produktu, tak za tři roky působení vlády pětikoalice - ODS, TOP 09, KDU-ČSL, STAN, Piráti - jsme klesli pod úroveň států EU na 4,1 procenta, pod úroveň 4,1 procenta, a dokonce příští rok klesneme dokonce pod 4 procenta.

To znamená vy, kteří jste tady obelhali voliče - vaše voliče - vy jste říkali, jak budete vzdělaná Česká republika a tady pan profesor Fiala, že bude v čele, tak vždyť vy jste to udělali přesně naopak a ničíte české školství. Ničíte všechno, kde se dá, žádná vzdělanost, že podporujete vzdělanost. Vy jste proti tomu, aby se zlepšovalo školství v České republice, a vzali jste mu peníze. Nedáváte tam potřebné peníze.

Úplně neuvěřitelné je - na závěr, protože v jednu hodinu má být pauza, jste se dohodli - musím připomenout nehorázný výrok ministra pro evropské záležitosti za STAN, Dvořáka, který má radost v médiích z toho, že když se kvůli směrnici Evropské unie má zdražit benzín o 10 korun, možná ještě o více, na litr, benzin a nafta, tak on z toho má radost. Říká, že lidé nebudou tolik jezdit!

To je na závěr mého vystoupení. Mám toho připraveno samozřejmě mnohem více, ale v jednu hodinu je pauza, takže bych byl přerušen. Myslím si, že je to opravdu úplně příznačný závěr toho, co jsem chtěl říct, že vy máte radost z toho, vaše vláda, když se lidem nedaří, radost z toho, když lidé mají špatné životy. My chceme udělat pravý opak, vrátit lidem radost, aby měli lepší životy v České republice. Děkuji za pozornost.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já také děkuji. Jenom vás upozorňuji, pane předsedo, že jste dal návrh na zamítnutí, ale my se ještě nenacházíme v rozpravě toho otevřeného bodu. Jsme tam samozřejmě ještě před schvalováním.

 

Poslanec Tomio Okamura: Já jsem zapomněl dodat: naše poslankyně Šafránková to potom ještě načte v rozpravě.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Ano, určitě ano, takhle je to možné.

A ano, podle dohody grémia všech klubů je ve 13 hodin přestávka do 14 hodin. Proto přerušuji jednání této Poslanecké sněmovny do 14 hodin. Děkuji.

(Jednání přerušeno v 13.01 hodin.)

(Jednání pokračovalo v 14.00 hodin.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, nacházíme se stále před schválením pořadu schůze. Já vás tady vítám po přestávce.

My budeme pokračovat ve vystoupeních s přednostním právem. Jako dalšího mám přihlášeného pana předsedu poslaneckého klubu Radima Fialu. Prosím.

 

Poslanec Radim Fiala: Děkuji za slovo. Vážené kolegyně, kolegové, dovolte mi, abych ještě před schválením... (Hluk v sále.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Ozývají se zde hlasy, že chybí člen vlády přítomný na jednání. Táži se vás, zda chvilku posečkáte, než dojde?

 

Poslanec Radim Fiala: Počkám.

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Poprosím asi koaličního předsedu klubu.

Já tedy přerušuji na dvě minuty do 14.03, popřípadě než dorazí některý člen vlády, bylo-li by to dříve.

(Jednání přerušeno od 14.01 do 14.03 hodin.)

(Ve 14.03 hodin do sálu přichází ministr Marian Jurečka.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Pan ministr se dostavil, kratičká pauza uplynula.

Já ještě načtu v mezičase omluvu, která dorazila. Omlouvá se pan poslanec Ivo Vondrák od 14 hodin z pracovních důvodů.

A před tou kratičkou pauzou hovořil s přednostním právem pan předseda poslaneckého klubu Radim Fiala, který se nyní opět ujme slova. Prosím.

 

 

Poslanec Radim Fiala: Tak děkuji. Samozřejmě, paní předsedající, pokud by vláda neměla čas na Sněmovnu, tak já si můžu vzít přestávku na poradu poslaneckého klubu. Stačí jenom říct, kdyby pan ministr potřeboval, tak to není určitě žádný problém.

My ještě nejsme v rozpravě, ale já jsem přesto požádal o přednostní právo, protože chci hovořit o důchodové reformě - nebo tak, jak to navrhuje tato vláda - ale já jsem si kritiku té důchodové reformy nechal až na rozpravu, na otevření rozpravy a teď bych se chtěl také trochu věnovat tomu, jakou má SPD představu o důchodové reformě. Já musím říct, že o tom systému máme jasnou představu - je potřeba ho reformovat, je potřeba ho stabilizovat, ale vyhnout se některým věcem, které navrhuje toto vláda. Já o tom budu hovořit jak teď, tak v obecné rozpravě.

Myslím si, že největším problémem, který je v té navrhované reformě, je zvyšování věku odchodu do důchodu po 65. roce. My jsme přesvědčeni v SPD, že musíme důchodový systém reformovat tak, aby byl dlouhodobě stabilní a udržitelný a aby garantoval i v budoucnu důstojné důchody lidem, kteří celý život poctivě pracovali a vychovávali děti. Ten problém je, že my tady řešíme teď důchodový systém, který bude za 20, 30 let, a dozvěděli jsme se, že vlastně není v důchodové reformě pětikoaliční - nebo dneska čtyřkoaliční - vlády stanovena nejvyšší hranice věku odchodu do důchodu, to znamená, že my jsme začali této důchodové reformě důvěrně říkat z práce do rakve. To znamená, žádný důchod za 30 let, žádný důchod, budete pracovat tak dlouho, až umřete.

Myslíme si, že klíčové je reformovat celé ekonomické prostředí, ve kterém náš důchodový systém funguje. V poslední době byl největší, co vlastně spustilo problém v tom, že se mění a reformuje důchodová reforma nebo důchody? Spustila to ta vysoká inflace, protože tady byli senioři chránění tím, chránění zákonem, že se jim valorizovaly důchody o inflaci prokázanou Českým statistickým úřadem. No a tím, že byla inflace... dosahovala dvouciferných čísel - až 18 procent - tak samozřejmě to způsobilo obrovský nápor na státní rozpočet a na důchodový účet. To znamená, já myslím, že to je ve všech zemích stejně. Pokud chceme udržet stabilní důchodový systém, nemůžeme připustit výrazné inflační tlaky, které by způsobily to, že se bude opakovat to, že inflace bude kolem 18 procent a během dvou let kumulovaná inflace až 30 procent. To je prostě pro zhodnocení úspor lidí strašně špatně a také samozřejmě pro valorizování důchodů. Pro všechny je to strašně špatně.

Z krátkodobého hlediska jde hlavně také o boj proti daňovým nedoplatkům - dle státního závěrečného účtu za rok 2023 se jedná o 110 miliard korun - o vyvádění peněz do zahraničí, nezdaněné dividendy - to jsou takzvané transferové platby, vloni to bylo 320 miliard. A to jsou peníze, které nám samozřejmě v důchodovém účtu, ne tyto celkové, ale to jsou peníze, které se nezdaňují a které nám i na tom sociálním pojištění chybí.

Dále jde o boj proti únikům daní a pojistným odvodům na černém trhu práce - o tom už se tady dneska mluvilo - dále pak o reformu podoby zaměstnávání lidi v exekucích. Černý trh práce je problém. Jestli někdo nemá smlouvu a pracuje načerno, to znamená, že neplatí daně, ale neplatí také sociální a zdravotní pojištění - a to jsou příjmy důchodového účtu, důchodového systému. Černý trh práce je opravdu problém a my si ještě potom řekneme, kolik peněz je zhruba na černém trhu práce a o kolik tedy důchodový účet přichází.

Zaměstnávání lidí v exekucích. Lidé, kteří mají exekuce, většinou také pracují načerno, protože by jim to exekutoři sebrali, vzali a oni by neměli nic. Samozřejmě je to špatně a je potřeba je motivovat k tomu - dluhy se platit musí, to bezpochyby - ale je potřeba tyto lidi motivovat k tomu, aby se nezaměstnávali načerno, aby nedocházelo k tomu, že nebudou platit také daně, sociální a zdravotní pojištění.

A dále jde také o motivační podporu dobrovolného setrvání v zaměstnání lidí v předčasných i řádných důchodech, o obsazení desítek tisíc volných pracovních míst občany, kteří se dlouhodobě práci vyhýbají a pobírají sociální dávky, či o vytvoření podmínek pro zvyšování mezd.

Sociální dávky. Já si myslím, že to je jeden velký problém v České republice. Já chápu, když někdo nemůže pracovat, když se dostane krátkodobě do složité situace, na to všechno jsou sociální dávky v pořádku a měly by tak fungovat. Ale nemohou fungovat tak, že když někdo nepracuje 30 let, že celá rodina pobírá sociální dávky v desítkách tisíc korun a ještě se tím chlubí a frajeří, jak na ten systém vyzráli. To je prostě špatně. A těmito všemi opatřeními lze v poměrně krátké době, jak potvrzují i mnozí experti, získat do důchodového systému více než 100 miliard korun ročně. Zároveň je třeba ze strany státu vhodnými nástroji podpořit dobrovolné penzijní spoření a důchodové připojištění jakožto jiné formy zajištění občanů na stáří.

Naprostým základem - a to nevím, jestli s tím třeba pan ministr Jurečka počítá po těch 20, 30 letech - naprostým základem českého důchodového systému musí zůstat jeho funkční první průběžný pilíř garantovaný státem. To je to, o čem jsem mluvil: Lidé si platí důchodové pojištění ze své mzdy, ze svého platu a na základě toho jsou jim potom vypočítány důchody. To je základ důchodového systému, který musí zůstat, a my tvrdě odmítáme jakékoliv experimenty a hazardování se znovuzaváděním povinného spoření na důchod v privátních penzijních fondech. Já jsem přesvědčen, že lidé by se měli připojišťat na důchod. Chce někdo mít komfortnější důchod a je ochoten si to zaplatit v době, kdy je ekonomicky aktivní? Proč ne? Ale musíme jim zajistit to... jistotu, že jim s tím nikdo neuteče na Kypr, na Kajmany, že to budou opravdu dostávat, a já si myslím, že jediným garantem toho, že se to tak stane, může být pouze stát. Samozřejmě na západě a někde jinde jsou to privátní fondy, ale i tam se na to, že fondy vydělají peníze - které samozřejmě s těmi penězi obchodují - nelze zajistit to, že ten fond bude v nějakém zisku, takovém, aby mohl vyplácet nadstandardní důchody, nebo ne nadstandardní důchody, aby mohl připlácet důchodcům k tomu prvnímu pilíři garantovanému státem.

Z dlouhodobého hlediska je pak v této souvislosti jednoznačně nejdůležitější provádění systémové prorodinné politiky. To jsme koneckonců panu ministru Jurečkovi... (Poslanec Haas hlasitě kýchl.) Je to pravda, děkuju. (Zasmál se.) To jsme panu ministru Jurečkovi říkali na všech těch schůzkách, že pokud nebude důchodová reforma obsahovat prvky prorodinné politiky, tak to nebude reforma, ale budou to parametrické změny. Na tom to stojí, tak jednoduché to je. Ten problém je, že pokud chcete dělat prorodinnou politiku, musíte do ní investovat, aby se vám to za těch 10, 15, 20 let začalo vracet, a vláda nemá peníze. Používá je na jiné věci, ať už na Ukrajinu, na zbrojení, a prorodinná politika není součástí - nebo jenom v nějaké minimální míře, možná jeden bod nebo dva - je součástí důchodového systému - nebo oni tomu říkají reforma, tomu, co nám vláda předkládá. A ten smysl je jediný: Podpora porodnosti v pracujících rodinách, což do budoucna zajistí pozitivní demografický vývoj a dostatečný počet plátců daní a sociálního pojištění, ze kterého jsou důchody financovány.

Já zopakuju tu větu, kterou k důchodům říkám vždy a všude, a jsem přesvědčen stoprocentně o tom, že je platná. Ta věta zní: "Žádný průběžný důchodový systém na světě nemůže fungovat, pokud se nebudou rodit noví plátci." a na tom by to mělo být postaveno, to je mantra jakéhokoliv průběžného důchodového systému, ale abyste toho dosáhli, tak musíte také něco investovat do budoucna. Měly to dělat vlády už po roce 1989, nedělaly to, mluvily o tom, žádná to nedělala a jaký je výsledek? Tak poslouchejte.

Mimochodem, již dva roky trvá strmý propad porodnosti o 10 000 nenarozených dětí ročně, což je alarmující. To znamená, že klesá počet dětí, které se rodí, ale klesá velmi strmě. To znamená, že opravdu za 10, 15, 20 let nebude mít kdo ty důchody platit - a to si myslím, že je přece alfa (a) omega toho, aby průběžný důchodový systém zůstal funkční, aby na důchody bylo. A koneckonců v minulosti tomu tak bylo, protože ještě v roce 2019 bylo saldo důchodového účtu asi minus 6, pardon, plus 16 miliard a ještě v roce 2021, kdy do vlády nastupovala tato vláda, bylo saldo asi minus 2 miliardy, což není žádný problém. To se hýbe nahoru, dolů. Ale jestliže víme, že to bude strmě klesat, tak je to právě proto, že se nám nerodí noví plátci.

Opatření. Jaké je opatření, co bychom si tedy představovali, tou prorodinnou politikou? Okamžité nastavení státem garantovaných programů široce dostupného bydlení, nejen pro mladé pracující rodiny. Ti mladí prostě nedosáhnou na hypotéku. Jestliže si dneska musí platit nájem, jídlo, studium, další věci, které se týkají normálního života, nemají na to, aby si našetřili 10, 20 procent hypotéky, a bez těch to prostě nedostanou. To znamená, že pokud nemají rodiče, solventní rodiče nebo prarodiče, kteří jim s hypotékou pomohou, pomohou jim našetřit těch 10, 20 procent (ceny) toho bytu, tak nemají šanci to bydlení získat. A kde budou bydlet? Kde budou vychovávat děti? V nájmu? Nebo u matky v nějakém dvoupokojovém bytě, kde jich bude čtyři, pět, šest? Tak to bohužel teďka v poslední době je a já myslím, že to je špatně. Takže nastavení státem garantovaných programů široce dostupného bydlení hlavně pro mladé rodiny, protože znovu opakuji: Nebudou se rodit děti, pokud ty mladé rodiny nebudou mít kde bydlet.

Za druhé, zvýšení daňových slev a daňových zvýhodnění pro pracující rodiče řádně vychovávající své děti. To je přece jasné. Lidi potřebují peníze na to, aby mohli vychovávat děti, aby děti chodily do školky, do školy, na kroužky, musí je šatit, živit, takže mají zvýšené finanční výdaje na svou rodinu. Já si myslím, že stát by si měl rodin vážit, a stát si jich neváží. Stát je škube. Koneckonců v konsolidačním balíčku jim vzal školkovné, vzal jim zhruba - těm rodinám s malými dětmi - 46 000 korun ročně, to každá rodina už musí cítit. Co dál?

Za třetí, systém výhodných manželských a rodinných půjček ze státní garancí, podpora budování kapacit dostupného bydlení, vyšší porodné - včetně jeho zavedení i pro třetí a každé další dítě, ale pozor, v rodině, pokud alespoň jeden z rodičů pracuje, to znamená, aby lidi na sociálních dávkách paradoxně nerodili děti a nevydělávali tím další peníze, ale opravdu rodiny, které se starají o své děti, chodí do práce, pracují a správně vychovávají své děti - a dál rozšiřování kapacit školek a škol nebo široká nabídka částečných pracovních úvazků pro rodiče předškolních dětí. Nic z toho v té vaší reformě, pane ministře Jurečko, není.

Já se vrátím, ještě tady mám přesná čísla toho salda důchodového účtu. Jak jsme slyšeli, že je to strašně špatně a že všecko se musí měnit, tak do roku 2019 byl takzvaný důchodový účet v přebytku.

To znamená, vybrané pojištění versus vyplacený objem důchodů v přebytku. Za rok 2019 byl ten přebytek 16,44 miliardy. To znamená, víc se vybralo, než se vyplatilo. Ještě za rok 2021, před nástupem Fialovy vlády, bylo snesitelné nízké saldo 2,26 miliardy korun a zásadní zlom přišel až za této pětikoaliční vlády, roky 2022, 2023. Ano, nezpochybňuju to - bylo to kvůli vysoké inflaci, ale ta byla také do velké míry způsobena Fialovou vládou: Byly to vysoké ceny energií, které máme dodneška, Green Dealu, kvůli kterému budou odcházet a odcházejí firmy už do Asie, do Spojených států amerických a podobně - protože se tady velmi těžko dá podnikat, jestli máte vysoké vstupy, tak nejste konkurenceschopní na trhu, to je evidentní. Samozřejmě inflace způsobila to, že bylo ze zákona nutné několikrát mimořádně valorizovat důchody, což způsobilo eskalaci výdajů důchodového účtu a jeho schodku. To znamená inflace - inflace byl ten velký problém. Rok 2022 až 2023, stouply výdaje důchodového systému meziročně o 100 miliard korun, tedy za této vlády. Příjmy důchodového účtu rostou kontinuálně v posledních letech v průměru o 50 miliard korun ročně, což by bez výdajů na mimořádné valorizace umožňovalo držet bilanci důchodového účtu v rovnováze. To znamená, že inflace byl ten problém.

Další faktor - zvyšování mezd, které zaostávají za západním zahraničím. Pamatujete si to, když jsme vstupovali referendem do Evropské unie? Jak nás ujišťovali o tom, že jeden z velkých důvodů hlasovat pro vstup do Evropské unie je, že za několik let - za několik let! - se dostaneme, co se týče mezd a platů, na úroveň západních zemí? Tak já vám řeknu, jak to je. Je rok 2024 - to znamená 20 let po vstupu do Evropské unie - a jsme zhruba na 60 procentech západních platů. Ale tak to bylo vždycky, prostě tak to bylo vždycky, možná jsme měli o něco málo nižší platy, o 10, 20 procent ještě, a mzdy, ale zhruba ten poměr se zachovává dodnes. Kdyby se zvýšila průměrná mzda, kdybychom to dokázali, zvýšit průměrnou mzdu o 1 000 korun, tak máme zhruba 25 miliard nových příjmů důchodového účtu plus vyšší daňové příjmy. To znamená, my bychom dneska dokázali vygenerovat na důchodovém účtu 75 miliard ročně, tedy kdyby se splnilo to, co nám slibovali v roce 2004, a měli jsme západní mzdy, tak jsme dnes někde úplně jinde a tuto věc v podstatě ani nemusíme řešit.

Podívejme se na exekuce. Ti lidi, kteří mají exekuce, jsou vytlačeni do šedé ekonomiky. Chodí od práce k práci, než na to finanční úřad přijde, zaměstnají se na půl roku, berou si samozřejmě peníze na ruku, a jakmile se na to přijde, že tam někde pracují, tak utečou a hledají si někde jinou práci, kde jim samozřejmě na ruku peníze ještě dají. Ti zaměstnavatelé toho využívají bohužel tak, že těmto lidem dávají ještě míň než minimální mzdy jenom proto, že vědí, že jsou v nouzi a že nemůžou jít někde... nebo že je pro ně velmi složité se někde zaměstnat do hlavního pracovního poměru a platit z toho daně a pak ještě ty exekuční splátky. Zvykli si na to, nevydělává z toho ani věřitel, ani stát, protože ti dlužníci prostě neodvádějí odvody. Já jsem přesvědčen, že to musíme udělat tak, aby přestože se provinili, dostali se do exekucí, pravděpodobně porušovali zákon, tak je potřeba, abychom je vytáhli z šedé ekonomiky a aby platili daně. Zhruba polovina lidí, která je v neřešitelných exekucích, pracuje načerno, optimalizuje své příjmy, aby si snížila příjmy oficiální a nemusela z toho platit exekuční splátky.

V šedé ekonomice se takto z důvodu exekucí ztrácí zhruba 12 miliard korun ročně - to je velmi konzervativní, nejnižší odhad v ročních nezaplacených odvodech na sociálním pojištění. Lidé se ptají, proč je šedá ekonomika tak velká? Proč tak bobtná? Kde jste přišli k tomu, že je v šedé ekonomice půl milionu lidí na černém trhu? My samozřejmě vycházíme z informací, které jsme získali od lidí pohybujících se v oboru, ať už se jedná o zaměstnance Ministerstva práce nebo třeba o Inspekci práce. Na IČO pracuje až milion lidí a z naší praxe je možné si domyslet, že se jedná o švarcsystém až u třetiny z nich. To by bylo asi 300 000 lidí. Potom je zde 50 000 lidí, kteří jsou zaregistrováni na Úřadu práce, ale někde také částečně pracují, aby si k tomu, k té sociální dávce z Úřadu práce ještě přivydělali. No a pak je tady ještě jedna forma, kterou vidíme hlavně v gastronomii nebo stavebnictví, kde lidé dělají oficiálně za minimální mzdu a zbytek dostanou na ruku.

My předkládáme asi devět nebo možná deset pozměňovacích návrhů. Budeme je předkládat dnes, jakmile se otevře rozprava a podrobná rozprava. V podstatě ten největší problém, který jsem tady jmenoval, je zvyšování věku odchodu do důchodu nad 65 let. Já jsem přesvědčen, že lidi, kterým je 65 let a víc, už by si měli odpočinout, měli by si odpočinout za to, že tady platili celý život daně, sociální pojištění, zdravotní pojištění, a měli by mít právo na to, normálně, v klidu dožít svůj život ve starobním důchodu. Většinou jsou to lidé, kteří odpracovali - my jsme průmyslová země - kteří odpracovali 45 let v náročných profesích a podmínkách, a za to přece člověk nemůže být státem ještě potrestán tím, že bude potom pracovat do konce života. Já si vůbec nedokážu představit, jak budou lidi po 65. roku věku pracovat v nějakých těžkých funkcích, v nějakém těžkém zaměstnání, ale vím také, že Ministerstvo práce a sociálních věcí pracuje na tom, že vyjmenuje, nebo že možná má vyjmenované práce, kde by samozřejmě lidé odcházeli do starobního důchodu dřív.

Tak, co navrhujeme dál? Aby se lidem, jejichž účast na sociálním pojištění je minimálně 40 let, předčasný starobní důchod oproti řádnému starobního důchodu krátil o 50 procent méně, než je tomu dnes. Navrhujeme zrušení ustanovení o zákazu valorizace procentní zásluhové složky předčasného starobního důchodu, které do zákona o důchodovém pojištění prosadila současná vládní koalice.

Navrhujeme také zrušení mechanismu zvyšování odchodu věku do řádného starobního důchodu nad 65 let věku. O tom tady mluvím od začátku. Je to právě ten červený hadr, díky kterému budeme určitě hlasovat proti této důchodové reformě v jejím třetím čtení, a dokonce to považujeme za tak vážné, že jedním z pozměňovacích návrhů dnes bude návrh na zamítnutí.

V České republice je dlouhodobě doba dožití ve zdraví pod tímto věkem, 60 až 62 let. V České republice je v evropském kontextu nejvyšší podíl průmyslu - to už jsem říkal - a tudíž i fyzicky náročných profesí. Ale dál, v České republice je také nejdelší pracovní doba v Evropě, dle propočtů odborů a OECD je v České republice jedna z nejdelších životních pracovních dob v životě. Češi za život odpracují nejvíce hodin, ale pozor, paradoxně v kontextu k těm západním zemím za to mají nejméně peněz. Rozdíl mezi českým a německým zaměstnancem je zhruba 400 hodin ročně v neprospěch toho českého. Za 4 roky je tak odpracováno o rok více a za 40 let aktivní ekonomické kariéry o 10 let více. To už jsou přece alarmující čísla.

Dále navrhujeme vypustit z vládní novely zákona o důchodovém pojištění změnu výpočtu starobního důchodu od roku 2026, která je vůči budoucím příjemcům důchodů výrazně nepříznivější než současná úprava.

 

Dalším pozměňovacím návrhem je změna systému výpočtu takzvaného minimálního starobního důchodu, který má činit 20 procent aktuální průměrné mzdy - 10 procent je základní složka a 10 procent je zásluhová složka.

Vládní návrh počítá s tím, že do zásluhové složky důchodu pro případný nárok na její zvýšení do výše odpovídající podílu této složky na celkovém minimálním důchodu se bude započítávat i takzvané výchovné, tedy ta složka důchodu, která je benefitem za to, že příjemce důchodu řádně vychoval dítě nebo děti, přitom pro účely valorizace zásluhové složky důchodu se sem výchovné nepočítá. Co by to znamenalo? Znamenalo by to, že nízkopříjmovým důchodcům, kteří řádně vychovali děti, by se procentní složka jejich důchodu v mnoha případech nezvyšovala, ačkoliv by se nacházela pod hranicí 10 procent průměrné mzdy, anebo by se jim zvýšila pouze o částku, od které by se odečetlo výchovné. Já vím, je to složité, ale ten výstup je jednoduchý: prostě důchodci budou mít méně a méně peněz. Proto navrhujeme, aby se do zásluhové složky pro účely jejího dorovnání do hranice odpovídající zákonem stanovenému podílu této složky důchodu na průměrné mzdě výchovné nezapočítávalo.

Navrhujeme v zákoně ponechat ustanovení, podle kterého se procentní výměra starobního důchodu zvyšuje za výkon výdělečné činnosti při současném pobírání starobního důchodu o 0,4 procenta výpočtového základu za 360 kalendářních dní výdělečné činnosti.

Tak a já už budu končit. Jenom chci říct, že to považujeme - vedle odpuštění placení částí sociálního pojištění, což je také náš návrh - za významný motivační faktor pro dobrovolné setrvání v zaměstnání i po dosažení důchodového věku. Je spousta lidí, kteří říkají: Já ještě nechci do důchodu, mám dobré místo, mám dobrý plat nebo mzdu, zaměstnavatel mě tady chce, protože to znám. A myslím si, že takoví lidé by v zaměstnání dobrovolně mohli a měli zůstávat. To je věc jiná, pokud ten člověk je motivován a chce tam zůstat sám, tak ať zůstane, a je natolik zdravý, že se na to cítí, ať zůstane.

Myslím si, že to je velký přínos pro náš nejenom důchodový účet, ale i státní rozpočet, protože ten člověk platí daně, platí sociální, zdravotní pojištění a to myslím, že nic lepšího bychom si nemohli přát. Tak to je takové mé entrée k důchodové reformě, kterou dnes budeme projednávat, a já se samozřejmě přihlásím ještě v obecné rozpravě. Děkuji vám za pozornost. (Potlesk poslanců SPD.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Taktéž děkuji. Nyní vystoupí pan místopředseda Karel Havlíček, taktéž s přednostním právem, připraví se poté pan místopředseda Aleš Juchelka. Prosím.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Vážená paní místopředsedkyně, vážení členové vlády, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, já využívám svého přednostního práva

Ještě se zastavím u jednoho tématu spojeného s otevřeným dopisem, který právě v tuto chvíli za stínovou vládu posíláme panu ministru Kupkovi a týká se pochopitelně největšího problému posledních dní, měsíců a vůbec největšího vládního selhání od revoluce - a to je zpackaný systém digitalizace stavebního řízení. Já bych tady ten dopis možná ani neukazoval, kdybych zde už nebyl s druhým otevřeným dopisem, ale já se k tomu vrátím prosím postupně. Protože bohužel musím říct, bohužel v tomhletom případě dochází na naše slova.

Vezměme to od počátku, ani ne vlastně od počátku, ale od těch posledních dní. Mám na mysli odvolání Ivana Bartoše, které nasvítilo skutečně reálný stav digitalizace stavebního řízení. Zcela zjevně vidíme to, co jsme zde tvrdili už mnoho měsíců a minimálně v posledních týdnech, že celý systém je naprosto nefunkční, že uvedení do očekávaného stavu, který si všichni přejeme, bude trvat 1 až 1,5 roku - dobře slyšíte - že nás čekají vícenáklady k tomu všemu, co chtěl pan Ivan Bartoš uspořit, v řádech stovek milionů korun - a to hovořím jenom o lidech, kteří to budou dávat dohromady - že zde vidíme v přímém přenosu ztráty v řádech miliard korun - ano, v důsledku odsunutí investic, v důsledku nefungování povolování kolaudací a tak dále - že zde vidíme zcela paralyzované obce a dotčené úřady, nešťastné úředníky, že zde v přímém přenosu sledujeme to, kterak v době, kdy tahle vláda se pohybuje někde okolo nuly v hrubém domácím produktu a jako sůl potřebujeme, aby se investovalo, tak vidíme přesně pravý opak. To znamená omezování investorů, projektantů, architektů, developerů a všech, kteří jsou napojeni na sektor stavebnictví a služeb s tím spojených. Je to debakl, který zde nemá obdoby. A s tím jsou spojené i lži, výčitky, vytáčky. V každém případě ale zde vidíme neuvěřitelnou přehlídku odborné i manažerské nekompetence. Nepamatuji, kdy něco takového zde v historii bylo. Může se něco nepovést, to je normální, ale takováhle přehlídka nekompetence zde ještě nebyla.

Co nám říká analýza, kterou si naprosto správně zadala vláda? Podíleli se na ní Ministerstvo financí, dopravy, práce, sociálních věcí a další. Je zdrcující, je to analýza s přesným názvem Digitalizace stavebního řízení: Hodnocení pro vládu České republiky - žádný smyšlený dokument. To je poprava, poprava celého systému a pochopitelně i hlavních aktérů a navrhuje do značné míry nekompromisní a taky velmi bolestné řešení. Konečně to už všichni víme a v zásadě bych řekl, že to pan premiér popisuje konečně po třech měsících docela věcně.

Otazníkem je, proč to popisuje věcně až teprve nyní? Proč nedbal na všechny výtky, na návrhy, na řešení, na odbornou obec? Proč to nechal vyhnít tři měsíce? Proč to stále odsouval a proč to udělal až v momentě, kdy bývalý předseda Pirátů - nebo možná ještě současný předseda, já už se v tom teď nevyznám - ale v každém případě, kdy Ivan Bartoš sdělil, že už nebude dále předsedou Pirátů, jinými slovy, kdy se rozhodl pro rezignaci. Ano, pan premiér to udělal v momentě, kdy to pro něj politicky bylo příznivé, nikoliv v momentě, kdy to bylo nepříznivé pro všechny ty, kterým má pan premiér a celá vláda sloužit - ano, sloužit - a to jsou lidé a to jsou firmy. Teprve v momentě, kdy k tomu měl politickou konstelaci, tak se rozhýbal. A už prosím vůbec nebudu komentovat, jakým způsobem ta poprava proběhla. Ani popravit nedokážou, ale to je už jiná věc, to nechť si řeší mezi sebou. My jim nebudeme dělat rozhodčího v tom, kdy ještě donedávna sestava Rychlých šípů se dnes obviňuje tu z nekompetence, tu z toho, že je ovlivňován, či dokonce přímo voděn kmotry, šíbry a klientelistickými klikami. Konečně my jsme to říkali celou dobu, ale nyní to říká i bývalý vicepremiér.

Podstatné je to, že odpovědnost za ten kolosální krach digitalizace a za miliardové škody - opakuji miliardové škody, za které někdo musí přijmout odpovědnost - není možné hodit pouze na Ivana Bartoše. To by tedy bylo velmi nefér. Jakkoliv tvrdím, že to je z pohledu politického managementu neschopný člověk, minimálně tedy v té odborné fázi se tak projevil, tak to rozhodně nejde pouze za ním. Ale vezměme to popořádku. Pochopitelně, že tím hlavním viníkem je pan Ivan Bartoš a Piráti, kteří možná tušili, co chtějí, to bych jim snad ani nevyčítal - digitalizovat, no to chceme asi všichni - ale absolutně nebyli schopni celý projekt uřídit prostě proto, protože nikdy nic podobného neřídili. To jsou lidé, nechci říct přímo dítka, kteří v životě neměli žádnou odpovědnost, kteří nikdy neřídili žádný středně velký projekt - a tohleto je velký projekt. Oni nevěděli, jak to procesně nastavit, jak si vytvořit systém čtyř očí, šesti očí, jakým způsobem řídit vlastní projekt, jakým způsobem pracovat s riziky, jakým způsobem pracovat s kontrolními mechanismy - prostě to, co zná a měl by znát každý manažer větší firmy, který kdy nějaký projekt řídil. To je všechno. Taky podle toho to dopadlo.

 

Sestava lidí, která je uzavřena ve svých sociálních bublinách, kde se vzájemně všichni utvrzují v tom, kterak to dělají dobře - konfirmační zkreslení, úplně typický psychologicko-sociologický jev, já říkám ani ne jev, spíše diagnóza. Ti lidé místo aby seděli v kancelářích, místo aby se hádali, místo aby kolem nich byli lidé, kteří jsou kompetentní, kteří budou dělat systém čtyř očí, kteří budou pracovat s tím, když někdo něco kritizuje, jestli na tom náhodou není kus pravdy, kteří budou ten projekt posouvat a budou důslední v dodržování všech termínů - prostě klasický manažerský proces - tak ti lidé se uzavřeli do svých sociálních bublin, kde se s různými pomatenými hejtry, kteří velmi často ještě byli ti, kteří jim tam dělali poradenství a brali za to prachy, tak s těmi se utvrzovali v tom, kterak to dělají skvěle, kterak to dělají dobře. Já rozumím sociálním sítím, já dokonce i chápu, že to je celkem důležitý komunikační nástroj, sám je používám, ale nemohu přes ně řídit. A to je to, co bylo jednou z příčin kolosálního krachu.

I proto musí proběhnout na Ministerstvu pro místní rozvoj - a je tady v tuto chvíli i pan ministr Jurečka, který bude za chvíli obhajovat svoje důchodové kroky, nebo kroky v důchodovém systému, ale já toho i využiji v tuto chvíli, jakkoliv nevím, jak tam bude dlouho, je docela možné, že bude brzy jmenován nový ministr - ale já věřím tomu, že budete důslední v rámci vlády a že tam provedete kontrolu, že tam provedete audit všeho, co tam Piráti vytvořili - nechci přímo říct napáchali, protože všichni jsme přece viděli to, že jsou na nich napojené desítky a stovky jejich kamarádů - znovu opakuju, z mokré čtvrti sociálních sítí - kteří na jednu stranu jim radí, berou za to peníze a současně jsou jejich obhájci v rámci kroků, které jsou neobhajitelné. Mě by jenom zajímalo, za co jim tam radili, co tam vytvářeli, co z toho zůstalo, co se z toho dá použít? A když řeknete: Z toho se dá použít to a to - já to beru, prostě došlo k chybě, to nikdo nikomu nevyčítá, ale já bych chtěl vidět všechny faktory, které tam proběhly, a všechno, co se tam z toho zaplatilo, a budeme v tomhletom důslední a tvrdí, ať už tam budete vy, pane ministře, nebo tam bude potom nějaký ministr, který to bude odborně řídit do konce mandátu této vlády.

Lidi si zaslouží to, aby se toto prošetřilo, protože nejde jenom o to, jestli to budou desítky nebo stovky milionů korun, nebo třeba ještě více. Tady jde o to, že se zastavil na určitou dobu celý proces stavebního řízení. To je vážná věc. Tady se zastavili investoři, developeři, architekti, tady se zastavila část ekonomiky a teprve v budoucnu budeme vyčíslovat všechny škody, které jsou s tím spojené. A znovu opakuji: chybu můžeme odpustit, to se stává a každý z nás pochybil, každý z nás udělal nějaký kiks, ale tohleto je za situace, kdy už nebyl v České republice snad nikdo, s výjimkou pana premiéra, kdo by věřil tomu, že ten systém ještě bude fungovat.

Já si vzpomínám, kolegyně a kolegové z pětikoalice - je to možná tři týdny, už si nejsem jistý - tady jsem stál a řešili jsme tady, jestli si vzpomínáte, na té mimořádné schůzi, která se otevřela ke stavebnímu řízení, všechny připomínky. Jako kolovrátci jsme všichni byli, opakovali jsme to, co jsme všichni věděli. Kdo z vás měl tu odvahu? Neberu Piráty, tam bych snad možná pochopil, že se postavili za svého předsedu. Kdo z vás měl tu odvahu vystoupit a říct, že máme kus pravdy? Koukali jste se do lavic a dělali jste, jako že to neslyšíte. Nikdo z vás se k tomu nevyjádřil. I vy jste viníci toho, kam to dneska došlo, i vy jste je kryli, i vy jste tím pádem spolupachatelé toho průšvihu, který tady máme. Takže pochopitelně viníkem ale jsou i ti, a to bych chtěl připomenout, kteří zde shodili - já říkám zničili - náš stavební zákon. Můžete nám leccos vyčítat z doby minulé a je to normální. Přijde jedna vláda, nadává na tu druhou, přijde další, my zase, nebojte se, nenecháme nit suchou, věřím, že za pár měsíců na vašem vládnutí, to je prostě demokracie a to k tomu patří.

Ale není normální, když vyčítáte někomu něco, co měl připravené, co bylo hotové a co bylo nastartované, když to změníte, přijme to odpovědnost za ten nový stav - hovořím o stavebním zákonu - ono vám to celé zkrachuje a vy ještě máte tu drzost tvrdit, že jsme tady osm let nic nedělali. To byste měli pravdu, kdybychom fakt za těch osm let nepřišli s tím stavebním zákonem, kdyby se nezahájily soutěžní dialogy. To bych bral a my bychom říkali, proč jsme to neudělali, možná bychom říkali kvůli covidu, možná kvůli tomu, že jsme to nezvládli, konečně jako férově říkáme, pane ministře Jurečko, že jsme nezvládli udělat důchodovou reformu. Nezvládli jsme ji prostě, ano, a neudělali ani před námi - ale to se nechci vymlouvat, neudělali jsme ji. Nemá cenu před tím strkat hlavu do písku, že jsme tu žádnou neudělali. Ale ve stavebním zákonu pravdu nemáte. Ten jsme fakt udělali. Neříkám, že byl geniální, já jenom říkám, že se 2,5 roku připravoval, byly tam stovky a tisíce připomínek, bylo to ukončeno na základě velmi rozumného kompromisu - odborného sektoru, profesních svazů, obcí, pochopitelně politických stran a tak dál - a demokraticky to prošlo v Poslanecké sněmovně. Byl přijat, účinnost a tak dále, všichni známe, vy jste přišli a byl to, tuším, jeden z prvních zákonů, který jste hodili pod stůl nekompromisně, vůbec jste se nedívali doleva, doprava, byli jste ještě nadšeni z vítězství v těch volbách - pět ku jedné - přišli jste a říkali: My tu máme většinu ve Sněmovně, končíme se stavebním zákonem. My jsme samozřejmě z toho byli nešťastní, no ale co jsme mohli jiného dělat? Ale tehdy jsem tady z tohohle místa vám říkal: Dobře, máte na to právo to udělat, ale berete si tím absolutní odpovědnost za to, jak to bude fungovat. Vy jste řekli: Ano, tomu my rozumíme, nebojte se, máme kompetentní lidi. Máme tu Ivana, ten to zvládne všechno. Kdo jiný, než Piráti? Digitální špílmachři, digitální tykadla, které tady svět ještě nezažil. Tak jste se do toho pustili. (Potlesk klubu hnutí ANO.) No, digitální tykadla a špílmachři dopadli tak, jak dopadli. Konečně, víte to velmi dobře sami. Podotýkám, bohužel ne hned - to bych ještě možná pochopil - ale až po téměř třech letech vašeho vládnutí.

Takže ti, kteří tady stáli a krváceli na barikádách, a nebyl to zdaleka jenom Ivan Bartoš, byl to pan ministr Kupka, byl to pan poslanec Lochman - a teď už možná jsem některé opomněl - ti zde bojovali za to, že budeme mít lepší zítřky s novým stavebním zákonem a stavební řízení bude jedna velká pohádka. Tak to vidíme, jak to vypadá. Takže hledat viníka pouze v neschopném ministru Bartošovi je alibismus nejhrubšího zrna.

A to, že nemluvím do větru, bych vám rád dokázal a dokážu vám to na jednom jediném dopisu - za chvíli přijdu k tomu druhému dopisu - a to je dopis ze 4. 12. Zde je ten dopis. Stínová vláda mě pověřila, abych ho napsal panu premiérovi. Korektní, žádný dopis, který by napadal někoho a tak dále. Když si ho přečtete, musíte uznat, že to je věcně napsaný dopis, který je posledním varováním a návrhem, aby se rychle zatáhlo za ruční brzdu. Samozřejmě nebudu vám ho teď tady číst, na to zde nemáme čas, ale jenom bych chtěl vyseknout dvě, tři věty. Píšeme: "Jsme si téměř jisti, že pokud jako vláda, pane premiére, nezatáhnete za záchrannou brzdu a nezměníte směr, kterým pan ministr Bartoš digitalizaci stavebního řízení řídí, narazí digitalizace do zdi a Českou republiku tak uvrhnete do stavebního chaosu." A teď tady vyčíslujeme a vykazujeme, co všechno nastane, co všechno je tam špatně. Nebudu vás tím zatěžovat, protože to vám konečně říká i ta vaše slavná analýza, kterou jste si zadali - a je dobrá ta analýza, musím říct, že je dobrá - bohužel pozdě. No, ale samozřejmě není to jenom o tom, že říkáme, co je blbě, taky říkáme, co s tím. A my jsme zde navrhli: "Proto navrhujeme, abyste, pane premiére, přesunul celou agendu digitalizace stavebního řízení z Ministerstva pro místní rozvoj na Dopravní a energetický stavební úřad spadající do gesce Ministerstva dopravy, a umožnil tím tak navázat..." a tak dále na spolupráci, která započala už v minulém období. Jinými slovy, věděli jsme, že tam je kompetentní tým a že by se to dalo zvládnout.

Já si jako dneska vzpomínám, jak jsem tady stál a tady vedle mě seděl Ivan Bartoš, když jsem tohle to takhle předčítal tady. Dlouho jsem neviděl tak upřímný smích jako od Ivana Bartoše, když jsem to dočetl. Jak se ho dotklo, když jsem říkal, že to nezvládne a že jeho tým je nekompetentní. Smál se, až se za břicho popadal.

To bylo 4. prosince roku 2023. Pan premiér neměl ani tu slušnost nám na něj odpovědět. Pak jsme to ještě zkoušeli přes interpelace - de facto totéž zde říkala Klára Dostálová - opět úsměvy, smích. "Nenecháme si od vás radit." - to je památná věta, kterou mimo jiné často opakoval pan ministr Síkela, rovněž zastánce stavebního řízení v gesci Ivana Bartoše. "My máme naše odborníky, pane Havlíčku, neraďte nám." Nemusíme radit. Výsledek? Výsledek vidíme.

Takže toliko bylo ke 4. 12. 2023. No a jak už to jelo dále, všichni víme. Pak už to mělo rychlý spád. První pololetí roku 2024: mnoho důrazných varování přímo na premiéra, protože bylo zjevné, že ministr Bartoš už je zcela omyvatelný a je mu to všechno úplně jedno. Ten už jel v té své hyperbublině, v nějakém rauši, ani nevím, jak bych to popsal.

Já jsem ještě obcházel celou řadu různých konferencí, kde byli developeři, kde byli stavební inženýři, kde byli architekti a tak dále. V posledních týdnech už se neodvážil tam jít a posílal tam za sebe podivíny v podobě svých náměstků nebo vrchních ředitelů - pochopitelně Piráty - kteří tam stáli, divně se dívali, vyděšeně odpovídali, ale když se jich sektor zeptal, co chtějí dělat s tím či oním, tak řekli, že se musí zeptat svého ministra a že jim dají písemnou odpověď. Tam už muselo být každému úplně jasné, že nemají šanci to učinit.

Těch apelů bylo velké množství, mimo jiné pochopitelně od opozice - kdy už jsme nevěděli, co máme dělat - ale popravdě to nebyly naše názory jenom. My jsme samozřejmě stále v kontaktu s odborným sektorem. Všechny asociace, svazy, profesní spolky osobně znám, jednal jsem s nimi a několikrát jsme vám to zdůrazňovali. Totéž učinil i pan prezident. Jestliže už i prezident Pavel, který opravdu není vaším protivníkem - to snad všichni vidíme a víme - vás upozorňuje na to, že to zkolabuje, a varuje před tím, ať se to spustí, respektive ať se to nespouští, a opět i toto ignorujete, pak už nevím, co se mělo udělat více.

A už známe další postup. 1. 7. se to spustilo - nevídaná blamáž, paralyzované obce, úřady, stavebníci a tak dále a škody od stamilionů až ku miliardám. A první dny opět svítí sluníčko. Ivan Bartoš tvrdí: Všechno se dá do pořádku, nemějte obavy - a opět zakuklen ve své bublině bez jakéhokoliv reálného vztahu k okolí, k nějaké kritice, k vyhodnocení toho stavu, který byl v průběhu července, vůbec nic. Pan premiér? Pan premiér mlčí! Mlčí v červenci, mlčí v srpnu. Když už viděl, že se to nevyvíjí dobře, tak vzkázal někde z dovolené: Ještě chvíli a mrknu se na to, máte do konce srpna šanci to dát dohromady. To už byl velký tlak. A pak dále a dále... Září plynulo, plynulo, plynulo, a teprve když Ivan Bartoš rezignoval na pozici hlavního Piráta, tak pan premiér se do toho pustil a druhý den ho neslavným způsobem zbavil takřka všeho, co ještě panu Ivanu Bartošovi zbylo - ale způsob nebudu vůbec raději komentovat.

V každém případě - a to je zajímavé - 25. 9. 2024, 296 dní po našem dopise, který jsem zde ukázal, který šel na pana premiéra, pan premiér sdělil, že agenda bude převedena pod ministra Kupku na Ministerstvo dopravy. Proč? Protože je tam - podle pana premiéra - Dopravní a energetický stavební úřad. Dobré ráno, pane premiére. Po 296 dnech jste konstatoval přesně to, co jsme vám zdvořile psali v našem dopise, ať učiníte, s úplně stejným argumentem, ale úplně stejným.

Závěr: Stínová vláda podporuje v tuto chvíli záměr ministra Kupky, pod kterého ta agenda byla převedena, aby byl umožněn návrat k 30. 6 - myslím si, že naprosto správně - zjednodušeně řečeno, aby nebyla povinná digitalizace. My jsme připraveni podpořit všechny legislativní úkony, v jakémkoliv režimu si řeknete, protože to neděláme pro vás. Myslím, že vy jste na tom ztratili všechno, co jste už ztratit mohli. Tady už vás jaksi více porazit nemůžeme. My už vám nepřejeme v tomhletom fakt nic špatného, protože tohleto je tak velký průšvih, ze kterého se budeme vylizovat ještě i my, když u té vlády budeme, takže podpoříme cokoliv, co budete chtít, aby se to urychlilo, a vy si musíte najít legislativní cestu, která bude nejpohodlnější.

A v tom dopise, který jsem zde zmiňoval - ale v tom novém, který šel dneska - vám nabízíme dokonce spolupráci, pane ministře Kupko. Nebudu tady číst dopis, který v tuhletu chvíli jste již obdržel, nebo dostáváte, nebo ho budete mít ve vaší poště. Není tam opět nic útočného, nic arogantního, nic přezíravého. Pouze vás vyzýváme k otevřenému dialogu s opozicí čistě proto, že jste sdělili věcně jednu věc, že ten systém bude hotový za rok až rok a půl. To lehce dopočítáme, že to bude v rámci nové vlády. Ať to bude vláda jakákoliv, tak je jasné, že tahle vláda už tenhleten systém nespustí. A teď vám to vůbec nevyčítám. Já si fakt nemyslím, že tohleto by byl váš záměr, že to posíláte až do příští vlády. To fakt vychází z té analýzy a musím říct, že tohleto nám říkali i skutečně odborníci v oblasti ICT, kteří u toho systému byli, že to tak přibližně může trvat. To znamená, je nám jasné, že to spadne na novou vládu, a protože si věříme, protože chceme zvítězit a protože se domnívám, že tak nastane, tak s nemalou dávkou pravděpodobnosti to spadne na nás.

To znamená, my vás vyzýváme k tomu, abyste tam zohlednil čtyři základní požadavky, které máme. Je to všechno v tom dopise popsáno. První je možnost postupovat mimo informační systémy - jinými slovy, tradičním způsobem v papírové podobě. Za druhé, aby se stanovilo mimořádné období, a to od 1. července 2024 do 30. června 2027, během něhož by právě využívání informačních systémů bylo dobrovolné. To znamená, ano, digitalizace paralelně pojede, ale můžeme jet, zjednodušeně řečeno, až do polovičky roku 2027 v tom systému říkejme papírovém. Já to hodně zjednodušuji teď, tady vám to popisujeme samozřejmě lépe. Důležité je, aby se dočasně zrušily aplikace některých zákonných ustanovení, protože bez toho to nelze udělat, jinými slovy, v tom mimořádném období do polovičky 2027, aby se nepoužila některá ustavení zákona, která jsou v současné situaci neaplikovatelná, a logicky by tím brzdila stavební řízení. A to poslední jsou aplikace na postupy dle složkových předpisů - rovněž z našeho úhlu pohledu velmi důležité. Všechno, prosím, pane ministře, máte v tom dopise a my vás v tuhletu chvíli prosíme o to, abyste ho nepodcenil, abyste neudělal stejnou chybu, jakou udělal pan premiér, který se nám v dopise vysmál, abychom 296 dní po něm, respektive aby on 296 dní po něm se zachoval úplně stejně, jak jsme ho vyzývali.

Proč to celé říkám? Protože těch necelých 300 dnů, než pan ministr - nebo v tomto případě pan premiér - dospěl k rozhodnutí, které jsme mu navrhovali, nás něco stálo. A byly to miliardy korun, bylo to obrovské úsilí těch, kteří to dávali dohromady, ať už stran státu, stran úředníků - kteří to museli protrpět prvních několik měsíců a budou ještě trpět několik dalších týdnů, protože to se nezmění ze dne na den - ale pochopitelně investoři, developeři a všichni ti, kteří dneska jsou základem růstu hrubého domácího produktu, se kterým fakt tedy nemůžeme hazardovat, protože jestli jsme spokojeni s tím, jak fungujeme, tak to nám tedy pomáhej pánbůh. Máme hospodářské výsledky katastrofální a měli bychom být vděčni za každou investici, za každou stavbu, která zde vzniká, a bohužel jsme tímto dosáhli přesně pravého opaku.

My mezitím budeme pokračovat v dialogu s profesními svazy, se kterými jsme takřka na denní komunikaci. Férově říkáme, že v momentě, kdy budeme u vlády, ukonáme změny stavebního zákona tak, aby to odpovídalo tomu, co jsme tady už kdysi připravili. Ony to nejsou změny úplně fundamentální, protože celá řada změn, které jste udělali, byla i ve spolupráci s námi, ale několik důležitých změn tam ještě ukonat musíme - s jediným cílem: aby se zjednodušilo a urychlilo stavební řízení.

Naposledy - a tím to ukončím - prosím, a v tomhletom případě už ani neprosím, ale žádám pana premiéra, aby vysvětlil, proč ignoroval naše žádosti, naše řešení, které notabene po necelých 300 dnech ukonal, udělal a destabilizoval tím bohužel celý sektor a způsobil svojí nerozhodností, ať už to bylo z jakéhokoliv důvodu, opravdu vážné ekonomické škody. Ta odpovědnost tady z toho musí být vyvozená. Já vám děkuji.

 

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji. Nyní vystoupí pan místopředseda Aleš Juchelka.

Ještě se omlouvá pan poslanec Michael Kohajda z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Karla Maříková od 18 hodin z pracovních důvodů a z členů vlády Pavel Blažek od 14 do 18 hodin z pracovních důvodů.

Prosím, pane místopředsedo, máte slovo.

 

 

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji, paní místopředsedkyně. Vážený pane ministře, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, jenom krátce navážu na mého ctěného kolegu Karla Havlíčka, protože my jsme byli svědky během včerejšího dne nějakých turbulentních změn ve vládě, nějakých demisí - nedemisí pana ministra zahraničí Lipavského. Já jsem měl představu, že by tady dneska mohl vystoupit pan premiér a říct, jaké budou další kroky, jak si to představuje i s těmi agendami, jak řekl Karel Havlíček, vaším prostřednictvím. My jsme samozřejmě připraveni s veškerými věcmi pomoci. Říkáme to už několik týdnů tady, že je potřeba udělat legislativní bypass právě proto, aby se digitalizace stavebního řízení mohla rozjet. A samozřejmě že by zajímalo Poslaneckou sněmovnu, jaké nás čekají v rámci rekonstrukce vlády novinky, co se bude dít s jednotlivými agendami a jaké aktivity bychom dále měli očekávat. Tak to jsem předpokládal, že by nám tady někdo buď z vicepremiérů, nebo dokonce pan premiér, mohl aspoň trošičku naznačit, že si to Poslanecká sněmovna v tuto chvíli u té vládní krize zaslouží. Nicméně pojďme k meritu věci.

My možná během dnešního dne otevřeme ještě další schůzi Sněmovny, která má na programu dva body. Jedním z nich jsou důchody, ten druhý bod jsou poplatky pro veřejnoprávní média. Já jenom na začátku tady budu mluvit malinko obecněji, protože si nechávám konkrétní věci, které se týkají nových důchodových parametrů, až poté, pokud se otevře obecná rozprava v tom samotném zákoně, a budu mít tady několik věcí, které bych rád tady zmínil.

Začnu samozřejmě tím nejpalčivějším a to je prodlužování věku odchodu do důchodu, které tak, jak vláda navrhuje, prozatím by mělo opravdu být donekonečna, jak nám mnozí politici naznačují. Za mě to je nejen neudržitelné, ale také hluboce nespravedlivé, možná bych řekl až bezohledné vůči těm, kteří celý svůj život poctivě pracovali a nyní si zaslouží důstojný odpočinek. My přece nemůžeme až donekonečna prodlužovat věk odchodu do důchodu. Ono v kuloárech tady se šušká, že se pravděpodobně načte pozměňovací návrh, který zastropuje věk odchodu do důchodu na 67 letech. Uvidíme, jak to bude.

Nicméně lidé samozřejmě se dožívají vyššího věku, ovšem diskutabilní velmi je, zdali to je ve zdraví. Člověk prostě není stroj, má své fyzické i psychické limity, které nelze ignorovat právě ve jménu nějakých ekonomických ukazatelů. Je nepřijatelné, že po více než desítkách let tvrdé práce jsou lidé nuceni pokračovat v zaměstnání, i když jejich tělo a mysl již nesvedou to, co by měly. Ti lidé totiž čelí nejen fyzickému a psychickému vyčerpání, ale také se musí vyrovnávat právě s rostoucími zdravotními problémy, které prostě a jednoduše logicky s sebou to stáří přináší a jsou taktéž důsledkem - třeba u těch těžších profesí - dlouhodobé námahy a stresu.

My zkoumáme samozřejmě, i proč to tak je, měli bychom to zkoumat i nadále. Například máme tady opravdu velký nárůst předčasných důchodů a moje otázka zní, zdali máme i nějakou analýzu toho, proč lidé do předčasného důchodu odcházejí, zdali máme něco na stole, proč tomu tak je, jaké jsou ty důvody? Je to důvod ten, že ta práce je opravdu už tak těžká, že ji nemohou vykonávat, nebo se potřebují starat o nějakého svého životního partnera, nebo prostě už mají tolik financí a peněz a našetřeno, že už nepotřebují nadále pracovat, nebo už je to nebaví, nebo našli nějakou rekvalifikaci nebo nějaké nové uplatnění na trhu práce? Nic takového v tuto chvíli nemáme.

Naopak to, co víme, a to, co se obecně říká, ví, píše se o tom, jsou na to analýzy - že starší lidé jsou často právě vystaveni naopak diskriminaci na trhu práce. Firmy nejeví zájem o zaměstnávání šedesátníků, ba ani pětapadesátníků, chybí volná pracovní místa a zkrácené pracovní úvazky, které jsou ještě problematické navíc v tom, že za zkrácený úvazek vy prostě nevyžijete. V tom hraje ruku v ruce i to, jak se chovají samozřejmě nebo co mohou nabídnout úřady práce, a tito lidé jsou ponecháni napospas osudu a končí na sociálních dávkách. Myslím si, že ruku v ruce tady s tímto by měla být podpora a vytváření pracovních příležitostí právě pro starší pracovníky. A tady já mnohdy cítím i takové, bych řekl, vyjádření skeptické i některých ekonomů, kteří prostě vyměnili člověka za číslo v Excelu. Souvisí to samozřejmě s financemi - krátíte důchody, stávající i budoucí, v tuto chvíli všemi opatřeními od první vlny až po tu třetí, abyste seniory posadili jako oběť na oltář veřejných financí.

Já si myslím, že je načase, aby vláda přestala ignorovat a pořád se vymlouvat na ty finanční věci, realitu a začala jednat jednoduše ve prospěch občanů, a ne proti nim. Jenom tady uvedu několik konkrétních příkladů, které ilustrují tuto kritickou situaci. Například to, co víme z veřejných zdrojů: Osamocené seniorky žijí ve větších bytech nebo domech, které si nemohou dovolit dostatečně vytápět, vytápění tvoří až 70 procent nákladů na bydlení a ony si musí vybírat mezi teplem a jídlem. Pouze 9 procent seniorů, kteří mají nárok na příspěvek na bydlení, jej skutečně čerpá. Systém je pro ně, bych řekl, až ponižující k tomu, že nechtějí po tom všem, co v životě prožili, pracovali, starali se sami o sebe, jít na úřad práce. Samozřejmě řeknete si, vždyť to je jasné, že pokud má někdo větší byt, žije tam jako osamocený důchodce, vdovec, vdova, tak samozřejmě že je jasné, ať se přestěhuje, když na to nemá. A to je otázka samozřejmě potom i dostupnosti bydlení jako takového, protože ne vždycky samozřejmě chceme - a nemáme k tomu ani v České republice z hlediska nás jako lidí predispozice - že chceme ta místa rychle měnit. Máme tady nejvyšší počet lidí, kteří mají bydlení v osobním vlastnictví, to znamená, že nebydlí v pronájmu. A to všechno se vším souvisí.

Pak je tady energetická chudoba a ta s tím předchozím bodem má mnoho společného. Postihla 15 procent, českých domácností, což představuje přibližně 1,3 milionu lidí. Tento počet do 18 let například zasažených energetickou chudobou vzrostl na 310 000 dětí. Tento drsný trend ohrožuje budoucnost naší společnosti, protože děti, které vyrůstají v chudobě - i té příjmové, i té energetické - mají omezené možnosti jak vzdělání, tak osobního růstu, tak samozřejmě nějakého dalšího rozvoje. To není jen statistika, to jsou právě ty lidské příběhy, které se mnohdy skrývají za tím číslem v excelovské tabulce a které potřebují naši okamžitou pozornost, a to nemluvím samozřejmě o seniorech a třeba jejich osamocení.

Pokud se podíváme právě na ten pracovní trh, tak diskriminace pro starší lidi je závažným problémem, kdy... když oni opravdu nebudou moci, tak jakým způsobem my jim nabídneme další uplatnění? Starší lidé jsou často přehlíženi, odmítáni na základě věku, zdravotních problémů, na základě fyzické kondice, jejich zkušenosti a dovednosti jsou naopak podceňovány, což vede k jejich ekonomické nejistotě a k částečné izolaci. To je samozřejmě nespravedlivé, je to nepřijatelné a myslím si, že bychom měli naopak nastartovat programy pro podporu třeba zaměstnávání starších lidí. Zaměstnavatelé totiž často preferují mladší pracovníky, kteří jsou považováni za flexibilnější a méně náročné na zdravotní péči. Starší pracovníci, zejména jsou to ženy, jsou takto vystaveni diskriminaci, což negativně ovlivňuje jejich pracovní morálku, produktivitu a jsme pořád v začarovaném kruhu. Já si myslím, že to je i důkazem značného nedostatku úcty a respektu k těm, kteří udělali mnoho pro naši společnost.

Jaké jsou kroky, které by mohly být právě k návrhu řešení, jak jít z této krize ven? Tak samozřejmě že to je zajištění dostupné a kvalitní péče pro naše seniory - a to nemyslím jenom u domovů seniorů, ale samozřejmě mít i v rámci jejich dalšího dožití, v rámci důstojného stáří i v jejich blízkosti, tam, kde vyrůstali nebo žili, kde mají své domovy, nějaké dostupné bydlení.

Zavést opatření právě proti diskriminaci starších pracovníků a podporu jejich zaměstnávání. Zákon snese úplně všechno, ale všichni víme, že to prostě takto je. Musíme vytvořit prostředí, kde jsou právě ti starší pracovníci oceněni se svými zkušenostmi a dovednostmi, kde mají příležitost například pokračovat v práci i v souladu se svými schopnostmi, možná bych řekl až přáním.

Když se bavíme třeba o půlúvazcích, tak máme samozřejmě jedny z nejnižších mezd v Evropské unii. Tady je potřeba taktéž s tím začít něco dělat, poněvadž když máme nízké mzdy, máme nízké odvody a pořád se samozřejmě jako křeček točíme v tom pomyslném kruhu toho, že pořád říkáme, že nejsou peníze například na důchody, protože nemáme třeba takový výběr do průběžného systému, jako bychom si přáli a hlavně potřebovali.

Potřebujeme samozřejmě investovat do zdraví a kvality života občanů, aby mohli si užít i zaslouženého odpočinku. Tady několik mých předřečníků vždycky říkalo: Od narození budu pracovat až vlastně po to, co mě zavřou do rakve. Tak s tím mám prostě zásadní problém. Myslím si, že by si měli starší lidé udržet i v rámci svých fyzických a psychických hodnot nějaký kontakt i se svými vnoučaty a prostě normálně dožít své stáří v klidu a pohodě, v úctě a respektu.

S tím souvisí samozřejmě podpora rodin a rodičovství, aby se zvýšila porodnost a zajistila se budoucí generace přispívající do důchodového systému. Investice do rodin prostřednictvím - například, nevím, zvýšených přídavků, daňových úlev - posílí rodinné struktury a zajistí i dlouhodobou udržitelnost důchodového systému. Vy pořád tu rodinu nějakým způsobem upozaďujete, ale je to ta nejlepší ekonomická, zdravotní, sociální jednotka, kterou můžeme i v rámci subsidiarity sociálního systému mít. Ti lidé si v rámci rodiny pomohou. Vždyť víme, že samozřejmě pokud máme úplnou rodinu, tak ta nekončí na sociálních dávkách. Až když se rozpadne, máme tady samoživitele nebo samoživitelku a všichni z daní na ně nějakým způsobem přispíváme. Rodina, podpora rodin a podpora rodičovství je absolutní základ pro každou společnost a pro každý stát.

Taktéž jsem tady vypíchl a našel další bod, který jsem si napsal, a to je transparentní a odpovědné hospodaření s veřejnými prostředky. Je důležité, aby byly využívány efektivně, ale hlavně ve prospěch občanů. O tom jsme už se tady bavili. Každá koruna musí být využitá efektivně, aby se minimalizovalo plýtvání a zajistilo se, že prostředky budou směřovány tam, kde je potřeba.

Tady narážím samozřejmě na to, že tato vláda zrušila například EET. Je tady celá řada dalších věcí, jako boj s šedou ekonomikou, zaměstnávání lidí načerno, v tuto chvíli je velký problém u pracovních agentur, kde jsou zaměstnáváni i cizí státní příslušníci. Domnívám se, že tady je to velký handicap i právě z toho důvodu, že nám tyto peníze chybí v průběžném systému. Myslím si, že šedá ekonomika i díky tady těmto benevolentnějším opatřením, která tato vláda umožnila, začíná čím dál tím více bujet.

Dalším bodem, který jsem si napsal, je podpora vzdělávání a rekvalifikace starších pracovníků, aby mohli přizpůsobit své dovednosti aktuálním potřebám trhu práce. To samozřejmě zvýší jejich šanci na udržení zaměstnání a zlepší jejich ekonomickou situaci. Jsem rád, že i tato vláda začíná zavádět flexibilnější pracovní modely pro starší pracovníky nevyjímaje, protože většinou mluvíme o rodinách s dětmi, o maminkách, ale opomíjíme seniory, kteří by chtěli pracovat třeba na částečné úvazky. Tady si myslím, že to umožní opravdu hladší a postupné přechody do důchodu a přizpůsobení pracovního tempa jejich schopnostem. Flexibilní pracovní doba a možnosti částečných úvazků pomohou starším pracovníkům udržet si právě pracovní aktivitu bez nadměrného stresu a fyzického vyčerpání.

No a to poslední, co jsem si napsal - je velmi důležité také pro samozřejmě nějaký ten, je to moderní slovo, well-being u seniorů - a to je podpora komunitních programů a iniciativ, které posilují sociální vazby a poskytují podporu starším lidem v jejich každodenním životě. Komunitní centra různá, dobrovolnické programy, spolková činnost - to všechno může výrazně zlepšit kvalitu života starších občanů, snížit nějakou jejich sociální izolaci, (umožnit) být více v kontaktu s těmi svými nejen vrstevníky a samozřejmě jim takto prodloužit i jejich stáří.

Dámy a pánové, tato situace je skutečně... to, co se týká toho, o čem se budeme bavit za chvilku, bych řekl neudržitelná. Nemůžeme dopustit to, aby naši občané žili v tom, že najednou se jim opravdu díky této vládě sníží jejich příjmy, které se osekávají nejen u současných důchodů, ale i u těch budoucích. Myslím si, že je důležité, abychom tady měli spravedlivou důchodovou reformu a požadovali jsme tady skutečná řešení a ne to, co tato vláda za chvilku tady přinese.

Myslím si, že lidé ve stáří by (si) měli v tom důstojném věku užít zaslouženého odpočinku a věnovat se svým rodinám, koníčkům, klidně i péči o zdraví - ať se vám to líbí, anebo ne. Myslím si, že je potřeba zahájit diskusi - konečně pořádnou - nejen s těmi ekonomickými odborníky, kteří mají skutečně toho člověka - jim to nevyčítám - jako jedno číslo v excelovské tabulce, ale také třeba se zaměstnavateli, s těmi, kteří jsou pedagogy a mohou nabídnout další rekvalifikace. Je potřeba podívat se samozřejmě do budoucna na trh práce, jakým způsobem bude vypadat, což samozřejmě nikdo v tuto chvíli neví.

Já v tuto chvíli končím, protože se potom budu vyjadřovat k jednotlivým návrhům. Budeme za hnutí ANO, pokud se otevře rozprava obecná i samozřejmě potom ta podrobná, načítat pozměňovací návrhy se svými kolegy a samozřejmě budeme chtít s vámi o této problematice diskutovat, poněvadž to, jakým způsobem budou v tuto chvíli vypadat v České republice důchody, tak takhle bude potažmo vypadat celá společnost. Nemůžeme vyčlenit jednu skupinu lidí a na nich nějakým způsobem hojit státní rozpočet - to samozřejmě říkám velmi vážně - na těch nejslabších, ale potom ty silné, kteří mají moc a lobby si něco samozřejmě tady prosazovat, tak jich se bát a jít jim na ruku. Naopak budu vždycky hájit zájmy těch nejslabších.

Určitě tak jako vláda v tuto chvíli snižuje, bych řekl, životní úroveň nejen nás všech, potažmo samozřejmě seniorů, tak se samozřejmě hojí i na příspěvku na péči - to jsme zažili, protože se nenavýšil ten první stupeň, který bere právě drtivá většina seniorů - od, můžeme pokračovat, slevy na jízdném a tak dále, které se změnily, a celým konsolidačním balíčkem, který zdražil život nám všem, včetně seniorů. Je potřeba už konečně brzdit a nebrat jim příjmy například tím, že budeme měnit vzoreček u řádných valorizací, anebo dokonce budeme měnit výpočet nových důchodů od roku 2026 jiným vzorečkem, než je tomu doposavad, samozřejmě tak, že ten senior bude na tom bit. Děkuji moc.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji.

Přeji hezké odpoledne, převzala jsem řízení schůze.

Mám zde přihlášenou paní místopředsedkyni Richterovou. Prosím, máte slovo.

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji pěkně. Kolegyně, kolegové, naváži u toho tématu dnešní schůze - u důchodové reformy - na to, co jsme za Piráty říkali na tiskové konferenci. My samozřejmě jsme strana, která chce, aby důstojné důchody měli všichni, včetně dnešních třicátníků a čtyřicátníků. Dbáme proto na to, aby se dotáhly věci, které se ve vládě domlouvaly. Vůbec neutíkáme před tím, že jsme toho řadu spolupřipravovali, a stojíme za tím, ale naopak jednu věc nepovažujeme za moudrou a k té se hned vyjádřím.

K těm mladým rodinám, k dnešním třicátníkům a čtyřicátníkům... To je důležitá skupina, jsou to lidé, kteří jsou klíčoví právě pro to, aby naše země měla budoucnost. My jsme právě proto byli ti, kdo iniciovali, aby se zvýšil rodičovský příspěvek, a to na 350 000 korun, proto jsme také chtěli, ať se dělá důchodová reforma, která pro ně bude přínosem v budoucnu, a teď navrhuji, ať přemýšlíme nad důchody a podporou mladých rodin ještě v jedné souvislosti - a sice důchody rostou, rostou o inflaci, rostou o třetinu mezd a je to v pořádku, je to dobře.

 

My jsme vždy říkali, že jsme rádi, že důchody takto rostou a ten nárůst cen, zdražování pokrývají. Ale víte co? Když má člověk dvě malé děti, tak i ten zvýšený rodičovský příspěvek stejně vychází na to, že jeden z páru má měsíčně 10 až 14 000 korun, takovéto částky. Vydělává jen ten druhý. A právě pro toto období, pro období péče o malé děti, se v naší zemi nedá úplně o stát opřít. V tomto období rodiny prostě zažívají reálný propad hodnoty toho rodičovského příspěvku.

Takže to, co bychom si přáli a co za Piráty navrhujeme, je, abychom totožný přístup, jaký máme k důchodům - a ten je správný - a sice valorizaci o inflaci, jsme jako společnost zaujali i k mladým rodinám a právě v tomto období k navyšování rodičovského příspěvku. Proč? Aby lidé věděli, že přinejmenším hodnota takzvaného rodičáku neklesne. Vždyť jsou to rodiny, které si potřebují kupovat stejné věci jako rodiny seniorské, a stejně jako ve stáří, tak i v tomhle věku - péče o maličké děti - není možné chodit do práce, není možné se zabezpečit jinak.

Ten konkrétní návrh se opírá o valorizační mechanismus, jaký český právní řád zná, a to jak z oblasti důchodového pojištění, ale tak i v rámci systému veřejného zdravotního pojištění. My totiž máme také automatickou valorizaci pojistného na zdravotní pojištění za státní pojištěnce.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Omlouvám se, paní místopředsedkyně, že vás přerušuji.

Kolegové, kolegyně, prosím o klid. Děkuji.

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: A já se tím dostávám k té druhé části, o kterou nám velmi jde, a sice aby se neměnila ta část důchodové reformy, která se týká náročných profesí. Právě na vládě, jíž jsme byli donedávna součástí, prošla verze, kdy se náročné pozice jasně definované v situaci, v které se zvyšuje ten věk odchodu, řeší, že ne každý může v tom vyšším věku pracovat na své náročné pozici. Ty náročné pozice ve verzi, která prošla vládou, se týkají zhruba 120 000 lidí. Nyní se už zveřejnila dohoda, že bude prosazována verze zúžení, aby ty náročné pozice se zvýšenými odvody na pojistné a s možností odejít do předčasného důchodu bez jeho krácení - to je to podstatné - se týkaly pouze zhruba 14 000 lidí. To nám přijde nemoudré. Už jsme to vysvětlovali a zopakuju to. Lidé, kteří opravdu mnoho směn, mnoho tisíc hodin strávili v podmínkách, které se nedají nijak kompenzovat - v horku, vedru, prachu, v zimě, tam jsou prostě definované podmínky, od chladu až třeba po chemickou výrobu - tak ti byli vystaveni rizikům, která je fér kompenzovat právě těmi náročnými profesemi s nárokem na dřívější odchod do nekráceného starobního důchodu.

Tohle chci zdůraznit za nás. Mohou to být třeba - dám příklad jedné profes - když dřevorubec pracuje v létě, v zimě...

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Omlouvám se, paní místopředsedkyně, že vás opět přerušuji.

Kolegové, kolegyně, prosím o klid, aby paní místopředsedkyně měla klid pro své vystoupení. Děkuji.

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Pro představu, závěrem, co jsou to takové náročné pozice? Může to být dřevorubec, který v zimě, v létě pracuje s motorovou pilou, může to být člověk právě v zátěžovém chemickém provozu, mohou to být obráběči strojů, ale u každého individuálně se pak má řešit, jak dlouho byl vystaven rizikovým podmínkám, kolik toho reálně v takto zátěžovém prostředí odpracoval. Zkrátka ten návrh má pojistky a mně přijde vyvážený a dobrý.

Když to shrnu, my podpoříme ty pozměňovací návrhy, které považujeme za dobré a přínosné. Rozhodně se nebojíme podporovat dobré věci a stejně tak bychom byli rádi, abyste zvážili, jak se jako společnost postavíme k mladým rodinám. Já si myslím, že bychom měli být země mezigenerační soudržnosti, měli bychom...

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Omlouvám se, paní místopředsedkyně.

Kolegové, kolegyně, už potřetí vás žádám o klid, tak to prosím dodržte. Pokud nemůžete vydržet, prosím, opusťte sál a své hovory přeneste do předsálí. Děkuji.

Vydržte ještě, paní místopředsedkyně. (Předsedající zvoní na zvonek.)

Zdá se, že to funguje, děkuji, v pravé části. Děkuji.

Prosím, pokračujte.

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji pěkně, už jsem opravdu v závěru. My jsme přesvědčeni, že se jako společnost máme starat o všechny, kteří pracovat nemohou, jak v tom vyšším věku, tak právě v období péče o malé děti. Chceme, aby tak - takovým tempem, takovým způsobem - jako rostou důchody seniorům, a je to správně, tak abychom stejnou garanci hodnoty rodičovského příspěvku dali i mladým rodinám. Předkládáme konkrétní návrh, navazuji na tohle téma i z minulého volebního období, kde jsem to také předkládala, a přeji si, aby když oba typy rodin nakupují obdobné potraviny, potřebují zaplatit obdobné věci a nemohou si zvýšit příjmy vlastní prací, abychom jim jako společnost opravdu inflaci, která bohužel věci dnes zdražuje, kompenzovali. Děkuju.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji, paní místopředsedkyně. Táži se ještě, zda se někdo hlásí s přednostním právem. Není tomu tak.

Nyní se tedy nacházíme v jednání o pořadu schůze a nyní budeme hlasovat o celém návrhu pořadu 113. schůze Poslanecké sněmovny, jak byl písemně předložen.

Zaznamenala jsem žádost o odhlášení, všechny vás tedy odhlásím a poprosím vás, abyste se přihlásili svými identifikačními kartami.

Než se ustálí počet přihlášených, přečtu omluvy. Omlouvá se Fridrich Stanislav od 17 hodin z rodinných důvodů, Maříková Karla od 18 hodin z pracovních důvodů, Richterová Olga od 16.30 z rodinných důvodů a Jan Síla od 15 hodin z pracovních důvodů.

Zdá se, že se nám počet přihlášených ustálil.

 

Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 3, přihlášeno 150 poslanců a poslankyň, pro 84, proti 66. Návrh byl přijat. Konstatuji tedy, že pořad schůze byl schválen.

 

A nyní přistoupíme k prvnímu bodu pořadu, kterým je

 

Následující zahájení jednacího dne schůze

Aktualizováno 19. 11. 2024 v 19:36.