Předcházející zahájení jednacího dne schůze

 

(Jednání zahájeno ve 14.00 hodin.)

 

Místopředsedkyně PSP Klára Dostálová: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji další jednací den 94. schůze Poslanecké sněmovny a všechny vás vítám.

Aby byla zaznamenána naše účast, nejprve vás odhlásím a prosím, abyste se přihlásili identifikačními kartami a případně mi oznámili, kdo žádá o vydání náhradní karty.

Sděluji, že o omluvení své neúčasti na jednání požádali tito poslanci: paní poslankyně Babišová Andrea celý jednací den ze zdravotních důvodů, paní poslankyně Balaštíková Margita celý jednací den ze zdravotních důvodů, pan poslanec Bašta Jaroslav celý jednací den ze zdravotních důvodů, pan poslanec Beitl Petr celý jednací den z důvodu zahraniční cesty, paní poslankyně Bělohlávková Romana od 14 hodin do 17 hodin z pracovních důvodů, pan poslanec Bžoch Jaroslav celý jednací den z rodinných důvodů, paní poslankyně Decroix Eva celý jednací den z pracovních důvodů, paní poslankyně Dražilová Lenka od 14 hodin z pracovních důvodů, paní poslankyně Fischerová Romana celý jednací den ze zdravotních důvodů, pan poslanec Flek Josef celý jednací den z důvodu zahraniční cesty, pan poslanec Hájek celý jednací den z pracovních důvodů, pan poslanec Heller celý jednací den ze zdravotních důvodů, pan poslanec Janulík celý jednací den z důvodu zahraniční cesty, pan poslanec Kašník celý jednací den z pracovních důvodů, pan poslanec Kobza celý jednací den z důvodu zahraniční cesty, pan poslanec Kolář celý jednací den z pracovních důvodů, pan poslanec Král celý jednací den z pracovních důvodů, pan poslanec Krejza celý jednací den z pracovních důvodů, paní poslankyně Malá do 16 hodin z pracovních důvodů, pan poslanec Metnar celý jednací den ze zdravotních důvodů, pan poslanec Navrátil celý jednací den z rodinných důvodů, paní poslankyně Němečková Crkvenjaš celý jednací den ze zdravotních důvodů, pan místopředseda Skopeček celý jednací den z rodinných důvodů, pan poslanec Svoboda Bohuslav celý jednací den z pracovních důvodů, pan poslanec Tureček celý jednací den z důvodu zahraniční cesty, pan poslanec Vích celý jednací den ze zdravotních důvodů, pan poslanec Vojtko celý jednací den z pracovních důvodů, pan poslanec Vondráček celý jednací den ze zdravotních důvodů.

Z členů vlády se omlouvají: pan ministr Baxa do 14.35 z pracovních důvodů, pan ministr Bek celý jednací den z pracovních důvodů, pan ministr Blažek do 16 hodin z pracovních důvodů, paní ministryně Černochová do 16 hodin z pracovních důvodů, pan ministr Dvořák celý jednací den z pracovních důvodů, pan ministr Hladík do 16 hodin z pracovních důvodů, pan ministr Lipavský celý jednací den z pracovních důvodů, pan ministr Rakušan od 16 hodin z pracovních důvodů, pan ministr Síkela celý jednací den z pracovních důvodů a pan ministr Šalomoun od 16.30 z pracovních důvodů.

A nyní mi dovolte vás informovat o návrzích, na kterých se shodlo dnešní grémium. Navrhujeme následující postup jednání v tomto týdnu. Dnes, to je v úterý 5. března, navrhujeme projednávat následující body: bod 15, sněmovní tisk 605, novela zákona o sociálních službách, druhé čtení; bod 107, sněmovní tisk 604, návrh zákona o mimořádném odpuštění penále z pojistného na veřejné zdravotní pojištění, první čtení podle § 90 odst. 2; bod 19, sněmovní tisk 634, novela zákona o řízení ve věcech soudců, první čtení; bod 83, sněmovní tisk 354, novela zákona o státních svátcích, první čtení. V 18.45 navrhujeme pevně zařadit volební bod 143, návrh na volbu člena dozorčí rady Státního fondu dopravní infrastruktury, druhé kolo.

Zítra, to je ve středu 6. března, navrhujeme projednat bod 136, sněmovní tisk 428, novela zákona o ochraně spotřebitele, třetí čtení; bod 20, sněmovní tisk 636, novela zákona o volbě prezidenta republiky, první čtení. Poté bychom případně pokračovali projednáváním neprojednaných bodů v pořadí navrženém na úterý a následně body z bloku Zákony - první čtení.

Ve čtvrtek 7. března navrhujeme po projednání bodu 165, odpovědi členů vlády na písemné interpelace, projednat: bod 117, sněmovní tisk 88, dohoda o údržbě a rozvoji Labské vodní cesty, smlouva, první čtení, a poté body z bloku Zprávy, návrhy a další v pořadí: bod 154, sněmovní tisk 554, zpráva o peticích za první pololetí 2023; bod 156, sněmovní tisk 632, zpráva o peticích za druhé pololetí 2023; bod 153, sněmovní tisk 544, zpráva o dlouhodobé udržitelnosti veřejných financí; bod 155, sněmovní tisk 577, zpráva o plnění státního rozpočtu České republiky za první pololetí 2023. Poté bychom případně pokračovali projednáváním neprojednaných bodů v navrženém pořadí a následně body z bloku Zákony - první čtení.

V pátek 8. března navrhujeme jako první projednat bod 12, sněmovní tisk 579, novela zákona o ochraně zemědělského půdního fondu, druhé čtení. Poté bychom případně pokračovali projednáváním neprojednaných bodů v navrženém pořadí a následně body z bloku Zákony - první čtení.

To je z mé strany vše.

Nyní tady mám přihlášky, nejprve s přednostním právem, k návrhu pořadu schůze. Jako první pan předseda Jakob, připraví se pan předseda Babiš, následuje pan poslanec Nacher, který tady má zmocnění od paní předsedkyně Schillerové k zastupování, následuje pan předseda Okamura, poté pan Fiala a poslední Klára Dostálová. Pane předsedo, prosím.

 

Poslanec Jan Jakob: Děkuji, paní místopředsedkyně. Vážené dámy, vážení pánové, v první řadě bych si dovolil upozornit na chybu, co se týká dohody z grémia. Týká se to pátku 8. března, kdy ta dohoda byla, že tam zůstane třetí čtení, sněmovní tisk 564, vládní návrh zákona o Státním fondu podpory investic. Tam byla zkrácena lhůta ve druhém čtení a může proběhnout čtení třetí, nikoliv tedy ten bod 12, sněmovní tisk 579, druhé čtení, o ochraně zemědělského půdního fondu. Naopak jsme se dohodli, že ten v pátek nebude.

Dále bych jménem pěti koaličních klubů dal jeden návrh. Jediná věc, na které nebyla stoprocentní shoda na grémiu, je pevné zařazení bodu 17, sněmovní tisk 497, vládní návrh ústavního zákona, zjednodušeně řečeno ochrana vody, a to jako třetí bod dnešního jednání. Děkuji.

 

Místopředsedkyně PSP Klára Dostálová: Také děkuji. Všechno jsem si zaznamenala.

Další s přednostním právem je přihlášen pan předseda Babiš. Pane předsedo, prosím.

 

Poslanec Andrej Babiš: Dobrý den, vážené kolegyně, vážení kolegové, vážení spoluobčané. Já mám tady asi deset návrhů témat, které bychom mohli diskutovat a měli diskutovat, protože jsou pro občany České republiky důležité.

My jsme byli přesvědčováni... (Poslanec Babiš se odmlčel a otáčí se kvůli hluku v jednacím sále na předsedající.)

 

Místopředsedkyně PSP Klára Dostálová: Ano. Kolegyně, kolegové, požádám vás o ztišení, aby měl řečník důstojný prostor ke svému vystoupení. Děkuji. Můžete pokračovat, prosím.

 

Poslanec Andrej Babiš: My jsme byli ujišťováni panem premiérem Fialou, že jde o konsolidační balíček, a my jsme tvrdili: Ne, není to pravda, jedná se o daňový balíček, a samozřejmě měli jsme pravdu, takže první bod, který navrhuju k debatě, je Výdaje za léky v České republice zdražily nejvíc v Evropě, skokově rostou kvůli inflaci a zvýšení DPH, což způsobila vláda Petra Fialy. Nejhorší ministr zdravotnictví v historii naší země, který je tady přítomen a který zničil reformu psychiatrické péče, zničil náš národní boj proti rakovině, zničil projekt jedinečné onkologické nemocnice v Praze, k tomu neříká nic. Pan ministr komentuje Silvera. To je Kohout, strašně slavný. Představte si, že ho komentovali tři ministři; Rakušan, Výborný, Válek a ta paní, co kandiduje na všechno, snad se povede nějaká funkce. Takže co se tady říká v médiích? A já znovu opakuju, když tady mluvím, tak mluvím vyloženě, že opakuju a informuju lidi o článcích z médií. Takže výdaje za léky skokově rostou, do konečné ceny se promítá inflace i zvýšení daně z přidané hodnoty. A kdo tady způsobil inflaci? Fialova vláda. Čím? Tím, že nezastropovala cenu elektřiny. V tom článku se píše o tom, jak ty léky zdražily. Tady je lékárník Marek Hampel a říká: Krabička Paralenu, 500 mg, 24 tablet, stála v jeho lékárně v malém městě 39 korun, každý rok podražila a teď stojí 63 korun. Oproti loňsku se její cena zvedla o 12,5 %, takže za ta léta o několik desítek procent. Stejné je to s Ibalginem, který začátkem roku 2020 stál 159 korun a zdražil o 53 % a celkem o 13 %. Takže pan ministr - teď nediskutuju o tom, že léky nejsou, a už nás ubezpečil, že Endiaron vlastně nikdy nebude, protože pan ministr je tak neschopný, že není schopen jít za Zentivou, kterou tradiční strany zprivatizovaly za 2,5 miliardy a dneska má hodnotu 150 miliard, a předložit jim seznam léků, které by měla Zentiva v České republice vyrábět, jak to udělal francouzský prezident, který je tady dnes na návštěvě, že navštívil francouzského výrobce, předložil jim sto nebo padesát léků a samozřejmě se s nimi domluvil. Stejně by to mohl udělat pan ministr zdravotnictví i s panem premiérem, ale jelikož jsou oba totálně neschopní, tak to neudělají. Nenavštíví Zentivu a nezeptají se: Chcete nějakou daňovou pobídku, chcete nějakou jinou pobídku? Tohle potřebujeme, abyste tady vyráběli. Ne, to oni neudělají, protože zkrátka to neumí.

Další článek, který tady je, říká: Léky zdražily nejvíc v Evropě, ale ministerstvo nevěří. No, samozřejmě pan ministr podle příkladu pana premiéra, když to tvrdí Eurostat a OECD a švédský ústav TLV, tvrdí, že to není pravda. Samozřejmě že je to pravda. Celý problém je v tom, že pan ministr vůbec nechápe, jak ty léky se nakupují, jak se obchodují. Kdyby si zavolal například takový řetězec Dr. Max, který bude mít, už nevím kolik, tři tisíce lékáren, tak by pochopil, že nakupovat léky podle spotřebního koše a brát ty nejlevnější země - členské země Evropské unie - je blbá strategie, protože pokud jiné země nabízejí lepší ceny, tak samozřejmě potom máme problém s léky. Takže já myslím, že ty věci, které se tady dějí v našem zdravotnictví - a už slyšíme, že některé pojišťovny nemají peníze, například taková Vojenská zdravotní pojišťovna, pokud jsem slyšel, také má problémy - a co udělala vláda, tahle vláda? Hned jak nastoupili, vzali 14 miliard českému zdravotnictví. A potom samozřejmě slyšíme, jak dlouho se čeká na operace, například páteře, někdy i rok a půl, jak dlouho se čeká na vyšetření u některých přístrojů, které my jsme jim zařídili. Všechno, co pan ministr otvírá, pavilon prevence v Brně - nepodílel se na tom vůbec v ničem, i pavilon IKEMu nový, kde se dějí podivné věci v tom IKEMu, protože je to jedno z nejlepších transplantačních center v Evropě, ani na tom se nepodílel a na dalších věcech, protože od nástupu vlastně ani ten plicní pavilon profesorce Vašákové v Thomayerce, který otevře v květnu a bude moderní - tak nic, zkrátka nic. A nějaké projekty vzdělávání sester, místo sedm let čtyři, nebo motivace sester nebo podpora Komory sester, to pana ministra vůbec nezajímá. O to víc ale je strašně aktivní na Twitteru a samozřejmě, dělá tam politiku. Takže včera komentoval Kohouta, Martina Hlaváčka. Silver je slavný, už má 1 300 000 sdílení na síti kromě Twitteru, kde rozpoutal totální nenávist. Takže minimálně 1,5 milionu - Kohout Silver od našeho europoslance Hlaváčka by se mohl stát symbolem boje českých zemědělců proti ukrajinskému zboží, které často neodpovídá standardům. Takže to je první bod.

Druhý bod je - pan ministr, tady mě sleduje, to je super, takže pane ministře, speciálně pro vás - druhý bod se jmenuje Proč Silver nemá rád ukrajinské obilí? No, takže začneme od článku Deník N, antibabišovský Deník N - komu to patří: to jsou ti hodnotoví zakladatelé, ti podnikatelé, ti správní podnikatelé, kteří mají ty hodnoty, stejné hodnoty jako tato vláda, to je ten Fryc, Hájek, Horáková, Vohánka, Winkler - a titulek zní, že "Babiš na videu s Kohoutem označil ukrajinské obilí za kontaminované - na hraně šíření poplašné zprávy, reaguje pan ministr Výborný" a že údajně moje slova jsou v přímém rozporu se šetřeními, která průběžně provádí Státní zemědělská a potravinářská inspekce. Tak pojďme si to říct, jak to tedy vlastně všechno je.

Můžeme začít od článku Naše Praha.cz: "Otrávené ukrajinské obilí a kuřecí maso opět v obchodech. Tentokrát je to vážné, varují komory. Ukrajinské obiloviny, olejniny a kuřecí maso obsahují jedy. Podle laboratorních testů obsahují salmonelu, zakázané pesticidy, genetické modifikace a mykotoxiny. Dokládá to nedávný nález polského Nejvyššího kontrolního úřadu. Ten zkontroloval 73 vzorků obilovin dovezených z Ukrajiny. U 17 z nich zaznamenal bakterii salmonely" - doufám, že všichni spoluobčané poslouchají - "v 17 případech také zakázané pesticidy a u 11 vzorků genetické modifikace a šest vzorků mykotoxiny, upozornila Agrární komora České republiky na svých stránkách s tím, že stejné se dovážejí k nám." Takže, pane ministře, Agrární komora, to je váš partner, to není Jandejsek, kterého jste všichni dehonestovali a udělali z něho nějakého proruského nevím co.

A pokračuju. Stejné varování vydala i Státní zemědělská potravinářská inspekce - SZPI - na základě průběžných výsledků plánované mimořádné mikrobiologické kontroly: "Varujeme spotřebitele před dvěma šaržemi nebezpečného kuřecího masa. Laboratorní rozbor u nich potvrdil přítomnost bakterií rodu Salmonella Infantis, které jsou původcem onemocnění salmonelóza, varuje česká inspekce. Závadné kuřecí maso z Ukrajiny se přebaluje na Slovensku" - ano, tam se to přebalí, jako že EU - "a vozí do Česka. Jedná se o kuřecí řízky značky Heny, které prodává tady jeden řetězec, nebo mražené kuře Qualiko, takže naši spoluobčané by si měli dát na to pozor. Dále: "Na Slovensku opět potvrdili překročené množství zakázaného pesticidu chlorpyrifos v obilí dovezeném z Ukrajiny. Slovenský ministr zemědělství navrhuje zákaz ukrajinského obilí." Mimochodem, vážení spoluobčané, Česká republika je jediná, která se nepřipojila k Polsku, Maďarsku a Slovensku a nezakázala dovoz ukrajinského obilí a dalších výrobků. Můžu pokračovat: "Skandál. Otrávené ukrajinské obilí má první oběť. Kaufland stáhl mouku. Agrárníci varují před vajíčky a kuřecím." 19. 4. 2023, článek Naše Praha.cz. V České republice se strhla vlna paniky z dovezeného ukrajinského obilí, které je podle testů slovenských státních laboratoří zamořeno toxickým pesticidem chlorpyrifos. Maďarsko oznámilo, že obilí je také geneticky upraveno, což má další zdravotní následky. Jedy se objevily i v ukrajinské kukuřici. Kontaminované ukrajinské obilí zakázali skoro všichni, jenom ne Česká republika. To čtu článek, jo, aby zase hejtři na Twitteru nešíleli, jenom čtu veřejně dostupné informace. "Kaufland oznámil stažení kontroverzní mouky. Ukrajinské obilí obsahuje vysoce nebezpečné pesticidy." To všechno se dá dohledat, pane ministře. "Další testy potvrdily otrávené ukrajinské obilí pesticidy. Slováci jej pálí, Češi se snaží ututlat" - tady se píše, jo? Já jenom opakuji, co tady je. Potravinářská komora Česka: "Ukrajinci krmí zvířata masokostní moučkou nebo GMP" - geneticky modifikované plodiny, ano, tomu se Evropa brání, údajně jsou karcinogenní, takže může někdo dostat rakovinu. Tady mám kopii: fotka, kuřecí prsní řízek. Chov: Ukrajina, porážka: Ukrajina, zpracováno na Slovensku. Já tady to můžu číst i celé hodiny, nic si nevymýšlím, a Silver se jasně vyjádřil. Já myslím, že to všichni věděli. A když tedy dělají ze mě - jsem se dozvěděl, že lidé, kteří mluví se zvířaty, mají psychózu, jo, tak nevím, tak mi někteří říkali, že Arabela také mluvila se zvířaty. Dělám si z toho srandu, protože s touhle zoufalou vládou (Se smíchem.), která ničí naše životy, ohrožuje naše životy, hlavně pan Válek a teď i pan Výborný, nic jiného nám nezbývá.

Titulky - což je samozřejmé, dneska se zase tady vymluvíme, dáme to na sítě, aspoň se lidé něco dozvědí, protože provládní média jako Deník N, který tady dělá nějakou propagaci panu ministrovi, víme všichni, o co jde. Problém je v tom, že pan ministr tvrdí, že chce našim zemědělcům pomáhat, nicméně tato vláda a Ministerstvo průmyslu jasně přikázalo naší velvyslankyni v Bruselu, aby hlasovala pro prodloužení smlouvy na dovoz ukrajinských zemědělských a potravinářských výrobků. Ale je tam taková nějaká naděje, že to zastropují, protože my samozřejmě kvůli Ukrajině, a hlavně naše vláda, která je více proukrajinská než pročeská, uděláme všechno. Tady mám i takový test, nějaká kontrola - pšeničná mouka hladká, světlá, kategorie: nebezpečné potraviny. Dovozce: ALTIN JM GROUP - Ukrajina, 9. 10. 2023. Je to tak, i když se to nelíbí, co ten Silver tam... Já jsem říkal tomu Silverovi... další článek: "Šestinásobně překročeno. Inspekce vyhmátla mouku z Ukrajiny." A pokud někdo neví - možná pan premiér to také neví, ten objevil tu Nutellu - tak ta mouka se vyrábí z obilí, si představte. Aspoň pro některé, kteří nechodí do praxe, to tak je. Takže tady mám další, to je Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělství. Výsledky kontroly krmných surovin původem z Ukrajiny. Páni ministři, i ten kohout, i ty slepice - a kohout Silver, byl jsem překvapený, že má jenom jednu slepici - tak oni žerou, představte si, i kukuřici. Tady byl záchyt, těžký kov tam byl, slunečnicový šrot tam byl, chlormekvát chlorid. Takže zkrátka to jsou všechno vaše čísla, tak já nevím, proč to popíráte. Já chápu, vy říkáte, že já dělám politiku - já nedělám politiku, mluvím tak, jak to je. Tady mám přehled odebraných vzorků, například drůbežího masa do laboratoře původem z Ukrajiny. To je zase vaše inspekce. Kuře bez drobů, nevyhověl, Salmonella Infantis, samá Salmonella Infantis, kuřecí prsní řízek a tak dále. Tak je to i v krmných směsích a samozřejmě o tom se u nás mlčí, protože provládní média o tomhle nemluví, protože si zvolila tuto vládu, tak proč by vlastně o nich takhle mluvila, i když jsou to jasná fakta. Takže to je ten druhý bod.

Další bod se jmenuje Komu patří zemědělská půda na Ukrajině. Já jsem si k tomu dohledal... Ale ještě abych dokončil ten druh bod. Pan ministr místo toho, aby se připojil k Polsku aspoň, když už ne k Maďarsku a Slovensku, protože ty nemáme rádi, protože tam jsou premiéři, které nezvolila Evropská komise, ale občané, tak byla prodloužená smlouva na dovoz. Jasně byla prodloužená a Česká republika hlasovala pro, bohužel pro. Takže ty řeči, že je byrokracie - jasně že je byrokracie, ale ti zemědělci dneska s tím obilím budou dělat co? Někteří přišli a říkají: Tak půjdeme na ČEZ a budeme to pálit, protože nám za to nikdo pořádně nic nedá. Na Ukrajině nemají standardy jak v Evropské unii, je to politika samozřejmě, ale nemyslím si, že bychom kvůli tomu měli zásadně ohrozit celé evropské zemědělství, a to vidíme ve Francii, v Německu a všude. Takže není to o byrokracii, ale je to o tom, že je tady nekalá konkurence.

Takže ta půda, to je bod 3. Tady mám x článků a samozřejmě my žijeme ve světě, kde člověk neví, co je pravda a co není pravda. Tady mám materiál: "Válka a krádež, převzetí zemědělské půdy Ukrajiny". Tady mám: "Ukrajinci se bojí o půdu. Prezident Zelenskyj chce prodat cizincům" - to je článek z 15. listopadu 2019. Pan Zelenskyj se stal prezidentem 20. května 2019 a ten rok jsem ho i navštívil jako premiér. Samozřejmě jsem z toho zmatený, protože pokud se píše, že většina té půdy nebo třetina patří nadnárodním společnostem a oligarchům, kteří to zaparkovali na Kypru, no tak samozřejmě potom té Ukrajině, pokud je to pravda a pokud oni samozřejmě odtáhnou veškerý zisk z Ukrajiny na Kypr a do různých offshorů, tak komu vlastně my tedy pomáháme na Ukrajině?

Tak to by bylo zajímavé, kdyby se možná pan ministr zeptal, jestli bychom mohli o tom dostat nějakou oficiální relevantní informaci, protože pokud bych to tady četl, ten materiál, který je tedy strašně zajímavý, tak tady je zase jiný materiál, že prodej půdy je zakázán zahraničním investorům. Tak já jsem z toho zmatený. Škoda že naše tradiční strany, tedy hlavně ODS, nezakázala prodej půdy cizincům, jako je to v Maďarsku, v Polsku nebo ve Francii, vlastně nepřímo, kde cizinci nemůžou kupovat půdu, protože samozřejmě k nám přišlo x různých finančních investorů, kteří zainvestovali, ano, ale tu půdu nechávají obrábět našim zemědělcům, kteří platí nájem, a stále vyšší, protože tahle vláda samozřejmě navyšuje daně i u nemovitostí. Takže to je ten další bod.

Bod 4: Ukrajině chybí ukrajinští vojáci. Tak to je skutečně velice zajímavá věc. Já tady budu číst jenom titulky, protože už slyším tu propagandu, jak na mě útočí a co všechno tedy vlastně bych si dovolil říct. Takže tady je titulek: "650 000 Ukrajinců se vyhýbá bojům." To je jeden titulek. Mladá fronta DNES, 29. února. Tady je rozhovor s bývalým náčelníkem Generálního štábu Armády České republiky, Jiřím Šedivým. Titulek: "Ukrajinští muži utíkají z vlasti." Další titulek: "Ukrajinský ministr zahraničí Dmytro Kuleba se obrátil na Ukrajince, kteří uprchli před válkou ze země, aby se vrátili a pomohli Ukrajině bojovat a přežít", říká jejich ministr. Další titulek: "Jako druhá armáda, tisíce Ukrajinců se vyhýbají bojům a skrývají se na Západě." Další titulek: "Kvůli mobilizaci se necítím venku bezpečně," říká Ukrajinec. To je prosím provládní - co to je - Seznam nebo Novinky, to je stejná provládní parta. Na to konto - ano, víme, že je to problém - u nás pan prezident i náčelník generálního štábu začali mluvit o odvodech, o povinné vojenské službě a tak dále. Já tomu nerozumím tedy. Pokud u nás máme 90 000 Ukrajinců - mužů a v Evropě je jich stovky tisíc a pokud pan náčelník generálního štábu Řehka není schopen získat do naší armády profesionální vojáky a ze 7 000 jich vybral jenom 600, no, tak je to všechno divné, ne? Takže samozřejmě dneska se pravda neříká, protože jenom blázen může chtít válku. Když paní Schillerová mluvila o míru, všichni ti chcimírové včetně mě jsme byli proruští. To je samozřejmě totální nesmysl, ano?

Dneska je tu Emmanuel Macron. Ještě nedávno byla konference, kde se údajně mělo mluvit o tom, které členské státy NATO by poslaly své vojáky do války na Ukrajině. Samozřejmě, v médiích se to nedozvíte, ale já vám můžu říct ze zákulisí, že to byly Polsko a pobaltské země, takže bylo to na stole. To, že potom pan francouzský prezident z toho vycouval a naši to rychle dementovali, tak tyhle úvahy tady jsou a Ukrajinci mají ten problém, že nemají vojáky. Tady je - nevím někdo z Twitteru, doufám, že to není nějaký dezolát - Vojtěch Boháč. Píše: "Ukrajinský předseda vlády dnes při projednávání mobilizačního zákona řekl, že jedním z kritérií pro odvod bude průměrný plat člověka a peníze odvedené na daních." Zajímá mě, jak to vnímáte. "Je spravedlivé, že kdo hodně vydělává, odvádí státu, nemusí nasazovat život? "ptá se pan Boháč na Twitteru. Je tam anketa a 58 % lidí říká, že ne.

Abychom si nalili čistého vína. Já vám to tady teď řeknu a bude zase - nevím, mně je to úplně jedno, co o mě píší. Víte, kolik stojí převod přes zelenou slovensko-ukrajinskou hranici? Mám teď příslib, že vezmou do podcastu Ukrajince, který to tam řekne. Já ho neznám, ale jak jsem řekl, to mě zajímá. 15 000 eur to stojí, 15 000 eur zaplatí Ukrajinec, aby nešel do války, a tady stále jede válečná propaganda. Ano, Putin je agresor, nemělo se to nikdy stát. Ale jak dlouho potrvá ta válka, když Česká republika je tak aktivní a sehnala nějakou munici? No, když to budeme platit my jako daňoví poplatníci, tak by bylo dobré vědět, odkud ta munice je, za kolik se koupila, aby tam nebyly zase nějaké kšefty. Víte, oni zbrojaři to mají v DNA.

Když jsme tak aktivní a jsme tady vlastně dneska lídrem Evropy, tak pan premiér Fiala mohl říct: No, hele, Emmanueli, co kdybychom udělali tu konferenci o míru, když už i sám Zelenskyj mluví o míru? Fakt chceme třetí světovou válku v Evropě, fakt to chceme? Tak, Emmanueli, pojď, ty jsi lídr. Dneska jdeme na tiskovku a řekneme to. Proč ne, když na začátku války se o tom mluvilo, o té dohodě? Akorát přišel Boris Johnson - to je takový bývalý premiér, já jsem ho potkal asi třikrát a ten dává rozhovory za milion dolarů, jak jsem se dozvěděl - a ten to celé zabil.

Takže pokud skutečně bude ta válka... V České republice je stále ujetá válečná propaganda. Místo toho, abychom mluvili o míru, tak... Mně z toho vychází to, že rozumní lidé nechtějí válku. Válka je strašná, umírají lidé. Ano, Putin je agresor, nemělo se to stát. Ano, nesmí okupovat Ukrajinu. Ale když už sám Zelenskyj o tom mluví, že chce dělat tu konferenci o míru, tak když naši jsou takoví aktivní, tak dneska mají příležitost.

Chápu, že Emmanuel přišel lobbovat za EDF. Možná si vzpomene na tendr Temelínu, kdy bývalá vláda pod vedením premiéra Nečase nechala do finále kvalifikovat ruský Rosatom - ruský Rosatom! - proti Westinghousu. Když jsem se stal ministrem financí v lednu 2014, přišel francouzský velvyslanec a stěžoval si, že Francouzi byli vyřazeni bez důvodu. Já jim přeji samozřejmě hodně úspěchů, ale dneska Evropa moc těch lídrů nemá a jeden z nich je tady. Tak chápu, že pan premiér to neudělá, ale můžu jednou říct, že jsem mu to doporučoval.

Takže to strašení odvody, povinná vojenská služba. Chtěl bych jenom upozornit, že Ministerstvo obrany vypracovalo skvělý materiál a jmenuje se to Příprava občanů k obraně státu. Řehka nás tady stále straší válkou, ale když nedej bože by se něco stalo, nevím, co by lidi dělali. Oni nemají kryt, jako má vláda, kde můžou zůstat několik měsíců. Ne, to nemají. Takže tahle příručka by mohla být, si myslím, zavedena ve všech školách, nejenom fakultativně, ale možná by to bylo dobré pro nás všechny a pro naše děti, aby o tom něco věděli. Takže to je bod 4.

Bod 5: Proč Česká republika klesla v rámci žebříčku prosperity v Evropské unii z devátého na 14. místo? Pan premiér stále říká, jak je to všechno skvělé, jak všechno zvládli, a já tedy nerozumím tomu, když za nás jsme v prosperitě předběhli Španělsko a Itálii, byli jsme devátí, tak teď jsme čtrnáctí. Už dvakrát Česká republika v tom žebříčku oslabila. Máme největší propad HDP, máme největší propad reálných mezd a obávám se, že ještě ty dva roky vládnutí budeme klesat dál a dál. Takže samozřejmě, co jsou ty faktory prosperity? No, investice do vzdělávání, tam nemáme peníze ani pro kuchařky ani uklízečky, ale za to máme samozřejmě peníze pro tu hezkou holčičku F-35 paní Černochové, už tento rok 15 miliard, a tak dále. Takže můžete si to přečíst.

Další bod - 6, a to je strašně důležité a bylo by dobré, vážení spoluobčané, kdybyste to poslouchali, to znamená, ten bod se jmenuje: O kolik reálně všechno zdražilo kvůli Fialově vládě? A je to skvělé, že tahle statistika existuje, a je to vlastně statistika, je to tabulka, která charakterizuje inflaci spotřebitelských cen, základních životních potřeb na spotřebním koši 68 vybraných položek, a to podle metodiky Českého statistického úřadu k datu 31. prosince, kdy stejné období předchozího roku je 100 %. Nejvyšší růst spotřebitelských cen za léta 2022 a 2023 byl u položek - a můžete hádat - ano, elektřina. Elektřina, kterou platíme my všichni, firmy, živnostníci, všichni z nás, ano. Je to 120 %, index 221,2. A potom je zemní plyn a svítiplyn. A nejnižší - de facto bez zdražení - položka je telefonní služby pevného připojení. Vypracoval 29. února 2024 z podkladu Českého statistického úřadu.

Tak teď dobře poslouchejte, co všechno se zdražilo a o kolik. Na prvním místě, ano, je zemní plyn, dokonce 232, takže o 132 %. Elektřina je druhá. Černé uhlí 190, takže 90 %. Hnědé uhlí 174, takže nárůst 74 %. Teplo a teplá voda - aby toho nebylo málo, ještě tahle vláda navýšila DPH z vodného a stočného. Takže je to stejné jak u léků, nám tvrdili, že je to jenom, aby měli dvě sazby. Všichni jsme věděli, že samozřejmě to navýšení u všeho bude podstatně vyšší než o ta 2 procenta.

Zubaři: nejhorší ministr zdravotnictví už odešel, ten nedělá pro zubaře vůbec nic. A pokud na sítích lžete o zubařích, vězte to, že za Adama Vojtěcha jsme dávali dotace na ordinace až milion a půl a měli jsme projekt 43 zubních center po celé republice, 24/7, placené VZP, pro všechny zdarma. To byl náš projekt. Tenhle ministr zdravotnictví nedělá vůbec nic. Vůbec nic nedělá a jenom se chlubí naší prací. React-EU 26 miliard, to je naše dílo, 55 miliard do zdravotnictví je naše dílo.

Co tady máme dál? Vejce, index 162, to je 62 %. Brambory - 152, takže 52 % nárůst. Cukr. Cukrovary nám zakázala Evropská unie po vstupu, věděli proč. A brambory? My, kdysi bramborářská velmoc, dovážíme dneska 70 % brambor, a proto cena za rok, za léta 2022 a 2023 za této vlády, brambory 52 % nárůst, ano? A můžu pokračovat tady ostatními položkami, takže toto je realita.

A pokud pan premiér, který říkal, že Babišova drahota v roce 2021 - my jsme skončili s inflací 5,3, protože jsme ji srazili u elektřiny. Oni ji vyhnali až na 18 %, za sebou jsme byli dvakrát nejhorší, takže nejdřív za to mohl Babiš, potom Putin, potom Česká národní banka, a teď, když mají některé země už deflaci, pan premiér se chlubí, že má nízkou inflaci. Ale to není o tom. Vážení spoluobčané, podívejte se, kolik jste za veškeré zboží a služby platili v roce 2021 a kolik platíte teď, a ten rozdíl, to je ta Fialova drahota. To je ta asociální jeho vláda, která nám zdražila život, navýšila daně a která je absolutně ekonomicky nekompetentní. Takže to je bod 6.

Dobře víte, že tahle vláda nám stále radí, jak máme šetřit. Dneska ten zbytečný ministr tady nesedí. Bod 7: Ministři za rady platí 145 milionů. Ministr Dvořák - to je ten eurohujer zbytečný, má dvě auta, zaměstnal ještě syna na Úřadě vlády - si platí ze státních peněz, vážení spoluobčané, to znamená z našich peněz, daňových poplatníků - si financuje i správu svého webu. Ale tak já myslím, že je to klasika, ne? Jsme se vrátili tam, kde jsme byli. Paní Vrecionová si taky dělá kampaň do eurovoleb, spolek z peněz daňových poplatníků., a Ministerstvo zemědělství to není schopno zorganizovat. Ona má jednoho zaměstnance, tam jsou stovky. No, dělají si z nás srandu. Takže tady je článek, nic si nevymýšlím: "145 milionů. Politolog Kubáček říká, že nevidí důvod, abychom my politikovi platili jeho stránky, které se nehlásí k vládě, ale hlásí se čistě k Martinu Dvořákovi, případně ke hnutí STAN." To je problém. Pak ohodnotil přístup ministra vnitra Rakušana: "Když ho například doprovází nezbytný počet ochranky a policie, a to ve vztahu k veřejnému vystupování ministra, je to nekritizovatelné. Když však polovina policejní jednotky dohlíží na vystupování v barvách strany" - oni mají novou barvu, tu růžovou, aby se zapomnělo na ten organizovaný zločin Dozimetr - "tak je to z mého pohledu porušování péče řádného hospodáře a zneužívání veřejných peněz, nastínil Kubáček. Všechny rezorty společně s Úřadem vlády za druhou polovinu loňského roku za externí poradce utratily přes 145 milionů." V minulosti vždycky se snažili samozřejmě dezinformovat lidi, když my jsme byli ve vládě. Když my jsme nastoupili na Ministerstvo financí, tak jsme začali například soutěžit právní služby - transparentně, soutěže, ne jak to bylo předtím v té vládě, že to bylo utajené a někteří právníci brali 15 000 korun za hodinu v některých státních firmách. Pokud jsme platili právníky, tak to bylo vždycky za arbitráže, protože na to skutečně nemělo Ministerstvo financí ty správné odborníky. "Nejvíc se přes kapsu plácla ministerstva financí a obrany. Naopak ani korunu za externí poradce neutratil rezort ministra pro legislativu Michala Šalomouna za Piráty." Ten je tady. Tak gratulujeme, pane ministře, že jste neutratil, to si ceníme jako daňoví poplatníci. Takže to je ten bod 7.

Bod 8: "Tajné závody rychlých aut se vracejí. Co na to ministr vnitra a policie?" Já myslím, že všichni jsme to viděli, co se tady děje, že normálně si tady na Nuseláku udělali formuli 1. "Policie zaspala. Další akce bude v Plzni. Tajné závody, postrach silnic, se vracejí. Další už budou v sobotu." Takže možná pan ministr by mohl na to nějak dohlédnout, když měl takový perfektní přehled o tom, jak to funguje, ta policie, tak tady by to bylo, myslím si, velice vhodné.

Bod 9: "Dovoz plynu z Ruska roste." Tak my jsme tady poslouchali stále, že my jsme byli nebezpečí bezpečnostní a energetické, což je samozřejmě nesmysl, protože všechno tady zprivatizovala ODS, potom i ČSSD a neměli jsme žádný vliv na to. Kontrakt (na) norský plyn měl Transgas - taky nesmysl. A těším se, že teď už má pan premiér partnera, NET4GAS si koupil, tak by mohl udělat ten plynovod Stork, který my jsme chtěli, Poláci to nechtěli, pan premiér to kritizoval a samozřejmě lhal, protože to je jeho styl. Takže pan ministr Síkela si stěžuje, že není solidarita a že Němci navýšili tranzitní poplatek, tedy na ten plyn, že to teče z východu. No, z východu to teklo, ještě předtím teklo - takže 62 % dovážíte. Nemuseli jste lhát, my jsme vám to vyvraceli, pan Havlíček o tom x-krát - místo solidarity.

No, jenom naivní člověk, který neví, jak funguje Brusel, věří tomu, těm různým tiskovkám o solidaritě. Já jsem si to zažil s vakcínami, když nás Merkelová zařízla a když jsme se Sebastianem Kurzem bojovali za to, abychom dostali tu distribuci spravedlivě, ano? Za těmi dveřmi, kde tam sedí všichni, tam moc solidarity není - teď je, samozřejmě, vůči Ukrajině, ale mezi sebou to často kulhá. Pan ministr na poradě ministrů apeloval na solidaritu, tak se těšíme na ten výsledek.

Poslední bod, abych moc nezdržoval, je: Ministr Rakušan místo toho, aby jel na důležitou Radu Evropy - no, víte, co dělal? - komentoval kohouta Silvera. Další ministr, čtyři tam byli, tři plus ta paní, kandidátka na všechno. Takže Silver je slavný. No, a víte, já nechápu, proč pan ministr vnitra nešel na tu Radu - nějaké kecy na Twitteru... Já jsem se na tu Radu těšil jako premiér, proto jsem nechal jmenovat naši vládu 13. prosince 2017, abych 14. prosince 2017 už na ní byl poprvé. Pan premiér se Radě vyhýbá - samozřejmě, protože on nemá tu odvahu bojovat za naše zájmy, takže ten mi nechal tu radu ještě 16. 12., když 17. 12. 2021 nastoupil, a poprvé tam šel až v únoru. Předsednictví - totální katastrofa. Takže vraťme se k panu Rakušanovi. Pan Rakušan tam nebyl, přitom víte, jaké bylo téma? Schengen. Ano, Schengen. Evropa nám stále něco přikazuje, teď nám schvalovala HHC. Co je jim do toho vůbec? Proč tam všechno schvalují? Zakázali nám pomazánkové máslo a já nevím, co všechno, místo toho, aby zvládli Schengen. A ten je jednoduchý - rozšířit to o Balkán, vzít Bulharsko, Rumunsko, Srbsko a bránit Evropu proti pašerákům lidí a ilegální migraci na moři, na moři, ano? Takže Schengen, migrace, ten zrádný migrační pakt, kde nejdřív se pan ministr chlubil, jak je to skvělé, teď zase otočil trošku, takže tam nešel. Boj proti obchodu s drogami - ano, obrovský problém. Víte, co se děje ve Spojených státech? Co se děje v Kalifornii? To je neuvěřitelné, jak ta nová droga tam zabíjí a desetitisíce lidí umírají zdrogovaní - a organizovaný zločin. Takže pan ministr neměl čas, protože dělá kampaň teď, snaží se, aby lidi zapomněli na STAN, Dozimetr, organizovaný zločin, aby zapomněli na to, že vlastně odvolal policejního prezidenta ještě dřív, než byl ve funkci, že vlastně dosadil nominanta Dozimetru na rozvědku - velice mocná rozvědka, to je ta, která se zapatlala s tou kampeličkou a která dělala různé věci, různé věci, něco o tom vím. Takže pan ministr nemá čas, komentuje kohouta a tam poslal nějakého pana Hendrycha.

Prosím vás, pan Hendrych, to je typická nominace této vlády, jo? Kámoš z Kolína Lukáš Hendrych nastoupil s panem ministrem a jakou má kvalifikaci? Asi takovou, že podnikal. A víte, kde podnikal? Hlavně podnikal za peníze Středočeského kraje. Tady má nějakou firmu Tvořivý duch, s. r. o. Vymazaný majitel - Hendrych - byl vymazán 5. ledna 2022. A registr smluv: je tam osm smluv a má smlouvu s Galerií Středočeského kraje, příspěvková organizace, 339 000, a potom Úřad práce, krajská pobočka v Příbrami, Kutná Hora. Tak víme, kdo vládne na Středočeském kraji, STAN samozřejmě, takže tohle je ten reprezentant, který šel hájit zájmy našich občanů na evropskou radu ministrů vnitra. A pan Hendrich, ten rozumí podnikání, asi i dotacím, tak si představte, že - to je takové symbolické - sedí ve firmě ČP Guarding. Guarding, guard jako hlídat. A víte, co má na starosti ta firma? Převoz peněz pro Českou poštu a fyzickou ostrahu. Takže to je taky symbol. Sedí ještě v Nadaci ČEZu například, to je zajímavé, a sedí v dozorčí radě České pošty. No, tam je kšeftů a kšeftů! My už jsme na to zapomněli, jak jsme o tom debatovali, kolik peněz se tam dá, jak se to restrukturalizuje, jak se budou prodávat ty nemovitosti - no, jenom víme, že Česká pošta nefunguje dobře a že tam mají pošťačky málo peněz. Sedí i v České poště Security. Tak tenhle člověk se stal náměstkem ministra a zaskakuje za pana ministra, který nemá čas na důležité věci pro naše občany, protože je na té kampani růžové - tak tam chodí místo ministra. No, tak já myslím, že k tomu není třeba co dodat, ale já jsem rád, že Silver byl hvězda tento týden - a snad tomu ještě není konec. Děkuju za pozornost.

 

Místopředsedkyně PSP Klára Dostálová: Také děkuji. Další s přednostním právem je přihlášen pan poslanec Nacher, který má písemné pověření od předsedkyně klubu ANO paní Schillerové. Pane poslanče, prosím.

 

Poslanec Patrik Nacher: Tak ještě malý moment, mně tam něco spadlo. (Vrací se do své lavice pro materiály.)

Vážená paní místopředsedkyně, dámy a pánové, já si tady dovolím předložit tři body, budu to i strukturovat, aby to mělo nějakou vnitřní logiku, a řeknu vám k tomu i nějaké obsahové věci, abyste viděli, že to není na vodě. Každý z těch tří bodů má svůj nějaký smysl a význam, byť jsou charakterově odlišné. První se týká ryze politiky, nazval jsem ho Komunikace vládní koalice s opozicí. To bych chtěl jako první bod, já to pak objasním. Druhý se týká obsahu toho, co vlastně tady žijí spotřebitelé, to, na co já dlouhodobě upozorňuju, a to, co je potřeba, abychom se o tom bavili podle mě více, a to je užitečný boj s kyberšmejdy. Třetí bod je věc, která také zajímá lidi, občany, daňové poplatníky a která si myslím, že se podceňuje, ale která může skončit špatně, a to je - za mě jsem to nazval Falešný boj s dezinformacemi. Povšimněte si - užitečný boj s kyberšmejdy, falešný boj s dezinformacemi.

Začnu komunikací vládní koalice s opozicí. Vy jste kandidovali jako vládní koalice s tím, že to budete dělat lépe, že to budete dělat jinak a lépe. Jinak také znamená, že to můžete dělat i hůř. A když se podíváte na to, jakým způsobem komunikuje vládní koalice za poslední dva roky s opozicí, tak to zcela nepochybně, měřitelně si troufám říct, je změna k horšímu. Já jsem si to tady zase rozdělil, aby to bylo strukturované, aby to pochopil opravdu každý, na dva parametry, nebo na tři dokonce: interpelace, témata a okruhy a předkládání zákonů.

U těch interpelací vy víte, že já jsem tady dokonce před čtrnácti dny navrhoval speciální bod Odpovědi ministrů na otázky poslanců, a to z toho důvodu, protože nám ty interpelace mizí. Statistika je, že interpelací bylo využito jenom v 50 %, v 50 % ty interpelace prostě byly zrušeny, a ony jsou zrušeny nejčastěji z toho důvodu, že my navrhneme nějaký mimořádný bod z hlediska důležitosti a vy jej - nebo předsedkyně Sněmovny jej zařadí zcela nepochybně vždycky na čtvrtek. A i přesto, že vy nám neschválíte program a skončí to třeba do 11, do 12, jsou interpelace zrušeny, takže 50 %. Potenciálně tady bylo 91 schůzí. Počet dnů, kdy interpelace mohly proběhnout, bylo 40, kdy ve skutečnosti proběhly, bylo 20. Poslední interpelace tady byly minulý týden, ale předtím to bylo, představte si, 26. října. Naposled tady byl premiér 14. 9 a tedy ten minulý týden.

Když se podíváte, tento čtvrtek interpelace budou, ale když jsem se díval do systému, jsou tam omluveni ministři, kteří jsou nyní středobodem naší pozornosti z hlediska témat a materie. Takže omluven je ministr Jurečka - MPSV. Teď řešíme zákon o sociálních službách například. Ministr Válek - ministr zdravotnictví, ministryně Langšádlová - tam možná těch otázek nebude tolik, pan premiér Fiala do 14 hodin, paní ministryně obrany Černochová a od 11 hodin ministr Marek Výborný. To jsou témata zemědělství. (Poznámka ministra Výborného.)

Já nekomentuji, kde kdo bude. Jenom říkám, že ty interpelace buď nejsou, anebo když jsou, klíčoví ministři tam nejsou a jsou omluveni. Já to nekomentuji, jestli jsou omluveni správně, nebo špatně, ale jsou omluveni. Jestli tam bude omluven mezitím někdo jiný, to se ještě ukáže.

Takže ty interpelace, jak vidíte, moc nefungují obecně. Já jsem třeba měl historicky první písemnou interpelaci a čekal jsem na ni tuším půl roku, než jsem přišel na řadu. Ony ty interpelace mezitím zestárnou a pak už nedávají smysl. Ale vy jste přece říkali, že budete komunikovat s námi, a ty interpelace jsou takovým průvodním jevem.

Druhý příklad komunikace nebo nekomunikace vládní koalice s opozicí je předkládání zákonů. Vy u věcí, které mají doběh na několik volebních období, s námi nekomunikujete. Příklad: teď aktuálně důchodová reforma, posunutí věku odchodu do důchodu. To jsou docela klíčové věci. Teď jsou moji tři kolegové u pana prezidenta k tomuto tématu. My se to tak dozvídáme z médií, komentujeme to, naposled já včera V Třistašedesátce na CNN Prima News, ale nikdo s námi o tom nejedná - ne že nám to někde řeknete, takhle to leží a běží, ale jednat o tom, jednat! Penzijní produkty, DIP - dlouhodobý investiční produkt. Zase věc na několik volebních období, tak jste si to tady prohlasovali. Já jsem nabízel odborná jednání, politická jednání, odborná, nerušte některé věci, penzijní produkty - nic. Daňový balíček - totéž. Zase - vy vždycky máte problém domluvit se mezi sebou, já tomu rozumím, protože máte rozdílné pohledy, a pak už nemáte ochotu s námi jako s opozicí jednat, protože kdybyste změnili názor na základě našich argumentů, tak zase budete muset přesvědčit všech pět subjektů v té vládě. To je další příklad a zase nic.

Mám tady ale i pozitivní příklady, abyste neřekli. Dneska budeme probírat tisk 604, já to nazývám milostivý podzim, což se týká odpuštění penále u zdravotního pojištění, a tam jsme se na tom domlouvali. Trvá to sice půl roku, ale je to prostě tady předloženo napříč. Tisk 616 - redefinice znásilnění. Zase, rok debat mimo Sněmovnu lidí, kteří tomu rozumí, a potom tady je předložen návrh, který dává hlavu a patu a který už se bude ve druhém čtení jenom upravovat technicky. Tak mi fakt vysvětlete, jak je možné, že u těchto věcí, a to jsou jednotlivosti - milostivé léto, milostivý podzim, redefinice znásilnění - tam to jde a u těch ostatních to nejde. U těch ostatních, které jdou nad rámec několika volebních období, nejenom tohoto volebního období. Já tomu fakt nerozumím, když vy jste říkali, že budete komunikovat s opozicí.

Vyzkoušíme si to aktuálně na tisku 605, to je zákon o sociálních službách, příspěvek na péči. Určitě pánům ministrům i mně přišly stížnosti od překladatelů do znakového jazyka a hrozí tady, že neslyšící nebudou moci čerpat tuto službu například. Proč zase o tom nejednáte s opozicí? Proč takováhle partyzánština? Nechápu to! Já bych chtěl prostě, abychom si to tady jednou řekli. Jak to, že to u něčeho jde, u něčeho ne?

Ale ono se to týká i okruhů, témat, s kterými vy sem přicházíte, nebo obecně do veřejného prostoru. A když se podíváte na čísla a statistiky, my jsme v některých nejhorší nebo jedni z nejhorších - inflace, energetická inflace, růst, respektive pokles reálných mezd, růst HDP neboli stagnace, a tam s těmi scénáři moc nepřicházíte. Naproti tomu permanentně každý ten zákon a každá ta věc, která je namířena tu proti spotřebitelům, tu proti seniorům, tak to odůvodňujete zadlužováním, kdy ale my jsme v tomhle 6. nejméně zadlužená země, anebo že ten stav důchodů, jak je u nás, je neudržitelný. Když se podíváte na kontext, tak ten poměr je nějakých 8 % - 8 % procent z HDP se dává na důchody. A když se podíváte, jak se to vyvíjí za posledních deset let, tak se to pohybuje. Není to, že by to směřovalo jenom nahoru.

Takže tohle to je, prosím pěkně, jasný, odůvodněný bod - komunikace, možná bych to mohl přejmenovat na nekomunikace vládní koalice s opozicí s tím, že tady jsou, jak říkal Miloš Zeman, ostrůvky pozitivní deviace, příklady toho, kdy to jde, takže to není o tom, že by to nešlo, ale je to o ochotě a tu ochotu na straně vlády opravdu nevidím. O těch interpelacích jsem hovořil. Fakt jsem zvědav, jak to bude probíhat ve čtvrtek, kolik bude nakonec omluveno ministrů.

Druhý bod jsem nazval Užitečný boj s kyberšmejdy, s kyberzločinci. Doufám, že jste zaznamenali stejně jako já, že vlastně s tímhle se v poslední době fakt roztrhl pytel. Ty příběhy čteme dnes a denně v médiích. Falešné telefony, falešné esemesky, falešné maily. Už to není o špatné češtině, už opravdu jsou to sofistikované podvody. Já si myslím, a chtěl jsem už dávno interpelovat v této věci, ale pozitivně, abychom se někam posunuli, ministra vnitra, a jak jsem vysvětlil v tom předchozím bodě - vidíte, jak je to krásně provázané - nemám možnost. Tak aspoň toho využívám, že bych to zařadil jako bod Užitečný boj s kyberšmejdy. Já jsem tady pořádal seminář na toto téma za účasti - to bych chtěl poděkovat - policistů, kteří to šetří, politiků napříč, lidí z akademické půdy, médií, spotřebitelů, lidí z bankovního sektoru, spotřebitelských organizací a různých rezortů a musím vám říct, že to bylo velmi užitečné, a bylo by dobré, abychom tomu věnovali trochu pozornost, protože my, když to nezachytíme v rámci prevence, tak se to tady fakt rozjede.

My tady pořád mluvíme o deep fake z hlediska nějakého politického ohrožení, ale ten deep fake funguje i z hlediska těchto podvodů. Oni tomu říkají policisté - to se mi líbilo - vyděsit a vyfakturovat. Ti lidé, oni vyděsí ty spotřebitele a pak jim seberou někde peníze tím, že jim vlastně nabídnou ochranu proti sebe sama, když to takhle řeknu. Existují dvojité podvody, kdy ti šmejdi osloví už jednou podvedené, že se jim podaří získat ty peníze zpět. Banky mají třikrát více případů, než kolik je nahlášeno na policii. Tím chci říct, že spoustu věcí prostě spotřebitelé z nějakých důvodů ani nenahlásí na policii, a teď se pojďme bavit, proč. Průměrná škoda je 300 000 korun a průměrný věk oběti, a to vás teď překvapí, kolegyně, kolegové, je 48 let. To není tak, že by - tady zase stereotypy, jak jsou vždycky stereotypy - hnutí ANO oslovuje seniory, to je takový stereotyp. Já se vám to snažím rozbít u stavebního spoření, kde chci zvýhodnit mladé do 35 let, a vy to stejně neschválíte. Tady je to úplně ten samý stereotyp, že senioři se nechají podvést. Ne, 48 let, středoškolské vzdělání. Hodně je to zaměřené v poslední době na ženy.

Tady v tomhle si dovolím, abych vás přesvědčil, protože mám pocit, že někteří mi nevěříte, pár čísel. Celkové počty registrovaných skutků spáchaných v kyberprostoru, v tom virtuálním prostoru - když se podíváte, to jsou čísla z policejních statistik - v roce 2011 to bylo 1 502. Nebudu říkat všechny roky, abyste neřekli, že zdržuji. Dostávám se do roku 2019, to už je bezmála 8 500 - osm a půl tisíc! To je šestkrát tolik. Po tom 2021 - 9 500. A teď to přijde, v roce 2022 - 18 500. Dvakrát, zdvojnásobilo se to během jednoho roku. Během jednoho roku se to zdvojnásobilo! A loni 19 500. Devatenáct a půl tisíce! Když se podíváte na procentuální zastoupení případů kyberkriminality, jak se tomu říká, tak to také roste nahoru, tak to také roste. Když to roste, tak je to nahoru - pardon, jde to nahoru prostě. V roce 2016 - 2,3 % z celé kriminality, v roce 2021 - 6,2 a v roce 2023, to je loni, 10,8. Už je to desetina, desetina! všech trestných činů. Nejvíce jsou zastoupeny podvody on-line, hacking a podobně.

Já si, dámy a pánové, myslím, že tohle je téma, kterému bychom se měli opravdu věnovat, protože ono to začíná nějakou osvětou a prevencí a teprve potom, na konci až je činnost Policie České republiky. Jak jsem řekl, ono už to nejsou jenom phishingové kampaně přes maily, sociální sítě, esemesky, exkluzivní investice, podvodné telefonáty, podvodné inzeráty, vylákání vzdáleného přístupu. To už je sofistikovanější záležitost. Jsou tady ale věci jako podvody s láskou, à la americký voják se tomu říká, nečekané peníze, výhra v loterii, dědictví a tak dále a tak dále.

Můžu vám říct, že já jsem na té konferenci byl úplně v šoku, když zástupci univerzitní půdy udělali deep fake s mým hlasem, kde já telefonuji se svou mámou a žádám ji o přístup do jejího bankovnictví. To byl reálně můj hlas, nikdy jsem ta slova neřekl, prostě oni to vytvořili, tak víme, co je to deep fake, a tohle dneska funguje. Říká se tomu podnět od šéfa, kdy dokonce skutečně oni jsou schopni napodobit hlas šéfa, který dává pokyn někomu z účtárny, aby uvolnil některé faktury. Tohle to se netýká jenom spotřebitelů, to se týká už i napadení firem. Banky v České republice loni, to znamená 2023, zaznamenaly 70 000 klientů, které napadli kyberpodvodníci. Sedmdesát tisíc! Kdy to budeme řešit? Já vám to tady říkám dopředu, ne až se to úplně rozjede. Součástí toho jsou - někdy ti klienti přišli o peníze a někdy jsou to neúspěšné pokusy. Škoda byla 1,35 miliardy korun, 1,35 miliardy korun! Jenom abychom věděli, o čem se tady bavíme. Mám tady jinak takový soubor - a to já teď tady číst nebudu - různých případů, které mi posílali tito lidé, od falešných kryptoměn až po nějaký prodej přes bazar, kde dokonce okradený je ten, kdo něco prodává, ne ten, kdo nakupuje. Tak jenom, abychom věděli. Tohle se nejvíc rozjíždí vždycky kolem Vánoc, protože to často je emocionální rozhodnutí kolem Vánoc, kde ti podvodníci začnou fungovat, a teď, a říkám to dopředu, se to zase rozjede o letních prázdninách, kdy lidé více platí platebními kartami, kdy si kupují zájezdy, kdy si objednávají služby v zahraničí a podobně. Takže já před tím opakovaně varuji. Rád bych o tom hovořil i v rámci interpelace s panem ministrem vnitra, abychom v této věci nějakým způsobem s tím pohnuli, vytvořili - nazval bych to takové ochranné štíty, protože jinak se to rozjede a potom tady zase budeme narychlo klasicky, to mě vždycky baví, měnit zákony, abychom někoho uchránili. To už je pozdě. Prostě boj s kyberzločinem, s kyberšmejdy je za mě priorita. Mám tady veškeré prezentace, jak to všechno vypadá, takže můžu se o to dál podělit. Takže to je bod číslo 2 - Užitečný boj s kyberšmejdy.

A bod 3 tři, aby nám to krásně navazovalo, je za mě - a vy víte, že na to upozorňuji také, účastnil jsem se několika seminářů, další tady budu pořádat někdy v průběhu dubna, fakt mě to trápí od začátku a dneska, jak mám tady místo paní předsedkyně přednostní právo, tak jsem toho rád využil, abych to řekl - to je falešný boj s dezinformacemi. Nezlobte se na mě, možná bych to ještě mohl doplnit o falešný boj s hate speech, s nenávistí. Tak za prvé bych řekl, že to je velmi jednostranné, protože šíření těch správných dezinformací, například o politicích z hnutí ANO, to je v pořádku. To jsem si tedy málokdy všiml, že by ti fact checkeři tohle začali kontrolovat. To se hodí, to se tak v tom éteru pohybuje. Nevím, co si vzpomínám, že jsem třeba zaměstnanec - já nejsem poslanec, já jsem zaměstnanec Agrofertu. To jsou takové věci, takové nálepky, a když se člověk nebrání, tak už to vlastně na něm zůstane. Tak to se může. Víte, jak se to vysvětluje? Hyperbola, že to je hyperbola, nadsázka a - včera jsem se dozvěděl: zjednodušení. Tak to se může.

Na druhou stranu, když je to směrem k politikům pětikoalice, tak už je to šíření dezinformací a ono přes ty dezinformace vy toho můžete využít a takhle se vlastně onálepkují všichni ti, kteří s vámi jako s vládou nesouhlasí, a přitom to patří k demokratické diskusi - slušné demokratické diskusi, podotýkám, nevybízím k tomu, aby někdo byl vulgární, sprostý. Vy to vítejte, že já to říkám opakovaně. Tady od voleb nebyla jediná demonstrace, která by nechytila nějakou diskvalifikující nálepku: dezinformátoři, ruští trollové, dezoláti, populisti. Teď populisti jsou nahrazeni ruskými silami. Uvidíme, jak to dopadne ve čtvrtek, to tady má být další demonstrace zemědělců. Už to ale organizují ti jiní, předpokládám, že ti už tu nálepku nechytnou.

Jinými slovy, bylo by dobré, abychom se o tom pobavili, jak ten boj s dezinformacemi, jak dezinformace definovat, jaké to jsou dezinformace, že to nejsou nepohodlné informace, ale že jsou to dezinformace, to znamená lživé informace, tak jak je vedete, protože zatím ten výsledek je takový, že to vyvolává dojem, nezlobte se na mě, že to je boj s nepohodlnými informacemi. Je to boj s informacemi, o kterých nechcete, aby se veřejnost dozvěděla, aby se o tom mluvilo, tak to takhle rovnou diskvalifikujete a pak ten člověk má docela obtížnou pozici.

K čemu vede, často o tom hovoří moji kolegové, jaký je výsledek činnosti KRITu a podobně? Začíná se často skloňovat slovo cenzura. Jenom připomenu, že kdykoliv tady měl v minulosti vzniknout nějaký orgán, třeba na Ministerstvu vnitra, a já byl proti a byl jsem koaliční poslanec, tak vy jste to kritizovali, vím, že tehdy nejvíce Piráti, že to je začátek cenzury. Tak mě tedy zajímá, jak je možné, že vy jste najednou udělali ten obrat. Já jsem to kritizoval předtím jako koaliční poslanec a kritizuju to i teď. Vám to nevadí, že takhle postupnými kroky směřujeme k něčemu, co už by mělo tyhlety parametry, minimálně u některých lidí že jde o autocenzuru, že navenek neřeknou něco, za co vědí, že by schytali hejty, ale zároveň vy bojujete proti těm hate speech, jo? Fakt mi to nejde k sobě. Proč se bráníte diskusi? Tak tady na mikrofon slibte - nezařazujte ten bod, uděláme tady nějaký kulatý stůl, nějakou konferenci. Zase to souvisí s tím mým prvním dnešním bodem, komunikace vládní koalice s opozicí, tak se pojďte o tom bavit. Vy jednou budeme v opozici, přece nebudete navždy ve vládě. Vám to nebude vadit? Tohleto všechno se vám jednou vrátí. Tohle všechno se vám jednou vrátí jako bumerang.

Já tady mám aktuální příklad. Kolegové už interpelovali minulý týden ministra vnitra. Policie Jihomoravského kraje zavádí jako jednu z priorit pro rok 2024 v oblasti veřejného pořádku opatření, a teď cituji, "opatření v souvislosti s projevy rasismu" - rozumím - "extremismu anebo skupin s odlišnými ideovými postoji". Odlišnými ideovými postoji - co to je? Co je ten odlišný ideový postoj? To je třeba co, že třeba nesouhlasím s aktuálním směřováním Evropské unie? Já od začátku říkám, že jsem euroskeptik. No tak, ale někdo to pod to může dát, pane poslanče. Kdo to určí? Nesouhlasím od začátku se zavedením eura. Mám odlišný ideový postoj? Ne? Vidíte. My to nevíme a on to neví nikdo, protože tam pod to spadá kdeco, může pod to spadnout kdeco. Tak proč se bráníte debatě o této věci? Aby už policie měla toto jako jednu z priorit, to se na mě nezlobte, to už tedy opravdu je velmi rizikové. A znovu - dneska jsem to ještě neřekl, tak to řeknu poprvé - tohle je krásný, ukázkový dvojí metr, pane poslanče Bělobrádku, prostřednictvím paní místopředsedkyně. Umíte si představit, kdyby za vlády ANO byla mezi priority policie věta, že je potřeba zavést opatření v souvislosti s projevy rasismu, extremismu anebo skupin s odlišnými ideovými postoji, a vy byste mlčeli? Ne, vsadil bych se o co chcete, že byste jako první proti tomu protestovali.

Já jsem si našel - a tady vidíte, jak se krásně propojily všechny ty tři moje body - že sdružení CZ.NIC zrušilo a zablokovalo ty weby s politickými komentáři - rozumím tomu, začala válka a tak dále, zablokovali to i další, to už je pak druhá věc, zajímavé ale je, že oni tvrdí, že nemohou zablokovat internetové obchody, které již dlouhou dobu jsou na seznamu podvodných e-shopů, prokazatelně podvádějí zákazníky a okrádají je. CZ.NIC nedisponuje právními legálními nástroji, kterými by mohl držitele domény, případně jiný subjekt, který provozuje podvodný e-shop, postihnout, jelikož neodpovídá za obsah stránek. Takže my se dostáváme do paradoxní situace, kdy podvodné maily - a jsme zase u toho mého druhého bodu, boj s kyberšmejdy - se zastavit nemohou, ale stránky s názorovými postoji - jak to přesně znělo? - s odlišnými ideovými postoji se zavřít můžou. Mně to přijde poněkud jako rozpor.

Já vám řeknu, a to je poslední v této věci, co mi ještě chybí, aby to nebylo jenom o České republice, mně tady chybí, že se tady vůbec nevede diskuse nejenom o boji s dezinformacemi, který se podle mě převtělil na boj s nepohodlnými informacemi, ale že se nevede obecně debata o DSA, která platí od 17. února, a co to znamená. Na jedné straně se zavedou jednotná pravidla pro řešení problémů, jako jsou podvody v elektronickém obchodování, to je v pořádku - kybernetické hrozby, ale zároveň se vytváří hrozby pro svobodu slova pod záminkou potírání nenávistných projevů a dezinformací. Proč se o tom nebavíme? Proč o tom vláda nechce debatovat? Dívali jste se na to, že tam dochází k nesouladu se soukromým právem? Že se tam zkoumá nejen soulad s trestním právem nebo veřejným právem, ale dokonce i s právem soukromým, což může mít nepředvídatelné důsledky? Protiprávnost projevu může být pro různé osoby rozdílná. Například učitelům může školský zákon ukládat specifické povinnosti, které se týkají jejich vyjadřování na internetu. Pak by byl projev protiprávní pouze pro učitele, nikoliv pro jiné osoby. Dívali jste se na to DSA? Proč se o těch věcech nebavíme? Já neříkám, že je to jenom v České republice. V České republice se týká za mě ten falešný boj s dezinformacemi, ale DSA se týká celé Evropské unie.

Potenciální cenzura - podobu smluvních podmínek budou nejvíce ovlivňovat systémová rizika, mezi něž například patří skutečné či předvídatelné nepříznivé dopady na občanský diskurz, volební procesy, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví nebo ochranu před závažnými negativními důsledky pro tělesnou a duševní pohodu osob. Kdo to bude určovat? Víme, co se dělo kolem covidu, a víte, že já jsem to kritizoval a byl jsem koaliční poslanec. Já tady nekážu vodu a nepiju víno - kromě toho, že ve skutečnosti opravdu nepiju víno.

Já už se blížím k závěru. Víte o tom, že bude existovat důvěryhodný oznamovatel? Členský stát má zřídit, má povinnost zřídit koordinátora digitálních služeb, u nás je to ČTÚ, Český telekomunikační úřad, který bude vybírat důvěryhodné oznamovatele, nahlašující ilegální nebo škodlivý obsah. Kdo to určí? Víte, že mezitím v Evropské unii se schválil návrh nové legislativy rozšiřující seznam trestných činů o nenávistné verbální projevy? Další věc. Víte to? A víte, jaká to má rizika? Podstatou návrhu je ve zkratce zařadit verbální projevy takzvané nenávisti mezi závažné trestné činy mezinárodního charakteru a odebrat pravomoc členským zemím je vymezit. Rozsah svobody projevu by po přijetí nové legislativy stanovovaly unijní orgány a členské země by musely všechny projevy označené jako nenávistné potírat bez ohledu na postoj své vlády.

Já tady, když vidím dva kolegy - je to náhoda, já mám tady jejich citace, abych vám připomněl, jak jste se k omezování svobody projevu, k tomu takzvanému boji s hate speech a nenávistí, vyjadřovali před volbami. Mám tady citace Marka Bendy a Marka Výborného. Tak jenom, že vy jste před volbami říkali vlastně to, co říkám teď já. Tak mě jenom zajímá, kde nastala ta změna. Marek Benda, Jan Skopeček, Alexandr Vondra: "Nenávist je v českém právním řádu vymezena v trestním zákoníku a zatím je soudy vykládána poměrně rozumně a značně restriktivně. Nebojme se příliš široké interpretace uvnitř České republiky. Tady je justice poměrně konzervativní. Co ovšem pokládáme za riziko, je nebezpečí, že nějaké velmi extenzivní výklady dojdou ať už přes globální platformy, nebo z evropské legislativy. Musíme být pozorní. Svoboda slova je zásadní demokratickou hodnotou." A to bych já podepsal. Tak se ptám zase: došlo k nějaké změně? Protože já vidím, že postupně to tady sešněrováváme. To jsou vaše slova. Marek Výborný: "Nenávist jako taková není v českém právním řádu definována. Jedná se o emoci a je na soudu, aby spravedlivě posoudil, co v daném kontextu nenávistný projev je, nebo není a zda daný projev naplňuje znaky některého z trestných činů." No a podívejte se, postupně nám to takhle sem směřuje. Takže k tomu tedy, proto jsem takhle uvedl, rozebral vám včetně citací dopodrobna ten poslední bod.

Takže suma sumárum, první bod se jmenuje Komunikace, já jsem to přejmenoval v průběhu projevu - pardon - Nekomunikace vládní koalice s opozicí. Vysvětlil jsem, co tím mám na mysli. Druhý - Užitečný boj s kyberšmejdy jakožto základ osvěty a prevence, to je doufám i ve vašem zájmu, jako bod druhý, a třetí Falešný boj s dezinformacemi, kde jsem vám řekl, jaká jsou u toho rizika. Přece se nebojíte o tom bavit! Protože když se o tom nebudeme bavit, tak potom vlastně vy dáváte najevo, že skutečně za tím něco může být. Nebo se tady pojďme domluvit a uděláme tady nějaký velký seminář ve Státních aktech, něco, ale tohleto přece není možné, aby tady jednou něco udělal KRIT, jednou tady něco nějakou prioritu napsala Policie Jihomoravského kraje a my tady na to koukali. A pak se budete divit. Říkám, současná koalice je teoreticky i prakticky budoucí opozice a opačně. Všechno teď, co tady říkáte a plánujete, se vám jednou může vrátit.

Já vás tedy poprosím a požádám o podporu těchto tří bodů, které, jak vidíte, navzájem jsou spojené a já jsem je doprovodil docela podrobným vysvětlením. Děkuji vám za pozornost. (Potlesk v levé části jednacího sálu.)

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji, pane poslanče. Přeji hezké odpoledne. Převzala jsem řízení schůze a budeme pokračovat ve vystoupeních poslanců s přednostním právem. Nyní je na řadě pan předseda Tomio Okamura. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Tomio Okamura: Vážené dámy a pánové, jako první mimořádný bod jménem hnutí SPD navrhuji bod s názvem V České republice rostou ceny léků nejrychleji v celé Evropě. Jedná se o zásadní selhání Fialovy vlády. Vyplývá to z aktuálních údajů statistického úřadu Evropské unie Eurostat a Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj - OECD. Dle Eurostatu došlo v období od roku 2015 do roku 2023 v České republice ke zdražení léků o 29 %, což je druhý největší nárůst v zemích EU, kde je za tuto dobu průměrné zdražení léků na úrovni 12 %, a hnutí SPD prostě chce, aby byly v České republice pro občany léky dostupné a za dostupné ceny. Za Fialovy vlády základní léky dlouhodobě jsou nedostupné, a ještě navíc rostou ceny léků nejrychleji v celé Evropě. To je samozřejmě problém a opět se ukazuje, že Fialova vláda není kompetentní řídit Českou republiku. Dle studie OECD, která zahrnuje prodej v lékárnách i náklady na léčiva v nemocnicích, vzrostly ceny léků a léčiv v České republice za sledované období dokonce o 50 %, což už je jednoznačně nejvíce v celé Evropě. Všechny tyto průzkumy poukazují rovněž na to, že v oblasti léčivých přípravků patří Česká republika dosud k rozvojovým zemím. Fialova vláda a ministr zdravotnictví Vlastimil Válek z TOP 09 tento negativní stav nechtějí řešit a jen mu pasivně přihlížejí. Fialova vláda dokonce od letošního ledna zvýšila DPH na léky, což ještě zesílilo jejich cenovou nedostupnost. Hnutí SPD dlouhodobě apeluje na to, že je třeba provádět aktivní lékovou politiku, zvýšit domácí výrobní kapacity v oblasti léků a léčiv a využít i veškerých možností regulace jejich cen a kontrolních mechanismů státu. Všeobecná nedostupnost základních léků a léčiv je dalším z mimořádně závažných selhání současné pětikoaliční vlády Petra Fialy, která by měla podle našeho názoru podat demisi.

Jako druhý mimořádný bod na schůzi Poslanecké sněmovny dnes navrhuji bod s názvem Náklady českých domácností na bydlení kvůli Fialově vládě vzrostly o 22 % a od roku 2021 dokonce o 55 %. Vyplývá to z údajů Českého statistického úřadu. Čím dál větší množství občanů má problémy se včasným a pravidelným splácením nákladů na svoje domácnosti, přičemž větší potíže mají jednotlivci a rodiny žijící v nájemních bytech. Hlavním důvodem tohoto stavu jsou vysoké ceny energií. U plynu se jedná o meziroční zvýšení o 44 %, u elektřiny o 26 %a u vodného a stočného tam je zvýšení o 12 %, proti kterým Fialova vláda nikterak nebojuje. Výdaje českých domácností na bydlení potom takto nadprůměrně rostou už tři roky v řadě, od roku 2021 již celkově o 55 %. Měsíčně přitom české domácnosti v loňském roce vydaly za nájemné a energie v průměru 12 251 korun, tedy téměř třetinu jejich čistých příjmů. Celkem 21 % českých domácností vnímá náklady na bydlení jako velkou zátěž. V případě domácností žijících v nájemních bytech je to 35 %. Češi tak dále chudnou. Statisíce občanů včetně poctivě pracujících nejsou schopni hradit náklady na bydlení bez pomoci sociálních dávek a Fialova vláda se tady ještě chlubí veřejně, že přibývá počet lidí na dávkách. To je šílené. Místo aby vláda prosazovala to, aby bylo co nejméně lidí na dávkách, aby občané měli důstojné životy a nepotřebovali dávky, tak vy se ještě chlubíte tím - já jsem slyšel premiéra Petra Fialu z ODS, který se přímo v televizi chlubí tím, že za jeho vlády roste počet lidí na dávkách, neboli že lidé chudnou a mají problémy! To je šílené úplně, šílené. Zrušen byl i projekt půjček na bydlení českým pracujícím rodinám. Zavedení výhodných půjček na bydlení pro pracující rodiny je mimo jiné jedním z klíčových programují bodů hnutí SPD v oblasti bytové politiky. Současná asociální vláda Petra Fialy z ODS nehájí zájmy našich občanů a jak jsem již několikrát říkal, měla by podle našeho názoru okamžitě skončit.

Dle dat Českého statistického úřadu z minulého týdne došlo v loňském roce k propadu hrubého domácího produktu, HDP České republiky, tedy celkového hospodářského výkonu, o 0,4 %. Ve čtvrtém čtvrtletí roku 2023 pak činil meziroční pokles HDP 0,2 %. Hospodářský výkon České republiky je tak v rámci Evropské unie výrazně podprůměrný a stále nedosáhl úrovně před pandemií covidu-19, naopak loni se od ní ještě vzdálil, což je smutný evropský unikát. Plným viníkem této situace je pochopitelně neschopná a nekompetentní Fialova vládní pětikoalice. Výrazné zlepšení tohoto trendu nelze proto čekat ani v letošním roce, protože se projeví negativní dopady takzvaného konsolidačního balíčku, který zvýšením přímých a nepřímých daní sníží příjmy a kupní sílu občanů a zdraží velké množství zboží a služeb. Svou roli sehrají i ekonomické problémy Německa, které je hlavním vývozním trhem pro české firmy. Podle ekonomických expertů táhne českou ekonomiku dolů zejména slabá spotřeba domácností způsobená dlouhodobě vysokou inflací a více než dva roky trvajícím poklesem reálných mezd a příjmů českých domácností. Prostě krátce a stručně řečeno, za vlády Fialovy vládní pětikoalice neustále klesají reálné mzdy českých občanů a občané de facto v reálu chudnou.

Průměrná nominální mzda v České republice sice v posledním čtvrtletí loňského roku mírně rostla, ale významně více rostly spotřebitelské ceny. Jinými slovy, jak jsem říkal, Češi chudnou. V souhrnu za roky 2022 a 2023 se kupní síla průměrné mzdy snížila o 11 %. Výdaje českých domácností na spotřebu loni celkově klesly o 3,1 %. Bez silného pozitivního vlivu domácího automobilového sektoru, který táhl celý průmysl, by byl pokles ekonomiky vyšší než 1 %. A bohužel toto pro Českou republiku klíčové odvětví je do budoucna zásadně ohroženo politikou EU, zejména opatřeními programu Green Deal, včetně zákazu prodeje aut se spalovacími motory od roku 2035, pro který v orgánech EU hlasovali i zástupci Fialovy vlády. Hospodářský růst je klíčovým faktorem dlouhodobé prosperity ekonomiky v příjmů států udržitelnosti systému veřejných financí i životní úrovně občanů. Fialova vláda jej během svého působení neustále podkopává a ohrožuje ekonomickou a sociální budoucnost naší země.

Jako třetí mimořádný bod navrhuji bod s názvem Hnutí SPD tvrdě odmítá podřízení České republiky novému migračnímu paktu EU, a ihned dodám, který vyjednala Fialova vláda. Pokud bude SPD ve vládě, a chceme být ve vládě, budeme chtít od něj odstoupit. Poslanci vládní pětikoalice totiž minulý týden neschválili program opoziční mimořádné schůze Sněmovny k migračnímu paktu EU. Vláda Petra Fialy migrační pakt EU dlouhodobě aktivně podporovala a ministr vnitra Vít Rakušan STAN se chlubí tím, že se podílí na jeho přípravě. Ostatně Fialova vládní pětikoalice hlasovala během projednávání, během toho procesu pro migrační pakt EU, tedy pro kvóty na přerozdělování, povinné přerozdělování afrických a islámských migrantů do České republiky. Při závěrečném jednání na úrovni členských států se pak zástupce Fialovy vlády zdržel hlasování, což je alibistický a zbabělý postoj, který je v záležitosti takto zásadního národního zájmu nepřijatelný. Migrační pakt EU přináší mimo jiné takzvanou povinnou solidaritu, tedy povinné přemisťování afrických a muslimských imigrantů mezi členskými státy EU včetně České republiky, na základě každoroční kvóty stanovené Evropskou komisí, ze kterého se lze za určitých okolností vykoupit pouze za cenu zaplacení půlmilionového - v korunách - výpalného za každého nepřijatého migranta. Ovšem pakliže by se chtěly státy EU z toho vyplácet a vcelku by nepřijaly tu kvótu, která činí minimálně 30 000 afrických, islámských migrantů ročně, pak se bude přerozdělovat povinně.

Evropská unie dlouhodobě zcela selhává v ochraně své vnější hranice před nelegální migrací a v boji s pašeráky imigrantů a je také zcela nefunkční návratová politika osob, které nedostaly politický azyl. Fialova vládní pětikoalice devastuje Českou republiku a v podstatě ničí i naši budoucnost na další generace. SPD tvrdě odmítá podřízení České republiky novému migračnímu paktu EU. Pokud se staneme součástí příští vlády, budeme požadovat zásadní revizi azylové a migrační politiky a odstoupení od tohoto migračního paktu EU. Otevřeme na evropské úrovni také Green Deal a otevřeme samozřejmě i otázku migrace.

Jako bod číslo 4 bych rád navrhl mimořádný bod, protože to nesnese odkladu, s názvem Fialova vládní pětikoalice navrhuje zvýšení věku odchodu do důchodu bez omezení a snížení důchodů. A ihned dodám, že hnutí SPD s tím nesouhlasí a budeme proti tomu bojovat. Ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka z KDU-ČSL minulý týden představil vládní návrh zákona k takzvané důchodové reformě. Z pohledu SPD se nejedná o opravdovou reformu, ale o soubor několika parametrických změn, které jsou pro nás zčásti nepřijatelné, a hlavně vůbec neřeší budoucí udržitelnost důchodového systému z hlediska jeho stability a příjmů. Naprosto odmítáme záměr Fialovy vlády zvyšovat věk odchodu do důchodu nad současných 65 let, a to bez omezení, což se má týkat již osob narozených v roce 1966 a mladších. Stejně tak zásadně nesouhlasíme se snižováním poměrů starobního důchodu vůči předchozí mzdě, což vláda hodlá spustit již v případě občanů, kteří půjdou do důchodu v roce 2026 a později. Nepřijatelné je pro nás i omezení výchovného od roku 2027 a neúplný výčet rizikových náročných profesí, u nichž bude nárok na dřívější odchod do plného řádného důchodu.

Jako hnutí SPD máme v oblasti důchodové politiky celou řadu připomínek a systémových návrhů, které jsme ministrovi Jurečkovi v průběhu vzájemných jednání představili. Vláda to ale samozřejmě dostatečně nereflektuje. Naši zástupci a experti jsou připraveni o důchodové reformě jednat i s prezidentem Pavlem, který ovšem přes slibovaná jednání s opozicí hnutí SPD neoslovil, a znovu tak potvrzuje, že není prezidentem všech občanů. A protože nechci být příliš dlouhý, protože chci, aby se dnes projednalo ve druhém čtení zvýšení příspěvku na péči pro zdravotně postižené spoluobčany, pro které my jako SPD prosazujeme mnohem vyšší finanční pomoc, a zásadně nesouhlasíme s tím, že Fialova vláda v I. stupni závislosti nechce zdravotně postiženým spoluobčanům přidat ani korunu, přestože se jim příspěvek na péči nezvyšoval již více než osm let, a činí pouhopouhých 880 korun měsíčně, tak my samozřejmě - ale to bude dneska druhé čtení a já chci, aby to proběhlo, aby zdravotně postižení spoluobčané prostě aspoň něco dostali. SPD to tady navrhuje už dva roky, zásadní zvýšení příspěvku na péči pro zdravotně postižené občany, vy nám to tady blokujete celé dva roky a teď navrhujete úplně nedostatečnou verzi - tak já chci, aby se to projednalo, aby zdravotně postižení spoluobčané alespoň něco dostali, takže nebudu nijakým způsobem příliš dlouhý.

Takže navrhujeme ještě poslední, čtvrtý bod a my už jsme o tom mluvili na tiskové konferenci. Bod bude mít název Fialova vláda zavádí policejní opatření proti skupinám občanů s odlišnými ideovými postoji. Řeknu ten název znova: Fialova vláda zavádí policejní opatření proti skupinám občanům s odlišnými ideovými postoji. Je to opravdu úplně neuvěřitelné, co už Fialova vláda a ministr vnitra Vít Rakušan z hnutí STAN předvádí. Ale všichni tady máme, respektive my to máme - právě zveřejněné, dostal se nám do ruky dokument s názvem Priority Krajského ředitelství Policie Jihomoravského kraje na rok 2024 a zde je přímo napsáno, že v oblasti veřejného pořádku se bude policie na základě pokynů Ministerstva vnitra, neboli ministr vnitra Vít Rakušan z hnutí STAN, že se budou zaměřovat na opatření proti skupinám s odlišnými ideovými postoji. Já musím říct, že tenhleten nastupující fašismus, fašistické metody Fialovy vládní pětikoalice, kdy vy už si nevíte rady a preference vám jdou, v podstatě klesají k nule, tak vy dokonce chcete šikanovat lidi, kteří s vámi nesouhlasí!

My už s tím máme praxi, proto to říkám takhle natvrdo, protože vy jste vypnuli web našeho europoslance pana doktora Ivana Davida, bývalého ministra zdravotnictví a bývalého ředitele Psychiatrické léčebny v Bohnicích, soudního experta v oboru psychiatrie, a vy jste mu vypnuli jeho web Nová republika, vy, Fialova vláda. Vy jste tak drzí, vy prosazuje tak totalitní metody, novodobí fašisti prostě, takhle mi to připomíná, protože on tam nic špatného nepsal, jenom to byly pro vládní pětikoalici nepohodlné názory. Dali jste na seznam web Nová republika našeho europoslance, strany, kterou volí pravidelně přes půl milionu lidí, hnutí STAN s paní Pekarovou Adamovou a premiérem Fialou normálně zablokují web našeho europoslance Ivana Davida, protože má nepohodlné názory. Z čeho byl kdy obviněn, za co byl kdy odsouzen náš europoslanec, celoživotní lékař, bývalý ministr zdravotnictví, soudní znalec v oboru psychiatrie, který dělal soudní posudky, protože se specializuje na vrahy, na nejtěžší vrahy ve věznicích? Povolávaly si ho soudy na to, aby dělal posudky. To kdybyste slyšeli, když jsem se bavil s tím interně, jakou anamnézu by dal některým vládním představitelům, tak to nebylo hezké povídání, to bylo opravdu zajímavé slyšet od toho odborníka s celoživotní praxí. Je mu sedmdesát. To znamená, je to úplně neuvěřitelné.

Takže vy už jste s tím začali, s tím omezováním oponentních opozičních názorů, s tím, že umlčujete opozici, občany, nejenom tady ve Sněmovně, ale i občany. To jsou policejní opatření, která nově vyhlašuje policie na základě pokynů Ministerstva vnitra. Mám tady kopii toho dokumentu. Místo toho, aby se policie věnovala kriminalitě, skutečné kriminalitě - čemuž by se určitě ráda věnovala a my za policisty stojíme a podporujeme je - tak na základě pokynů ministra vnitra Rakušana se budou věnovat těm, kdo mají jiné než vládní postoje. Což je zcela jasné, že to tak bude, protože už jste to v praxi předvedli, viz ten příklad. Vy cenzurujete opoziční názory, jo? Vy normálně cenzurujete, protože nemáte argumenty, tak se snažíte všechny umlčet.

To znamená, chci dát mimořádný bod s názvem, který jsem tady už říkal: Fialova vláda zavádí policejní opatření proti skupinám občanů s odlišnými ideovými postoji, protože si myslím, že je potřeba, aby tady vysvětlili vládní představitelé, koho tím myslí. Koho tím myslíte, kdo jsou ty skupiny a jaké ideové postoje? Samozřejmě ty, které jsou kritické k Evropské unii, ty, kteří nevyvěšují ukrajinské vlajky a tak dále. Já si to úplně umím představit, protože vás tady sleduji už několik let a teď vás tady sleduji dva roky u vlády. Každý, kdo má jiný názor, než máte vy, je pro vás dezolát, populista, proruskej, prokremelskej, Putinův agent. To je přesně nástup totality.

Je potřeba ukončit vaši vládu co nejdříve a udělat všechno pro to, abychom vrátili do České republiky svobodu, demokracii a normální životy. Děkuji za pozornost. (Potlesk z řad poslanců SPD.)

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji, pane předsedo. Vy jste říkal, že ten poslední bod je čtvrtým bodem, ale já ho mám jako pátý bod, tak popřípadě zda bychom si to mohli vyjasnit. Ten první...

 

Poslanec Tomio Okamura: Ano, je to pátý bod a dnes v tom pořadí to navrhuji.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: To znamená, návrh na projednání, ano? (Ano.) Děkuji. Nyní s přednostním právem vystoupí pan ministr Výborný, připraví se Klára Dostálová s přednostním právem. Prosím, pane ministře, máte slovo.

 

Ministr zemědělství ČR Marek Výborný: Vážená paní místopředsedkyně, kolegové z vlády, kolegyně, poslankyně a poslanci, děkuji za slovo. Cítím se povinován vystoupit, protože jsem pečlivě poslouchal vystoupení pana poslance Babiše, a musím tedy konstatovat, že navážu na ctěného pana poslance Nachera. Začneme s tím dezinformačním okénkem a začneme to rozplétat, protože tady zaznělo bohužel tolik dezinformací, že je potřeba na to poukázat, aby nebyla veřejnost - teď opravdu hovořím hlavně k veřejnosti - aby nebyla veřejnost matena.

Já si tedy dovolím ale začít ještě, s vaším svolením, vaším prostřednictvím, paní místopředsedkyně, k panu poslanci Nacherovi, který se tady zmínil o omluvenkách a interpelacích. Vůbec netuším, pane poslanče, prostřednictvím předsedající, kde jste vzal informaci o tom, že jsem ve čtvrtek omluven. Ještě jsem to prověřoval, nikde v systému moje omluvenka, kromě nějakých našich interních klubových poznámek, uvedena není. Já jsem doposud na všech interpelacích - myslím kromě jedněch na podzim - byl. Můžete se zeptat kolegů, vašich poslanců z klubu, s kterými jsem tady vedl interakci během interpelací. Ve čtvrtek jsem připraven na nich být, pokud nebudu v tu dobu zrovna komunikovat se zemědělskou veřejností, která se rozhodla využít Prahu pro představení techniky, kterou disponuje. Takže samozřejmě s nimi ten dialog povedu i při těchto příležitostech. Je možné, že to bude v době interpelací, ale budu se snažit případně od debaty s farmáři a zemědělci odskočit i na to, abych vám byl schopen zareagovat během interpelací. Tak tolik jenom k té poznámce, která tady z vašich úst zazněla.

Teď se spíš ale budu věnovat tomu, protože to jsem považoval za zásadnější než debatu o tom, kdo byl nebo nebyl, kdo bude nebo nebude na interpelacích, ale je to otázka toho, co tady zaznělo z úst pana poslance Babiše, protože to byla skutečně jedna dezinformace vedle druhé a je potřeba alespoň k některým se jasně vyjádřit. Bojím se, že on je tedy opravdu král dezinformátorů. Kdyby to byla nějaká národní soutěž, kandidát na první cenu je naprosto zjevný. Mrzí mě to, protože si zdaleka nemyslím - pan poslanec Babiš moc dobře ví, co říká. Říká to úmyslně, říká to cíleně, aby na tom získal své vlastní politické body, aby mátl veřejnost těmito dezinformacemi, anebo je varianta druhá, že je natolik hloupý, že ani neví, co říká a proč to říká. Nevím, co je horší v tomto případě, ale to je skutečně potom spíš jeho vlastní rozhodnutí.

Pojďme k věcem, které tady skutečně zazněly a je potřeba říct, jak se věci mají. Začnu bramborami. Zaznělo tady, že 70 % brambor musíme dovážet, že nejsme soběstační. Není to pravda. Ano, nejsme stoprocentně soběstační a pravděpodobně nikdy nebudeme, ale 75 až 80 % je soběstačnost v případě brambor v České republice. Data: roční plocha osázená brambory 21 680 hektarů. Stát prostřednictvím různých podpor směřuje do bramborářského sektoru částku - jsou to data, která se mi podařilo sehnat za rok 2022 - 120 milionů korun. 95 000 tun brambor, kterých bylo sklizeno v roce 2022, v roce 2023 to je podobně. Mimochodem, protože to je v zásadě citlivá komodita, tak tam směřují podpory jak z evropských, tak národních zdrojů, nejenom v roce 2022, ale i v roce 2023 tam směřovaly a podobně tomu tak bude v roce 2024.

Mimochodem, v rámci snižování byrokracie - je to jedno téma, které je teď velmi aktuální směrem k zemědělcům - právě u podpory bramborářů jsme přešli nebo přejdeme letos na sazbový systém čerpání dotací čili na hektar a nebudou tím muset bramboráři dokládat miliony dokladů tak, jako tomu bylo doposud. Je to další z kroků antibyrokratického snažení mého ministerstva, takže to je jedna věc.

Další věc, kterou bych tady chtěl zmínit, je otázka půdy. Tady bych možná apeloval na své kolegy, pana poslance Pražáka, pana poslance Kotta a další. Zkuste, kolegové, prostřednictvím paní předsedající, občas panu předsedovi říct, co jsme třeba probírali na zemědělském výboru, protože on by potom určitě byl informován o tom, že zemědělský výbor schválil pozměňovací návrh k novele zákona o zemědělském půdním fondu, který tam předložil náš kolega Karel Smetana, a který právě řeší to, aby do budoucna nebylo možné v České republice skupovat půdu některými zahraničními zájemci či investory. Toto se nestalo za vaší vlády, ten návrh tady předkládáme až dnes. Je to dobře. Jsem rád i za tu podporu, že jsme se na zemědělském výboru shodli na této věci.

Zase, Slovensko si vyzkoušelo tu anabázi, takže slovenský Ústavní soud proto vytvořil nějaký precedent, podle kterého jsme se pro jistotu s předběžnou opatrností řídili i v České republice. To znamená, není možné říct, že nikdo ze zahraničních zájemců nekoupí půdu v České republice. Musí to být recipročně, to znamená tam, kde my jako čeští občané nemůžeme zakoupit půdu, nebude moci občan tohoto státu zakoupit půdu v České republice.

Samozřejmě v rámci otevřeného trhu Evropské unie - ale tady si jsem skoro jist, že to pan poslanec Babiš ví - tak se domnívám, že ví, že tam žádné omezení možné není, není ani v jím zmiňované Francii, ani v Rakousku, ani nikde jinde, lze to omezit směrem k třetím státům recipročně v případě, že to nefunguje směrem k našim občanům, a takhle to také děláme.

Mimochodem, zemědělský výbor je ukázkou toho, jak ta komunikace může i s opozicí fungovat myslím velmi konstruktivně. To ještě říkám k panu poslanci Nacherovi, když tady si stěžoval na komunikaci v rámci parlamentu. Myslím, že pan poslanec Pražák to může potvrdit, že v rámci zemědělského výboru se snažíme komunikovat napříč celou Sněmovnou, a zpravidla taky podle toho vypadají ta jednotlivá hlasování.

Další věci, které považuji ale za naprosto zásadní, je strašení veřejnosti, strašení občanů České republiky, že zde máme nějaké nekvalitní potraviny, že zde máme nějaké nekvalitní komodity zemědělské. Mě velmi mrzí, že tady tímto způsobem pan poslanec Babiš zneužívá situace, která tady je, že tímto způsobem útočí podbízivě, podprahově vůči našim ukrajinským přátelům, kteří vzdorují agresi putinovského Ruska. To není nic jiného než útok na podprahové emoce občanů, protože kdyby se ty věci zakládaly na pravdě, tak neřeknu ani popel, ale pan poslanec Babiš tady šíří dezinformace a lže, přestože cituje z pochybných tiskovin. Věřím, že pan poslanec Nacher, on nebude moc reagovat, vím, že jsme v nějaké fázi procesu, nicméně není teď možné reagovat, jsme v přednostních právech, nicméně jenom chci upozornit, ať se na to zkusíme zaměřit. To, že tady někdo vytáhne pochybné novinářské zdroje a začne je předčítat, ještě neznamená, že má pravdu a že ty novinářské zdroje pochybného původu se zakládají na skutečnosti a realitě a na pravdách. Prostě tak to není. Pokud kdokoliv zde využije neověřené zdroje, cituje z neověřených zdrojů, šíří dezinformace naprosto jednoznačně.

A já budu tedy prosím citovat, protože to je potřeba uvést na pravou míru - prosím o strpení - protože jsem si ty věci raději nechal znovu prověřit. Takže pokud jde o činnost potravinářské inspekce, ta v poslední době odebrala 57 vzorků potravinářských obilovin - neříkám to, páni poslanci, paní poslankyně, pro vás, ale hlavně pro veřejnost, aby nebyla klamána panem poslancem Babišem - 57 vzorků potravinářských obilovin. Vše vyhovující. Vše vyhovující! Zdůrazňuji, vše vyhovující. Jednalo se tedy o dovozy z Ukrajiny, kterých tady je řádově nižší jednotky procent v rámci celého objemu komodit obilovin v České republice, 39 vzorků mlýnských obilných výrobků. Z těch 39 jeden vzorek mouky nevyhovující, nadlimitní zakázaný chlorpyrifos - což tedy mimochodem byla látka, která ještě před pár lety byla i u nás povolena - její limit byl vysoce nad námi zjištěnou hodnotou, takže žádný dramatický nález ohrožující zdraví občanů.

Pokud jde o kuřecí maso, které tady bylo zmiňováno, tam skutečně z těch více jak 70 vzorků masa bylo zachyceno 8 vzorků nevyhovujících kvůli salmonele, nicméně když se podíváte na záchyty dodávek kuřecího masa z jiných států jak unijních, tak mimounijních, tak se to nijak neliší nebo nevybočuje to z toho, co bohužel je běžné, prostě se salmonelou se potýkáme často i u výrobků českého původu i jiných. Tomu se nedá úplně zabránit, není to něco, co by bylo dramaticky, nebo ne jenom dramaticky, ale co by se odlišovalo od situace kdekoliv jinde.

Abych byl úplně přesný, a musím se zastat i pracovníků nejenom z potravinářské inspekce, ale také ÚKZÚZu, protože ti zase sledují obiloviny, které jsou nepotravinářského použití. To znamená, bylo odebráno 146 vzorků krmných obilovin, 5 vzorků z toho nevyhovělo, z těch 5 pouze 2 byly u dodávek z Ukrajiny. Došlo tam k překročení směrných hodnot pro mykotoxiny. Další 3 nálezy byly z jiných dovozů. Botanická nečistota, nevyhovující obsah vlákniny, překročení bezpečnostních ukazatelných, ukazatel, zvýšený obsah pesticidů, chlorprofamu - to není tedy Ukrajina, to jsou jiné dovozy. A ty 2 vzorky, kde došlo k překročení mykotoxinů, byly překročeny pouze v doporučené, nikoliv závazné hodnotě. Takže opět žádné ohrožení, žádný problém. Doporučené hodnoty - nikoliv závazné - překročeny. Tak já bych tady poprosil opravdu...

Ještě jedna věc, abych to uvedl na pravou míru, jak je to u té slunečnice. Tady skutečně tedy došlo k jednomu nálezu růstového regulátoru chlormekvátu v ukrajinské slunečnici. Byla k tomu publikována tisková zpráva jak ÚKZÚZu, tak Ministerstva zemědělství 25. května 2023. Ten nález ale nebyl rizikový, mimo jiné i proto, že tato látka v rámci Evropské unie je standardně povolena u obilovin, nikoliv u slunečnice, což byl tedy tento případ, proto byl také publikován zcela řádně, transparentně.

Tak já jenom skutečně touto citací chci vyvrátit, opravdu vyvrátit dezinformace, polopravdy, případně evidentní lži, které jsou tady šířeny, byť se jejich autor odvolává na to, že tady cituje z nějakých tiskovin, serverů nebo něčeho podobného. Prostě i tyto tiskoviny jako odpovědný... nebo kdyby byl trochu odpovědným poslancem, tak si ověří zdroj, z čeho cituje, a potom tady bude říkat pravdu, nebude šířit nesmysly a nebude mást veřejnost.

Poslední dvě věci, které musím zmínit, když jsme u těch potravin, tak pan poslanec Babiš tady strašil tím, jak stoupají ceny potravin. Opak je pravdou. Zaplaťpánbůh, inflace je zkrocena. (Pobavení v lavicích hnutí ANO.) Jsme na třetině výše inflace, když jsme přebírali vládu od vás, kolegyně a kolegové z hnutí ANO, jsme na 2 % nebo 2,3 % v lednu. (Reakce z lavice ANO.) A chcete říct konkrétní data? Já vám řeknu úplně přesně. Ceny, budeme se pohybovat v potravinářských komoditách, protože to je něco, za co částečně odpovídám: pšeničná mouka hladká v lednu 2022: 22,16 korun, v lednu 2024, tedy po roce: 16,04 korun. Chléb konzumní kmínový 44,48, dneska 42,87. Hovězí maso zadní bez kosti 285,15 korun, dneska 262,74 korun. Mléko polotučné trvanlivé 18,71 korun v roce 2023, dneska 15,12 korun. Zdražila zelenina - logicky, protože na jaře zelenina je vždycky dražší, to je vcelku logické. Potraviny - a já cituji data, pokud mohu mluvit, paní poslankyně, páni poslanci, cituji data Českého statistického úřadu, nikoliv různých serverů a podobně jako váš pan předseda.

A poslední věc, kterou mi dovolte také tady říct, pokud jde o prodloužení autonomních obchodních opatření vůči Ukrajině po 5. červnu 2025, respektive 2024, tak ty věci jsou zase trochu jinak, než říkal pan poslanec Babiš. Skutečně jsme souhlasili, ale za změněných podmínek - zdůrazňuji, za změněných podmínek - s pokračováním dohody o bezcelních obchodních vztazích, když to převedu do srozumitelné mluvy, a mezi ty podmínky mimo jiné patří možnost spustit zrychleně ze strany Evropské komise safeguardovou proceduru, to znamená, pokud se ne v celé Evropské unii, ale v jednom státě vyskytne nějaký problém, je možnost přijmout jakákoliv opatření, a o těchto opatřeních se dále vede debata a diskuse, stejně tak jako máme definované dnes tři komodity - cukr, drůbeží maso a vejce - kde se navrhuje zavést automatická ochranná opatření v případě, že objem dovozu do Evropské unie přeroste průměr let 2022 a 2023. My jsme jasně, a já i při debatách se zemědělci, hovořili o tom, že se budeme snažit prostřednictvím Evropského parlamentu i prostřednictvím jednání Rady ministrů, případně summitu Evropské unie, mezi tento seznam doplnit ještě obiloviny a olejniny. Je to důležité s ohledem na situaci na komoditních trzích nejenom v Evropě.

Takže tolik vyvrácení některých dezinformací, které tady zazněly.

Já jsem tedy přivítal to téma, které tady pan poslanec Nacher otevřel. Je potřeba si nejprve zamést před vlastním prahem a dát školení svému vlastnímu panu předsedovi, aby pochopil, co to ty dezinformace jsou, a že nejlépe budeme bojovat proti jejich šíření, když je sami šířit nebudeme a nebudeme to učit ani veřejnost. Takže děkuji za pozornost.

Jenom pro vás, pane poslanče Nachere - (já) se omlouvám, čeká mě setkání asi s 300 farmáři a zemědělci na vyhlášení mléčné farmy roku a vzhledem k rozbouřené situaci bych rád informoval o tom, jaké podpory směrem k zemědělskému sektoru jsou připravené, jsou nasměrované. Tak já se teď odeberu mezi farmáře a zemědělce. (Poslanec Babiš přichází a usedá do své lavice.)

Škoda že pan poslanec Babiš přišel až poté, co končím. (Poslanec Babiš volá z lavice a hlásí se o slovo zvednutím ruky.) Nemůžete, pane předsedo, vaším prostřednictvím, protože jsme v bodě přednostních práv, tedy není možné reagovat. (Poslanci hnutí ANO nesouhlasně volají z lavic.) Pak samozřejmě můžete s přednostním právem, beze všeho, nicméně já se odeberu za zemědělci a farmáři. Děkuji za pozornost.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. Abychom si vyjasnili situaci - samozřejmě pan předseda Babiš se může hlásit s přednostním právem, ale máme tady již pár přihlášených, to znamená, že nyní by měla vystoupit a je přihlášena paní místopředsedkyně Klára Dostálová, ta tu není, poté paní předsedkyně Alena Schillerová, ta tu také není, pak je s přednostním právem přihlášen Patrik Nacher, ten se vzdává. (Místopředsedkyně Dostálová vchází spěšně do sálu.)

Klára Dostálová dorazila. (Ministr Výborný opouští sál.) Paní místopředsedkyně...

 

Poslanec Andrej Babiš: Pane ministře, neběžte. (Zvýšeným hlasem.) Vy jste lhal jak premiér Fiala! Zůstaňte tady! Vidíte ho? Zbabělec! (Smích z lavic hnutí ANO.) Kdo tady vybudoval největší zemědělskou firmu, nevíte náhodou? (Ministr Výborný se vrací do jednacího sálu.) On ještě dělal bábovičky, když já jsem prodával hnojiva. (K předsedající.) Takže můžu reagovat tedy? Dobrý den.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Samozřejmě, pane předsedo, máte přednostní právo (Poslanec Babiš: Tak zůstaňte, pane ministře.), ale musíte být ve frontě vždycky (Poslanec Babiš: Zůstaňte. Vy jste mluvil o dezinformacích.), pokud je někdo přihlášený. (Ministr Výborný gestikuluje a poté opouští sál.)

 

Poslanec Andrej Babiš: No (nesrozumitelné), tak už je pryč, pan ministr. (Smích z lavic hnutí ANO.) Pan ministr je profesí učitel, je tam od června 2023 a mně dává nějakou přednášku. A to potvrzuje to, že když my něco řekneme a odvoláváme se na zdroje jako Politico - to je probruselský plátek, který zveřejnil informace. Proč jediná Česká republika neudělala nic proti ukrajinskému zboží a udělalo to Maďarsko, Polsko a Slovensko? No, protože dělá politiku. Tenhle ministr, který teď utekl, nevím, za jakými zemědělci jde.

Agrární komora, já jsem ji tady citoval, Agrární komora citovala - a pan ministr, to mě nejvíc pobavilo, mluvil o našich ukrajinských přátelích. Tak já vám řeknu o tom ukrajinském příteli. To je největší výrobce drůbeže, jmenuje se Kosjuk. Já jsem s ním kdysi byl na obědě. Skončili jsme oběd a říká mi: Pojď se podívat na moji loď. Já říkám: Loď jsem viděl. Tak jsem šel na tu loď - měla 60 metrů, ještě tam měl další loď. Tenhle pán na Ukrajině podniká, ale je na burze v Londýně a má to registrované na Kypru. Takže Evropská unie pomáhá tenhle lidem, kteří moc daně na Ukrajině asi neplatí. Pan Výborný o tom neví vůbec nic, a dokonce tady začal tvrdit, že jsem hloupý. To řekl, že jsem hloupý, protože on tady je ministr - vůbec nerozumí zemědělství, je to neštěstí pro všechny zemědělce a to, že tvrdí - ano, my jsme nehlasovali proti prodloužení bezcelního dovozu ukrajinského zboží.

A ty informace jsou z Evropské unie. Evropská unie eviduje všechny případy, když se doveze nějaké kuře se salmonelou nebo nějaké kontaminované obilí nebo nějaká mouka. Takže pan ministr lhal, jako lže premiér Fiala. To je všechno o té půdě. Proč jste to dovolili po revoluci? To, že teď je nějaký návrh, že se něco změní? A proč v Maďarsku, v Polsku a ve Francii? Mohl se zeptat Macrona, jak to tam dělají, že si tam cizinci nekoupí půdu, že mají ty podmínky a různé netarifní překážky, jo? Takže o tom mluví. Já jsem tady citoval média - je to vyfutrované, je to tak zkrátka. A ten nárůst potravin, jak tady pan ministr o tom mluvil - to jsou údaje Českého statistického úřadu. Tak snad nelže.

Podle této vlády Eurostat lže, Český statistický úřad lže. Já jsem tady četl nárůst těch potravin za rok 2020 a 2023. Ano, tady. (Ukazuje materiál.) Pekárenské výrobky 31 %, rýže 31, mouka 22 %, ano. Teď samozřejmě inflace se vykazuje poměrově s předcházejícím rokem, takže pan ministr neví, o čem mluví. To vyjádření, pokud ho viděli zemědělci, musí být úplně konsternovaní. Je to ministr, který nedělá nic pro české zemědělství, nechrání české zemědělství a lže - lže, ano? A pokud teď to změní pan ministr, že tedy půda se nebude dát tak jenom, aby sem přišel nějaký investor, nějaký finanční investor, který nechce nic vyrábět a jenom kasírovat ten nájem - no, tak fajn, pokud si budou moci, nebudou mít výhodu cizinci, tak fajn. Ale to neplatí - měli to udělat po revoluci. Rozprodali všechno tady, všechno rozprodali, ano?

Emmanuel Macron si dneska pochvaluje v Praze, že Électricité de France, to znamená francouzský ČEZ, on ho vyvlastnil, 100 %. Proč? Aby zastropoval cenu elektřiny (Zvýšeným hlasem.) na 64 euro! Tak si to, vážení spoluobčané, přepočítejte, kolik to je. Je to tolik, co my jsme chtěli - 1 500 Kč za megawatt! To jsem tady řekl 18. 2. 2022, ano! Ale tahle vláda nahrává samozřejmě jenom výrobcům elektřiny.

Takže pan ministr mluvil o dezinformacích. No, nejprolhanější vláda, která lže od rána do večera v čele s panem premiérem, který skutečně - už jsem tady opakovaně říkal, to jsou fakta, to jsou čísla - no, tak pan ministr utekl, takže nemůže reagovat. Takže prosím vás, nevěřte mu ani slovo. To, co jsem tady říkal, je vyfutrované, jsou to data Českého statistického úřadu, jsou to data Evropské unie. Evropská unie to eviduje, tak si to dohledejte. Ale víte, jak fungují naše média? Naše média, když nechtějí, tak nepíšou - ani o Dozimetru, ani o kampeličce, o ničem. A dvojí metr, určitě Patrik vám to zase vysvětlí, jak to u nás funguje.

Takže to, co jsem tady řekl, je pravda. Možná ty brambory - ještě se na to podívám, jak to bylo, že jsem netrefil. Ale to nebylo o tom, že tady řešíme brambory. Bylo to o tom, že po revoluci politici se vykašlali na zemědělce i na potravináře, proto tady je minimum českých potravinářských firem. A ještě i ten chudák Jandejsek, který odmakal tu firmu od nuly, ještě z toho taky udělali proruského aktivistu. Neuvěřitelné. (Důrazně.) Demagogie! Propaganda! Lži od rána do večera, to je tahle vláda, a pan ministr to teď potvrdil. Že se schválila nějaká možnost, že by se nějak omezil dovoz z Ukrajiny? Ano, teoreticky ano - a nikdy to neuděláte, protože vy stále řešíte jenom Ukrajinu. (Důrazně.) Kašlete na občany České republiky, na podnikatele, na živnostníky, na zemědělce.

A co tam šel vyjednat teď pan ministr? Já si myslím, že zemědělci by se měli zamyslet nad tím, kdo je tu reprezentuje, měli by se sjednotit a ukázat svoji sílu tak, jak to ukazují ve Francii nebo v Německu. Takže já rád si o tom s panem ministrem budu tady povídat. Děkuji. (Potlesk zleva.)

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. Nyní s přednostním právem vystoupí pan poslanec Nacher, poté paní místopředsedkyně Klára Dostálová. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Patrik Nacher: Děkuji. No, pan ministr Výborný, který tady není už, tak řekl, že bychom mohli začít s těmi dezinformacemi a s jejich výkladem, a už vlastně popřel úplně tu nejzákladnější věc, že vlastně řekl, že ani poslanec s přednostním právem nemůže vystoupit. To není pravda, vždyť on taky vystoupil, reagoval a nenavrhl ani jeden bod, tedy mimochodem, když už jsme u toho. Pan předseda Babiš navrhl asi deset bodů, já jsem navrhl tři body, on nenavrhl ani jeden, jenom reagoval a zároveň přesvědčivě nám tady řekl, že nikdo jiný už reagovat nesmí. Tak už od toho to začíná.

Pokud jde o tu omluvu, tak já mám hlášeno, že tady pan ministr od 11 nebude. Já budu překvapen, jestli bude - když bude, v pořádku, ale on pak sám na mikrofon řekl, že bude se zemědělci, kteří protestují ve čtvrtek. Tak bude tady, nebo bude s těmi zemědělci? A když tady nebude, tak se mi předpokládám omluví, protože já jsem to hlásil a měl jsem tu informaci úplně precizně. Já bych si nedovolil vymyslet - tak půjdu po chodbě a říkám si, kdo bych tak asi řekl, že tady ve čtvrtek nebude? Nebude tady třeba Marek Výborný a zrovna od 11 hodin? Ne, tuhle informaci jsem dostal úplně přesně.

Pokud jde o tu inflaci - no, já to mám jenom malinké na mobilu, jo? Já se omlouvám, já jsem na čísla, to mě fakt baví. (Smích v sále.) Ano, 2 celé - mám malinký graf, jsem chtěl říct - 2,3 inflace. Ano, ta je skutečně takhle v této chvíli nízká. Ale za prvé se ptejme, z jaké základny - minulý leden to bylo 17,5. Já bych se jenom rád zeptal ministrů, jestli vědí, jak se bude inflace vyvíjet i nadále? Protože v případě, že řeknou, že ano, pak zpochybňují to, co řekli před Ústavním soudem, kdy v lednu, když bylo 17,5, tak nevěděli, jak se bude inflace vyvíjet, a proto narychlo udělali (Potlesk z lavic hnutí ANO.) tu změnu u mimořádné valorizace. Tak na to pozor - na to pozor, jo, co na mikrofon tady zazní. Buď politici vědí v lednu, jak se bude vyvíjet inflace, anebo ne. Ale nemůže platit, že 2023 nevěděli a letos to mají naprosto pod kontrolou a vědí, jak se to bude vyvíjet, jo?

Tady podle toho obrázku (Ukazuje.) vidíte - to červené je průměr inflace 27 zemí Evropské unie, to modré je Česká republika. My jsme v prosinci 2021 začali na 5 % - všichni, takže inflace v České republice byla na průměru zemí Evropské unie. To jsou fakta, já teď tady bojuji s dezinformacemi, které tady řekl Marek Výborný. A od té doby to modré, to jsme my. My jsme nad průměrem Evropské unie a klesá to všude, i v Evropské unii, takže chlubit se bez kontextu tím 2,3 % vůbec nedává smysl. Vůbec to nedává smysl, protože v celkovém kontextu jsme nad průměrem všech zemí Evropské unie, naše inflace patří mezi nejvyšší. Energetická inflace byla v prosinci nejvyšší a v lednu druhá nejvyšší. To jsou fakta.

A to je právě ono, protože vidíte, to je ten boj s dezinformacemi. Je to nepohodlná informace, že u nás je vysoká inflace. Je nepohodlná, tak se tomu dají různé nálepky. Takže to vlastně zavinila předchozí vláda, tu vysokou inflaci předchozí, ale tu nízkou, to už zajistila ta současná. No, tomu přece nemůžete, kolegové, věřit ani vy sami.

Pokud jde o Zemědělský půdní fond, to mi řekl tady kolega, to je tisk 579 - tak pokud mám správnou informaci, vy jste ho nestáhli, že komunikujete s opozicí, ale že nemáte shodu v koalici. Tak je také potřeba k tomu říct pravdivé informace.

O tom, že se koaliční poslanci fotí před DEZA, protože předjímají výsledek soudního jednání, to bychom také mohli debatovat o tom, kdo tedy tady šíří dezinformace - a takhle bych mohl pokračovat. Takže tady vidíte, že ono opravdu to není tak černobílé, jak tady občas - nebo dost často nebo skoro vždycky - říkají vládní politici. Děkuji.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. Nyní s přednostním právem paní místopředsedkyně Dostálová. Prosím, máte slovo.

 

Místopředsedkyně PSP Klára Dostálová: Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně. No, já mám dneska na srdci dva body, které bych ráda zařadila - první bod s názvem Nepovedený migrační pakt, blokační menšina. Skutečně mě velmi mrzí, že pětikoalice nedovolila otevřít mimořádnou schůzi k migračnímu paktu, protože tam se prostě neustále kupí otázky, ale odpovědí se nedostává. Pro mě je absolutně nepřijatelné, že když vlastně se vyhrotí sama pětikoalice nebo vláda v podstatě ve finále, když celý migrační pakt i díky slovům komisařky Johnson - řekla, že největší podíl na tom, jak migrační pakt vypadá, má právě české předsednictví - vláda pak přehodnotila stanovisko, nejdříve to bujaře podporovali, nakonec tedy jsme se všichni tady dozvěděli, že se vláda zdrží

A v této situaci, kdy skutečně lidé se začínají ptát - ptají se, jak je možné, že vláda takto vůbec tento migrační pakt přijala nebo vůbec ho umožnila, když jsme se tak úspěšně, všechny vlády do roku 2021, právě těm kvótám nebo stanoveným počtům - ať jsem tedy přesně interpretačně podle současného migračního paktu, ale je to to samé - když se tomu ty vlády do roku 2021 bránily. A teď, jaká je situace? Připomeňme si tedy, co vlastně pan ministr Rakušan schválil. Jde tedy o relokaci, to znamená minimálně 30 000 lidí. Pokud nebudeme chtít přijmout uprchlíka, výpalné ve výši 20 000 eur, nebo je tam capacity building, neboli to znamená, že můžeme poslat nějaké svoje kapacity, například na ochranu vnějších hranic (Důrazně.) - pouze za předpokladu, že si to ten příslušný stát vyžádá. Nemůže si to Česká republika zvolit jako svoji variantu, musí o to požádat ta členská země. A ve finále tam je kvůli azylovému řízení přenesení odpovědnosti - to je v tom krizovém řízení, to znamená, že když bude velký příliv migrantů, budou požádány země, aby si přerozdělily kvůli azylovému řízení migranty, a tam skutečně stačí říct, že tady studoval nebo má nějaké bližší vztahy k České republice, a automaticky do České republiky bude přiřazen.

Další šílenost, která v migračním paktu je, je nařízení pod názvem Najdi a zachraň neboli Search and Rescue. To je doslova vlastně, když si to volně přeložíte do češtiny, "najdi si svého pašeráka a my tě zachráníme". Takže v tomto kontextu takto vypadá migrační pakt.

Jenom bych chtěla upozornit na to - a upozornil na to i pan ekonom Kovanda - že pokud by to bylo jako v loňském roce, že tady bylo 1,2 milionu uprchlíků, tak je to podle distribučního klíče, který je v migračním paktu, zhruba 70 až 80 000 lidí pro Českou republiku, krát 20 000 eur je 40 miliard korun. My tady nemáme na naše základní věci - školství, zdravotnictví, důchody - a vesele si tady schvalujeme tyto věci!

A já jsem nabrala trošku takového optimismu, ale opravdu jenom malinkatého, když pan ministr tady minulý týden přiznal, že to není úplně zdařilé, a proto že se vláda zdržuje - jaké to překvapení pro mě, když pan ministr zvolil debatu ve Vyškově místo toho, aby si zajel na Radu ministrů, kde se právě migrační pakt, Schengenský prostor a tyto věci řešily. (Potlesk zleva.) Já jsem tady vyzývala pana ministra i celou vládu, aby se pokusili ještě zachránit, co se dá, aby poslali omluvu do Varšavy, do Bratislavy, do Budapešti, zkusili najít blokační menšinu. Myslím, že nevím, jestli mně všichni rozumí, co to blokační menšina je, tak prosím tedy, to je pravidlo, podle kterého mohou návrh Rady Evropské unie zablokovat čtyři státy, to znamená, čtyři členové, ale musí zastupovat více než 35 % obyvatel Unie.

A já si myslím, že si tady musíme tedy říci, co to vlastně znamená pro Českou republiku, protože spousta lidí mně říká: Dobře, takže na to zablokování by stačila Vé čtyřka. Nestačila. Je potřeba tam skutečně načíst počty obyvatel. Evropská unie má zhruba 448,4 milionu lidí, z toho Vé čtyřka má 64,4 milionu lidí, to znamená, zhruba 14 %. Proto je tak důležité, aby pan ministr skutečně se spojil i s těmi státy, které nehlasovaly pro migrační pakt, a těch států je samozřejmě daleko více, Malta například, prostě i další státy, a zkusil zajistit tu blokační menšinu, protože musí zajistit spolu s V4 dohromady 157 milionů lidí v těch státech, aby zajistil tu blokační menšinu. Ale panu ministrovi je to jedno, národní zájmy, české zájmy jsou mu jedno. Co se tady bude dít, v podstatě nikdo neví.

A v tom kontextu bych se hrozně ráda zeptala pana ministra, jak je to tedy s těmi Ukrajinci, když neustále říká, že bude brán zřetel na to, že tady máme běžence z Ukrajiny. Tak já bych se pana ministra znova a znova ráda zeptala na ty odpovědi a doufám, že ten bod bude zařazen, aby mně tedy odpověděl, jak je to s azylem pro ukrajinské běžence. On se vyhýbá této odpovědi, ale já se ptám: Česko si podle azylového zákona č. 314/2015 Sb. ustavuje svůj seznam bezpečných zemí původu. Proces vychází ze směrnic Evropské unie o mezinárodní ochraně. U těchto bezpečných zemí původu se obecně předpokládá, že dobře fungují, a tak se žádosti o azyl u občanů z těchto zemí v EU zpravidla zamítají jako neodůvodněné. Český seznam upravuje prováděcí vyhláška 328/2015 Sb., ve znění z roku 2019. Na tomto seznamu je 24 zemí včetně Ukrajiny, s výjimkou Krymu. Tak se znovu ptám, jak to tedy bude s azylovým řízením? Protože pokud je Ukrajina zařazena na seznam bezpečných zemí, ještě k tomu má statut kandidátské země, tak se tady prostě žádné azylové řízení nepovede. To znamená, že my za toho Ukrajince nedostaneme ani pětikorunu! Je to naše dobrovolná solidarita a je potřeba, abychom si to takto přiznali, že to takto je. Proto říkám, že povinná solidarita je úplně absurdistán. Češi jsou velmi solidární národ, o Ukrajince jsme se tady postarali, jak jsme všichni nejlépe věděli. Jestli to tak není, tak musí pan ministr Rakušan odpovědět na otázku, zda do této vyhlášky označil Ukrajinu jako nebezpečnou zemi, a na to chci znát odpověď. Máme tedy v českém právním řádu, v českých vyhláškách Ukrajinu jako nebezpečnou zemi, nebo ne? Pokud tomu tak není a stále je vedena jako bezpečná země, tak všechno, co říká pan ministr Rakušan, není pravda, prostě žádné azylové řízení se tady nepovede.

Takže prosím, aby byl zařazen tento bod. Je potřeba na ty otázky odpovědět anebo prostě přiznat české veřejnosti, že se to nepovedlo, že to česká vláda pokazila, že už v podstatě není cesty zpět, protože takovéhle nastavení zrcadla toho, že pohrdá pan ministr Rakušan českými občany, a místo aby vyjednával na Radě ministrů si jede na debatu do Vyškova, kdy já mu zaručuji, že i vyškovští by byli radši, kdyby pan ministr chránil zájmy České republiky místo toho, aby tam s nimi debatoval u jednoho piva. Možná by to ocenili daleko více! (Potlesk poslanců ANO 2011.)

Druhý bod, který bych dneska ráda zařadila, se jmenuje Prezentace politických stran za státní peníze. Opravdu nerozumím už některým věcem, které se odehrávají v České republice, protože jsme si asi všichni vědomi toho, že jsme ve dvou velmi silných volebních rocích - rok 2024, rok 2025 - a teď čtu titulky: Miliony pro spolek europoslankyně ODS. Pořádá konferenci. Odéeska se nám tady normálně v přímém přenosu prezentuje za státní peníze, za peníze daňových poplatníků. A já se chci zeptat v kontextu toho, zda si ODS těch 1,9 milionu korun na jednu konferenci pod názvem Venkov započítá do svého volebního limitu. Já na to tady upozorňuji u tohoto pultíku, že si na to tedy dohlédnu, jestli takovéto věci jsou vůbec možné. Konferenci Venkov pořádá pro Ministerstvo zemědělství Spolek pro obnovu venkova. Tento spolek má dle výroční zprávy z roku 2022 jednoho zaměstnance, takže jeden zaměstnanec ve spolku pořádá pro Ministerstvo zemědělství konferenci za 1,9 milionu. Barák jako blázen s obrovským množstvím úředníků to není schopen zvládnout sám. Já myslím, že tomuto asi nemůže uvěřit vůbec nikdo. Předpokládám, že skutečně se tomu budou dohledové orgány věnovat, protože toto přece není možné! Pokud Spolek pro obnovu venkova argumentuje tím, že to je na základě veřejné zakázky, kde byl ale přihlášen pouze jeden uchazeč, že si ministerstvo vlastně skutečně musí najímat takovéto organizace ve volebním roce na pořádání takovýchto konferencí, když samo o sobě má minimálně tisíc úředníků, tak to skutečně nejsou schopni zvládnout sami? Takže teď bude nová praxe, že si politické subjekty budou platit reklamu v rámci konferencí s názvem Venkov nebo jim podobné za 1,9 milionu z peněz daňových poplatníků! Takže doufám, že se k tomu Občanská demokratická strana, paní Vrecionová, postaví čelem, zahrnou to do volebních limitů, protože ještě k tomu se ta konference pořádá v Mělníku, což je působiště paní Vrecionové, to znamená, tam skutečně jde o velmi propojený model těchto aktivit, a že těchto 1,9 milionu všichni uvidíme ve výkaznictví účtu k volbám. Děkuju. (Potlesk poslanců hnutí ANO 2011.)

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. To bylo zatím poslední přihlášení s přednostním právem a nyní přistoupíme k dalším přihlášeným. Jako první je na řadě paní poslankyně Jana Mračková Vildumetzová. (Z pléna: A připraví se?) Připraví se - děkuji - paní poslankyně Věra Adámková. Prosím, vašich pět minut, paní poslankyně.

 

Poslankyně Jana Mračková Vildumetzová: Paní místopředsedkyně, vážené poslankyně, vážení poslanci, já bych ráda zařadila bod s názvem Vláda pětikoalice neplní své programové prohlášení, počty úředníků na všech rezortech neustále stoupají. Nemusím připomínat, že tato vláda si dala do programového prohlášení, že sníží počet úředníků, a když se podíváme na poslední zprávy a na poslední jednání vlády, které proběhlo minulý týden ve středu, tak jsme se na jednání vlády dozvěděli, že opět počty úředníků se navýší o dalších 124 míst. O co víc je smutné, že ta úřednická místa se navyšují například na Ministerstvu práce a sociálních věcí, kde potřebují IT specialisty. Tak já jsem si myslela, že když si tady Česká pirátská strana zřídila Digitální a informační agenturu, takže bude všechno ona zastřešovat, vždyť ona tam má stovky pracovníků! A my budeme na další rezorty brát další lidi!

Zároveň mě velmi znepokojuje informace, kterou jsme se dozvěděli také dva, tři dny dozadu, že se utratilo za právní služby jenom za druhé poletí loňského roku 145 milionů korun. Na rezortu vnitra to bylo v prvním pololetí 8 milionů, v druhém pololetí 14 milionů. Zajímavé je, protože pan ministr vnitra nechodí jak na písemné, tak ústní interpelace, tak jsem ho písemně interpelovala, kde jsem ho požádala, zda by mi mohl - protože služební zákon a počty úřednických míst především spadají pod něj, protože státní služba spadá pod Ministerstvo vnitra - a pan ministr mi odpověděl, že mi ty údaje ohledně dohod o provedení práce a dohod o pracovní činnosti nepředloží, že těmito údaji nedisponuje. Takže já jsem velmi ráda, že aspoň novináři si s tím dali tu práci, a že jsme se tedy dozvěděli aspoň některá čísla. Já v tuto chvíli, pokud dnes ten bod nebude zařazen, budu postupovat v souladu s jednacím řádem a budu si o ty informace žádat přímo na Ministerstvu vnitra. Není podle mého názoru možné, aby finanční prostředky byly využívány podle mého názoru v rozporu (s péčí) řádného hospodáře, aby například ministr pro evropské záležitosti si prakticky z peněz daňových poplatníků platil své webové stránky, které propagují jen jeho osobu. Myslím si, že to je nepřijatelné.

Zároveň bych chtěla říct, že tahle vláda opravdu slibovala, jak bude šetřit. Nemusím připomínat, že první, co udělala, že si schválila nový služební zákon. To má také ve svém programovém prohlášení, a co přinesl nový služební zákon? No, všichni ministři si mohli na své rezorty přivést nespočet politických náměstků! Mají jich tam již přes 40. Politický náměstek rovná se trafika. Za nic nezodpovídá, nikoho neřídí, pouze bere odměnu zhruba 150 000 měsíčně! A to jsme se ještě dozvěděli, jaké odměny - například na rezortu vnitra za minulý rok byly 82 milionů - a někteří, například náměstek na Ministerstvu vnitra, dostal 520 000. Možná, že to byl zrovna ten náměstek, který včera zastupoval pana ministra vnitra na tom důležitém jednání v Bruselu, kam neměl čas jet, aby řešil věci, které se dotýkají migrace. No, on k tomu asi přistupuje už tak, že vlastně on za Českou republiku skvěle ten migrační pakt dojednal, takže už prakticky není potřeba.

Musím říct, že opravdu to, co vláda říká, v žádném případě neplní a nedělá, a myslím si, že co se týče právě počtu úředníků, ten nárůst je tam, pořád se to nějakým způsobem navyšuje, a myslím si, že kde schovává ty lidi, jsou to právě v těch dohodách o provedení práce a v dohodách o pracovní činnosti, kdy nám nechce sdělit konkrétní pracovní místa. Takže já znovu žádám o zařazení tohoto bodu Vláda pětikoalice neplní své programové prohlášení a počty úředníků neustále stoupají. Děkuji.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji, paní poslankyně, za dodržení času. Nyní vystoupí přihlášená paní poslankyně Věra Adámková. Připraví se pan poslanec Kubíček a poté pan poslanec Lang. Prosím, máte slovo, pět minut.

 

Poslankyně Věra Adámková: Děkuji za slovo, vážená paní předsedající. Vážené dámy a vážení pánové, dovolte mi, abych obrátila vaši pozornost k tématu, které - jestliže už o něm hovořím já - je velmi vážné. Jsem hluboce přesvědčená, že odborníci, o kterých budu dále hovořit, o něm musí vědět ještě dříve než já.

Jedná se o zdravotní stav v českém školství. Bohužel musím říci, že dochází k přetěžování jak žáků, tak pedagogického i nepedagogického sboru. Důvod nevím. Mnohokráte jsem se snažila zeptat se na to pana ministra Beka, bohužel to nemá žádný efekt, protože buď sem nechodí, tedy většinou sem nechodí, jinak se chová velmi slušně, ale nedozvím se výsledek. Na přímou otázku novinářů odpověděl, že základnímu školství nerozumí. Za to musím říct, že si cením té odpovědi, protože je pravdivá, ale v tom případě bych očekávala, že bude mít samozřejmě k dispozici odborníky, kteří základnímu a střednímu školství rozumí. Takže to, proč tady teď budu žádat o zařazení bodu, který by se jmenoval Problémy českého školství, jako prvního bodu dnešního dne je proto, že se na mě obracejí rodiny, většinou proto, že mají zdravotní problém. Je to proto, že třídy jsou přetížené, pedagogové jsou přetížení, nikdo nebere zřetel na strukturu žáků v jejich třídách a máme konkrétní případy, kde ve třídě je více než polovina žáků nemluvících česky. Já považuji takového učitele za hrdinu, protože to pravděpodobně nečekal - o Janu Amosu Komenském nehovořím - ale nikdo ostatní potom z těch velikánů. Aby nedošlo k mýlce, nejedná se samozřejmě, nemám tady teď na mysli jenom žáky z Ukrajiny, ale jsou tam jiné národnosti regionálně podle naší republiky, podle toho, kde tedy tyto jiné národnosti více žijí.

Samozřejmě ten problém je a není řešen. Ředitelé těchto škol mě ujistili, že už se snažili zajistit nápravu, ale bohužel neuspěli. Jaké to má konsekvence? Za prvé, řada těchto žáků se potýká s infekčními chorobami, řada těchto žáků má bolesti hlavy, řada těchto žáků - je to proto, že děti samozřejmě v určitém věku také zlobí, je to jejich přirozenost, znamená to, že se chovají jaksi normálně ke svému stavu - bohužel má více úrazů, které vznikají ve škole. Přesná čísla bych si potom připravila na bod, který by byl eventuálně zařazen. Co se týče pedagogů, stoupá nikoliv nemocnost - oni jsou velmi zodpovědní, čili nechodí na neschopenku - nicméně stoupá návštěva lékařů pro bolesti hlavy, pro stres a úzkost. Tak jestli toto je cíl našeho školství, tak jsme si ho dali špatně, přátelé, protože to, co chceme, je udržet kvalitu našeho školství, a to se nám v této situaci nedaří. Kdyby se dávaly proklamace, jaké chtěly do těch novin, protože - opakuji znovu, jestliže o tomto problému vím já a píší mi to ze zdravotních důvodů obvykle rodiny žáků mladších, anebo potom už pedagogové sami, tak je to špatně.

Další konkrétní případ z pátku minulého týdne. Paní, která léta pracuje jako vedoucí školní jídelny, přijde, má několik úrazů, protože oni nemají tři kuchařky, kde u školy, kde má 700 žáků, není možné nemít v 11 hodin hotový oběd. Takže tato paní proti svému pracovnímu zařazení - prosím, ona to nemá v pracovní smlouvě - si samozřejmě vezme nůž a jde loupat cibuli, protože jinak by nebyly schopny ty kuchařky uvařit, protože jich je prostě málo. To není o tom, jestli někdo chce, nebo nechce, prostě nejsou. Za poměrů, které nyní pracují (panují?), není samozřejmě ředitel schopen nikoho ani nabrat, protože mu nemůže dát odpovídající mzdu, potažmo to místo se mu vzalo.

Takže se domnívám, že od pedagogů chcete řešení kvadratury kruhu, ale to, jak známo, neudělaly ani jiné obory. Je to přetížený obor, kterému se nevěnujete jako vláda. Opakuji znovu, že bych ráda interpelovala pana ministra, ale ten tu buď není, nebo po pravdě řekne, že tomu nerozumí, za což si ho tedy vážím, ale to mě neuspokojuje od ministra. Čili prosím o zařazení prvního bodu dnešního dne, a to je Problémy českého školství s ohledem na zdravotní stav jak žáků, tak pedagogů a nepedagogů. Velmi prosím o zařazení tohoto bodu. Je to velmi důležité, protože nebudeme-li se věnovat naší mladé generaci, těžko bude potom v té staré generaci, a lidé, kteří zůstávají ve školství, začínají z mého pohledu být opravdu hrdinové. Děkuju.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. Ještě jste doplnila ten název - s ohledem na zdravotní stav jak žáků, tak pedagogů a nepedagogů. Děkuji.

Nyní je přihlášen pan poslanec Kubíček, připraví se pan poslanec Lang a poté paní poslankyně Pokorná Jermanová. Prosím.

 

Poslanec Roman Kubíček: Děkuji za slovo, paní předsedající. Dámy a pánové, já bych si dovolil navrhnout bod, který jsem nazval Hrozba energetické krize.

Jak jste měli tu čest, minulý týden vyšel článek o možném odstavení 15 % zdrojů energie vyrábějících energii z uhlí pana velkopodnikatele Tykače a k tomu se rozvířila velká debata, jakým způsobem to vlastně bude či nebude nahrazeno. Já bych se snažil upozornit na jednu maličkost. On vyrábí cca 15 % energie, kde ČEZ přispěchal s vysvětlením, že 15 % elektrické energie je schopen nahradit z vlastních zdrojů tím, že zvýší svoji vlastní výrobu a že nedojde k žádnému ohrožení. Nicméně bych si dovolil upozornit na několik atributů, které nebyly zahrnuty do této reakce.

Jak již víme, v globálu elektrickou energii vyráběnou z fosilních zdrojů začaly velkým způsobem ohrazovat emisní povolenky a jejich nekontrolovaný nárůst, který ovšem zasáhl i Českou republiku a celou Evropu dávno před vypuknutím války na Ukrajině, a potom do toho nebyla zahrnuta doba covidu a doba ekonomické recese, kdy došlo k poklesu efektivní výroby o 20 až 30 %, to znamená, že jsme se vrátili až do nějakého roku 2009 až 2010. Následky na sebe nemusí nechat dlouho čekat, protože nejenom tím, že dojde k ohrožení výpadku 15 % elektrické energie, ale tím, že budeme tlačit na uzavření uhlí, nebudou mít dostatek uhlí v čase ani elektrárny ČEZu. Pořád hovoříme o tom, že jsme na nějakých 20, 30 % dolů, co je ta výroba, a pokud budeme chtít nastartovat výrobu, musíme očekávat, že požadavky na výrobu elektrické energie se budou zvyšovat.

V původním Green Dealu se považovala za náhradní zdroj výstavba plynových elektráren, nicméně v České republice neustále přešlapujeme na místě a o těchto elektrárnách se pořád jenom mluví, ale výstavba ani jedné z nich nezačala. Jádro je běh na dlouhou trať a já se ptám, co se stane po naplnění černého scénáře v roce 2025 až do roku 2030, kdy přes výstavbu fotovoltaik a větrných elektráren dojde k navýšení výkonu elektrické energetické soustavy pouze o 10 %. Pořád mi to tam dává nějaký deficit a výstavba plynových elektráren je doba schvalovacího procesu minimálně na pět až sedm let.

V Německu zacouvali a šli zpátky až do té cesty, že si posichrovali výrobu elektřiny z uhlí do té doby, dokud nevybudují náhradní plynové elektrárny. My takovou koncepci nemáme a myslím si, že nejpozději v této době je nutné otevřít diskusi a bavit se o tom, jakým způsobem budou tyto výpadky nahrazeny, jakým způsobem se budeme spoléhat na výrobu čistě z fotovoltaických zdrojů, protože bych chtěl upozornit, že v zimě výroba z uhelných elektráren převyšuje 50% spotřebu. Toto může být velký problém, a proto bych si vás dovolil poprosit, aby tento bod byl zařazen jako první bod dnešního jednání. Děkuji.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji, pane poslanče. Nyní je na řadě pan poslanec Lang, připraví se paní poslankyně Pokorná Jermanová a poté paní poslankyně Oborná. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Hubert Lang: Děkuji, paní předsedající. Já jsem zvolil téma, chtěl bych zařadit bod, který jsem nazval Debata bez cenzury, k čemu to slouží, pane ministře vnitra Rakušane? Využívám této příležitosti, protože opravdu interpelace neprobíhají řádně, jak by probíhat měly. Ministr vnitra se nezúčastňuje posledních interpelací a my opravdu nemáme jinou možnost, jak zvednout některé otázky, které z toho prostoru vyplývají, než prostě prostřednictvím toho, abychom načetli tady nějaké body.

Co mě velice zvedlo ze židle, to je to, když vlastně pan ministr vnitra na své poslední debatě, která proběhla ve Vyškově, se nechal nahradit na ministeriádě, která je podle mě tedy podstatně důležitější, v Bruselu svým náměstkem Lukášem Hendrychem. A nezlobte se na mě, jestliže se někde probírá stav schengenského prostoru a ochrana vnější hranice EU, aktuální migrační situace či boj případně proti zneužívání dětí a jsou to hlavní téma jednání Rady pro vnitřní věci v Bruselu a Rady pro spravedlnost, tak by tam ministr vnitra měl být, neměl by být na své debatě ve Vyškově.

Já jsem opravdu sledoval všechny debaty pana ministra vnitra Rakušana a chtěl bych říct, že bychom se měli všichni tady nad tím zamyslet, co to prosím vás pan ministr vnitra a hnutí STAN sleduje touto kampaní. My z hlediska opozice jenom na to koukáme s otevřenou pusou, ale opravdu by mě zajímalo, jak ostatní čtyři strany vládní koalice hledí na to, jak první vicepremiér této vlády po dvou a půl letech v přímém přenosu bodne nůž do zad vlastně premiérovi Fialovi a největší koaliční straně ODS, která mu vyžehlila jeho několik obrovských průšvihů, kterých se dopustil, od Dozimetru přes další a další věci. Najednou pan ministr vnitra je někdo jiný, najednou pan ministr vnitra je ten jediný správný z pětikoalice, který jako by dva a půl roku nebyl v té koalici, nebyl účasten všech schvalovacích procesů, to, co vy jste si tady schválili za ty dva a půl roku, a on jede na nějakou svoji one man show. Já jsem psal na sociálních sítích, že by bylo úplně nejlepší, aby se lidé nezúčastňovali těchto debat, protože prostě on, ministr vnitra, zneužívá vlastně - jezdí do strukturálně postižených regionů, protože samozřejmě byl v Mostě, byl v Karviné, byl v Sokolově, byl v České Lípě, potom si udělal jednou one man show s Ukrajinci v Břevnovském klášteře. On to zneužívá, prosím vás. On samozřejmě ví, že lidé se tam zeptají na ukrajinskou krizi, lidé se tam se zeptají na energetickou krizi, lidé se zeptají na úsporný balíček, lidé se tam zeptají na migrační vízový pakt, a co běžný občan asi v chviličce té otázky může ministrovi položit? Pro pana ministra je úplně jako že mu to spadne z nebe, jestli se tam objeví pan Vrábel nebo se tam objeví nějaký jiný dezolát, který se objevil teď na té poslední debatě, protože on potom samozřejmě vypadá, jako že je ten čistý. Má zahlcené svoje všechny sociální sítě a opravdu mi připadá velice zvláštní, aby první vicepremiér české vlády, ministr vnitra, debatoval na Debatě bez cenzury s lidmi, jako byl například KMTM, král Miroslav Tarzan Meresjev. To byl člověk, který se teď objevil na té poslední debatě a pan ministr vnitra tam s ním prostě debatoval. Netvrdím, že tam nemůže přijít prakticky kdokoliv, ale prostě zdá se mi, že místo pana ministra vnitra má být v Bruselu, kdy by měl žehlit vlastně to, co dojednal předtím za svého předsednictví, ten vízový migrační pakt, a ne s králem Miroslavem Tarzanem Meresjevem diskutovat ve Vyškově nad totálními nesmysly, co ten člověk mu tam povídal, protože ten nebyl pravděpodobně úplně zdráv. Opravdu se mi to velice nelíbí.

Zároveň tady už to několikrát zaznělo od Kláry Dostálové, zaznělo to od našeho pana předsedy: prosím vás, je to už tedy začátek nějaké předvolební kampaně na eurovolby ze strany STAN, nebo je to příprava na nějaké zaříznutí pětikoalice a vyčlenění se hnutí STAN úplně, jako že "my nic, my jsme ti čistí, my jsme ti správní"?. Pan ministr vnitra v souvislosti třeba s Ukrajinou tam říká na těch debatách - ono to z něj postupně vyleze, že jo - to byly ty akcie ČEZu, potom tam hovořil o Ukrajincích, bere si jako, že on a STAN vlastně se o ty Ukrajince postarali. Prosím vás, o to se postarala celá česká veřejnost, koalice, opozice, ukrajinští běženci, kteří jsou tady, byly přijímány ty zákony i za naší účasti, bez nás by to prakticky neprošlo a všechno to platí čeští daňoví poplatníci. Takže to není jenom pan ministr vnitra Rakušan, který se dneska staví do té role, že on je ten největší zachránce a ochránce Ukrajinců. Je tam prostě spousta věcí, které nejsou dobře. On v těch otázkách tam prostě vždycky něco vystřelí, lidé tam nemají možnost reagovat, ale on na svých sociálních sítích to má zahrnuté.

Proto bych chtěl vás poprosit, abychom se ostatní čtyři koaliční strany a dvě opoziční strany shodly na tom a otevřely zde téma Debata bez cenzury, k čemu to slouží, pane ministře vnitra Rakušane? Děkuji. (Slabý potlesk v levé části jednacího sálu.)

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. Nyní je na řadě paní poslankyně Pokorná Jermanová a ta má dvě přihlášky, takže tedy máte dvakrát pět minut. Prosím.

 

Poslankyně Jaroslava Pokorná Jermanová: Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já bych vás chtěla požádat o zařazení dvou bodů. Jeden bod je už, dá se říct, tradicí. Pravidelně tady předstupuji a žádám o zařazení bodu, který se týká jasné strategie této vlády a jejího postoje k prodeji státního majetku. Ano, hádáte správně, mě pořád zajímá osud zámku Štiřín. Ono to funguje tak, že v médiích je dlouho klid, pak najednou prosákne nějaká informace, vedle Štiřína se zase problikne prodej Kunratického zámečku, pak je zase klid, a zase se někde objeví prodej historické budovy České pošty. Co se týče Štiřína, jsou kolem toho opravdu velké nejasnosti. Je kolem toho velká nevole i okolních starostů, kteří samozřejmě jsou zásadně proti, aby tato nejlépe udržovaná historická památka České republiky přešla do soukromých rukou. Já si uvědomuju, že je to na velmi lukrativním místě v blízkosti dálnice, je k tomu krásný park, golfové hřiště, budova v poslední době prošla velkou rekonstrukcí za nemalé peníze. Co budí velké otazníky, je samozřejmě oprava gastro za 20 milionů, přestože se vědělo, že tento zámeček zřejmě asi Ministerstvo zahraničí chtít nebude. Takže já bych tedy prosila o zařazení nového bodu s názvem Strategie vlády týkající se prodeje státního majetku. Prosila bych zařadit tento bod na pátek jako první bod, abych poskytla dostatek času k tomu, aby se pan premiér, který by samozřejmě k tomu měl vystoupit, mohl na tento bod připravit.

A teď druhý bod, ze kterého tedy vůbec nemám radost, a musím říct, že ve mně vzbudil poměrně výrazné zděšení. Týká se historické památky, takzvaných Barrandovských teras. Abychom věděli a abychom si to uvědomili, jak vážná ta situace je, Barrandovské terasy spolu s Vyšehradem a s Hradčany jsou vlastně třemi výraznými památkami, dominantami Prahy a České republiky. V roce 2011 tam památkáři, Stavební úřad Prahy 5, povolili přístavby k této kulturní památce Barrandovské terasy s tím, že tam bude postaven hotel, a tento hotel měl přispět k tomu, aby Barrandovské terasy nadále nechátraly, aby se opravily, aby znovu vešla v provoz restaurace, která se tam nacházela. Co se však v průběhu let stalo? Místo hotelu tam vznikly apartmánové domy, ke konci loňského roku realitní kancelář začala byty prodávat a najednou se ukazuje, že investor žádá o to, aby Barrandovské terasy, ta historická budova, také změnila svůj účel a staly se z ní apartmány. Chci zařadit tento bod, jehož cílem má být výzva panu ministrovi Baxovi, aby se velmi intenzivně vložil do řešení této kauzy, protože pokud ji necháme usnout, tak se obávám, že přijdeme o nenahraditelnou památku, která byla vybudovaná mezinárodně uznávaným architektem.

Chci jenom podotknout, že tato kauza není o selhání jednotlivce. Znovu připomínám, že národní kulturní památka Barrandovské terasy spolu s Hradčany a Vyšehradem tvoří největší dominanty pražského vltavského údolí, a musím říct, že na jejím neblahém osudu se podepsala jak městská část Prahy 5, tak magistrát i samotní památkáři. Já bych prosila tedy zařadit nový bod s názvem Osud Barrandovských teras na pátek jako druhý bod. Děkuji za pozornost.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Ano, čili kulturní památka Barrandovské terasy... (Poslankyně odpovídá mimo mikrofon, nesrozumitelné.) Ano, ale ten bod se jmenuje... trošku jste ho změnila. (Poslankyně Pokorná: Řekněte to, jak jsem to načetla.) Osud Barrandovských teras, ano. Děkuji.

Nyní vystoupí paní poslankyně Oborná, pak se připraví pan poslanec Rais a poté Berenika Peštová. Prosím, máte slovo.

 

Poslankyně Monika Oborná: Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně. Vážené kolegyně, vážení kolegové, dovolte mi, abych tímto navrhla nový bod a požádala vás o zařazení tohoto bodu na program jednání schůze, protože se domnívám, že je nejvyšší čas, abychom se zde na plénu Sněmovny začali bavit o situaci českých zemědělců, o situaci v českém zemědělství. Ono toho tady dnes už hodně zaznělo. Vystoupil i pan ministr Výborný, což nevím, jestli bylo úplně nejchytřejší, protože, pane ministře, při vší úctě k vaší osobě, to milostivé léto vám šlo lépe než zemědělství, možná byste se k tomu měl vrátit. Rozumím tomu a chápu, že - a je to evidentní - že zemědělství není prioritou této vlády.

Ono pojďme si říct, co jsou vlastně priority této vlády, protože mi někdy připadá, že tady už je skoro celá země ve stávce. Stávkují učitelé, stávkují zdravotníci, zemědělci pořádají protesty, tak ony se ty priority této vlády hledají velmi špatně. Nicméně o tom tady hovořit teď nechci. Domnívám se, že současná vláda si vůbec neuvědomuje důležitost zemědělského sektoru a nedomýšlí následky. Podceňujete české zemědělce, přitom zemědělská produkce je jeden z nejdůležitějších faktorů lidské existence, jednoduše řečeno proto, protože nám dává potraviny, produkuje jídlo pro obyvatelstvo. Čeští zemědělci a potravináři patří bezpochyby mezi nejlepší v Evropě a vy místo toho, abyste to ocenili a podpořili je, tak je jenom urážíte. Dnes tady pan ministr Výborný řekl na mikrofon, cituji, čtvrteční demonstraci zemědělské veřejnosti nazval "představení techniky, kterou disponují". Takže milí zemědělci, pan ministr vaše protesty nazývá představením techniky, kterou disponujete. Tomu se říká arogance moci v přímém přenosu, jednoduše řečeno. (Potlesk poslanců hnutí ANO.) A nějaké omluvy, té se nikdy nedočkáte, to je vám snad jasné.

České zemědělství bojuje, bojuje podobně jako zemědělství v celé Evropské unii a bojuje o přežití. Na zemědělce dopadají požadavky jak zelené dohody, tak byrokracie spojené zejména nejen s ochranou životního prostředí, také levné dovozy ze zemí mimo EU. Kromě často zmiňované Ukrajiny nově hrozí levné dovozy také z jižní Ameriky. Všichni přitom víme, že farmáři mimo EU nemusí dodržovat v Evropě platné regulace týkající se například používání pesticidů, ale ani nároky na podmínky chovu hospodářských zvířat a řadu dalších omezení. O tom tady už poměrně rozsáhle hovořil pan předseda Babiš, takže to nebudu opakovat.

Jak jistě víte, Agrární komora a další organizace vyhlásily na tento týden další demonstraci. To je to, slovy pana ministra, představení té techniky. Co jim vadí? Vadí jim to, že co jim bylo doposud předloženo Ministerstvem zemědělství, není dostatečně adekvátní krizi, v jaké se zemědělství současně nachází. Dovoluji si zde parafrázovat proto slova prezidenta Agrární komory Jana Doležala: Zatímco jiné státy svým zemědělcům pomáhají, my vidíme jen stále větší byrokratickou a daňovou zátěž. Vzpomeňme jen navýšení daně ze zemědělské půdy v konsolidačním balíčku, které přišlo v souběhu s plánovaným vyčleněním půdy mimo produkci. Absurdní - ano, je to absurdní. Vládě zemědělci předložili pět jasných požadavků, kromě jiného také otázku řešení situace na komoditních trzích, která je pro naše české zemědělce, troufám si říct, problémem číslo jedna. Přeložím vám to, jde o ty levné dovozy. A pokud se potvrdí, dámy a pánové, včerejší slova Jana Doležala, prezidenta Agrární komory, že naše vláda ve stanovisku pro Brusel prohlásila, že dovoz ukrajinského obilí nevnímá jako problém, tak to považuji za absolutně skandální. Místo toho, aby vláda zemědělce nenálepkovala nebo se je snažila rozdělit na malé, velké, střední, z nichž (Předsedající: Váš čas.) pomůže jenom některým - dobře, takže navrhuji bod (Předsedající: Ano, děkuji.). Dobře. Takže já na základě toho navrhuji nový bod, který se nazývá Situace v českém a evropském - ano? (Ohlíží se na předsedajícího.) - zemědělství a kroky vlády k záchraně českého zemědělství. Tento bod navrhuji jako první bod po pevně zařazených bodech. Děkuji vám za pozornost.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vystřídali jsme se v řízení schůze, já vám přeji pěkné odpoledne.

Budeme pokračovat v přihláškách k pořadu schůze. Jako další vystoupí pan poslanec Karel Rais, připraví se paní poslankyně Berenika Peštová. Prosím, pane poslanče, máte slovo.

 

Poslanec Karel Rais: Přeji dobrý večer. Volně navážu na kolegyni Obornou, co se týká priority vlády a reality v konkrétním rezortu. Do programu dnešní sněmovní schůze navrhuji zařadit bod, který bych nazval Programové prohlášení vlády a současná platová situace v rezortu školství, a to z důvodu nejasné platové situace zejména v oblasti nepedagogických pracovníků regionálního školství, a samozřejmě očekávám také vyjádření k platům vysokoškolských pracovníků. Na jednu stranu se vláda zavázala zvýšit platy pedagogům, na druhou stranu čteme, jak cíle vlády - 130 % průměrné mzdy pedagogickým pracovníkům - se vzdalují od reality všedního platového dne.

Průměrný nárůst mezd učitelů o 1 663 korun v minulém roce znamenal ve skutečnosti další propad v porovnání s průměrnou mzdou. Celkově rostly platy pedagogických pracovníků méně, než vláda slíbila, a to vůbec se nebavím o inflaci, samozřejmě. Podle šéfa Institutu pro demokracii a ekonomickou analýzu při CERGE, pana Daniela Münicha, se u kantorů jedná o další pokles v řadě od roku 2021 ve srovnání s průměrnou mzdou. Já bych si dovolil zpřesnit tady tu informaci pana Münicha v tom smyslu, že za vlády hnutí ANO byly splněny všechny platové závazky vlády ANO učitelům, a za nynější, to znamená právě do roku 2021, závazky pětikoalice vzhledem k platům učitelů plněny nejsou. Když porovnáme výsledné platy učitelů z předpovědmi Ministerstva financí, jaká bude průměrná mzda za celý loňský rok, vidíme oproti předcházejícímu roku pokles o 5 % na 120 % průměrné mzdy, napsal pan Münich Právu. Nejvíce se platy učitelům k metě - 130 % průměrné mzdy - přiblížily v roce 2021, kdy ji dokonce o procento překonaly. A znovu bych zdůraznil, to bylo za vlády hnutí ANO, od té doby se jí vzdalují. Odbory předpokládají, že letos bude ještě hůř.

Situace ve vysokém školství je samozřejmě také nepříjemná, tak bych tomu věnoval pár slov. Po nastolení vlády pětikoalice došlo k poklesu celkové průměrné měsíční hrubé mzdy vysokoškolských odborných asistentů, vědeckých pracovníků a asistentů o 20 až 36 % pod průměr mzdové sféry s vysokoškolským vzděláním v České republice. Průměrná hrubá měsíční mzda těchto kategorií vysokoškolských profesí v roce 2021 představovala 103 až 128 % průměrné mzdové sféry v České republice, to jest méně, než je závazek vlády zajistit platy učitelům v regionálním školství na úroveň 130 %. Mzdy učitelů na vysokých školách tak přestávají být konkurenceschopné dokonce i s platy učitelů v regionálním školství. Sestupný trend je z hlediska zajištění konkurenceschopnosti na trhu práce v České republice především pro mladé vysokoškoláky, vysokoškolské učitele, to jest do třiceti let věku, zcela kritický a dlouhodobě neudržitelný. Zatímco mzdy na vysokých školách stagnují, vysoká inflace působí další pokles reálných příjmů. Ministr školství pan Bek ze STAN se snažil vyjednat u vlády alespoň 800 milionů na 2 500 úvazků zejména nepedagogů, které jsou obsazené a nejsou zatím plně finančně kryté. Odpověď vlády minulý týden byla, že to může zkusit až v létě, pokud bude příznivá ekonomická situace.

Je škoda, že Sněmovna hlasy koalice při projednávání státního rozpočtu na letošní rok neschválila dva pozměňovací návrhy kolegyně Jany Berkovcové a Karla Raise. První návrh se týká zajištění finančních prostředků určených na platy nepedagogických pracovníků ve školství. Druhý pozměňovací návrh byl věnován situaci ve vysokém školství. Jeho cílem bylo zajistit únosný a konkurenceschopný příjem odborných, vědeckých a pedagogických pracovníků vysokých škol. Je škoda, že tyto návrhy nebyly přijaty, a proto dnes stojíme před nepříjemnou finanční situací. Tato finanční situace by měla být veřejně řešena z toho důvodu žádám o projednání uvedeného bodu, který pro jistotu zopakuji: Programové prohlášení vlády a současná platová situace v rezortu školství. Děkuji za pozornost.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji, pane poslanče. Návrh vašeho bodu jsem si poznamenal, je to nový bod.

Jako další vystoupí paní poslankyně Berenika Peštová, která má dvě přihlášky po sobě k programu. Prosím, máte slovo.

 

Poslankyně Berenika Peštová: Děkuji za slovo, pane předsedající. První bod, který bych chtěla zařadit, je vystoupení pana Vondry v televizi Prima. Já jsem se samozřejmě tento bod snažila dát do interpelací, ale bohužel, ministři nebyli přítomni, takže než abych si tady povídala sama se sebou, tak jsem si řekla, že bude mnohem lepší, když to zařadíme jako bod a budeme se moci k tomu vyjádřit úplně všichni.

Jistě jste zaregistrovali, že v televizi Prima v neděli je pořad s paní Tománkovou a vystoupil tam pan europoslanec Vondra. Vytáhl tam jakýsi pamflet a prohlásil, že on tedy rusky neumí, ale že to, co se tam píše, je jednoznačně řečeno, že pan Jandejsek je kolaborant.

V každém případě chci vědět a chci, aby ta diskuse tady vůbec byla rozpoutána, jestli to jsou nové metody, které teď tady bude ODS zavádět. To znamená, že vždycky vytáhne nějaký papír, který není ověřen, nebo pokud je ověřen, tak chci vědět, kdo tento papír ověřoval, jeho pravdivost, protože ať je to tak jako tak, to znamená, jestli ten papír je pravdivý, tak je alarmující, jak tento papír může držet v ruce pan europoslanec Vondra a mávat s ním, protože jestliže tento papír měl být určen a měl doputovat na velvyslanectví Ruska, tak jak je to možné, že pan poslanec ho má. Pokud nebyl pravdivý, tak jak je to možné, že vůbec něco takového vytáhne v televizi a začne tam s tím mávat a říkat o někom, že je kolaborant.

V každém případě jsem nezaregistrovala nějakou sebereflexi od strany ODS, která by se k tomu vyjádřila, protože za mě je to velice alarmující. Říkat tam o tom, že ať si paní Tománková zjistí, jestli je to pravdivé, nebo to pravdivé není, to je výsměch. Jak je možné, že všechna média to promlčela? Jak je možné, že Česká televize, která je placená z koncesionářských poplatků nás všech, mlčí? Místo toho jsme si dali Reportéry a zase víme něco víc o Agrofertu místo toho, aby nám vysvětlila, jak je toto možné v dnešní době, že si někdo něco vytáhne, neví, jestli je to pravdivé, ale řekne rovnou do televize, že ten člověk je kolaborant. Takže to je jeden bod.

Druhý bod, který bych chtěla zařadit, tak jsou ušetřené peníze...

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já se omlouvám, paní poslankyně. Děkuji za bod. Vypnu vám časomíru, a jestliže přecházíte k druhému bodu, tak vám ji zapnu, abyste měla plných pět minut, prosím.

 

Poslankyně Berenika Peštová: Děkuji. Druhý bod, který by chtěla zařadit, jsou ušetřené peníze z rekultivace dolu ČSA. Minulá vláda, která byla před touto vládou, připravovala takzvanou sukcesi tohoto dolu, to znamená, že 20 % z tohoto dolu, kde se vytipovalo, že by nemusela být prováděna rekultivace, tak by peníze, které by byly z tohoto ušetřeny, zůstaly dotčeným obcím, což má svoji logiku, protože si myslím, kdo pochází z Ústeckého kraje - dřív to byly severní Čechy - tak my jsme si dost užili té těžby a byli jsme dost tou těžbou postiženi. Notabene, já jsem konkrétně z Mostecka nebo přímo z Mostu, tak vlastně my jsme obětovali krásné královské město, aby celá republika žila na úkor nás, severních Čech. Takže by bylo zcela logické, že peníze, které by se za tu rekultivaci ušetřily, protože by tam byla ta přirozená sukcese a příroda by si pomohla sama, tak by zůstaly a byly by rozděleny mezi dotčené obce a dotčená města. Bohužel, tato vláda přišla s revoluční myšlenkou, že to nebude rozděleno mezi tato města, ale peníze, které se ušetří, půjdou do Státního fondu životního prostředí. Na vládě už byla smlouva, která by měla být podepsána mezi Lomem ČSA a mezi Státním fondem životního prostředí. Částka tam samozřejmě vyčíslena nebyla. V každém případě obce a města se na nás obrací, a nejenom ony, i neziskové organizace, které tam operují, s tím, že by rády věděly, jak je to možné, že byly z tohoto vyjednávání nebo z té pracovní skupiny, která byla vytvořena v rámci Ministerstva životního prostředí, vyřazeny a že vůbec nebyly přizvány k tomu, aby se nimi někdo bavil na téma, jestli ty peníze potřebují a na co by je potřebovaly.

Takže říkám, já bych toto chtěla zařídit jako druhý bod s tím, že bych se tady zde ráda pobavila s Ministerstvem životního prostředí, a samozřejmě to má v gesci AOPK, nebo respektive organizace, pod niž AOPK spadá, která údajně na tom pracuje. Ráda bych věděla, když tedy ty peníze místo do dotčených obcí doputují do Státního fondu životního prostředí, který už v současné době má mraky peněz, takže nevidím důvod, proč by tam měly být směřovány tyto peníze, zda peníze, které tam doputují, budou vypisovány v rámci nějakých zelených výzev, anebo zda to bude tak, jak to mělo být původně, to znamená, že ty obce a města si budou tyto peníze používat na investice, které by vlastně jejich regiony posunuly dál, to znamená, mají nějaké strategické projekty. Ty strategické projekty nemusí být nic zeleného, může to být - nevím, třeba Litvínov uvažuje o tom, že by si udělal zimní stadion, protože samozřejmě v Litvínově hokej je důležitý, nebo alespoň tu historii tam má velkou, takže by tyto peníze směřovaly do těchto projektů, jelikož tam cítím, že když to půjde do Státního fondu životního prostředí, tak tyto projekty vlastně nebudou vůbec naplňovány.

Takže mám dva body. Jeden je to, co prohlásil pan Vondra v televizi Prima. Druhý bod je, jakým způsobem budou ze Státního fondu životního prostředí pouštěny ty peníze do dotčených měst a obcí. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám také děkuji. Poznamenal jsem si název bodu, který jste uvedla na přihlášce: Ušetřené peníze z rekultivace Dolu ČSA. Děkuji.

Budeme pokračovat v přihláškách k pořadu schůze. Jako další vystoupí pan poslanec Igor Hendrych, připraví se pan poslanec Robert Stržínek, Jan Richter a další. Prosím.

 

Poslanec Igor Hendrych: Děkuji vám za slovo, vážený pane místopředsedo. Dámy a pánové, já tady přicházím už poněkolikáté se stejným bodem. Zatím mi ještě nebylo vyhověno, aby byl otevřen, nicméně trvám na tom, že by se měl projednat. Dnes jsem ho nazval Personální situace ve Vězeňské službě České republiky. Ta vskutku není příliš uspokojivá, protože podle slov generálního ředitele Vězeňské služby pana generála Michailidise, které vyjádřil nedávno v jednom celostátním deníku, chybí 640 příslušníků ve služebním poměru a více než 200 občanských zaměstnanců.

Problém je v tom, že stejně jako v jiných bezpečnostních sborech, kde ta situace je relativně podobná - také chybí policisté, chybí vojáci - je velice náročný vstupní přijímací proces, fyzické testy, psychologické testy a zdravotní způsobilost, kterou bohužel prochází pouze 18 % těch, kteří se do přijímacího řízení, do toho procesu přihlásí. Z těch 18 % nakonec mnoho z nich ještě do tří let skončí, protože služba ve Vězeňské službě není vůbec jednoduchá.

Bohužel, mohu říct několik fragmentů, proč jednoduchá není. Jenom za loňský rok je evidováno 58 napadení vězněnou osobou. Zaměstnanec byl napaden v 58 případech, ať už příslušník, nebo občanský zaměstnanec, což je statistika nevídaná ve srovnání s lety předchozími, respektive před nějakými deseti lety to byla v podstatě nemyslitelná věc, aby k tolika napadání docházelo. Navíc velice často dochází k tomu, že do výkonu trestu přicházejí lidé, kteří jsou závislí na návykových látkách, a práce s nimi je velmi složitá. A tak nechybí pouze příslušníci, ale chybí i občanští zaměstnanci, zhusta na pozicích vychovatelů či jiných odborných, zaměstnanci výkonu trestu či výkonu vazby.

Je třeba tuhletu problematiku řešit, protože ti, kteří v té službě jsou nebo v té práci jsou, v podstatě musí sloužit, respektive pracovat za ty stávající zaměstnance, což vytváří v podstatě bludný kruh. Bludný krok v tom, že tito lidé jsou přetížení, mají pak spoustu přesčasových hodin, což v podstatě implikuje potom jejich další nějaké znechucení a implikuje to další odchody z této instituce, což tedy rozhodně není dobře. Měli bychom si uvědomit, že Vězeňská služba je důležitou součástí vnitřní bezpečnosti České republiky, trošku se na to zapomíná, a tenhleten problém se začíná opravdu rozvíjet do situace, která asi není žádoucí.

Dotkl bych se - mám ještě chvilku času - ještě jedné velmi související problematiky. I přesto, že aktuálně chybí Vězeňské službě zhruba 850 zaměstnanců, dle interních informací, které z instituce mám, bohužel v současné době začátkem března roku 2024 nejsou zabezpečeny prostředky na jejich platy až do konce roku - na ty stávající zaměstnance, přestože 850 lidí chybí - a není pokryt prosinec. Takže by mě zajímalo, co se s tím bude dělat, jakým způsobem to bude Ministerstvo spravedlnosti řešit, protože samozřejmě si nemůže dovolit, aby neplatilo zaměstnance, kteří jsou v občanském nebo služebním poměru vůči České republice. Mimochodem, tato situace je údajně podobná, když už se bavíme o rezortu spravedlnosti i u soudů, případně státních zastupitelství. Takže si myslím, že pokud tento bod zařadíme, máme co probírat dneska.

Já si dovolím tedy ještě jednou zopakovat pro pana předsedajícího název toho bodu: Personální situace ve Vězeňské službě České republiky a dovolil bych si navrhnout jeho zařazení na druhý bod dnešního jednání. Děkuju vám za pozornost.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji vám, pane poslanče, váš návrh jsem asi poznamenal.

Jako další vystoupí v pořadí pan poslanec Robert Stržínek, připraví se pan poslanec Jan Richter, pak Vladimír Zlínský a další. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Robert Stržínek: Děkuji za slovo, pane předsedající. S ohledem na to, že minulý čtvrtek na interpelacích pan ministr vnitra Vít Rakušan nebyl přítomen, a podle informací, které mám, nebude přítomen ani tento čtvrtek na interpelacích, nezbývá mi nic jiného než se pokusit zařadit nový bod na jednání dnešní schůze, a ten bod se jmenuje Kritická situace v Hasičském záchranném sboru a u Policie České republiky.

Jakožto starosta více jak dvacetitisícového města se pravidelně na bezpečnostních radách obce s rozšířenou působností setkávám se zástupci Hasičského záchranného sboru a také Policie České republiky. Řešíme problémy jak našeho města, tak i celého regionu. To, co slýchám od zástupců těchto institucí v posledních měsících, je alarmující.

Začněme u Policie České republiky. Jen ve Valašském Meziříčí chybí v tuto chvíli 9 policistů, v Rožnově pod Radhoštěm 12, na celém okrese Vsetín potom více jak 30. Situace je vážná, ne-li kritická. Zkušení policisté odcházejí a nábor nových vázne. Kdo má nárok na výsluhu, na nic nečeká a od policie utíká, a nyní se co divit. Navýšení platů nula, a to i při loňské inflaci, která více jak 10 %, výrazně zkrácené provozní prostředky, dosluhující technika, rostoucí byrokracie, a navíc jako třešnička na dortu zrušení stravenek jakožto jednoho z mála benefitů, který policisté měli.

Tato vláda se soustředí pouze na vnější bezpečnost a zcela zapomíná na bezpečnost vnitřní. Smutným faktem je, že tuto kritickou situaci u Policie České republiky řeší mnohá města tak, že rozšiřují počty svých strážníků městské policie. Suplujeme tak roli státu a snažíme se vyřešit situaci, kdy stát jako takový jednoznačně selhává. Ve Valašském Meziříčí - jen pro informaci - v tuto chvíli máme již více strážníků městské policie, než je policistů na obvodu. Rozpočet našeho města na městskou policii pro letošní rok činí 30 milionů korun, peníze, které bychom mohli použít úplně jinak. Sanujeme tak z městského rozpočtu službu, kterou by měl jednoznačně poskytovat stát, a to teď zcela opomíjím to, že pravomoci strážníků městské policie jsou násobně menší než pravomoci státních policistů.

U hasičů není situace o nic lepší. Navýšení platu nula, stravenky nula, a navíc chybí prostředky na běžný provoz, tedy na elektřinu, topení, naftu a ochranné pomůcky. Finance chybí také na nákup tolik potřebné moderní techniky, třeba na kontejnery na hašení elektromobilů. Na provozním rozpočtu hasičům chybí stovky milionů korun. Nikdo z nás nechce, aby toto šetření mělo vliv na akceschopnost Hasičského záchranného sboru. Pokud mají hasiči poskytovat kvalitní službu, něco to prostě bude stát, to si musí současná vláda a zejména ministr vnitra uvědomit. Nespokojenost panuje i mezi dobrovolnými hasiči. Narůstající byrokracie a povinnosti související s komplikovaným vedením účetnictví a dalších agend vedou k tomu, že o tuto práci, kterou vykonávají zdarma a ve svém volném čase, přestává být zájem, a přitom je tak potřebná. To vše je důsledek tragické personální politiky spadající pod rezort ministra vnitra Víta Rakušana.

Vážené kolegyně a kolegové, situace u policie i Hasičského záchranného sboru je kritická a já žádám ministra vnitra, aby učinil neprodleně opatření, která tuto situaci zlepší, tedy aby zajistil z rozpočtu dodatečné finanční prostředky na nárůst platů policistů a hasičů a také navýšil provozní rozpočet u těchto složek. Ze zmíněných důvodů žádám o zařazení tohoto bodu, a to jako druhý bod dnešní schůze. Děkuji za pozornost.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji vám, pane poslanče, váš bod jsem si poznamenal.

Jako další vystoupí pan poslanec Jan Richter (Předsedající jméno vyslovil jako Richtr.), připraví se pan poslanec Vladimír Zlínský, pak pan poslanec Marek Novák a další. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Jan Richter: Děkuji za slovo. Pane Bartošek, prosím vás, Richter, Richter, říkám to pořád.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Tak já to zkusím opravit, pane poslanče - Richter.

 

Poslanec Jan Richter: Ano. Děkuji moc. Já si na tom potrpím, a zejména i moje rodina. My jsme Richterovi, ne Richtrovi.

Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, vyšetřovací komise ke střelbě na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy, která se udála 21. prosince 2023, je nezbytným krokem pro detailní analýzu tragédie, identifikaci příčin a zabezpečení preventivních opatření pro budoucnost. Úlohou takové komise je obvykle shromáždit a vyhodnotit všechny dostupné informace o události včetně svědectví, materiálních důkazů a bezpečnostních protokolů. Jejím cílem je nejen objasnit okolnosti tragédie, ale také posoudit, zda byly dodrženy všechny bezpečnostní standardy a protokoly a zda existují slabiny v systému, které je třeba řešit. Na základě zjištění by měla komise doporučit konkrétní opatření pro zvýšení bezpečnosti na univerzitách a potenciálně i na dalších vzdělávacích institucích. Součástí závěrečné zprávy by měla být doporučení pro implementaci zlepšení včetně případných změn legislativy, zlepšení stávajících bezpečnostních protokolů, vzdělávacích programů zaměřených na prevenci násilí a psychosociální podpory jak pro studenty, tak pro zaměstnance. Vytvoření a práce vyšetřovací komise tak představuje zásadní krok k zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví na vzdělávacích institucích a k prevenci podobných tragédií v budoucnosti.

Vážené kolegyně, kolegové, pokud jste pozorně poslouchali těchto mých pár slov, v mém vystoupení nezaznělo ani jednou slovo politika a nikdo z tohoto vystoupení nemůže nabýt dojmu, že by mělo jít o nějakou formu dehonestace práce policie, zdravotníků nebo celého integrovaného záchranného systému.

Navrhuji tedy zařazení bodu číslo 164, Návrh na zřízení vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny ke střelbě na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy ze dne 21. 12. 2023, jako první bod jednání Sněmovny. Děkuji za pozornost. (Potlesk poslanců ANO 2011.)

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji, pane poslanče, a nyní pan poslanec Vladimír Zlínský, připraví se pan poslanec Marek Novák. Prosím.

 

Poslanec Vladimír Zlínský: Vážené dámy a pánové, vážený pane předsedající, vážení páni ministři, já jsem zvláště rád, že je tady paní ministryně obrany, protože téma, které tady budu navrhovat k jednání, se jí týká. Název toho bodu, té diskuse, kterou si dovoluji zařadit jako první bod dnešního jednání, by se jmenoval nebo se jmenuje Biologické účinky jaderných zbraní a co z toho vyvodit?

Přiznám se, že často tady vystupuji s takovými trošku kontroverzními tématy, toto patří také mezi ně. To, že tady s tímto bodem vystupuji, ovšem jaksi niterně cítím, že je třeba to zmínit, protože se přiznám, že podobně jako mnoho jiných občanů naší republiky mám strach, a strach hlavně tedy o svou rodinu, o své příbuzné a případně nenarozené děti. V roce 1991 jsem prodělal cvičení v rámci Armády České republiky, kdy jsem byl vycvičen jako odborník protiradiační, protichemický a protibakteriologický. V tehdejší době, kdy jsem podstupoval tohle cvičení, jsem se divil, proč mě vlastně v roce 1991 znovu zavolali do armády, když vlastně jsem ukončil základní vojenskou službu v roce 1989, s velkým nadšením tehdy, a byl jsem z toho nepříjemně překvapen. Musím říct, že vlastně až teď po více než třiceti letech, když jsem pochopil, že to bylo důležité, že jsem to prodělal, protože mně začínají naskakovat všechny možnosti a ta nebezpečí, která se týkají toho, pokud by byly použity jaderné zbraně, buď tedy na území nám blízkém, nebo přímo na našem území.

Žili jsme třicet let v pohodě, nic nám nehrozilo, v podstatě nám nic moc nehrozilo. Zrušili jsme sklady civilní obrany, zrušili jsme další prostředky, které nás měly chránit před zbraněmi hromadného ničení. Vyrostlo nám tady mnoho gaučových a počítačových válečníků, takže speciálně pro ně je určeno to mé vystoupení, nicméně jsme se dozvěděli od náčelníka generálního štábu, že nám hrozí konflikt s mocností vyzbrojenou jadernými zbraněmi. Já si to překládám tak, že prostě hrozí v konfliktu na Ukrajině použití jaderných zbraní. Jestli dobře uvažuji, tak by to měly být taktické jaderné zbraně, což jsou jaderné zbraně, které jsou od necelé 1 kilotuny do 100 kilotun. Jenom připomínám, Hirošima a Nagasaki, ty jaderné zbraně, které zabily kolem 100 000 lidí, měly 15-20 kilotun.

Už mám málo času, takže vám řeknu, hlavně tedy ty účinky jsou akutní a chronické. Nebudu se párat s těmi akutními, nicméně zmíním tady ty chronické účinky, které jsou takzvaně stochastické, to znamená, že v podstatě jsou náhodné, že se netýkají v podstatě každého ozářeného, ale pouze někoho. Jedná se o to, že vlastně to ionizující záření, které vzniká při výbuchu jaderných zbraní, poškozuje makromolekuly, poškozuje buňky, poškozuje náš genetický materiál a způsobuje jednak po určité době, mnoha letech, vznik zhoubného onemocnění, hlavně krvetvorby, to znamená leukémie, gastrointestinálního traktu - střevo, žaludek, mléčné žlázy u žen, a to do 5 až 40 let. Ale daleko horší, co já považuji za nejhorší, je to, že to poškozuje zárodečné buňky, to znamená, že ty změny se přenáší do dalších generací. A teď poslouchejte, co vlastně bylo zjištěno na základě toho výzkumu v Japonsku, na základě toho účinku, že to způsobuje potraty, předčasné porody, vrozené malformace, to znamená zrůdné změny tělesného zjevu, změny fyzické síly, inteligence a motorické hbitosti.

Nechci šířit paniku, ale nicméně bychom se měli nad tím zamyslet, jestli nějakým způsobem bychom se neměli připravit na tuto eventualitu a znovu neaktivovat to, co už tady bylo, to znamená ty sklady civilní obrany a případně kryty. (Předsedající: Váš čas.) Děkuji.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Na přihlášce jste měl, že chcete, aby ten bod byl zařazen dnes jako první, je to tak? (Ano.) Děkuji. Nyní tedy vystoupí pan poslanec Marek Novák, připraví se pan poslanec Martin Kolovratník. Máte slovo.

 

Poslanec Marek Novák: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Kolegyně, kolegové, já jsem vás přišel požádat o podporu při zařazení bodu Informace premiéra Fialy o stavu protidrogové politiky v České republice. Je to právě v souvislosti s tím, že zítra vstupuje v účinnost zákaz prodeje a samozřejmě i držení látky HHC, a je potřeba si připomenout, proč tomu tak je. Je to především díky laxnosti koalice, díky tomu, že tento problém řešila takovým způsobem, že jí to bylo vlastně jedno, potom narychlo něco ušila a to, co ušila, byl zmetek. Dneska mi došla nějaká pozvánka, že se můžu on-line účastnit - ale bez toho, abych mohl mluvit - nějakého sezení k zákonu o psychomodulačních a psychoaktivních látkách, který by tuto problematiku řešil. A když jsem se podíval, kdo je pozván, tak k tomu kulatému stolu, k tomu návrhu je opět pozváno Ministerstvo zdravotnictví, je tam pozván odbor národního protidrogového koordinátora a zase tam chybí Ministerstvo školství, chybí tam Ministerstvo vnitra, ale Ministerstvo zemědělství jste nezapomněli pozvat. Takže nevím, kdy konečně začne národní protidrogový koordinátor pracovat v zájmu všech, začne komunikovat se všemi ministerstvy tak, jak má, a jelikož národní protidrogový koordinátor Vobořil je přímo podřízen premiérovi, tak bych právě od premiéra chtěl slyšet, jak se na to tváří, jestli mu to nevadí, že mu ten člověk dělá ostudu, že v souvislosti s řešením HHC a nástupu jeho dalších variant na trh se jasně prokazuje neschopnost vlády, neschopnost reagovat.

HHC je aktuálně právě díky ministru Válkovi a jeho nesplněným slibům o novém zákonu na seznamu zakázaných látek a zase vám, pane ministře, připomínám, zapomněl jste na kratom. Proč? A bez ohledu na to, jak dlouho mě osobně tady ve Sněmovně válcujete a nepouštíte ty body, dávno jsme to mohli mít projednáno, mohlo se to dávno řešit. Vobořil jenom kňučí, že je trh před námi, ale to kňučení rozhodně nepomůže! Ale nemůžu Vobořilovi upřít, že se pokusil vyrobit zákon o psychoaktivních a psychomodulačních látkách, a tento zákon je ale primárně zaměřen na legalizaci, ne na ochranu zdraví. V připomínkovém řízení byl naprosto rozprášen, doslova rozprášen, a místo toho, aby koordinátor spolupracoval s ministerstvy, kterých se problematika týká, dál si šije zákony na koleně a svoji neschopnost svádí na vývoj na trhu. To je neuvěřitelné!

Já se chci pana premiéra zeptat, jestli jako premiér konečně zasáhne a zajistí, aby vznikl takový zákon na regulaci, který bude funkční a vymahatelný, kdy vyšle obchodníkům s drogami signál, že každá nová droga či její variace, která se objeví na trhu, bude na nejbližším zasedání vlády zařazena na seznam zakázaných látek, prostě se s tím trhem a s těmi, kdo na tomhle vydělávají, nebude mazlit? A kdy se konečně začne Vobořil věnovat koncepčně všem návykovým látkám jako alkohol, nikotinové výrobky, a nejen legalizaci nových drog jako HHC a konopí? Protože nic jiného od pana Vobořila neslyším, než jenom legalizovat nové látky, ale aby řešil současné problémy, to ne! A také se chci zeptat pana premiéra, kdy konečně přestane jít pan Vobořil na ruku distributorům drog, protože jeho jednání je prostě jasné. A samozřejmě bych se chtěl i zeptat, protože to slýcháme pořád dokola, už máme konečně nějakou studii, která potvrzuje vaše tvrzení, že kratom a HHC jsou měkké drogy? No, nemáme.

Takže kolegyně, kolegové, prosím, podpořte ten bod.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám také děkuji. Jako další vystoupí pan poslanec Martin Kolovratník, připraví se pan poslanec Richard Brabec. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Martin Kolovratník: Dobrý večer. I já děkuji za slovo a hlásím se do programu nebo s návrhem na změnu programu ve věci sněmovního tisku číslo 88. Je to ona mezinárodní smlouva o splavnění Labe, o udržitelnosti splavnění Labe. Připomenu, že tady ten bod už jsem navrhoval během několika posledních měsíců asi čtyřikrát nebo pětkrát a stále ho vládní koalice odmítala. Dneska je situace, jak jsem pochopil, malinko jiná. Ten bod - mezistátní smlouvu a splavnění Labe - už jste připustili nebo posouvá se do programu této schůze. V tuto chvíli, v tento moment, v úterý podvečer, je navržen na čtvrtek dopoledne po 11. hodině, ale to, co tady musím veřejně říci před diváky, před našimi voliči, těmi, kteří nás sledují, jsou podivné informace, které se dozvídám o tom, jak se v rámci pětikoalice jedná a politikaří ve vztahu k takto důležitému mezinárodnímu dokumentu, se smlouvou, kterou vyjadřuje Česká republika nějaký vztah vůči svému partnerovi. A víte, že ve vztahu k obchodu, k byznysu, k průmyslu, k hospodářství a dopravě je Německo ne jedním z nejzásadnějších, ale možná opravdu nejzásadnější partner.

Ta smlouva byla schválena a odsouhlasena ještě předchozí vládou, byla podepsána i v našem českém Senátu, tedy v druhé komoře českého parlamentu, a pokud se podíváte do seznamu těch dokumentů, smluv ke schválení v tomto volebním období zde v Poslanecké sněmovně, tak je jediná - jediná z toho balíku od konce roku 2021 - která stále není schválena. Je to veřejné tajemství, že ji nejdříve ty dva roky blokovala TOP 09 z důvodů nějakých osobních sporů pana náměstka Tesaře, který sedí na Ministerstvu životního prostředí, takže taková je, přátelé, realita. Politický náměstek TOP 09 sedící na MŽP blokuje mezinárodní smlouvu podepsanou, schválenou českou vládou a českým Senátem. A když se konečně podařilo ten odpor TOP 09 v uvozovkách neutralizovat nebo snad vyjednat, tak jsem se dozvěděl, že dnes to zase blokují Piráti, že Pirátům se tato smlouva nelíbí a že údajně vydírají ostatní členy vládní koalice, že to možná bude ve čtvrtek, pokud bude splněna nějaká personální nominace při volbách, které tady mají být dnes večer.

Tak prosím, takhle ne, vážené kolegyně, vážení kolegové! Jestli pětikoalice dává takovouto důstojnost, takovouto váhu mezinárodním smlouvám, závazkům České republiky, a v uvozovkách s nimi kšeftuje a politikaří a hlídá se navzájem, to opravdu není seriózní chování. Je to smlouva, která není konfliktní, která je bezproblémová, na kterou čekáme. Vím z oboru - z oboru lodní dopravy nebo říční dopravy, že už se ptají němečtí poslanci, členové německého Bundestagu, jak se tedy vyjádříme. Snad i kdyby Česká republika řekla, že ne, že to neratifikuje, tak s tím nebudu souhlasit, bude to špatně, ale bude to vaše politické rozhodnutí, které můžete udělat, ale dva a půl roku to nechat ležet, nevyjádřit se k tomu z důvodů osobních animozit člena TOP 09 a teď nějakých politických důvodů uvnitř koalice ze strany Pirátů, je prostě hanebné!

Takže já si dovoluji navrhnout, já si dovoluji vás předběhnout - nevěřím tomu, že se to ve čtvrtek povede, a prosím, pane předsedající, sněmovní tisk 88, mezistátní smlouvu o splavnění Labe, zařadit buď dnes jako první bod po schválení programu - je to na pět minut, je to krátký bod, nic dlouhého nám to nezabere - a pokud bych dnes nebyl úspěšný, tak prosím o variantní zařazení na zítřek, tedy na středu, opět jako první bod, v 9 hodin dopoledne. Věřím, že zdravý rozum zvítězí a že tento závazek České republiky konečně vůči Německu se nám podaří splnit. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Váš návrh úpravy pořadu schůze jsem si zaznamenal. Nyní vystoupí pan poslanec Richard Brabec, připraví se paní poslankyně Lenka Knechtová. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Richard Brabec: Děkuji za slovo. Vážený pane předsedající, já bych s tímto tématem normálně vystoupil na interpelacích, ale protože jak víte, tak interpelace byly minulý týden asi po pěti měsících, a když už byly, tak tam nebyli všichni ministři, a tento týden interpelace snad zase budou, ale zase tam zdaleka nebudou všichni ministři, takže ono opravdu ty interpelace jsou tak napůl.

To téma, se kterým bych rád vystoupil, tedy bod, který bych rád tady načetl, se jmenuje Stanovisko Fialovy vlády k dalšímu zpřísňování legislativy Green Deal. Zelený úděl totiž Evropská komise chce posunout na další úroveň a vymyslela si další dílčí termín - rok 2040, kdy by mělo dojít ke snížení emisí o 90 %. Evropská komise se zjevně řídí heslem, že pokud něco nejde silou, půjde to rozhodně větší silou, a Evropský parlament se pravděpodobně rozhodl novelizovat Newtonovy zákony. Ale o to už se pokoušeli mnozí a ne vždycky to dobře dopadlo. Tady je totiž docela zásadní to, že i česká vláda, která významně zezelenala, začala najednou mluvit o tom, že Česká republika jako jednotlivá země bude směřovat ke klimatické neutralitě, tedy k nulovým emisím, v roce 2050. Jenom zdůrazňuji, že tohle nebylo ani ve vládním prohlášení Fialovy vlády původně, najednou se to tam objevilo, protože vždycky to bylo o tom, že Evropa jako celek bude směřovat ke klimatické neutralitě. Teď už se dokonce dostáváme k roku 2040, a kdo trošku zná ten kontext, tak si dovede poměrně dobře spočítat, že 90% snížení v roce 2040 v zásadě znamená pro velkou část průmyslu, především toho energeticky náročného, víceméně to jako cíl pro rok 2050, takže se to o deset let všechno zrychlilo.

Mě by opravdu zajímalo stanovisko české vlády k tomuto návrhu, protože česká vláda lavíruje. Já jsem zaslechl, že samozřejmě je pro tento cíl - teď nevím, jestli je to oficiální, nebo neoficiální, je to teď návrh Evropské komise, ale protože tam samozřejmě pan ministr životního prostředí Hladík jezdí na jednání ministrů a pan premiér samozřejmě tam jezdí na jednání premiérů a teď se o tom jedná, tak by mě velmi zajímalo, jaké stanovisko české vlády je - už z toho důvodu, že jsou tady dvě možnosti: buď že Evropská komise chce dotáhnout tuhle novou legislativu, respektive nový cíl, ještě do evropských voleb, protože si velmi dobře uvědomuje, že Evropský parlament doufejme bude v tomhletom racionálnější a vrátí se k nějakému zdravějšímu rozumu - protože Green Deal, milé kolegyně, vážení kolegové, je v této podobě mrtev. O tom jsem hluboce přesvědčen, je mrtev v té podobě, jak byl navržen, v podobě, ve které ho Evropská unie prosazuje. Musí být zásadně změněn včetně jednotlivých termínů, protože Evropská unie je bohužel nosič pochodně s tím plamenem, ovšem nikdo za ním nejde. Evropa, Evropská unie už by se měla jednou obrátit za sebe a ověřit si, jestli za ní taky někdo kráčí, protože pokud tam kráčí sama, bohužel to globálnímu klimatu nepomůže, bohužel zcela naopak, protože pokud se v Evropě zavírají velmi moderní výroby a obratem se tyto výroby otevírají někde jinde ve světě, tak to paradoxně vede právě k vyšším emisím, ne k nižším emisím, protože Evropa má předpisy samozřejmě nejpřísnější.

Tohleto jsou docela takové věci, které si myslím, že by se daly pochopit i ze základní školy, a velmi mě mrzí, že ideologie v rámci Evropské unie dlouhodobě vítězí nad zdravým rozumem. Doufám, že po volbách už tomu tak nebude, ale na to si ještě chvíli musíme počkat, ale do té doby by bylo fajn aspoň znát názor české vlády k tomu zpřísnění, a proto, vážený pane předsedající, si dovoluji tedy dát návrh, aby byl zařazen bod Stanovisko Fialovy vlády k dalšímu zpřísnění Zeleného údělu - a tento bod bych navrhl jako druhý bod po již zařazených bodech dnes. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji. Mám zde ještě dvě přihlášky k pořadu schůze. Nyní vystoupí paní poslankyně Lenka Knechtová a potom pan poslanec Kamal Farhan. Prosím, paní poslankyně, máte slovo.

 

Poslankyně Lenka Knechtová: Vážený pane předsedající, děkuji za slovo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, navrhuji zařazení nového bodu s názvem Stavební zákon - dnes jako první bod po pevně zařazených bodech.

Dosud totiž nebyly zveřejněny konkrétní informace k digitalizaci stavebního řízení dle novely stavebního zákona. Chybí jakékoliv informace k němu, a to nejen těm, kdo jej budou využívat na straně stavebníků, ale také na straně těch, kdo s ním mají pracovat. Stavební úřady, obce, města, kraje, dotčené orgány státní správy - ti všichni avizují, že dosud je nikdo o podobě systému neinformoval, natož aby začali být v novém stylu stavebního zákona školeni a probíhala reálná příprava na implementaci.

Již několik měsíců se vede debata nejenom ve veřejném prostoru o tom, že v souladu s přijatou novelou stavebního zákona má být spuštěna digitalizace stavebního řízení, která je nedílnou součástí této nové právní úpravy. Mluvíme o 1. červenci 2024, kdy dle zákona nastává povinnost v digitální podobě podávat podání do stavebního řízení a také ho procesovat. V této souvislosti musím upozornit na další systémy, zejména procesy pořizování a změn územněplánovací dokumentace, které se musí v souladu s touto novelou digitalizovat, to znamená, respektive uveřejňovat v Národním geoportálu.

Obavy, které odborná veřejnost, stavební trh, ale také představitelé místních samospráv a krajů a mnozí další opakovaně vyjadřují, jsou bohužel buď bez odpovědi, anebo bagatelizovány ujištěním, že se vše stihne. Na konkrétní dotazy bohužel reakce a odpovědi stále nepřichází. Nyní je potřeba, aby nás pan místopředseda vlády pro digitalizaci a ministr pro místní rozvoj pan Ivan Bartoš informoval o konkrétní podobě digitalizace, kterou definuje novela stavebního zákona, která byla přijata touto ctěnou Sněmovnou už v roce 2023. Má-li být v ostrém provozu spuštěna k 1. červenci letošního roku, musí být proškolení úředníci stavebních úřadů, musí být vyzkoušena, musí být zajištěno adekvátní hardwarové vybavení na relevantních úřadech a institucích, musí být napojena na další systémy a musí na ni navazovat či z ní vycházet podzákonné předpisy, které na novelu stavebního zákona navazují, a to s účinností od 1. července 2024. Takže všichni, co se v této problematice orientujeme, víme, že je to spousta práce, proto již logicky musí už tyto aplikace existovat a být hotové. Pro koho jsou opravdu skutečně zásadní? No, jsou to autorizované osoby, ale také stavebníci. Musí vědět, jak přizpůsobit své systémy. Bohužel, bez adekvátních informací toto nelze včas připravit a je ohroženo i jejich podnikání. Je to problém nejenom pro soukromé podniky, ale i pro nás, kteří zastupujeme zde na půdě Sněmovny obecní úřady, krajské úřady.

Žádám vás touto cestou, abyste Poslaneckou sněmovnu, pane vicepremiére, informoval a seznámil nás s konkrétní a detailní podobou komplexní digitalizace, jak je definována v novele stavebního zákona. Věřím také, že digitalizace celého procesu bude založena na skutečně smysluplném a efektivním řešení. Vyvraťte zprávy z terénu, že se bude jednat pouze o zasílání dokumentů ve formě pdf do Portálu stavebníka nebo přes datovou schránku. To rozhodně nemohu považovat za digitalizaci procesů, které očekáváme od stavebního zákona. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám také děkuji, paní poslankyně. Nyní vystoupí poslední přihlášený k pořadu schůze pan poslanec Kamal Farhan. Prosím.

 

Poslanec Kamal Farhan: Vážený pane předsedající, dámy a pánové, já bych chtěl vystoupit s návrhem na zařazení bodu, který se bude týkat cenového vývoje a dostupností léků v České republice. Chtěl bych vystoupit proto s ohledem na data Eurostatu, OECD a švédského ústavu TLV.

Česko je zemí, (ve) které rostou ceny léků nejvíce z celé Evropské unie. O tom, že v posledních dvou letech razantně rostou ceny léků, informoval i Český statistický úřad. Vím, že jak premiér, tak i ministr průmyslu mají tendenci opakovaně zpochybňovat data z Eurostatu. Mezi ty, kteří podporují fungování dezinformační scény tím, že znevažují oficiální data těchto institucí, se nově zařadil i pan ministr Válek. Ano, tak to je. Pokud totiž premiér nebo ministři zpochybňují oficiální data, vytváří přirozený prostor pro ty, kteří pak zpochybňují všechno. Je potřeba však zároveň říct, že tato přezíravá komunikační metoda nefunguje. Tím, že ministři budou zpochybňovat oficiální data, nebo dokonce se jim vysmívat, se totiž skutečnost nezmění. Ceny energií, ceny potravin, ceny oblečení a dalších věcí nižší nebudou a ani se tím lidem nezvedne reálná mzda, která lidem klesá od nástupu vlády Petra Fialy a této pětikoalice.

Je třeba říct, že růst cen léků je logický, protože výrobcům i prodejcům rostou v posledních dvou letech jak výrobní náklady, tak i ceny logistiky. Svoji daň si v tom bere obrovská inflace posledních dvou let, ale také fatálně nezvládnutá energetická politika vlády Petra Fialy. A znovu připomínám, že (za) oba tyto faktory je plně odpovědná vláda. Přístup ministerstva zdravotnictví, které reagovalo na toto zjištění prohlášením, že léky jsou v České republice příliš levné, je opravdu zarážející. Jen pro vaši představu - zatímco krabička Paralenu 500 miligramů, 24 tablet, stála v nezávislé lékárně před čtyřmi lety 39 korun, tak dnes je na 63 korunách. Jen meziročně oproti loňsku se zvedla o 12,5 %, přičemž marže zůstávají stejné. A opět jen pro ilustraci, cena Ibalginu meziročně vzrostla o 13 %. A je potřeba říct, že jedním z důvodů tohoto zdražení je i nápad této vlády na zvýšení daně z přidané hodnoty na léky.

Žádám o zařazení tohoto bodu i proto, že v České republice stále chybí některé zásadní léky. Do dnešního dne to ministr nevyřešil, i přestože se dušoval, že díky novele, kterou tady promlčel a (ke) které nevystupoval ani v prvním čtení, ani v druhém, ani v třetím v obecné rozpravě, nebude problém s léky. Místo toho jsme v situaci, že chybí nejen léky na některé vzácné nemoci, ale i třeba léky proti cukrovce či vysokému krevnímu tlaku.

Navrhuji, aby tento bod, který jsem nazval Zdražování léků, byl zařazen jako poslední bod dnešního jednání. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji, pane poslanče, váš návrh jsem si zaznamenal.

Ještě s přednostním právem k pořadu schůze se hlásí pan předseda Jakob. Prosím.

 

Poslanec Jan Jakob: Děkuji. Vážené dámy, vážení pánové, tímto bych jménem pěti koaličních klubů zavetoval zařazení všech nově navrhovaných bodů. Děkuju.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji. Zagonguji, a než dám hlasovat a přijdou kolegyně a kolegové z předsálí, přečtu omluvy. Od 17 hodin z pracovních důvodů se omlouvá paní poslankyně Jaroslava Pokorná Jermanová, od 17.15 bez udání důvodu paní poslankyně Lucie Potůčková, od 17.15 ze zdravotních důvodů pan poslanec Jan Síla, na celý jednací den z pracovních důvodů se omlouvá paní poslankyně Iveta Štefanová a z členů vlády do 17.50 z pracovních důvodů se omlouvá pan premiér Petr Fiala, od 14 do 18 hodin z pracovních důvodů se omlouvá pan ministr Pavel Blažek a od 16.15 hodin z pracovních důvodů se omlouvá pan ministr Marek Výborný.

Nejprve přečtu návrh z grémia, o kterém dám hlasovat, a poté budu předčítat jednotlivé návrhy tak, jak zazněly a nebyly vetovány.

Z grémia navrhujeme následující postup. Dnes, v úterý 5. března, navrhujeme projednávat následující body: bod 15, sněmovní tisk 605; bod 107, sněmovní tisk 604; bod 19, sněmovní tisk 634; bod 83, sněmovní tisk 354. V 18.45 hodin navrhujeme pevně zařadit volební bod 143. Je to návrh na volbu člena dozorčí rady Státního fondu dopravní infrastruktury, druhé kolo.

Zítra, ve středu 6. března, navrhujeme projednat bod 136, sněmovní tisk 428, a bod 20, sněmovní tisk 636. Poté bychom případně pokračovali projednáváním neprojednaných bodů v pořadí navrženém na úterý a následně body z bloku Zákony - prvé čtení.

Ve čtvrtek 7. března navrhujeme po projednání bodu číslo 165, což jsou odpovědi členů vlády na písemné interpelace, projednat bod 117, sněmovní tisk 88, a poté body z bloku Zprávy, návrhy a další v pořadí: bod 154, sněmovní tisk 554; bod 156, sněmovní tisk 632; bod 153, sněmovní tisk 544; bod 159, sněmovní tisk 577. Poté bychom případně pokračovali projednáváním neprojednaných bodů v navrženém pořadí a následně body z bloku Zákony - prvé čtení.

V pátek 8. března navrhujeme projednat jako první bod 132, sněmovní tisk 564, což je Státní fond podpory investic, třetí čtení. Poté bychom případně pokračovali projednáváním neprojednaných bodů v navrženém pořadí a následně body z bloku Zákony - prvé čtení.

Tolik návrh z grémia.

Nyní bychom přistoupili k hlasování. Zahajuji hlasování a ptám se - pardon, omlouvám se, prohlašuji toto hlasování (číslo 76) za zmatečné.

Paní poslankyně Bělohlávková bude hlasovat s náhradní kartou číslo 49. Počkám, až se paní poslankyně přihlásí, a zopakuji hlasování.

Eviduji žádost o odhlášení. Já vás tedy všechny odhlásím a požádám vás o opětovné přihlášení. Pořadí se ustálilo.

 

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrhy tak, jak byly navrženy z grémia? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Hlasování s pořadovým číslem 77, je přihlášeno 168 poslankyň a poslanců, pro návrh 165, proti 2. S návrhem byl vysloven souhlas.

 

Nyní budeme postupovat v hlasování o bodech, které nebyly vetovány. Jako první načetl pan poslanec Jakob bod číslo 132, ale ten byl upřesněn v rámci hlasování z grémia, tudíž tento bod je nehlasovatelný.

 

Jako další je bod číslo 17, sněmovní tisk 497, ústavní zákon, ochrana vody, jako třetí bod dnes.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 78, je přihlášeno 168 poslankyň a poslanců, pro 107, proti nikdo. Konstatuji, že s návrhem byl vysloven souhlas.

 

Na všechny nové body bylo vysloveno veto, mohu tedy dát hlasovat pouze o bodech, které jsou již na programu. Prvním tímto bodem je pan poslanec Jan Richter. Je to číslo bodu 164, je to návrh na zřízení vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny ke střelbě na Filozofické fakultě a je to návrh, aby byl jako první bod dnes.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Je to hlasování s pořadovým číslem 79, přihlášeno je 167 poslankyň a poslanců, pro 78, proti 14. S tímto návrhem nebyl vysloven souhlas.

 

Jako další bod, který dám hlasovat, je návrh pana poslance Martina Kolovratníka u sněmovního tisku 88, budeme hlasovat o smlouvě o splavnosti Labe. Zde je navrženo variantní hlasování.

 

První návrh je, aby tento bod byl zařazen dnes jako první bod.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Je to hlasování s pořadovým číslem 80, přihlášeno je 168 poslankyň a poslanců, pro 77, proti 17. S tímto návrhem nebyl vysloven souhlas.

 

Variantně je zde návrh, aby tento bod byl zařazen zítra, 6. 3., jako první bod.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Hlasování s pořadovým číslem 81, přihlášeno je 168 poslankyň a poslanců, pro 76, proti 7. Ani s tímto návrhem nebyl vysloven souhlas.

 

Všechny ostatní navržené body k programu schůze byly zavetovány. Tím jsme se vypořádali s návrhy k pořadu schůze a přistoupíme k projednávání jednotlivých bodů.

 

Otevírám první bod dnešního dne - pardon, omlouvám se, ještě paní předsedkyně Alena Schillerová. Prosím.

 

Poslankyně Alena Schillerová: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Opět jste zamítli návrh mého ctěného kolegy Jana Richtera, aby byl zařazen bod na zřízení vyšetřovací komise k tragickým událostem na Filozofické fakultě. Tady vám za něho říkám: Bude sem chodit každou schůzi. Každou schůzi vám to bude tady navrhovat a každou schůzi bude vystavovat a konfrontovat vás s vaším svědomím. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Otevírám

 

Následující zahájení jednacího dne schůze

Aktualizováno 15. 9. 2024 v 11:43.