(Schůze zahájena ve 14.00 hodin.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, je 14 hodin a já zahajuji 94. schůzi Poslanecké sněmovny. Všechny vás zde vítám.

Jak je zvykem, aby byla zaznamenána naše účast, nejprve vás všechny odhlásím a požádám vás, abyste se přihlásili svými identifikačními kartami a abyste mi případně oznámili, kdo žádá o vydání karty náhradní.

Organizační výbor Poslanecké sněmovny stanovil návrh pořadu 94. schůze dne 15. února tohoto roku. Pozvánka vám byla rozeslána elektronickou poštou téhož dne.

My nyní přistoupíme k určení dvou ověřovatelů této schůze. Já jsem přivolala kolegyně a kolegy z předsálí a navrhuji, abychom určili paní poslankyni Renatu Zajíčkovou a pana poslance Petra Vránu za ověřovatele této schůze. Má někdo jiný návrh? (Zvoní.) Je tady skutečně velký hluk. Pan poslanec Vrána je nemocen, je omluven, což budeme načítat za chviličku. Z hlediska ověřovatelů schůze, pokud vím, je zvykem, že i tak je možné, aby i ti, kdo jsou omluveni, mohli být ověřovateli, protože máme přenos a stenozáznam. Proto se táži, zda má někdo jiný návrh?

 

Pokud nikoliv, zahajuji hlasování o tomto návrhu.

Kdo je pro tyto ověřovatele, nechť zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Hlasování číslo 1 této schůze, bylo přihlášeno 146 hlasujících, pro 144, proti 0. Konstatuji, že jsme schválili ověřovatele, ověřovateli 94. schůze byli určeni paní poslankyně Renata Zajíčková a pan poslanec Petr Vrána.

 

Nyní sděluji, že do zahájení schůze požádali o omluvení své neúčasti na jednání tito poslanci, což budu nyní načítat.

Chápu, že je tady vzrušená atmosféra, nicméně poprosím o ty nejhlasitější rozhovory, aby byly přeneseny do předsálí. Míra hluku je tady opravdu vysoká. Děkuji za zklidnění.

K omluvám: omlouvá se paní poslankyně Margita Balaštíková z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Jaroslav Bašta z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Josef Bělica z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Pavel Bělobrádek z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Roman Bělor od 16.30 hodin z pracovních důvodů, Stanislav Blaha z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Lubomír Brož od 18 hodin z osobních důvodů, Romana Fischerová z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Pavla Golasowská z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Igor Hendrych z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Jiří Horák z celého jednacího dne z rodinných důvodů, David Kasal od 14 do 14.40 hodin z pracovních důvodů, Pavel Kašník z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Věra Kovářová od 15 hodin z pracovních důvodů, Jan Lacina z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Jakub Michálek z celého jednacího dne z osobních důvodů, Nina Nováková od 16 hodin z pracovních důvodů, Hayato Okamura z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Michaela Opltová z celého jednacího dne z rodinných důvodů, Jan Síla z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Bohuslav Svoboda z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Julius Špičák od 14 do 15 hodin z pracovních důvodů, Lukáš Vlček z celého jednacího dne z pracovních důvodů.

Z členů vlády se omlouvají: Mikuláš Bek z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Pavel Blažek do 16 hodin z pracovních důvodů, Martin Dvořák z celého jednacího dne z důvodu zahraniční cesty, Martin Kupka do 17 hodin z pracovních důvodů, Jan Lipavský z celého jednacího dne z důvodu zahraniční cesty, Vít Rakušan z celého jednacího dne z osobních důvodů, Jozef Síkela z celého jednacího dne z důvodu zahraniční cesty, Michal Šalomoun od 17 hodin z pracovních důvodů.

To by byly došlé omluvy. My nyní přistoupíme k návrhu pořadu 94. schůze tak, jak je uveden za pozvánce. Já vás nejprve seznámím s návrhy, na kterých se shodlo dnešní grémium, kdy navrhujeme následující postup jednání v tomto týdnu.

Opět poprosím kolegy na obou stranách sálu, aby navzdory krojovanému veselí snížili hladinu hluku. Prosím! (Zvoní.) Děkuji pěkně.

Seznámím vás tedy s navrženým postupem jednání z grémia.

Dnes, v úterý 27. února, navrhujeme projednávat body z bloku Zákony v druhém čtení v následujícím pořadí: bod 1, tedy tisk 459, bod 4, tisk 519, bod 6, tisk 523, bod 7, tisk 524, bod 8, tisk 540, bod 9, tisk 564, bod 10, tisk 569, bod 11, tisk 570 a bod 13, tisk 428. To by byl blok druhých čtení. Dále navrhujeme projednávat body z bloku Zákony - první čtení v pořadí: bod 18, tisk 633, bod 21, tisk 637 a bod 22, tisk 638.

Zítra, tedy ve středu 28. února, navrhujeme jako první projednat bod 158, což je sněmovní dokument 3860, a poté bychom případně pokračovali v projednávání bodů z bloku Zákony ve druhém a v prvním čtení, a to v pořadí neprojednaných bodů z úterý, z dneška. Poté bychom zítra v 10.55 hodin 94. schůzi přerušili, a to do čtvrtka 29. února do 9 hodin. Dále připomínám, že ve středu 28. února bude v 11 hodin zahájena 95. schůze Poslanecké sněmovny.

Ve čtvrtek 29. února pak navrhujeme po projednání bodu 165, což jsou odpovědi členů vlády na písemné interpelace, projednávat body z bloku Smlouvy - druhé a první čtení, vyjma bodů 117 a 118. Následně bychom projednávali body 146 až 156 z bloku Zprávy, návrhy a další.

V pátek 1. března navrhujeme nejprve projednat volební body 139 až 145. Poté bychom případně projednávali body z bloku Zákony ve druhém a prvním čtení, a to v pořadí neprojednaných bodů z úterý, případně středy, a dále neprojednané body z bloku Zprávy, návrhy a další.

Dámy a pánové, to je z mé strany vše. Nyní požádám, abyste se, vážené paní poslankyně a vážení páni poslanci, k návrhu pořadu vyjádřili i vy. Již tu mám řadu přihlášek ze strany přednostních práv. Jako první se svou přihláškou vystoupí pan předseda poslaneckého klubu ODS Marek Benda, poté se může připravit s přednostním právem pan předseda Andrej Babiš. Prosím, pane předsedo.

Prosím, pane předsedo. (Poslankyně Schillerová mimo mikrofon z poslanecké lavice: Nejdřív kroje...)

Ano, byla mi připomenuta ještě jedna dohoda, kdy mimo tuto řadu standardních přihlášek jsme se dohodli, že nebude námitek, že ještě krátce vystoupí pan předseda Radim Fiala. Prosím.

 

Poslanec Radim Fiala: (Řečník vystupuje v kroji.) Dobrý den, dámy a pánové, vidíte, že jsme tady v krojích, je dnes krojovaný den v Poslanecké sněmovně, tak mi dovolte krátce jenom připomenout proč. Určitě se všichni ptají proč, jakou to má tradici, kde to vzniklo. Tak mi dovolte vysvětlit, k jaké tradici se hlásíme.

Tuto tradici zavedl již ve druhé polovině 19. století rolnický poslanec Moravského zemského sněmu a Říšské rady František Skopalík, který byl také tři desetiletí starostou Záhlinic na Kroměřížsku. Poslanec Skopalík aktivně vyhledával v odborném tisku informace o moderních způsobech hospodaření na základě svých zkušeností s tehdejší zaostalou zemědělskou výrobou, protože byla zaostalá ještě z dob feudalismu, aktivně se snažil o prosazování moderních trendů v zemědělství. Koneckonců, byl to Hanák. Poslanecký slib na Zemském sněmu skládal v únoru 1867 v češtině a zrovna tak své projevy na půdě Říšské rady pronášel výhradně v češtině, a navíc často oblečen do moravského kroje. Jako vlastenec se aktivně účastnil táborů lidu a mnohých vlasteneckých akcí a sjezdů, na kterých často přednášel své projevy zaměřené na postavení českého národa v rakousko-uherské monarchii. Vrcholem těchto akcí byla Skopalíkova účast na slavnostním položení základního kamene pro budované Národní divadlo.

Dnes je kroj symbolem stále udržovaných nebo obnovených lidových oslav a obyčejů, například hody a fašank na Moravě nebo posvícení v Čechách, a také národní hrdosti a já se svými kolegy a kolegyněmi se pyšně k této národní tradici hlásím. Děkuji. (Silný potlesk.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji a jako druhý ke krojům vystoupí pan předseda Aleš Dufek. Prosím.

 

Poslanec Aleš Dufek: (Řečník vystupuje v kroji.) Dámy a pánové, na grémiu jsme se domluvili, že k dnešnímu dni vystoupí jeden předseda poslaneckého klubu za opozici, jeden předseda poslaneckého klubu za koalici. Vzhledem k tomu, že jsem jediný krojovaný, tak ta čest zbyla na mě. Samozřejmě se chce mluvit něco sentimentálního o tom, že se vracíme ke kořenům, že v podstatě myslíme na to, odkud pocházíme. Já tedy vůči většině poslanců, která není krojovaná, bych možná připomněl sentimentálně naše kořeny. To znamená, když jsme skládali svůj poslanecký mandát, tak jsme svůj slib neslíbili ani sami sobě, ani naší straně, ani našemu regionu, ani jinému státu, ani jinému nadnárodnímu útvaru, ale slíbili jsme ho jen a jen České republice, a České republice doufám budeme pořád sloužit. (Potlesk.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji a nyní tedy k přihláškám podle pořadí - nejprve pan předseda Benda. Prosím.

 

Poslanec Marek Benda: Vážená paní místopředsedkyně, vážená paní ministryně, pane ministře, dámy a pánové, já mám jeden jediný návrh a možná je trochu překvapivé, že ho přednáším já za vládní koalici, ale přednesu ho, a to abychom zítra jako druhý bod našeho jednání zařadili bod 123, třetí čtení, návrh poslanců Josefa Bernarda a dalších na změnu občanského zákoníku, zjednodušeně řečeno manželství pro všechny. Myslím si, že už bychom se s tím příběhem měli nějakým způsobem vypořádat, aniž bych odhadoval, jak to zítra dopadne, ale navrhuji, abychom toto zařadili zítra jako druhý bod.

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji, mám zaznamenáno.

Zrekapituluji pořadí všech přihlášek s přednostními právy, aby bylo jasno v tom, co bude nyní následovat. Nyní tedy vystoupí pan předseda Andrej Babiš a poté je přihlášena paní předsedkyně Alena Schillerová, poté pan předseda Tomio Okamura, Radim Fiala, pan místopředseda Karel Havlíček a poté opět ještě jedna přihláška, a ta už je do rozpravy. (K řečnickému pultíku přichází s taškou plnou dokumentů předseda Babiš.) Takže takto je zatím pořadí přihlášek s přednostními právy.

Prosím, pane předsedo, máte slovo, jsme v návrhu na změnu pořadu této schůze. Prosím.

 

Poslanec Andrej Babiš: Dobrý den, vážené kolegyně, vážení kolegové, já jsem si připravil 16 krásných bodů na program dnešní schůze - vážení spoluobčané, vás se to hlavně týká. (Hluk v jednací síni přetrvává, skupinky poslanců v krojích se fotí.) Budu rád, když tyto věci, které všichni diskutujeme v médiích a politici dávají rozhovory, tady probereme.

Takže ty kroje jsou úžasné, ale já mám trošku obavu, aby někteří politici vlastně nás nenasměrovali směrem, že budeme nosit uniformy. První bod, který navrhuji, a je to v podstatě výzva pro pana prezidenta a pro pana premiéra, je mírová konference v Praze. Proč vede vláda a prezident válečnou propagandu, neusiluje o mír a nezorganizuje mírovou konferenci v Praze? A předtím, než vládní propaganda začne na mě útočit, že jsem proruský a nevím jaký, což samozřejmě nejsem a nikdy jsem nebyl, tak bych chtěl odkázat na rozhovor ukrajinského prezidenta Zelenského. (Pokračuje focení krojovaných i nekrojovaných poslanců. Hluk v jednacím sále přetrvává). Vyšlo to v Frankfurter Allgemeine a sám prezident mluví a počítá s tím, že "letos proběhnou dvě mírové konference, na kterých by se mohlo podílet i Rusko, říká prezident Volodymyr Zelenskyj". Takže to je samozřejmě průlom a já jsem tomu strašně rád.

Politici pětikoalice včetně pana prezidenta stále mluví o válce. Česká republika shání 35 miliard korun na munici pro Ukrajinu, Pražský hrad podrobnosti tají, tady čtu. A možná si pamatujete prezidentské volby, když jsem přišel s tím, že kdybych se stal prezidentem, tak se budu snažit zorganizovat takovou mírovou konferenci, protože všechny konflikty jsou hlavně selháním diplomacie a jednou skončí u jednacího stolu. Takže by bylo dobré, kdyby naše vláda i pan prezident - protože si myslím, z hlediska morální podpory Česká republika má to renomé - že by mohli takovou konferenci zorganizovat, místo toho, aby nám neustále náčelník generální štábu Řehka říkal, jak bude válka. Teď začal ty odvody a prezident Pavel podpořil odvody do armády. A já se ptám, proč odvody? Na co to bude, ty odvody? Jeden z bodů, který tady mám, je i o tom, proč se armádě nedaří angažovat nové vojáky, když ze 7 000 zájemců vzali jenom 600. Takže já bych byl rád, kdybychom už konečně přestali, pětikoalice hlavně, s tou vojenskou rétorikou. To, že Putin je agresor, je jasné. Včera byl summit v Paříži, a jestli je to spíš nějaký vnitropolitický vzkaz prezidenta Macrona, tak jak to dělá naše vláda, která stále mluví o Ukrajině a málo mluví o tom, jak se žije našim občanům a jaké problémy tady jsou.

To je první bod a já mám pro vás všechno napsané.

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Pane předsedo, ten návrh... výborně, poprosím o předání.

 

Poslanec Andrej Babiš: Tady máte hezkých 16 bodů, to je bod číslo 1, mírová konference. Začneme mluvit o míru. Když tady byl neformální summit Evropské unie na Hradě, tak Sanna Marin, bývalá finská premiérka, ptal jsem se jí, jak to vyřeší, řekla: Putin must leave. No, tak fajn. Myslím, že to je ten cíl, aby skončila válka, ne že pan premiér zase mluví, že příští rok bude Evropa vyrábět tolik munice. A kolik tedy ta válka má trvat? Proč mají umírat další lidé? A proč strašíme naše lidi tím, že dokonce pan Řehka někde mluvil, nebo experti nastolili téma povinná vojenská služba? No, tak paní ministryně - poprvé - naštěstí se od pana generála Řehky distancovala, a my už jsme ji x-krát prosili, aby ten pán už nemluvil, ať se připravuje někde v bunkru, ale ať už přestane mluvit o válce. My válku nechceme. A co byste dosáhli tím, jaké odvody? To se jich budete ptát, jestli půjdou do války? A kdo by chtěl jít do války? Já myslím, že nikdo. Nikdo nechce válku. A to, co se děje, je samozřejmě absolutně šílené.

Naposledy jsme se tady viděli 8. února, takže bod číslo 2 je Lži a předvolební sliby premiéra Fialy, lídra kandidátky SPOLU Vondry a ministra Výborného Green Dealu. A jaká je pravda o Green Dealu? Je vidět, že pětikoalice má jednotnou PR agenturu, takže tuhle lež zopakovali už stokrát, stokrát!, a samozřejmě provládní propaganda to stále opakuji, ti pisálkové probruselští stále opakují. Já tady mám deset závěrů evropské rady, deset závěrů Evropské rady, evropských rad, kterých jsem se zúčastnil, a pokud ještě stále nikdo nechápe, jak to tam funguje, tak znovu opakuji: Na Evropské radě se nehlasuje a nic se nepodepisuje. Na Evropské radě se čte text, a když se to nějakému prezidentovi nebo premiérovi nelíbí, neprodleně po rozdání textu a začátku jednání Charlesem Michelem se přihlásí a řekne: Já to nechci. To je takzvané veto a takových vet tam může být x za noc, za dvě noci, tři, čtyři noci. A tady pětikoalice lže stále o tom, že jsem měl schválit Green Deal v té podobě, v které se později za vlády Petra Fialy stal. Takže: já jsem to neschválil, znovu opakuji. Souhlasil jsem s obecnou politickou deklarací, že Evropa bude snižovat emise, a navíc současně to bylo podmíněno tím, že to neohrozí konkurenceschopnost Evropské unie. A ten průšvih, který se z toho stal, a hlavně pro průmysl a zemědělství - naštěstí je tam Martin Hlaváček a spol. a jim se daří odrážet ty nesmysly, útok na výrobu potravin - takže ten průšvih nastal až za paní ministryně Hubáčkové, respektive za pana premiéra Fialy. Ano, to je ta ministryně, která se nedomluvila anglicky, která to totálně zpackala a měla mandát od vlády. Potom se tam rozbrečela.

Takže co bylo za naší vlády? My jsme prosadili jádro jako čistý zdroj energie, miliardy euro z Modernizačního fondu pro Českou republiku navíc, a hlavně aby ten závazek snížení emisí o 55 % neplatil pro každou členskou zemi zvlášť, ale aby se jednalo o hodnotu za celou Evropskou unii, což pro nás bylo velmi výhodné, a to jsme prosazovali hlavně s polským premiérem Morawieckim, protože samozřejmě Polsko stejně jako Česká republika je velmi průmyslově vyspělé. Původně dobrá myšlenka doplatila na zelené složení europarlamentu. Ano, tam Ursula políbila prsten a stále v tom pokračuje. My jsme se v roce 2019 a 2020 zavázali, že chceme chránit životní prostředí, a to platí. Tehdy to byl jen čistý rámec bez konkrétních nástrojů a ty jsou podle nás zásadně špatně, a proto chceme Green Deal změnit. My říkáme stále to samé: chceme chránit životní prostředí, ale musíme to dělat se zdravým rozumem. Zelený fanatismus způsobil, že Evropa si absolutně dobrovolně plánuje zničit průmysl. Já se divím, že průmysl neprotestuje. No, asi proto, že Svaz průmyslu a Hospodářská komora už dávno nezastupuje zájmy českých průmyslníků. Tyhle servilní organizace vůči pětikoalici nebojují za náš průmysl, který je poškozen. Ne tolik, a samozřejmě zemědělství naštěstí se daří odrážet, ale taky je tam velké nebezpečí. Takže my stále říkáme to samé: chceme chránit životní prostředí, ale musíme to dělat se zdravým rozumem.

Ten průšvih začal nastávat v okamžiku, kdy na Radu ministrů začala jezdit ministryně Hubáčková, která při projednávání klimatické legislativy odkývala, cokoli jí podstrčili, a samozřejmě to se stalo za českého předsednictví za vlády Petra Fialy. Přestaňte už, novináři, provládní propaganda, psát, že tohle bylo naše, nebylo! Až Fialova vláda zakázala auta se spalovacími motory v roce 2035, i když slíbil pan premiér, že to nedovolí, emisní povolenky pro domácnosti a osobní dopravu nebo snížení počtu emisních povolenek, a tím navýšení jejich ceny. A potom jsou tady nesmyslná opatření v zemědělství, protože Unie říká zemědělcům, kolik půdy smějí používat, že část půdy musí nechávat ležet ladem a tak dále.

Takže já tady mám všechny rady, můžu dodat i číst: 2. března 2019 zdůrazňuje Evropská rada, kde jsem byl, že je důležité, aby Evropská unie do roku 2020 předložila ambiciózní dohodu o strategii, která bude v souladu s Pařížskou dohodou usilovat o neutralitu z hlediska klimatu a současně zohledňovat specifické situace členských států a otázku konkurenceschopnosti evropského průmyslu. Nikdo nemluvil o ničení evropského průmyslu, o odchodu evropských firem do Spojených států, kde samozřejmě ceny energií - nebo do Asie - jsou úplně jiné a nižší. 20. června 2019 další rada, která říká, že přechod ke klimaticky neutrální EU musí být spravedlivý a sociálně vyvážený a zohlednit vnitrostátní situaci členských států a bude respektovat jejich právo na určení vlastní skladby zdrojů energie. 17.-18. října 2019, zase nic konkrétního. 12. 12. 2019 znovu mechanismus pro spravedlivou transformaci. Píšeme: "Evropská rada uznává, že je třeba zajistit energetickou bezpečnost a respektovat právě členských států rozhodovat o vlastní skladbě zdrojů energie a zvolit si nejvhodnější technologii." Za to jsem bojoval, za slovo jádro, za slovo i kůrovec, který nám ničí lesy díky Jurečkovi, takže to jsme dělali všechno. 17.-21. července 2020 to byla ta rada, kdy jsme čtyři noci blokovali - já jsem blokoval vetem - a pět dní, abych přivezl nejvíc peněz pro Českou republiku. Byli jsme druzí, 42 miliard navíc, a byly to investice pro zaměstnanost a růst, samozřejmě Česká republika získala absolutní maximum. A potom následovaly další rady, 11. prosince 2020, ano, tam jsme probojovali ten průměr. Ještě jsem vtipkoval s dánskou premiérkou Mette Frederiksen, která má obnovitelné zdroje 70, a já říkám: My máme 40, to je 110 děleno dvěma, to je 55 - super, Mette, tak my to máme v cajku. Nemáme žádný závazek, přinesli jsme obrovský balík peněz, stovky miliard do Modernizačního fondu, který tato vláda není schopna čerpat. A potom následoval summit 11. prosince 2020, kde Evropská rada vyzývá Komisi, aby nejpozději do června 2021 předložila legislativní návrh standardu pro zelené dluhopisy: "Evropská rada uznává, že je třeba zajistit propojenost, energetickou bezpečnost pro členské státy" a tak dále. A ještě 24.-25. května 2021 znovu Evropská rada říká, že vyzývá Komisi, aby urychleně předložila svůj legislativní balíček spolu s podrobným posouzením environmentálního, hospodářského, sociálního dopadu na úrovni členských států - v květnu. A 16. prosince, to ještě pan premiér mi nechal, to bylo den před nástupem této vlády, jsme jednali o Green Dealu, ale žádná dohoda nebyla.

Takže všechno, když někdo říká, že Babiš odsouhlasil Green Deal v té podobě, ve které se teď nachází, tak ne, není to pravda, je to lež. Samozřejmě, vážení spoluobčané, budete to slyšet a už to slyšíte dlouho, ale jsou to lži a dá se to všechno zdokladovat. Já vám to tady ukážu, ty důkazy, tady jsou. A tohle (Ukazuje papír.) je deset Evropských rad a zápisy, všechny Rady tady jsou, každý si to může přečíst.

Ale provládní propaganda jenom lže a lže a lže a to lhaní od poslední Sněmovny, kdyby byl ten ranking, tak stále na prvním místě se drží pan premiér Fiala, druhé místo obsadil pan Vondra jako leader kandidátky SPOLU, který lhal o tom, že zemědělci jsou proruští, přinesl tam nějaký ruský pamflet, říkal, že nemluví rusky, přitom v životopise má napsáno, že mluví - a na třetím místě se umístil pan ministr Výborný. Tak to je ten ranking, nejprolhanější vláda v historii této země.

Ohledně Green Dealu se jasně ukazuje, že pan premiér Fiala vůbec nepochopil, jak má v Bruselu prosazovat české zájmy, a bohužel vůbec nevyužil české předsednictví. Já jsem vždy aktivně a urputně jednal s lídry zemí Evropské unie. Podívejte se dneska, v Praze je Vé čtyřka. Víte, od kdy má Česká republika předsednictví Vé čtyřky? Od 1. 7. Dnes, po osmi měsících, prvního to bude osm měsíců, poprvé pan premiér svolal leadery V4, jako kdyby si neměli co říct k zemědělství, energetice, vnitřní - Schengen, západní Balkán. Jasně, když dva premiéři mají jiný názor na válku, tak s nimi nemluvíme. Takže pan premiér - on to moc nemá rád - on šel na první radu až 17. února 2022 a předsednictví bylo absolutní fiasko. Nebylo to Promopro, kde se rozkradly stovky milionů za Vondry a ani nepadla vláda, tak díkybohu za to, ale bylo to totálně prozelené, timmermansovské předsednictví.

K tomu Green Dealu. Green Deal je hospodářská strategie, která reaguje na změny klimatu, a my jsme akceptovali principiálně, že musíme snížit emise, ale zároveň jsme chtěli, aby je snižovali všichni, ne že my budeme zavírat uhlí a Čína investuje do 150 nových uhelných elektráren, a všichni kromě Evropy, která má celkové emise jenom 8 %, to byl ten cíl. My jsme i prosadili ty priority. To znamená, já už jsem o tom mluvil - průměr, prosadili jsme používat jádro a plyn, vlastní dekarbonizační cestu, přinesli jsme 42 miliard navíc a schválili jsme, Evropská rada, jako ideový záměr, že Green Deal musí, musí se opírat o důsledné vyhodnocení dopadu. A to neudělala Komise, Ursula to neudělala, ty dopady na jednotlivé členské země, bohužel. Samozřejmě od počátku jsme hlídali a prosazovali zájmy českých občanů i firem. A ta legislativa, kterou představila v červenci 2021 Komise, tu my jsme neprojednávali, to bylo už na nové koaliční vládě, která to projednala. A jak to dopadlo? Samozřejmě že to bylo pro nás absolutně nevýhodné. Místo toho, aby Fialova vláda odmítla ten balíček, šla na ruku. Timmermans, největší zelený levicový šílenec, promigrační, který je schopen skutečně zničit celý evropský průmysl kvůli své zvrácené ideologii, a pan premiér Fiala tvrdí, jak je to pro nás výhodné. Potom je otázka, proč europoslanci za ODS hlasovali proti té legislativě, ale samozřejmě za to může Babiš.

Takže já znovu opakuji, že je to lež. V předvolební debatě mi pan premiér Fiala vyčítal emisní povolenky. Já jsem v září 2021 říkal: zastropovat na 30 euro. Emisní povolenky platí celý náš průmysl, platí to hnědouhelné elektrárny a zdražuje to elektřinu. Dukovany vyrobí megawatt za 500 korun, ale ty neplatí emisní povolenky. Pan premiér s tím neudělal vůbec nic. Zopakujme si předvolební sliby premiéra Fialy versus realita současné vlády. Před volbami říkal pan premiér: je třeba odmítnout zákaz spalovacích motorů. Dále říkal: v rámci českého předsednictví bude třeba otevřít otázku energetické politiky tak, aby byla výhodná pro Českou republiku. Obvinil mě, že jsem neřešil povolenky, což je lež. Psal jsem dva dopisy všem premiérům, psal jsem Ursule, psal jsem Charlesi Michelovi, šéfu Evropské rady. A co se stalo za vlády Petra Fialy? Červen 2022, Hubáčková na radě ministrů životního prostředí zvedla ruku pro konkrétní návrhy balíčku. To je to osudové, dopad Green Dealu na nás všechny, ano, za vlády premiéra Fialy. Tak už přestaňte lhát, že za to může Babiš. Měli jste v programu, že aspoň třetina vlády, nebo nevím kolik, že budete mluvit anglicky. No, bída, Hubáčková vůbec nemluvila a potom jen brečela, protože to totálně podělala, a výsledek je absolutní katastrofa. Takže české předsednictví 2022 namísto slíbeného otevření energetických otázek. Fialova vláda sehrála roli užitečného idiota, držela linii, kterou nastavil Franz Timmermans, aktivně ji prosazovala a získala pro Českou republiku minimum. Duben 2023 - Evropský parlament potvrdil dohody k energetickému balíčku z českého předsednictví, tím se tato vláda chlubila. Takže tohle je pravda o Green Dealu.

Samozřejmě, vážení spoluobčané, vy stále slyšíte, jak to údajně způsobil Babiš. Je to lež, je to tady na papíře všechno zdokumentované, je to zapsané, je to úplně jasné, ale samozřejmě, provládní propaganda stále funguje. Dneska ráno provládní Seznam zase mluvil o migraci - totální lež. Totální lež, my jsme zastavili kvóty ve čtyři ráno 28. 6. 2018, tehdy s Orbánem, a Green Deal jsem bojoval s Morawieckim. Fiala nebojuje s nikým, ten si chodí jenom pro noty do Bruselu a potom to tak vypadá, nebo řeší jenom Ukrajinu, samozřejmě. Takže co dělá Evropská rada? Schvaluje jen obecné směřování, schválila klimatický cíl a dala pokyny Evropské komisi, aby to vypracovala, a to konkrétní už proběhlo za této vlády.

Mohl bych tady číst o Green Dealu hodiny a hodiny, ale neudělám to. Nicméně co je důležité je, aby spoluobčané věděli o tom, jaký má vliv Green Deal na zemědělství, takže to je další bod. Teď hledám ten seznam... Můžete mi půjčit ten papír zase? (Obrací se na předsedající.) Někde jsem ho ztratil.

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Co se týče papíru, evidentně je po něm velká poptávka. (Předsedající podává papír.)

 

Poslanec Andrej Babiš: Omlouvám se, někde jsem ho tady... Já vám ho vrátím, nebojte. Takže bod číslo 3, Green Deal a jak Evropská komise chce zničit zemědělství členských států Evropské unie. Tihle nikým nevolení byrokrati, kteří mají inflační doložku, obrovské výhody, jednou jsou tam, už mají na důchody, stojí nás to 180 miliard eur za sedm let, celá ta bruselská chobotnice, tak co oni říkají? Oni říkají, že jejich cílem je omezit zemědělskou produkci Evropské unie a nahradit ji péčí o přírodu, krajinu, přestat vyrábět potraviny. Ano, my jsme samozřejmě za naší vlády pečovali o naši přírodu a krajinu, určitě, ale oni chtějí ničit výrobu potravin. Nás je na planetě dnes 8 miliard, 2050 nás bude 10,5 miliardy a na to je potřeba o 60 % potravin navíc v porovnání s dnešním stavem. Takže jaké nástroje tihle byrokrati, nikým nevolení - ano, bohužel, to jsou oni, protože mají peníze. Evropská komise, která se snaží ovlivňovat, kdo v které zemi bude premiér - Tusk je fajn, Morawiecki byl špatně, Fico, Orbán úplně blbě, Babiš taky blbě, protože bojovali za zájmy svých zemí. Vždycky jsem bojoval za české zájmy. Takže co oni chtějí? Omezování využití zemědělské půdy pro produkci, omezování chovu hospodářských zvířat, zdražování vstupů a zdražení financování. Samozřejmě je to absolutně nesmyslné, protože každý stát na světě chce uživit své obyvatelstvo. A to, že dneska máme narvané obchody potravinami, ještě neznamená, že to tak bude vždycky, protože tady jsou pro evropské zemědělství a potravinářství dvě hlavní hrozby. Ukrajina, dobře slyšíte - k tomu se dostanu - a jižní Amerika, která chová skot. Tam je stádo, které možná je větší než všechny krávy v České republice dohromady, a GMO, geneticky modifikované plodiny. Říká se, že jsou karcinotvorné. Rakovina, to je největší ohrožení, a tihle šílenci v Evropské komisi to vůbec nevnímají. Evropská unie za 25 let snížila emise ze zemědělství o 22 % a ve Spojených státech vzrostly, my jsme snížili o 22 - vzrostly o 6 %, v Číně a v Indii vzrostly o 24 % a v Brazílii dokonce o 47 %. Takže nahrazovat naší evropskou produkci dovozy z těchto zemí znamená mnohem větší znečištění, a také zejména odlesňování pralesů.

Když v roce 2020 Evropská komise představila konkrétní cíle Green Dealu pro zemědělce a potravinářství, byly vyjádřeny především v několika strategiích, z nichž nejdůležitější byly tři: strategie farm-to-fork, strategie pro biodiverzitu a strategie pro cirkulární ekonomiku. No, to jsou krásné názvy. Takže co chtěla ta Evropská komise zavést a jak to dosud dopadlo? A díkybohu za Martina Hlaváčka a spol., to je absolutně nejlepší europoslanec, který bojuje za zájmy českých zemědělců. Pan kolega Výborný, ten je úplně mimo. Nevím, proč tam šel. A to je zvláštní bod tady, když nechal hlasovat naši velvyslankyni, aby podpořila dohody ukrajinského zboží, které se vyrábí úplně jinými postupy než české zboží.

Takže co chtěla ta Komise? Omezení využívání zemědělské půdy o 10 % od roku 2023. Nakonec to dopadlo tak, že zemědělci si měli vybrat buď 4 % natvrdo, nebo 7 %, tedy úhor, 4 % nebo meziplodiny. Výjimka byla odložena, tak to naštěstí nedopadlo, a samozřejmě zemědělci oprávněně tvrdí, že chtějí vyrábět potraviny. Proč má někdo dostávat peníze za to, že nic nevyrábí? Proč? Nechápu to. Nechápe to nikdo. Za druhé, omezení používání zemědělské půdy až o 20 % od roku 2030. Komise předložila tento návrh, ale Evropský parlament tyto cíle naštěstí odmítl. Bude hlasován v únoru.

Omezení pesticidů o 50 %. Ta procenta - když slyšíte v televizi, že v Nizozemsku používají, nevím kolik, 8 kilo a u nás 2,5, tak samozřejmě ta procenta tam hrají roli. No, když nebudou pesticidy, tak ti brouci sežerou obilí a nebude nic. Zahrnout skot mezi průmyslové znečišťovatele - těm zeleným fanatikům začalo vadit, že krávy... co dělají? Prdí. Krávy prdí CO2, tak je teď všechny zabijeme, ale budeme vozit z Argentiny a z Brazílie ty jejich krávy. Tam prdět můžou a v Evropě prdět nemůžou. To jsou oni, Ursula a spol. Šílené. Zpřísnit pravidla u chovu, porážení a transportu hospodářských zvířat. Já myslím, to se děje, jak to dopadlo - tak to nedopadlo, naštěstí. Zavedení taxonomie na zemědělství a potravinářství, zpravidla pro zdražení financování méně ekologických provozů a tak dále. Omezení používání hnojiv. No, když nebudou hnojit, tak nebude úroda. Omezení ztráty půdních živin a tak dále. Povinnost zavést ekologické zemědělství minimálně na ploše 25 % zemědělské půdy. Ano, tady stále v tom prostoru je, že malí zemědělci, asociace těch soukromých zemědělců, to je divize ODS, pokud to nevíte, vážení spoluobčané, ano. A myslíte si, že ty farmy do 150 hektarů uživí náš národ? No, neuživí. Oni všichni spolupracují a je chyba zemědělců, že se nechali takhle onálepkovat a rozdělit, protože ti malí potřebují velké a velcí potřebují malé, je to jeden systém. Jsou svobodní, můžou produkci vyvézt, můžou ji prodat, komu chtějí. Takže tohle je Green Deal Evropské unie, systém nevyrábět potraviny.

Další bod je čtyřka - Green Deal a kdo může za vysoké ceny energií. Já tady mám skvělý článek, jmenuje se to Timmermansovo dědictví a je to od energetického experta, Pavel Antonín Stehlík, a tady je nadpis také: Rusko není jediným viníkem neuvěřitelného vývoje cen energií v Evropské unii. Svoje máslo má na hlavě i právě Unie. A je to strašně zajímavé, protože my máme stále jedny z nejvyšších cen elektřiny v Evropě, ale některé státy jako Švédsko a Norsko měly po celou dobu energetické krize nízké ceny, nižší ceny než zbytek Evropské unie, protože jejich elektroenergetika je postavená na vodních elektrárnách. Španělsko a Portugalsko zastropovalo jen cenu plynu pro plynové elektrárny a díky tomu měly ceny elektřiny na teď 40 % zbytku Evropské unie. Asi vám z toho je jasné, že žádný jednotný trh s elektřinou v Evropské unii neexistuje. I ta pitomost Evropské unie o tom, že vlastně výrobce elektřiny nemůže prodávat elektřinu, ale musí tam být dealer, a potom to dopadá, jak dopadla Bohemia Energy - je jich 200 u nás, úplně zbytečně. Místo toho, aby se to napřímilo - výrobce prodává a obchodníky nevím, jestli potřebujeme. Na co potřebujeme? Všichni bychom chtěli kupovat od výrobce, ne, myslím si já tedy.

A potom jsou tady další věci. Veřejnost je v České republice opakovaně ujišťována, že za skokový růst cen energie může Rusko a jeho kroky v omezení dodávek plynu do Evropské unie, odstartované v roce 2021 a zesílené v roce 2022. Podíl na tom má ale nejen Rusko, ale také samotná EU. Tady musíme vidět, jaký rozdíl je v tom, co je u prodeje plynu a co u elektřiny, a nejsou to stejné příběhy. Tak si představte, že 8 % výroby - to je podíl plynových elektráren na roční spotřebě elektřiny - určuje cenu zbývajících 92 %. Rozumíte tomu? To je představa trhu à la EU. Takže 8 % výroby elektřiny z plynu, který je nejdražší, rozhoduje o cenách elektřiny zbytku trhu, a to je 92 %. Úplně na hlavu, úplně na hlavu, a platíme to samozřejmě všichni!

No, tak samozřejmě jiný příběh je o tom, že i když jsme vládě Petra Fialy říkali v únoru 2022, aby vykoupili - a ne stát, ale za peníze ČEZu - 100 % ČEZu. Už si vzali 100 miliard ve windfall tax a v dividendě. Už za těch 100 miliard mohl ČEZ, místo toho, že to dal ministrovi Stanjurovi, vykoupit akcie a vykoupit 100 %. Potom stát, protože samozřejmě musí zohlednit, že jsou tam minoritní akcionáři - mimochodem, pan Rakušan o tom mluvil na těch svých spanilých jízdách do terénu - ano, to by mělo logiku, stálo by to 200 miliard možná, kdyby chtěli a vyjednávali, ale to se neudělalo. Proto máme jednu z největších energetických inflací v OECD. No, mohl bych mluvit dlouze, ale mám toho tady ještě dost. Takže to byl Green Deal a energie.

Bod 5, Lži pana premiéra Fialy od poslední Sněmovny konané 8. února 2024. No, tak pan premiér nezklamal, samozřejmě. Myslím si, že - skutečně obdivuju to jeho lhaní, co všechno on dokáže říct, že jsme my nechtěli plnit spojenecké závazky! Tady opakuje toho aktivistického reportéra z České televize, který to celé překroutil.

A ty naše holky (gripeny) - paní ministryně, ne ta vaše holka (F-35), ale ty naše holky, které tady budou už dvacet let, ty pomáhaly v Pobaltí, jo, lítaly tam, ale k tomu se ještě dostaneme. Ale pro vás mám dneska speciální bod ještě, budete tady ještě chvilku? Tak mi potom řekněte, kdybyste odcházela, tak to přehodím.

Takže to není pravda. My jsme navyšovali od roku 2014 ze 42 miliard na 90, když jsme odcházeli. ODS v roce 2009 snižovala z 56 miliard na 42, tak nevím, proč to stále opakuje. Pan premiér říká, že jsem bezpečnostní hrozba. Tak, pane premiére, prosím vás, můžete to nějak prokázat, v čem jsem já bezpečnostní hrozba? Fakt nevím, fakt nevím! Já jsem s Putinem nekámošil jako váš Nečas - v té vládě jste seděl, pane premiére. Ta delegace s Klausem v Kremlu, když Klaus seděl s Putinem u stolu a Klaus si objednal vodku, tak zbytek delegace taky křičel: My chceme vodku! V Kremlu, u Putina! Vy jste zapomněli všichni. My jsme nikdy s Putinem nic neměli. Můžete nás stokrát dávat na nesmyslné plakáty. No, takže nevím, jaká já jsem bezpečnostní hrozba.

Potom pan premiér tady říkal o těch jeho majetkových poměrech. Já jsem se vlastně ptal pana premiéra, odkud má ty majetky, on se mě na to ptal také v minulosti. Já se k tomu ještě dostanu. Údajně že jsem měl nějaký přístup do nějakých spisů. To je neuvěřitelné! Já jsem ani nevěděl, pane premiére, že tu vaši nemovitost vyšetřovala policie, to jsem se dozvěděl od vás. A víte, kdo s tím za mnou přišel? Občané z Brna a dalších částí Moravy mi to přinesli, tak jsem se zeptal. Když jsem deklaroval, odkud jsem měl příjmy, tak jsem si myslel, že to můžete také udělat.

Potom, pane premiére, jste sliboval lidem, že elektřina pro domácnosti zdraží maximálně o jednotky procent. Jaká je realita? Cena elektřiny v lednu meziročně stoupla o 12,1 %. I když inflace je nízká, ten základ je vysoký, protože dva roky to všechno rostlo kvůli vám, že jste nezastropovali elektřinu, téměř až o 30 %.

Další lež pana premiéra byla, že demonstrace zemědělců nemají nic společného, že jsou to podporovatelé Kremlu. To je neuvěřitelné! To, že Agrární komora, Zemědělský svaz a další se nepřidali, ano, to je samozřejmě jejich věc, ale určitě si nemyslím, že pan Jandejsek je proruský, vůbec ne. Myslím si, že je pro to, aby bojoval i za své zájmy, samozřejmě za své zájmy. Takže to jsou další věci. Potom ten Green Deal jste stále opakoval, takže to je stále dokola.

Tady říkal pan premiér: "První velké téma byly výpady Babiše vůči Fialovi. Premiér Fiala opakovaně kritizoval Babiše i hnutí ANO. Pozastavil se na informací o jeho chalupě." Tak to určitě by bylo zajímavé. Já si myslím, že, pane premiére, byste mohl pozvat provládní Českou televizi. Pozvěte si pořad Reportéři nebo 168 hodin, můžete jim ukázat vaši velkou nemovitost, ty pozemky. Já je pozvu ke mně domů také, když budou chtít, nemám s tím problém. Já jsem byl jediný politik, který ukázal daňové přiznání za dvacet let. Ukažte daňové přiznání a bude to úplně v pohodě. A že jsem tedy zoufalý a že se uchyluji k osobním útokům, protože se bojím, že mě porazí, a dokonce že útočím i na naše rodiny - tedy říká on. Tak si vzpomeňte na mého syna, jak jste chodili všichni k tomu magorovi Novotnému se fotit - i prezident, i vy, všichni jste k němu chodili - který zneužíval mého syna. Nebyl sám, i ten lidský odpad, který vystupuje stále na CNN Prima News za KDU-ČSL, i ten zneužíval mého nemocného syna.

Takže, pane premiére, představte si, že na základě těchto vašich lží jsem si nechal vytáhnout všechny vaše výroky od roku 2014. To je bod 6, 109 výroků útoku premiéra Fialy na Andreje Babiše od roku 2014. Kdybych to měl číst celé, tak jsme tady dlouho, ale já mám potom ještě důležitou schůzku. Například 5. 9. 2014, narážka na původ AB. Nejsem Gustáv Husák ani Vasil Biľak, takže nemluvím československy, což byla za komunismu nevýhoda. Teď je to jaká nevýhoda? Potom 23. 3. 2016, Čapí hnízdo. "Všechny zveřejněné indicie napovídají, že Andrej Babiš po celou dobu Čapí hnízdo řídil, ovládal a měl na něj podstatný vliv." To jste říkal, pane premiére. "Babiš nevidí drobné podnikatele. Babiš zneužívá moc ve prospěch Agrofertu. Babiš ovládá část médií. Babiš je stále nervóznější. AB pro sebe zabírá část státu. AB dává pryč od EET."

Potom je strašně zajímavý váš názor 15. 3. 2017, pane premiére: "Babiš nedostatečně vysvětluje finance." To jste mě pobavil. To mluvíte o premiérovi Fialovi, ne? Ukažte vaše finance od roku 2024, daňové přiznání, jako já jsem udělal. 18. 3. 2017 říká pan premiér: "Ministr financí nemůže být podezřelý z daňových úniků." To jsem byl já. Andrej Babiš je podezřelý z daňových úniků, ne? A co ta kampelička? Vy jste podezřelý z čeho? "Babiš se učil od komunistů. Babiš je slibotechna." Samý Babiš, jo? Strašení: "Největší ohrožení demokracie, vláda za nevydání Babiše" - na rozdíl od AB žádného kmotra neznám - "Babiš není odpovědný politik. Vedl jsem univerzitu, když stavěl Čapí hnízdo. Babiš by měl rezignovat", 109. Výborná je hláška tady 5. listopadu, poslouchejte dobře, všichni učitelé: "Za stávku učitelů může Babiš, říká pan Fiala 5. 11. 2019. Tuto stávku vyvolal sám premiér." Nyní další statement, 17. listopadu 2019. "Není normální, že AB nemůže položit květinu na Národní třídě," říká pan Fiala. "Babiš hrál tenis s kmotry. Střet zájmů. Babiš není politický génius. Projev AB byl návrat do minulého století. Mně se nestane jako AB, že nedokážu vybrat ministra." No, to je fakt, že ne. (Smích.) To vám vybírá někdo jiný. "Babiš dělá v zahraničí ostudu." Tak já nevím, to je asi ten small talk z Izraele. Pan premiér není schopen ani vést to jednání pořádně. "Babiš a Vojtěch si dělají blázny. Babiš umí jen rozhazovat peníze. Kapitán vede..." a tak dále. A všechno to končí: "Lidé mě žádají, abych je zbavil Babiše a vyhnal ho." 6. 10. 2021. "AB nezvládl jednání z Bruselu." No, tak to se musím smát. A všechno to končí: "Babiš vzdal debatu. Rady AB povedou k bankrotu. Green Deal - Babiš netuší, co se děje v Evropské radě."

Stork II. Pane premiére, dneska jste měl tady Tuska. Už jste si koupil NET4GAS za šílené peníze, Síkela ho zaparkoval. Kdy postavíte ten plynovod, kterými jsme chtěli? Vy jste lhal, že jsme nechtěli - no, tak můžete. Norský plyn, totální lež. Útoky... A končí to 14. 2. 2024. "Andrej Babiš je ve svých výrocích úplně za hranou všeho. Na mě útočí neustále, osobně. Já jsem nikdy nedělal tohle." Tak fajn. Takže 109, 109 statementů o panu premiérovi vůči AB. Tak už to neříkejte, pane premiére, jak říká. A klidně si udělejte monitoring, co já jsem říkal o vás. A to, co jsem říkal, za tím si stojím. Ale v porovnání s tímhle to je všechno lež.

Další, bod 8, jsou lži lídra kandidátky SPOLU, ale k tomu patří lži pana Fialy na CNN, ano, kde se ho ptali na HHC. Pan premiér říkal, že vlastně oni za to nemůžou a že s tím nic nemá společného. A přitom my jsme čtyřikrát tady - náš poslanec Novák na to upozorňoval. Takže je to stále dokola - jak všechno funguje, že se nestaráme o bezpečnost České republiky. Tady pomlouvá hnutí ANO, protože je to pravdivé - a co je hnutí ANO bez Andreje Babiše? No, stále je to nejsilnější politická strana u nás, jo, potom. Takže to je stále dokola, stále je to dokola, a samozřejmě to neuvěřitelné, co bylo, byla lež pana Vondry, který normálně v televizi předložil nějaký pamflet ruský. Tvrdil, že neumí rusky, potom říkal - má to v životopisu - že umí, takže neskutečné, fakt neskutečné, co všechno je tady možné.

Bod 9 - paní ministryně, to je o vás. Proč se Fialově vládě nedaří navyšovat počty profesionálních vojáků Armády České republiky? Proč mluví o odvodech a straší lidi? No, takže současné vládě se nedaří nabírat vojáky z povolání. V roce 2022 byl čistý přírůstek 219 vojáků z povolání, což je opravdu alarmující výsledek. V roce 2023 rezort plánoval přírůstek 1 100 vojáků z povolání, ale realita je pouze 600. Mě by strašně zajímalo, pokud je pravda, že se přihlásilo 7 000 lidí, projevili zájem o profesi vojáka, proč jste vzali jenom 600? Já tomu nerozumím, co se stalo. A potom nechápu, když se tohle nedaří, proč začínáme s těmi odvody a proč nemluvíme - já mám tady další rozhovor pana Řehky Blesku - proč se nemluví o tom, že potřebujeme víc vojáků? No, tady paní ministryně, je potřeba objektivně přiznat, dneska řekla: "Všechny nás to překvapilo, říká Černochová výrokům Řehky o odvodech." No, tak já doufám, že už pan Řehka teď... Prosím vás, on mluvil víc než všichni náčelníci generálního štábu od vzniku České republiky. Tak ať už nemluví, jo? Ať už neříká nic. Udělejte tu mírovou konferenci a já myslím, že všichni chceme žít v míru - vy to taky tvrdíte.

A teď mám tady takový speciální bod a ten se jmenuje... (Listuje materiály, odkládá sako.) a ten se jmenuje Proč Fialova vláda neprodloužila výhodný nájem gripenů od výrobce a kupuje předražené F-35 (Odkládá sako na roh řečnického pultíku.), které platí dopředu a budou operačně schopné za 11 let, i když je to (Otáčí se k ministryni Černochové a gestikuluje.) "nejhezčí holka Aliance". (Poslanec Babiš sundavá svetr, pod kterým má tričko s potiskem.) Já vám ukážu svoji holku. (Se smíchem.) To je moje holka! (Smích a potlesk zleva. Otáčí se k ministryni Černochové. Ministryně Černochová hovoří mimo mikrofon: Máte pro mě triko?) Já nemám ty proporce. (Ministryně Černochová mimo mikrofon: Vy ho pro mě nemáte? Poslanec Babiš obléká sako.) Já nemám ty proporce. Mám tohleto triko. (Z řečnického pultíku bere tričko.) Tady máte to triko, koukejte. (Se smíchem předává tričko ministryni Černochové. Smích a potlesk napříč sálem.) Takže, prosím vás, paní ministryně, to je naše společná holka. (Ministryně Černochová balíček rozbaluje a tričko si prohlíží.) My jsme si ji našli v roce 2004, 2005 přišla (Gestikuluje směrem k ministryni.), Saab Gripen, Armáda České republiky - 2005 přišla úplně nová, fungl nová. Platili jsme nájem 1,9 miliardy včetně výcviku, včetně údržby, já nevím, co - modernizace. A ta holka nám bude příští rok už sloužit dvacet let. (Ministryně z lavice: Hm.) A vy ještě potřebujete 10 let. (Ministryně Černochová: Ano.) Takže tuhle holčičku, naši holčičku, (S důrazem.) která bránila pobaltské republiky, která nás tady hlídala (Ministryně z lavice: Teď chrání Slovensko.), pomáhala - jasně, chrání Slovensko - a vy ji normálně vyměníte za nenasytnou novou vaši hezkou holku, která chce jenom šperky, kabelky, Louis Vuitton, Michelin. (Smích a potlesk v sále.) Drahá je, ne? (Se smíchem.) Takže dostane všechno dopředu. A potom, když se i uráčí, za 11 let přiletí. (Poslankyně Černochová z lavice: Přiletí.) Přiletí? No, snad se toho dožiju. A já jsem tady našel hezký komentář v provládním Právu: "Nedostane armáda nákupem stíhaček F-35 mat?" No, no, ale nebudu to číst, tak to znáte: Nebyly tam ty nabídky, nejednali s nimi. A vy ji nemáte ráda, tu... (Poslankyně Černochová z lavice: Mám.) Nemáte ji ráda! (Poslankyně Černochová z lavice: Mám ji ráda!) Třicet let (Předsedající: Prosím, na mikrofon.) a normálně teď kopnete ji pryč místo toho, abyste jí řekla: Hele, holčičko, třicet let jsi byla s námi, tak nemáš nějakou ségru (Důrazně.), která je taky pátá generace? (Pobavení a potlesk v sále.) Tak ji přiveď a my budeme s ní... (Poslankyně Černochová volá z lavice: Nemám pětku! Nemám pětky!)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Prosím, diskuse probíhá na mikrofon, opravdu!

 

Poslanec Andrej Babiš: Jak, nemá pětky? No, tak jako... (Poslankyně Černochová pokračuje z lavice: Nemám pětky!) Co, nemá pětky jako? (Poslanec Babiš gestikuluje.) (Smích v sále.) Co myslíte tím?

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Prosím, diskuse na mikrofon.

 

Poslanec Andrej Babiš: Co myslíte - pětky? (Poslankyně Černochová volá z lavice: Pětky generace!) Generace, dobře.

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Paní ministryně, musím vás napomenout.

 

Poslanec Andrej Babiš: Já mám nulky. (Se smíchem.) Tak já nemám žádné tedy, ale dobré. (Smích v sále.) No, tak my si rozumíme, my se v tom zkrátka neshodneme, jo. Vy té holčičce, která přijde možná za 11 let, už dáváte 15 miliard, a kuchařky a uklízečky nemají ani na ten plat. Já vím, že vy bojujete za svůj rezort, ale já, kdybych byl premiér, tak to nedovolím, protože - ale nechci, i ty Patrioty, můžeme se dohadovat, jak to je, ale vy jste říkala v televizi, že to, co my jsme nakoupili, ty protiraketové izraelské, ale to není proti Kinžalu, jo? Vidíme na Ukrajině, Patriot je nejlepší a není tak drahý, ale dobrý. (Otáčí se k ministryni Černochové.) Takže zkuste myslet na tu naši holčičku. (Gestikuluje, upozorňuje na své tričko.) (Ministryně Černochová z lavice: Já na ni myslím.) Tak (Se smíchem.) to by bylo dobré. Je to nejnespravedlivé vůči ní, třicet let a potom ji kopnete někam, tak to fakt není... (Smích v sále.). (Ministryně Černochová reaguje rozhozením rukou.) Ale přitom vlastně nemáme na to peníze, vždyť Stanjura a pan premiér říkají - nemáte peníze na nic. No, takže tohle máme za sebou. (Otáčí se na ministryni Černochovou.) Na vás už nemám žádný bod. (Ministryně Černochová z lavice: Můžu jít?) Ne, klidně zůstaňte, já vás rád vidím.

Takže další bod je Příběh Podnikatelské družstevní záložny a Fialovo zapomenuté konto. Netransparentní finance premiéra Fialy, který odmítá zveřejnit daňové přiznání od roku 2004 a stav majetku. No, samozřejmě Patrik Nacher, který je protagonista Dvojího metru, dobře ví, jak to média všechno hrají. Tady je takový komentář, že česká politická scéna už měsíc žije neuvěřitelnými příběhy souvisejícími s Podnikatelskou družstevní záložnou, kde premiér Petr Fiala koupil podíl, pak do ní vložil 950 000 korun a vydělal tam za těch pět let 256 korun. Tak tomu fakt nerozumím. A teď vidíme, jak to teče, nosí tam tašky, hotovosti, někdo tam ukradl 14 milionů eur, které patřily Ukrajině na zbraně. Zbraně nejsou, peníze nejsou.

Mimochodem, ono to všechno směřuje k té rozvědce. Vůbec nevím, jak vlastně poslanci nebo kdo vlastně kontroluje rozvědku, která je pod ministrem vnitra? Já s tím mám bohaté zkušenosti a jsem přesvědčen, že Šuman bylo jejich dílo. A ten člověk jeden, který tam pracoval, přišel na vojenskou rozvědku a říká: Pojď k nám, my děláme na Babišovi a různé ty věci. To je entita, kde si chtěl pan předseda Rakušan dosadit toho člověka z Dozimetru, která si de facto dělá, co chce. Je tam nějaký průšvih, kde ukradli 300 milionů, CyberGym. Pan premiér zase nekorektně tady mluvil o kontraktech ze CyberGymu, které měly být údajně na Úřadě vlády, ale začalo to za Sobotky, takže zas to hodil na mě. A skrz tu kampeličku to teče, čistí se tam prachy, potom to zase nateče do nějakého Pravého břehu nebo jak se to jmenuje. A všichni jsou v pohodě, protože zkrátka tahle vláda má velké fanoušky, hlavně v médiích. Takže o tom to je. Nevím. My jsme měli k tomu schůzi, ale samozřejmě skandály, které tady jsou, ten Dozimetr - a teď jsem zase četl, že tam chtěli zašmelit nějakou budovu - to všechny nechává v klidu.

Bod 12: Česká vláda podporuje nadnárodní společnosti a ukrajinské oligarchy, kteří vlastní 28 % půdy na Ukrajině a vyrábějí zemědělské a potravinářské produkty v rozporu s normami Evropské unie. Tak abychom si vlastně řekli, o čem to je. Ukrajina má nejúrodnější půdu, 33 milionů hektarů. To je nejúrodnější zemědělská půda na světě. "Pomýlená privatizace a zkorumpovaná správa věcí veřejných od počátku devadesátých let soustředila půdu do rukou nové oligarchické třídy. Přibližně 4,3 milionu hektarů je pěstováno ve velkém, přitom většinu 3 miliony hektarů v rukou pouhého tuctu velkých zemědělských firem, kromě toho 5 milionů hektarů, to je velikost dvou Krymů, bylo ukradeno soukromými zájmy státu Ukrajina," se tady píše. Největšími vlastníky půdy jsou oligarchové a různé zahraniční zájmy, většinou evropské a severoamerické, včetně soukromého investičního fondu se sídlem ve Spojených státech a suverénního fondu Saúdské Arábie.

Co to znamená vlastně? Znamená to to, že ještě není ani Ukrajina v Evropské unii - a já doufám, že tam nikdy nebude, to by byla úplná katastrofa, hlavně pro nás, další členské státy - tak už jim to ani nepatří. Takže jaké jsou tam velké farmy? Víte, jaké tam mají farmy? Největší farma má 582 000 hektarů - Kernel Holding Lucembursko. UkrLandFarming - 403 000 hektarů, Kypr. MHP - 360 000 hektarů, Kypr. TNA Corporate Solutions, USA, 290 000 hektarů. NCH Capital - 220 000 hektarů, USA. Astarta Holding, Nizozemsko, a tak dále.

Takže vlastně, a to je ten další bod 13 o tom, jak Výborný zradil české zemědělce, tak co se vlastně děje? Zemědělci protestují, všichni zemědělci protestují hlavně proti ukrajinskému zboží, které není vyráběno podle standardů Evropské unie. Není, není! V Polsku vidíme, že zemědělci to tam sypou někde do kolejí, ano? A všichni protestují. U nás to vypadalo - ano, je to o byrokracii, ale to hlavní, kde česká vláda totálně selhala, je to, že podporují tyhle nadnárodní společnosti, které vyrábějí obilí nestandardně, používají různé nepovolené pesticidy, dokonce se psalo, že tam mají geneticky modifikované plodiny, tenhle sajrajt posílají do Evropy a česká vláda je jediná, která v podstatě to neřeší. Pan ministr Výborný měl tiskovku, řešil tam jahodníky, já nevím, nějaké nesmysly, a tvrdí, že ho naši zemědělci podporují. No, to nechápu, jak a proč? A teď vám řeknu ten hlavní skandál - ten hlavní skandál, a to je další bod: Fialova vláda a ministr zemědělství Výborný zradili české zemědělce v Bruselu. Lže o jejich podpoře, od nástupu ničí české zemědělství a europoslanec ODS Vondra je označuje za ruské kolaboranty. Víte, co se stalo? Stalo se to, že 21. února, to je minulou středu, naše velvyslankyně Hrdá v Bruselu hlasovala pro prodloužení bezcelního dovozu ukrajinského zboží do Evropy. To je hlavní problém evropských zemědělců. To je hlavní problém! Dumpingové ceny, nestandardní zboží, ale ve jménu politiky, protože snad ta Evropa nemá žádný problém, jediný problém je Ukrajina. I v České republice: Ukrajina, Ukrajina, Ukrajina, od rána do večera. Válka, válka, válka. Ale to, co se děje v průmyslu nebo v zemědělství, to je nezajímá, takže Hrdá to odsouhlasila. A kdo byl proti? Proti bylo Polsko, Maďarsko, Slovensko a zdrželo se Bulharsko a Rumunsko. Normálně ministr Výborný lhal zemědělcům, že letí do Bruselu - on tam byl v pondělí - že tam jde něco vyřizovat, když věděl o tom, že velvyslankyně bude hlasovat proti zájmu českých zemědělců. A to mělo být to první, nejhlavnější. Nejhlavnější! Likvidace jejich byznysu, protože to obilí za chvíli nebude dobré ani do spalovny za ty ceny. Co s tím budou dělat? A to je výsledek téhle politiky. Pro Ukrajinu všechno, pro Evropu nic. Všechno zaplatíme! Takže pan Výborný lhal, pan Výborný lhal!

A včera ta diskuse na CNN, tam chodí ten největší lidský odpad, který zneužíval mého syna, a snad za KDU tam nikdo jiný nechodí, lhal. No, to bylo úplně neuvěřitelné. Úplně neuvěřitelné!

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Prosím, v mezích slušnosti se vyjadřujme o kolezích.

 

Poslanec Andrej Babiš: Já jsem se ptal paní Válkové a říkala, že lidský odpad je fajn. Říkala to, když jsem se ptal na klubu. No, ale to je jedno. Je to člověk, který zneužíval mého syna, který lže o všem. Včera sprostě lhal a dobře věděl, protože je to ministr za KDU, jak to bylo. A důkaz? Já vám řeknu i důkaz, tady ho mám. (Ukazuje papír a poté z něj čte.) Takže ministr Výborný dělá z českých zemědělců totální blbce. Totální! Tohle je stanovisko České republiky k dokumentu projednávanému v Evropském parlamentu. Datum 23. února 2024, vypracovala magistra Natálie Havlíková z MPO, vyřizuje Úřad vlády. "Pozice České republiky k hlasování ve výboru pro zemědělství a rozvoj venkova o pozměňovacích návrzích k výše uvedenému návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady. Toto stanovisko obsahuje reakci na vybrané pozměňovací návrhy, které Česká republika považuje za klíčové. Hlavním cílem nařízení je hospodářská pomoc ukrajinské ekonomice postižené probíhající válkou." Ano, zničíme celou Evropu! Zničíme zemědělství, potravinářství, protože zkrátka to tak je. Toto je podraz. Toto je podraz! To by všichni zemědělci měli vědět, že Výborný je podvedl, nechal hlasovat proukrajinsky jako jediný z celého regionu, jako jediný, a tohle poslali europoslancům. A ten člověk - nenacházím to slovo a nemůžu se vyjádřit, jak bych se rád vyjádřil - ještě říkal, že to nemá. Sprostě lže! Nevím, čím si zasloužil tenhle člověk, expert na všechno, že na CNN Prima News, když otevřu tu televizi, tenhle lidský odpad na mě kouká a lže (Předsedající: Opravdu žádám...) jako premiér - už je to naposledy - jako premiér Fiala, jo? Už mlčím.

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Za mě to je opravdu napomenutí.

 

Poslanec Andrej Babiš: Takže je to podraz. Je to podraz, neuvěřitelný podraz. Nic (víc) slizkého jsem v politice nepotkal, jak tohoto člověka, který chtěl okrást mého syna i o barák s Hohlmeier (?), to jsou podvodníci. Takže zkrátka se omlouvám a držel jsem se v rámci slušnosti. Je to podraz. Je to podraz!

A potom už tu mám jen takové... A pan Vondra samozřejmě, ten označil naše zemědělce za ruské kolaboranty. Údajně nemluví rusky. Vytáhl tam něco, ten pamflet. Neskutečné. Neskutečné! To jsou fakt metody, které jsme tady ještě neměli.

A další body, to už budu rychlý, čtrnáctka. Nedostatek zubařů, černý kašel řádí a nekonečné čekání na operace. My jsme jako hnutí ANO měli jasný program - Stomatologie 2.0 pro lepší Česko. Na Bruntálsku 15 000 lidí nemá zubaře, tak teď budou losovat. Náš senátor Václavec přichází s návrhem aspoň, jak to vylepšit. Hodila do toho vidle hned TOP 09, takže pan ministr vždycky na Twitteru tam něco píše, neskutečné věci, a samozřejmě, kolik se čeká dneska na operaci páteře? Víte to? Za mnou byl jeden chirurg takový. Na jižní Moravě údajně rok a půl, na některé operace se čeká i rok. Nikoho to nezajímá! Tahle vláda na lidi kašle! Reforma psychiatrické péče? Zničili! Boj proti rakovině? Zničili! Nejmodernější onkologická nemocnice v Praze? Zničili!

Bod 15 - školství: Jak likviduje pětka české školství. Já jsem si tady povídal s některými zástupci. Tady mi píše zástupkyně ředitelky školy: "Vážený pane Babiši, během tří let se na vás již poněkolikáté obracím s voláním o pomoc pro školství a vždy se mi od vás dostalo pozornosti, na rozdíl" to, to, to, nemluvě... "Byl jste tam jako premiér" - byl jsem tam. "Jak jste asi zaznamenal, v tomto týdnu ředitelé škol obdrželi z ministerstva tabulky s rozpočtem. To, co ministerstvo v čele s panem Bekem rozeslalo, se nedá nazvat jinak než arogancí moci nebo naprostým cynismem. Se zpětnou platností od 1. ledna 2024 bere školám obsazená místa nepedagogických pracovníků. Ale my ty lidi nutně potřebujeme!" Nebudu to celé číst. Oni mají pět uklízeček, jim vzali 1,5 místa. Víte, kolik je to peněz? 200 000 korun. Těch 200 tisíc korun měli dostat učitelé, ale ti učitelé to nedostanou, protože těch 200 000 korun dají té uklízečce. Tak si podělte 200 000 děleno 12, kolik je to peněz. To je neuvěřitelný skandál! My máme ve vládě čtyři učitele - čtyři učitele, a oni normálně to školství totálně destruují! Tady mám další článek: Buď děti bez oběda, nebo neplacení faktur. Šokovaní ředitelé řeší školní škrty. Fakt neskutečné! A premiér nic. Nic - místo toho, aby zařval a všechny je srovnal, tak nic.

Poslední bod: Premiér Fiala systematicky destruuje spolupráci zemí V4. Předsednictví má od 1. 7. 2023 a trvalo mu osm měsíců, než dneska svolal premiéry Vé čtyřky. To, že mají jiný názor na Ukrajinu, to neznamená, že ta Vé čtyřka neměla bojovat za zemědělství. Ano, tam sice zase česká vláda je proukrajinská, ty ostatní vlády jsou pro svoje země. Energetika, rozšíření Schengenu, vnitřní trh - Evropa nemá žádný jiný problém, jen Ukrajina a válka. Stále válka! My nechceme válku. Takže pan premiér měl tiskovku s Tuskem. Takže tady se chlubí, že ta iniciativa, budeme shánět granáty a peníze, a že chce Orbánovi a Ficovi připomenout, co naše státy podepsaly v den, kdy vznikla V4. Orbán a Fico byli premiérem čtyřikrát, pan premiér Fiala se stal premiérem shodou okolností, nešťastných náhod a z leknutí. Děkuju za to, že jste mě poslouchali. (Potlesk poslanců hnutí ANO 2011.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji. Nyní vystoupí paní předsedkyně Alena Schillerová, připravit se může pan předseda Tomio Okamura. Prosím.

 

Poslankyně Alena Schillerová: Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně. Vážené dámy, vážení pánové, odd jednání Poslanecké sněmovny, kde hnutí ANO vyzvalo premiéra Petra Fialu, aby vysvětlil milionové finanční toky mezi klubovou kampeličkou pražské galerky a politiků ODS, bruselskou nadací New Direction a Institutem Petra Fialy uplynulo rovných 19 dnů - 19 dnů, kterými se premiér Petr Fiala, ale i celá ODS rozhodli promlčet, a nezdá se, že by na tom hodlali cokoliv změnit - navzdory tomu, že se mezitím objevilo závažné podezření, že 5 milionů korun, které podle serveru Seznam Zprávy poslal Kamil Bahbouh do New Direction, ve skutečnosti nemířilo nikam jinam než do Institutu Petra Fialy. Navzdory tomu, že tím vzniklo závažné podezření, že skutečným sponzorem Institutu Petra Fialy není nikdo jiný než právě Kamil Bahbouh. Navzdory tomu, že tato osoba sehrála významnou roli v případu zbrojních dodávek na Ukrajinu, kde již bylo obviněno několik lidí, a to jak na straně ukrajinského Ministerstva obrany, tak na straně zbrojařů. Osoba, která podepisovala pokladní lístky, na jejichž základě bylo letos v březnu z družstevní záložny vyneseno v hotovosti 350 milionů korun určených na zbraně pro Ukrajinu. Osoba, která podle zjištění investigativních novinářů získala z těchto ukrajinských peněz neuvěřitelných 44 milionů korun a podle vlastních slov je nehodlá vrátit. Osoba, jejíž osobní strážce a mimo jiné také další společník Petra Fialy v družstevní záložně byl odsouzen za vraždu, při které byl místo Bahbouhova obchodního soka omylem zavražděn zcela nevinný otec dvou dětí. Osoba, která podle veřejných zdrojů a svědectví dalšího z podílníků Pavla Wursta stála za sofistikovanými způsoby praní špinavých peněz, mimo jiné pro vlivné tváře a politiky ODS.

Dámy a pánové, myslím, že se shodneme, že nastíněné souvislosti jsou mimořádně alarmující, a pan premiér by na ně reagovat měl. A jsem přesvědčena, že by měl reagovat i ministr financí Zbyněk Stanjura, který stojí v čele rezortu, do jehož kompetence spadá Finanční analytický úřad a Finanční správa a který je zároveň předsedou dozorčí rady Institutu pro pravicovou politiku, jehož zakladatelem není nikdo jiný než Fialův institut Pravý břeh. Vyzývám proto opakovaně ODS, aby neprodleně potvrdila nebo vyvrátila, že Institut Petra Fialy byl financován z firem Kamila Bahbouha prostřednictvím institutu New Direction, a opakovaně vyzývám premiéra Petra Fialu, aby ve světle těchto nových informací neprodleně naplnil požadavky usnesení navrženého hnutím ANO dne 8. února 2024. V této souvislosti navrhuji mimořádný bod ve znění Financování Institutu Petra Fialy a podezření na střet zájmů ministra financí Zbyňka Stanjury. Děkuji vám za pozornost. (Potlesk poslanců ANO 2011.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: A já vás požádám, paní předsedkyně, o to znění písemně. Tu druhou část jsem si nestihla poznamenat, tak ať to máme úplně přesně. Děkuji.

A jako další vystoupí pan předseda Tomio Okamura.

Ještě v mezičase načtu došlé omluvy. Omlouvá se pan poslanec Ivan Jáč od 17 hodin z rodinných důvodů, Lubomír Metnar od 17.30 hodin z pracovních důvodů, Petr Vrána z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů a pan poslanec Milan Wenzl od 18 hodin ze zdravotních důvodů.

A nyní poprosím pana předsedu. Prosím, ujměte se slova.

 

Poslanec Tomio Okamura: Vážené dámy a pánové, jménem hnutí SPD opakovaně a znovu dnes žádám o zařazení mimořádného bodu s názvem Řešení situace v huti Liberty Ostrava, abychom zařadili tento bod na program dnešní schůze Sněmovny. Liberty Ostrava zaměstnává zhruba 6 000 lidí. Včetně navázaných firem v areálu a dalších je to přes 40 000 zaměstnanců, jejichž pracovní místa a sociální jistoty jsou ohroženy. Včetně rodinných příslušníků se jedná o více než 100 000 lidí. Fialova vládní pětikoalice situaci dostatečně neřeší a je laxní, přestože je stát jedním z největších věřitelů firmy. Huť společnosti Liberty Ostrava byla zřejmě podle všech dostupných informací systematicky vytunelovaná a podle dostupných informací je možné, že jak současným majitelem, tak i předchozím. O tom, jak a v jakém rozsahu, by měly šetřit a informovat příslušné trestně-právní orgány.

Prostřednictvím interpelace jsem na to vládu již loni upozornil a žádal jsem o řešení a také o součinnost, ale Fialova vládní pětikoalice situaci dostatečně neřeší a je laxní. Stát musel vyplatit německému insolvenčnímu správci 1,5 miliardy korun, protože se státní pojišťovna EGAP zaručila v roce 2020 za úvěr hutě Liberty a ta úvěr nesplácela. To dává možnost, aby vláda, respektive stát výměnou za dluh do firmy majetkově vstoupil a měl tak přímý vliv na řešení, nebo stát může pomoci i s hledáním nového majitele a tuto záležitost koordinovat. Vláda by měla podle mého názoru představit strategii dalšího přístupu k Liberty Ostrava, protože, jak jsem uvedl, stát je jedním z největších věřitelů firmy.

My jsme vládu žádali, aby stát jako jeden z poškozených inicioval trestněprávní řízení ve všech podezřeních ohledně možného tunelování firmy Liberty. Nic z toho se ale nestalo a vláda to odmítla. Hnutí SPD opakovaně vyzývá vládu, aby situaci řešila. Chceme přimět Fialovu vládní pětikoalici k tomu, aby pomohla jak lidem, tak spravedlnosti. Proto navrhuji tento mimořádný bod a doufám, že ho poslanci vládní koalice schválí, ale je mi bohužel jasné, že ho zamítnete, jelikož vás Česká republika a problémy českých občanů nezajímají. Pro vás je na prvním místě Ukrajina a Ukrajinci.

Takže znovu zopakuji, navrhuji jako první mimořádný bod dnešní schůze Poslanecké sněmovny bod s názvem Řešení situace v huti Liberty Ostrava, protože hnutí SPD bojuje za ty desítky tisíc zaměstnanců, kterým už podeváté byl odložen nástup do práce, takže tam panuje velká nejistota. Mimochodem, já jsem hovořil s odboráři. Obavy samozřejmě mají nejenom zaměstnanci v Liberty a v navázaných firmách a jejich rodiny, dohromady více než 100 000 lidí, ale i podnikatelé, živnostníci, kteří jsou v okolí, protože logicky, kdyby tady došlo k propouštění lidí a k sociální nestabilitě, okolní služby budou krachovat a tak dále, takže ten problém je rozsáhlý. Jen dodám, že jsem zvolen jako poslanec za Moravskoslezský kraj, ale zajímám se samozřejmě o problémy v celé České republice, ale o to více mě to ještě pálí, takže stejně jako všude jinde v České republice, takže k tomu vyzývám opakovaně vládu. Jak říkám, už jsem se to snažil řešit i formou písemné interpelace, ale odpověď vládních představitelů je zcela neuspokojivá. Ostatně vidíme, že premiér Fiala raději odletěl o víkendu do Paříže, aby sháněl peníze pro Ukrajinu, opět na dluh. Samozřejmě, bude zase platit Česká republika miliardy, takže on má čas na to cestovat po Evropě, neustále vládní představitelé cestují po Evropě, aby sháněli peníze pro Ukrajinu a pro Ukrajince, ale na řešení problémů českých občanů česká vláda vůbec čas nemá. Ani nechce - prostě na české občany kašlete, a proto vám občané oprávněně přezdívají, že nejste česká vláda, vy jste ukrajinská vláda. Problém huti Liberty Ostrava to jenom potvrzuje, přestože tam je stát věřitelem, dluh 1,5 miliardy korun, tak vaše vláda je k tomu úplně laxní a vůbec vás nezajímají ani osudy těch lidí.

Jako bod číslo 2 - mimořádný - bych chtěl navrhnout, a už jsem to tady navrhoval vícekrát, ale Fialova vláda na to úplně kašle, a kašle na to - teď zrovna přišel - pan ministr zdravotnictví Vlastimil Válek z TOP 09, a to je problém toho, že téměř 2 miliony českých občanů nemají svého zubního lékaře, pane ministře Válku. Stomatologická péče je pro občany nedostupná a drahá. Nejhorší je, že vy to víte, ale nic s tím neděláte. Vám je to jedno ve vládě, TOP 09, pan ministr zdravotnictví Válek, paní Pekarová Adamová, předsedkyně TOP 09 a premiér Fiala a celá pětikoalice, a já prostě znovu a znovu bojuji za doslova miliony českých občanů v tom, aby měli dostupnou stomatologickou péči, aby měli dostupného zubaře.

Mnohá celostátní média včetně České televize v posledních dnech opět informují o tom, že téměř 2 miliony českých občanů, tedy až 18 % dospělých a dětí, nemají svého ošetřujícího zubního lékaře. Hnutí SPD na tento palčivý problém z opozice dlouhodobě upozorňuje a navrhujeme řešení. Podle údajů od stomatologů z velkých nemocnic nemá stálého zubaře a zubní péči 50 % z pacientů, kteří vyhledávají ošetření na zubních pohotovostech. Kritická situace je v tomto ohledu ve většině regionů České republiky, které trpí nedostatkem stomatologů a zubních pohotovostí a čím dál vyššími cenami jednotlivých stomatologických výkonů, které si už ze svých příjmů ani úspor nemohou statisíce občanů dovolit platit. Systém preventivní zubní péče o děti se také rozpadl. Důsledkem jsou mimo jiné katastrofální dopady této situace na zdravotní stav velké části naší populace. Například lidé z Moravskoslezského kraje, kde je situace nejhorší, jsou nuceni dojíždět na ošetření zubů do sousedního Polska.

Fialova vláda a rezortní ministr Vlastimil Válek z TOP 09, který tady za mnou sedí, tuto situaci trestuhodně ignorují. Jde rovněž o dlouhodobé selhání státu a všech vládních reprezentací, které nebyly schopny zajistit finančně i fyzicky dostupnou stomatologickou péči pro všechny občany České republiky po celém území republiky. Řešením je komplexní změna koncepce zdravotnictví vládou, na které je hnutí SPD připraveno se podílet svými odborníky. Samozřejmě, o návrzích řešení už jsem mluvil vícekrát, máme je připravené k diskusi, takže kdyby se vláda konečně rozhoupala, tak se rádi těch jednání budeme účastnit.

Takže navrhuji jako druhý mimořádný bod dnešní schůze Sněmovny bod Řešení nedostupnosti stomatologické péče. Doufám, když je tady pan ministr zdravotnictví Válek, ale už jsem takhle doufal minule, a stejně jste ty body zamítli, že by se k tomu mohl prostě nějakým způsobem konečně vyjádřit, co tedy navrhuje. Nenavrhujete nic, situace se zhoršuje a naši občané jsou z toho úplně zoufalí.

Dále bych chtěl hovořit o dalším problému nebo o další aktuální situaci, kdy bylo už včera oficiálně zveřejněno a už o tom psala i mainstreamová média a přesně došlo k tomu, před čím jsem varoval a na co jsem upozorňoval, že v přepočtu na počet obyvatel, tedy v přepočtu na hlavu, má Česká republika nejvíce migrantů v Evropské unii. Česká republika přijala nejvíce migrantů v Evropské unii v přepočtu na hlavu. To znamená Fialova vláda, Fialova proimigrační vláda.

Vy jste u vlády dva roky, ale zničili jste v České republice, co se dá. Zničili jste Českou republiku sociálně, ekonomicky, samozřejmě stoupá kriminalita. Teď jsem zaslechl nějaké vyjádření - no, ne nějaké, ministr vnitra a první vicepremiér Fialovy vládní pětikoalice Vít Rakušan řekl uplynulý víkend, v pátek to bylo myslím, uplynulý víkend řekl na besedě, kterou uspořádal speciálně pro Ukrajince, pouze ukrajinskou besedu udělal, tak řekl větu, cituji - a ocitoval to i web Novinky - že "Ukrajinci se chovají lépe než Češi". Znovu to zopakuji, Vít Rakušan řekl veřejně na besedě: "Ukrajinci se chovají lépe než Češi." Takže urazil Vít Rakušan, hnutí STAN a Fialova vládní pětikoalice urazila české občany. Urazila české občany - a vy asi nevíte, kdo vás platí. Takže já prostě nesouhlasím s tím, abyste takhle uráželi plošně české občany. To jeho vyjádření si na webu Novinky můžete všichni dohledat. Vít Rakušan, první vicepremiér, řekl v podstatě jménem Fialovy vlády, je to vicepremiér Fialovy vlády, řekl: "Ukrajinci se chovají lépe než Češi." Takže urazil české občany plošně a já prostě jsem na straně českých občanů. Vy jste na straně Ukrajinců - ukrajinská vláda, a to je samozřejmě problém.

Já bych rád tedy v této souvislosti navrhl bod, kde bych se rád zeptal vládních představitelů: Kolik migrantů chcete ještě do České republiky přijmout? Protože teď jich přichází podle včerejší informace - jenom Ukrajinců 1 300 týdně přijímáte. Jenom Ukrajinců přijímáte 1 300 týdně teď, přestože už teď podle statistik, a informovaly o tom například včera i Lidové noviny, Česká republika v přepočtu na obyvatele přijala do České republiky - dokonce máme tady nejvíce imigrantů, migrantů v celé EU v přepočtu na obyvatele. Občané jsou nespokojeni s tím, protože už se necítí často jako doma. Hlavně v Praze je to problém, protože sem se samozřejmě koncentrují ti lidi. A navíc je problém to, a opět je to včerejší informace, že statisíce mužů v produktivním věku, kteří by měli narukovat do ukrajinské armády a bojovat tam, jsou tady, v České republice a v jiných zemích, a nechtějí bojovat na Ukrajinu. Takže vy posíláte desítky miliard Ukrajincům a Ukrajině a zároveň vlastně nezajistíte, aby Ukrajinci šli bojovat tedy na Ukrajinu. Oni se tady ještě schovávají, takže buď tedy nechtějí bojovat, a tím pádem je to vyřešeno, ale vy z nás přestaňte dělat tady nějakou onuci, z českých občanů, a urážet české občany. Přestaňte říkat, že Ukrajinci nebo kdokoliv jiný jsou lepší než Češi. To je urážka úplně neskutečná. Vy prostě dehonestujete české občany.

Jsme v České republice a je potřeba o tom mluvit, a není to, že by někdo měl něco proti Ukrajincům. Všude jsou různí lidé, to neříkám. Ale my jsme v České republice, že jo, a dneska tady 11 % lidí žijících v České republice už jsou cizí státní příslušníci, z toho cca 7, 8 % jsou Ukrajinci. A samozřejmě ten problém je velký i z hlediska podsekávání mezd pro naše občany. Samozřejmě i na pozice, na které lze zaměstnat českého občana a mají čeští občané zájem, samozřejmě jsou zaměstnáváni levnější Ukrajinci. Podsekává to mzdy, mzdy českých občanů potom nestoupají, už nemluvě o tom, že klesají reálné mzdy. Ostatně to už jsme říkali, že i podle oficiální statistiky Evropského statistického úřadu Česká republika má největší pokles reálných mezd vůbec v zemích Evropské unie. Takže to jste úplně přivedli naši republiku na dno, ale o tom ještě budu mluvit. Takže samozřejmě tohleto je problém a já bych chtěl navrhnout jako třetí mimořádný bod - a název bude jednoduchý: Kolik chce ještě přijmout Fialova vláda dalších Ukrajinců? Protože, já se tady na to opakovaně ptám už, ale vy to nechcete pořád říct, a teď se dovídáme úplně děsivá čísla. Takže to je bod číslo 3.

Bod číslo 4 mimořádný, který bych chtěl navrhnout, má název Občané za Fialovy vlády zchudli nejvíce ze všech zemí OECD. Což všichni víme, co je to OECD, je to Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj, která sdružuje 38 ekonomicky rozvinutých států světa. To znamená, my jsme i z těch vyspělejších zemí - výsledek Fialova vládnutí, dvouletého vládnutí Fialovy vládní pětikoalice je, že jsme zchudli nejvíce, občané naši zchudli nejvíce ze zemí, dokonce i z těch vyspělých zemí, z těch vyspělejších zemí. V České republice je nejvyšší energetická inflace v EU. Česká republika je v recesi, padá průmysl. Lidé vládě rekordně nevěří a dopady vysoké inflace pociťuje 85 % občanů. Podle průzkumu agentury Ipsos pro společnost Generali Investments pociťuje v současnosti dopady vysoké inflace 85 % českých občanů. Na 44 % z nich potom již dopadly změny obsažené v takzvaném vládním konsolidačním balíčku, který není ničím jiným než plošnou daňovou reformou ve formě zvýšení všech přímých i nepřímých daní a povinných pojistných odvodů. Výsledky tohoto průzkumu také ukázaly, že čeští občané budou muset i v letošním roce výrazně šetřit na potravinách, s čímž počítá více než 57 % respondentů, a 62 % občanů je potom nuceno snižovat spotřebu energie a vody. Premiér Petr Fiala z ODS a celá vláda tuto situaci neomluvitelně zlehčují nesmyslnými tvrzeními o úspěšném boji s inflací a o konci zdražování. Přitom například ceny všech nákladů a služeb spojených s bydlením rostly dle oficiálních statistických dat z letošního ledna meziročně i meziměsíčně dvouciferným tempem. Naši občané za Fialovy vlády zchudli nejvíce ze zemí OECD. Jak jsem už uvedl, máme nejvyšší energetickou inflaci v EU, jsme v recesi, padá průmysl a vládě skoro nikdo nevěří. No, plně Fialově vládě věří podle průzkumu Akademie věd pouze 3 % občanů, takže to je samozřejmě na okamžitou demisi, ale vy se tam držíte opravdu jak klíšťata.

Nekompetentní rozpočtová hospodářská politika Fialovy vlády vede pouze k úpadku české ekonomiky a ke ztrátě důvěry občanů v budoucnost. Fialova vládní pětikoalice, která toto zavinila, musí skončit. Čeští občané se kvůli Fialově vládě mají hůře než před rokem a naše země je dlouhodobě nejhorší téměř ve všech ekonomických statistikách členských států Evropské unie. Například máme mimo jiné největší pokles reálných mezd ze všech zemí OECD. Tyto skutečnosti odráží i aktuální průzkum společnosti Ipsos s názvem Jak se žije v Česku pro web Seznam, podle kterého je na tom více než 38 % českých občanů finančně hůře než před rokem. Z pohledu věku uvádějí největší zhoršení své finanční situace lidé ve věku 50 až 59 let. Mnohem hůře než před rokem vnímají svoji finanční a životní situaci i domácnosti s nižšími měsíční příjmy, to znamená do 40 000 korun čistého. Zhruba 15 % českých domácností žije dle tohoto průzkumu takzvaně na hraně, tedy tak, že co vydělají, to utratí a nemohou si vytvářet žádné finanční rezervy, přestože v mnoha případech celoživotně poctivě pracují, nebo v případě seniorů pracovali. Všechny tyto údaje jsou tragickou vizitkou neschopné Fialovy vlády a jejího působení v ekonomické a sociální oblasti. Fialova vláda vyměnila podporu našich občanů za podporu Ukrajiny a Ukrajinců anebo nakupuje předražené americké letouny F-35, které nepotřebujeme a nikdo je po nás nakoupit nepožaduje. Jenom tyto dvě položky nás přitom v této fázi budou stát astronomických 265 miliard korun. To hnutí SPD jednoznačně odmítá.

Pro SPD jsou čeští občané a Česká republika na prvním místě. Navíc se premiér Fiala úplně zesměšnil i v moha dalších věcech, kdy se naprosto neoprávněně chlubí úspěšným vládním bojem proti inflaci a nepravdivě hovoří o konci zdražování. Meziroční inflace dosáhla dle dat Českého statistického úřadu v lednu hodnoty 2,3 %. Premiér Fiala se v reakci na to naprosto neoprávněně chlubí úspěšným vládním bojem proti inflaci a nepravdivě hovoří o konci zdražování. Obojí je v příkrém rozporu s realitou a premiér Fiala vědomě lže. Nižší tempo růstu inflace není zásluhou vlády pětikoalice, ale důsledkem úrokové měnové a kurzové politiky České národní banky a skutečnosti, že se míra růstu inflace nyní vypočítává z výrazně vyšší cenové základny než před rokem. Naopak spousta věcí a služeb podle zjištění Českého statistického úřadu z roku na rok zdražila a koruna prudce oslabila. Jenom namátkou, za poslední rok zdražily energie o 13,3 %, vodné a stočné zdražilo o 10,9 %, ovoce a zelenina zdražily o 13,3% a pivo zdražilo o 4 %. I proto musí být tato nekompetentní vláda co nejdříve vystřídána vládou opírající se o skutečné experty, hájící základní národní zájmy České republiky. Jak jsem již opakovaně říkal, hnutí SPD je připraveno se na této vládě se svými odborníky podílet.

Samozřejmě bych chtěl ještě závěrem zmínit, ale to bude téma až zítra - ale je potřeba samozřejmě mluvit také - o migračním paktu EU. Zítra na to bude mimořádná opoziční schůze, ale skutečně bych rád, aby vláda a některá média přestala lhát, protože když jsem viděl titulky provládních médií, že Fialova vláda prý nepodpořila migrační pakt EU - a oni se přitom alibisticky zdrželi, to znamená, titulek by měl být: Fialova vláda nehlasovala proti migračnímu paktu. Jak nepodpořila? To je prostě úplně neuvěřitelné. To znamená, já bych chtěl požádat některé novináře a některá média, aby už přestali takhle úplně, řekl bych až okatě, hájit vládní koalici Fialovu. Samozřejmě, občané to viděli a občané vědí, jak se hlasovalo, ale zdržet se při hlasování o povinných kvótách a o povinné solidaritě pro přijímání afrických a islámských migrantů do České republiky, to není "nepodpořila", to je alibisticky se zdržet, a Fialova vláda umožnila to, že byl přijat migrační pakt EU na evropské úrovni. Tak to přece bylo, to je přece pravda. Když se hlasovalo o migračním paktu postupně, protože to jednání probíhalo od loňského června, Poláci a Maďaři hlasovali proti. Hlasovali prostě proti. Fialova vláda hlasovala pro, a to si všichni pamatujeme, pro migrační pakt, a to je při tom předposledním hlasování, protože pak se to bude jenom formálně teď už schvalovat v Evropském parlamentu, kde mají ale proimigrační strany většinu, proimigrační frakce, takže to je už jenom formalita, tak Fialova vláda se zbaběle a alibisticky při hlasování zdržela a vláda pětikoalice tak opět zradila zájmy českých občanů. Vlastizrádně jednáte, protože i podle všech dosavadních průzkumů většina českých občanů tady nechce žádné africké a islámské migranty. Takže vy jste zase podrazili české občany, hlasovali jste proti České republice, Fialova vládní pětikoalice, a takto je potřeba o tom pravdivě informovat. Ale jak jsem říkal, mimořádná schůze ohledně migračního paktu, opoziční mimořádná schůze na toto téma je zítra, takže já se k tomu, samozřejmě to ještě obsáhleji rozeberu. Děkuji za pozornost.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji. Jak si přejete, pane předsedo, zařadit body? Vím, čtyři, ale kdy je chcete zařadit? (Poslanec Okamura ze sálu: 1, 2, 3, 4 na dnešní schůzi.) Čili jako 1., 2., 3., 4. bod dnes? (Poslanec Okamura ze sálu: Řekl jsem to na úvod, ale byl tu asi někdo jiný.) Děkuji.

Vyčerpali jsme všechna přednostní práva a poprosil bych dalšího přihlášeného, a to je pan poslanec Marek Novák. Jak jste v kroji, tak jsem si vás nevybavil, hledám vás. Máte slovo.

 

Poslanec Marek Novák: Ano, jsem to já. Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já jsem vás přišel požádat o podporu při zařazení bodu Informace ministra Válka o přístupu vlády k návykovým látkám. Jedná se mi o to, že všichni víte, v posledních dnech bylo HHC, které bylo velmi problematické a stále je, zařazeno na seznam zakázaných látek. To je všechno super, ale co všechno tomu vlastně předcházelo? To je potřeba si říci, abyste pochopili, proč chci ten bod zařadit. Proběhlo to, že už rok se tady bavíme o tom, že kratom a HHC je potřeba vyřešit. Teoreticky bychom našli i shodu na tom, a ty pokusy tady byly, aby HHC a kratom byly zařazeny jako psychoaktivní a psychomodulační látky v rámci nového zákona. Ten návrh nového zákona tady máme, jak už jsem říkal, je to dokonalý zmetek, který byl v připomínkovém řízení naprosto rozstřílený a který místo toho, aby byl primárně zaměřený na ochranu zdraví, a především ochranu zdraví našich dětí, byl zaměřen především na legalizaci, a právě to gros legalizace naprosto rozbilo podstatu toho, pro co se ten zákon psal.

Dnes nemáme na stole nic. Máme určitě všichni zaplněné mailové schránky nejenom tématem manželství pro všechny, ale taky tématem HHC a kratom. Už nám pomalu mizí ty automaty, ať už od obchoďáků, tak i od škol. Přesto po tom, co vláda schválila zařazení pouze HHC, a tady já bych se chtěl pana ministra Válka zeptat, který mi někdy před půl rokem, nemám v hlavě to datum, odpověděl na písemnou interpelaci: Ano, plánujeme kratom zařadit na seznam zakázaných látek. Tak, pane ministře, já se chci zeptat, proč jste nezařadili kratom na seznam zakázaných látek, když jste tam nakonec zařadili HHC? A po tom, co vláda schválila zařazení HHC na seznam zakázaných látek, vyrukovali vládní Piráti s tím, že jsou všemi deseti pro, aby, pokud přijde nějaké trestní oznámení, byly ty tresty odpuštěny. No to je vrchol! Takže na jedné straně tady rok řešíme a rok je nám slibováno panem ministrem Válkem, že se problém s HHC a kratomem vyřeší, na druhou stránku, když už vládě pod těžkým tlakem novinářů nezbylo nic jiného než látku HHC zařadit na seznam zakázaných látek, tak Piráti prohlásí: Dobře, my jsme byli pro, ale jsme proti tomu, aby ty přestupky a dá se říct i trestné činy byly postihovány. Tak co to je? To se ti Piráti zbláznili, nebo co to má znamenat? A to by mě, pane ministře, taky zajímalo, jak se k tomu stavíte, jestli vám přijde normální, že na vládě něco schválíte, a váš vládní pětikoaliční pater začne hlásat: Schválili jsme to, ale vlastně jsme proti tomu a jsme proti tomu, aby, pokud se bude zákon porušovat, byly udělovány tresty. To vám přijde normální? Mně tedy ne.

Pane ministře, prosím vás, v tomto bodě bych chtěl odpovědět na to, proč jste nezařadili kratom na seznam zakázaných látek, jak jste mi sliboval v odpovědi na písemnou interpelaci, proč jste změnil názor, a dále na váš názor na to, co si myslíte o tom, že Piráti jsou pro zákon, a vlastně nejsou pro zákon. Je to zajímavé. My tady schválíme zákon a vládní Piráti, kteří pro něj hlasují, říkají: Ale nemusíte to dodržovat, protože my budeme dělat všechno pro to, abyste za to nedostali trest, což je tedy super.

Takže, milé kolegyně, milí kolegové, my bychom si tady měli uvědomit, že obecně návykové látky nejsou tématem, které by mělo řešit jenom Ministerstvo zdravotnictví, kterému by se měli věnovat jenom lékaři. Je to rozsáhlý multioborový a multisektorový problém, který se dotýká nejenom zdravotnictví, dotýká se sociální problematiky, proto by měl patřit také pod sociální výbor a Ministerstvo práce a sociálních věcí, které by se k tomu mělo vyjadřovat a podílet se na přípravě zákona. Totéž Ministerstvo školství a školský výbor, totéž výbor pro bezpečnost a Ministerstvo vnitra, protože po tom, co jsem četl v připomínkovém řízení, připomínky, že zákon, který je navržený, je nevymahatelný, respektive velmi obtížně vymahatelný, tak to už je moc. Takže prosím vás, pojďme se nad tím zamyslet, podpořte tento bod a věřme, že pan ministr Válek odpoví a že pan ministr Válek bude stát o spolupráci se všemi ministerstvy, kterých se tento problém dotýká. Moc vám děkuji.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji a prosím další přihlášenou, a to je paní poslankyně Berkovcová. Poté prosím, aby se připravila Jana Mračková Vildumetzová a Jan Richter.

 

Poslankyně Jana Berkovcová: Dobrý den, vážené dámy a pánové. Děkuji za slovo. Ráda bych obrátila vaši pozornost k alarmující a bezvýchodné situaci, do které se dostaly školy kvůli seškrtaným rozpočtům na letošní rok. Navrhuji zařadit bod do pořadu schůze pod názvem Vláda přehodila svou zodpovědnost za financování zaměstnanců škol na ředitele a zřizovatele.

Na začátku února dostali ředitelé škol nové rozpočty na rok 2024 a pro mnohé z nich to bylo velmi nepříjemné překvapení. Došlo k razantním škrtům propláceného počtu úvazků nepedagogických pracovníků. Přestože v době listopadové stávky pan ministr školství sliboval, že u nepedagogických pozic se škrty dotknou pouze neobsazených míst, došlo nakonec ke zrušení zhruba 2 500 míst, která jsou obsazená. Já jsem byla v posledních dnech a týdnech ve spojení s řediteli škol a všichni jsou zoufalí a naštvaní poté, co dostali rozpis rozpočtu, protože netuší, jak s přidělenými financemi na letošní rok vyjdou. Ministr Bek nedodržel dohodu, kterou odborům a školám dal po listopadové stávce a kdy nás všechny opakovaně ujišťoval, že peníze do rozpočtu navíc, které dohodl, zajistí, že dopad zkrácení financí na nepedagogické pracovníky nebude tak drastický a dotkne se pouze neobsazených pozic.

Bohužel se ukázalo, že dopad na školy je mnohem drastičtější, než všichni čekali. V rozpise financí na letošní rok mají peníze na nepedagogické pracovníky školy seškrtány o pětinu až o třetinu, a to nejen neobsazené pozice, ale i ty obsazené. To znamená, že ředitelé škol budou muset propouštět a snižovat platy mnohem více, než předpokládali. Po prvních protestech, které osekané rozpočty vyvolaly, ministr Bek svolal jednání, na kterém vyčíslil, že pro platovou sanaci škrtů obsazených pozic chybí 800 milionů korun. Při jednání s premiérem a zástupci vlády však tyto chybějící peníze přislíbeny nebyly. To je jasný důkaz toho, že školství jako vládní priorita je skutečně pouze na papíře. Ministr financí Stanjura prohlásil, že je o této dodatečné částce připravený jednat na základě finančních výsledků za první polovinu roku, to je až v červenci. To je ale pro školy nepřijatelné. Přece nemohou ve školách zaměstnávat lidi, na které nemají peníze, od ledna minimálně do července a nechávat je ve škole pracovat za prostředky určené na platy učitelů. Přesně to ale ministerstvo ředitelům škol navrhuje.

Ministr Bek dokonce považuje za úspěch zrušení limitu počtu zaměstnanců, na kterém se usnesla vláda. To znamená, že pokud škola přišla o úvazky nepedagogů, může je klidně zaměstnávat dál, ale peníze na ně nedostane. Ministr Bek přišel s geniální myšlenkou, platit nepedagogy z mezd pro učitele, takže horký brambor přehodil ministr školství na ředitele škol, ať se sami rozhodnou, zda si zaplatí nepedagogy, aby jim ze škol neodešli, anebo přidají učitelům, aby tak splnili závazek vlády o navýšení platů učitelům na 130 %. Dnes už je každému jasné, že tento slib vlády byla blamáž. Nejenže by učitelé nedostali 130 % průměrné mzdy v České republice, vzhledem k výpočtu z roku 2022 by se letos dostali v ideálním případě na pouhých 113 %. Bohužel, do hromádky peněz určených na odměny učitelů budou muset ředitelé sáhnout a doplatit mzdy nepedagogům, aby jim ze škol neodešli, a bez kterých se školy neobejdou. A to nejsou jen kuchařky, uklízečky, školníci, to jsou ekonomky, účetní a IT správci. Je to od vlády naprosto nehorázné a pokrytecké. Je nepřípustné přidat objem peněz na platy učitelů a pak z nich sanovat chybějící finance školského rozpočtu a zároveň veřejnost ubezpečovat, že učitelé jsou jediní státní zaměstnanci, kteří dostali přidáno. Mediálně byly zveřejňovány částky průměrných platů učitelů, které naprostá většina učitelů nikdy neviděla a v nejbližší době zřejmě ani neuvidí. To potvrzuje i nehorázná věta z úst ministra Beka, cituji: "Odměny napočítané na učitele neznamenají, že patří učitelům."

Nikdy v minulosti nenastala situace, aby byl schválen státní rozpočet v takové podobě, že by v něm chyběly finance na výplaty stávajících zaměstnanců škol. To se podařilo až této vládě. Na platy nepedagogů je letos rozpočtováno o 6,8 miliard méně než loni. Chybí totiž peníze na 17 000 plných úvazků. Vláda sice dodatečně kompenzovala tento minus dalšími 4 miliardami, ale to stále nestačí, v rozpočtu stále chybí 2,8 miliardy korun. To znamená, že ředitelé škol budou muset část nepedagogů propouštět, a to zjistili až v únoru, že měli tyto zaměstnance propustit už v lednu. Nyní jim poběží výpovědní lhůta, musí jim být vyplaceno odstupné, a kde na to mají ředitelé vzít? Samozřejmě opět z balíku společných finančních prostředků určených na platy pro všechny zaměstnance, tedy i učitele. Jinou variantou je, že ředitelé sníží úvazky stávajícím zaměstnancům, přičemž po nich ale budou chtít stejný objem práce, jen za méně peněz. Je pochopitelné, že na takové podmínky zaměstnanci nepřistoupí, budou si hledat jinou práci a provoz škol tak bude ohrožen. A poslední možností je jít žebrat ke zřizovateli, obci nebo kraji. Ředitel je může požádat, aby zřizovatel chybějící finance dorovnal. Proti tomuto přehazování vlastní zodpovědnosti ze státu na obce, na kraje, zřizovatelé důrazně protestují. Na doplácení chybějících financí školám nemají ve svých již připravených rozpočtech dost prostředků.

Proto navrhuji zařadit tento bod pod názvem Vláda přehodila svou zodpovědnost za financování zaměstnanců škol na ředitele a zřizovatele jako první bod po pevně zařazených bodech. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji a poprosím další přihlášenou, paní poslankyni Janu Mračkovou Vildumetzovou. Poté pan poslanec Richter, poté pan poslanec Kohoutek, a to je prozatím vše.

 

Poslankyně Jana Mračková Vildumetzová: Vážený pane místopředsedo, vážené kolegyně, kolegové, ráda bych zařadila bod na program této schůze, a to s názvem Česká pošta. Ministr vnitra Vít Rakušan, do jehož kompetence a odpovědnosti Česká pošta spadá, nechal minulý rok - a určitě si to všichni pamatujete, přesně to bylo 1. července roku 2023 - zavřít 300 poboček České pošty a bylo to především ve velkých městech, a to bez jakékoliv komunikace se samosprávou, se starosty. Prostě se ty pobočky zavřely, i když byly třeba bezbariérové, a i když nebyly ekonomicky ztrátové. Žádná analýza k tomu neexistuje a nikdy neexistovala. Já jsem si sama požádala podle zákona 106 a žádnou analýzu jsem neobdržela. Prostě se na centrále rozhodlo, zavřelo se 300 poboček, propustilo se stovky lidí, a to především doručovatelky a zaměstnance na přepážkách, kteří tam pracovali někdy deset, dvacet, třicet i více let.

A my se nyní, vážené kolegyně a kolegové, dozvídáme - a teď prosím poslouchejte velmi dobře - že si Česká pošta koupí flotilu nových aut za více jak 1 miliardu korun. Považuji to za absolutní výsměch všem těm propuštěným lidem, těm lidem na přepážkách, těm řidičům, těm doručovatelkám, ale i všem těm seniorům a všem těm občanům, kteří teď jezdí přes celé město na svoji poštu, a samozřejmě všem starostům. Tohle opravdu, pane ministře vnitra, myslíte vážně? Mohla bych se vás zeptat, kde máte peníze na transformaci České pošty? Vždyť v rozpočtu na rok 2024 nemáte schválenou ani korunu. Navíc k tomu, že jste zavřel 300 poboček, zároveň Česká pošta rozhodla, že se nebude doručovat pošta každý den, takže pošta se dnes doručuje jednou za tři dny. A my se dnes dozvídáme, že nejenom že se bude doručovat jednou za tři dny, ale že zároveň se budou měnit úřední hodiny pro lidi na jednotlivých pobočkách a některé ty pobočky prostě budou v pracovních dnech zavřené.

Já bych se chtěla zeptat, jestli vůbec Českou poštu zajímají lidi, jestli je vůbec zajímá zákazník jako takový, protože já jsem přesvědčena o tom, že Česká pošta je tady především pro občany. Ale když kolikrát poslouchám v tuto chvíli už generálního ředitele České pošty, tak si připadám, že občané jsou tady pro poštu. A vůbec nechápu, jak ministr vnitra, který je za Starosty, který starostům uzavřel těch 300 poboček, teď bude měnit úřední dobu jednou za tři dny, tak jestli tohle vůbec může ministr vnitra, že se k tomu nějakým způsobem nevyjadřuje, a proto bych byla velmi ráda, aby pan ministr vnitra se k tomuto bodu vyjádřil, protože máme už skoro březen a transformace České pošty by měla být hotová do konce roku 2024. Pořád nikdo z nás neví, co by mělo být součástí té transformace, kolik to bude stát a kde se na to vezmou peníze.

A proto bych chtěla pana ministra vnitra požádat, aby v rámci zařazeného bodu Česká pošta na všechny tyto otázky odpověděl, a vás, pane místopředsedo, bych chtěla požádat, zda by tento bod, pokud bude zařazen, mohl by být zařazen na pátek 1. 3. jako první bod, popřípadě v úterý 5. 3. také jako první bod. Děkuji vám.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: A název je Česká pošta jenom? (Poslankyně Mračková souhlasí.) Další pan poslanec Richter.

 

Poslanec Jan Richter: Děkuji za slovo, pane předsedající. Dámy a pánové, dovolte mi na začátek, než začnu hovořit k tématu a k bodu, který bych rád dneska předřadil, jenom takové malé porozhlédnutí se po sále. Dneska máme první den schůze Poslanecké sněmovny, máme tady spoustu kolegů, kteří přede mnou načítali nějaké body z jakýchkoliv důvodů, a z vašich lavic tady v koalici, která má 108 poslanců, je tady sotva třetina. Když se podívám za sebe, z vlády tady máme také torzo, takže potom, až promluví poslední řečník, tak se stane co? Zazvoní nějaký gong, vy přiběhnete na poslední chvíli, většina nebude ani vědět, o čem se tady hovoří, a budete hlasovat tak, jak v tu chvíli uznáte za vhodné nebo tak, jak jste se dohodli, a to mě mrzí, protože některé argumenty, které tady na tom mikrofonu jsou řečené, si myslím, že jsou minimálně k zamyšlení k tomu, aby se poslanec, který pak hlasuje, svobodně rozhodl, zda ano, či ne. To tak na úvod jenom.

Teď bych se rád vyjádřil k tomu, proč tady jsem. Dnes na tiskové konferenci jsem hovořil o tom, že jsem poděkoval organizačnímu výboru, že zařadili náš bod o zřízení vyšetřovací komise do programu, ale z mého pohledu tak nešťastně, že na ten bod nemusí dojít, a proto jsem tady z těch důvodů, abych zažádal o předřazení jako prvního bodu. Stojím zde, abych krátce pohovořil o událostech z 21. prosince minulého roku na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy v Praze. Tento bezprecedentní akt násilí zasáhl celou naší společnost... (V sále je hluk.)

Pane předsedající, mohl byste, prosím vás, ty vpravo kolegy uklidnit a trošku ztišit? Děkuju.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Prosím všechny, aby se ztišili, případně aby si vyřídili vše před sálem. Děkuji.

 

Poslanec Jan Richter: Tento bezprecedentní akt násilí zasáhl celou naší společnost a zanechal po sobě hluboké rány. Jako poslanec, ale především jako člověk a otec, který toto násilí pocítil velmi osobně, cítím povinnost postavit se zde před vás a žádat vás o pomoc, a to o předřazení bodu o zřízení vyšetřovací komise. Moje dcera, která byla jednou z postřelených, se naštěstí zotavuje a za to jsem nekonečně vděčný. Ale někteří rodiče takové štěstí neměli a nejsou šťastní. S některými z nich jsem mluvil a jsem s nimi v častém, dá se říct skoro v denním kontaktu. Sdíleli se mnou svůj žal, své otázky, na které stále hledají odpovědi - proč nebyla přijata adekvátní opatření, která by pomohla zabránit té tragédii, proč nebyly využity veškeré dostupné informace k ochraně našich dětí a otázky další.

Dámy a pánové, žádám vás o podporu pro zřízení vyšetřovací komise. Tato komise není nástrojem pro hledání viníků, ale prostředkem k nalezení odpovědí, které si zaslouží každý z nás, především pak pozůstalí a oběti této tragédie. Je naší povinností jako zástupců veřejnosti, abychom zajistili, že se z chyb, které vedly k této události, poučíme a přijmeme opatření, která zabrání podobným tragédiím v budoucnu. Je pravdou, že někteří z vás možná namítnou, že bychom měli počkat na výsledky oficiálního vyšetřování, ale já vám říkám, že jako poslanec, který je osobně zainteresován a který dal slib některým rodinám obětí, nemohu jen tak čekat. Je to moje povinnost, je to naše povinnost, naše povinnost dělat vše proto, abychom znali odpovědi na otázky, které jsou od prvopočátku, ale i další otázky, které se neustále vynořují.

Proto vás žádám, podpořte návrh na předřazení tohoto bodu a podpořte zřízení vyšetřovací komise. Tento krok není o politice, je to krok směrem k odpovědnosti, pochopení a prevenci. Pojďme společně ukázat, že nám na naší společnosti záleží, že si vážíme každého života a že jsme připraveni činit nezbytná opatření, abychom ochránili naše občany. Navrhuji tedy zařazení bodu číslo 164, návrh na zřízení vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny ke střelbě na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy ze dne 21. 12. 2023, jako první bod dnešního jednání. Děkuji vám za pozornost a podporu tohoto bodu. (Potlesk poslanců hnutí ANO.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji. Jenom bych vás poprosil, jestli byste ještě potom ke mně mohl přijít a já bych si přesně zapsal úplně celý název.

Mezitím dávám slovo panu Tomáši Kohoutkovi. Pane poslanče, máte slovo.

 

Poslanec Tomáš Kohoutek: Dobré odpoledne, vážený pane místopředsedo, kolegyně, kolegové. Ve čtvrtek by se po dlouhé době mělo dostat konečně na projednávání mezinárodních smluv. Rád bych tedy zařadil jako první bod v sekci smlouvy v prvním čtení sněmovní tisk 88, což je smlouva o údržbě a rozvoji vnitrozemské a mezinárodní Labské vodní cesty, která je registrovaná v systému pod bodem 117.

Je to dosud nejstarší dosud neprojednaná mezinárodní smlouva v prvním čtení, kdy tato smlouva byla ratifikována 20. července roku 2021. Myslím si, že je poměrně ostuda, že téměř po třech letech dosud tato smlouva s naším největším obchodním partnerem, tedy se Spolkovou republikou Německo, dosud nebyla projednána ani v prvním čtení. Proto bych ji tedy rád zařadil jako první bod v sekci smlouvy první čtení ve čtvrtek 29. února. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Já bych ještě poprosil, abyste mi řekl jednou celý název. Já jsem si tady mezitím psal pana kolegu. (Poslanec Kohoutek sděluje název navrhovaného bodu předsedajícímu mimo mikrofon přímo u předsednického stolku.) Děkuji, zapsal jsem si všechny údaje.

Vzhledem k tomu, že už nemám žádnou další žádost o vystoupení, tak... (O slovo se hlásí poslanec Cogan.) Ano, pane předsedo, máte slovo.

 

Poslanec Josef Cogan: Já bych si dovolil tímto vzít pauzu 5 minut na jednání našeho klubu. Myslím, že v té době můžou dorazit všichni naši kolegové na hlasování o navrženém programu.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Takže vyhlašuji přestávku na 5 minut. Děkuji.

 

(Jednání přerušeno od 16.21 do 16.26 hodin.)

 

Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, můžeme pokračovat. Nejdříve přečtu návrhy z grémia, které navrhuji hlasovat najednou. Budu je postupně číst.

Dnes, to je v úterý 27. února, projednat body z bloku Zákony - druhé čtení v tomto pořadí: bod číslo 1, sněmovní tisk 459, jde o novelu o přeměnách obchodní společnosti a družstev; bod číslo 4, sněmovní tisk 519, novela o ochraně utajovaných informací; bod číslo 6, sněmovní tisk 523, jde o vládní návrh zákona o hromadném řízení soudním; bod číslo 7, sněmovní tisk 524, vládní návrh zákona o hromadném řízení soudním - související; bod číslo 8, sněmovní tisk 540, novela o soudnictví ve věcech mládeže; bod číslo 9, sněmovní tisk 564, novela zákona o Státním fondu podpory investic; bod číslo 10, sněmovní tisk 569, novela vodního zákona; bod číslo 11, sněmovní tisk 570, novela o investičních společnostech; bod číslo 13, sněmovní tisk 428, novela o ochraně spotřebitele. Dále body z bloku Zákony - první čtení, a to v tomto pořadí: bod číslo 18, sněmovní tisk 633, novela zákona o cenách; bod číslo 21, sněmovní tisk 637, vládní návrh zákona o veřejně hydrometeorologické službě; bod číslo 22, sněmovní tisk 638, novela o základních registrech. Jde o první čtení podle § 90 odst. 2.

Zítra, čili ve středu 28. února, jako první projednat bod číslo 158, sněmovní dokument 3860, návrh pravidel hospodaření poslaneckých klubů pro rok 2024. Poté body z bloku Zákony - druhé a první čtení, a to v pořadí neprojednaných bodů z úterý.

Ve čtvrtek 29. 2. po projednání bodu 165 - jedná se o odpovědi členů vlády, písemné interpelace - projednávat body z bloku Smlouvy - druhé a první čtení, a to vyjma bodů 117, 118. Následně body 146 až 156 z bloku Zprávy, návrhy a další.

V pátek 1. března projednat volební body 139 až 145, poté body z bloku Zákony - druhé a první čtení, a to v pořadí neprojednaných bodů z úterý, případně středy. Dále neprojednané body z bloku Zprávy, návrhy a další.

Já jsem zagongoval. (Ťukání karet do lavic.) Ano, slyším, že je zde zájem o odhlášení, prosím, abyste se přihlásili.

 

A můžeme se pustit do hlasování (o návrzích z grémia).

Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro? Hlasujeme v bloku. Kdo je proti?

Hlasování číslo 2, přihlášeno 165, pro bylo 164, nikdo proti. Přijato.

 

A nyní se pustíme do hlasování o dalších přednesených návrzích. Budu je postupně číst.

 

Jako první byl přednesen návrh od předkladatele předsedy Bendy. Jedná se o číslo bodu 123, sněmovní tisk 241, a jedná se o občanský zákoník, a to na středu jakožto druhý bod.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 3, přihlášeno bylo 169, pro bylo 138, proti 18. Přijato.

 

Nyní bude sada bodů od pana předsedy Babiše, postupně je budu číst a budu, protože se jedná všechno o nové body, tak budeme hlasovat vždycky nejdříve o zařazení tohoto bodu.

 

První bod: Mírová konference v Praze. Proč vede vláda a prezident válečnou propagandu a neusiluje o mír a nezorganizuje mírovou konferenci v Praze?

Zahajuji hlasování o zařazení tohoto bodu. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 4, přihlášeno 169, pro bylo 80, proti 87. Zamítnuto.

 

Další bod: Lži a předvolební sliby premiéra Fialy, lídra kandidátky SPOLU Vondry a ministra Výborného o Green Dealu. Jaká je pravda o Green Dealu?

Zahajuji hlasování o zařazení tohoto bodu. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 5, přihlášeno 170, pro bylo 81, proti 87. Zamítnuto.

 

Další bod: Green Deal a jak Evropská komise chce zničit zemědělství členských států Evropské unie.

Zahajuji hlasování o zařazení tohoto bodu. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 6, přihlášeno 171, pro bylo 82, proti 85. Zamítnuto.

 

Další bod: Green Deal a kdo může za vysoké ceny energií?

Zahajuji hlasování o zařazení tohoto bodu. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 7, přihlášeno 171, pro bylo 82, proti 88. Zamítnuto.

 

Další bod: Lži premiéra Fialy od poslední Sněmovny konané 8. 2. 2024.

Zahajuji hlasování o zařazení tohoto bodu. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 8, přihlášeno 171, pro bylo 81, proti 90. Zamítnuto.

 

Další bod, který předložil pan předseda Babiš, zní: 109 výroků útoků premiéra Fialy na Andreje Babiše od roku 2014.

Zahajuji hlasování o zařazení tohoto bodu. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 9, přihlášeno 172, pro bylo 81, proti bylo 90. Zamítnuto.

 

Další bod předložený panem předsedou Babišem: Lži premiéra Fialy v pořadu Co na to premiér na CNN 14. 2. 2024.

Zahajuji hlasování o zařazení tohoto bodu. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 10, přihlášeno 172, pro bylo 81, proti 89. Zamítnuto.

 

Další bod: Lži lídra kandidátky SPOLU Vondry.

Zahajuji hlasování o zařazení tohoto bodu. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 11, přihlášeno 171, pro bylo 79, proti 89. Výsledek je: zamítnuto.

 

Další bod: Proč se Fialově vládě nedaří navyšovat počty profesionálních vojáků v Armádě České republiky? Proč mluví o odvodech a straší lidi?

Zahajuji hlasování. Kdo je pro zařazení tohoto bodu? Kdo je proti?

Hlasování číslo 12, 171 bylo přihlášených, pro bylo 80, proti 86. Zamítnuto.

 

Další bod předložený pane předsedou Babišem. Proč Fialova vláda neprodloužila výhodný nájem gripenů od výrobce a kupuje předražené F-pětatřicítky, které platí dopředu a budou operačně schopné za 11 let, i když je to nejhezčí holka Aliance?

Zahajuji hlasování. (S pousmáním.) Kdo je pro zařazení tohoto bodu? (Smích v sále.) Kdo je proti?

Hlasování číslo 13, 171 přihlášených, pro bylo 80, proti 88. Zamítnuto.

 

Další bod. Příběh Podnikatelské družstevní záložny a Fialovo zapomenuté konto. Netransparentní finance premiéra Fialy, který odmítá zveřejnit daňové přiznání od roku 2004 a stav majetku.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro zařadit tento bod? Kdo je proti?

Hlasování číslo 14, přihlášeno 171, pro bylo 79, proti 88. Zamítnuto.

 

Jsme u dalšího bodu, předloženého panem předsedou Babišem, který se jmenuje: Česká vláda podporuje nadnárodní společnosti a ukrajinské oligarchy, kteří vlastní 28 % půdy na Ukrajině a vyrábějí zemědělské a potravinářské produkty v rozporu s normami Evropské unie.

Zahajuji hlasování o zařazení tohoto bodu. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 15, přihlášeno 171, pro bylo 79, proti 89. Zamítnuto.

 

Další bod: Česká vláda podporuje - pardon, už jsem četl. Fialova vláda a ministr zemědělství Výborný zradili české zemědělce v Bruselu a lže o jejich podpoře, od nástupu ničí české zemědělství a europoslanec ODS Vondra je označuje za ruské kolaboranty.

Zahajuji hlasování o zařazení tohoto bodu. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 16, přihlášeno 171, pro bylo 80, proti 90. Zamítnuto.

Další bod - nedostatek zubařů, černý kašel. (Smích v sále.) Nedostatek zubařů, černý kašel řádí a nekonečné čekání na operace.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro zařazení tohoto bodu? Kdo je proti?

Hlasování číslo 17, přihlášeno 171, pro bylo 79, proti 80. Zamítnuto.

 

Další bod od pana předsedy Babiše: Školství - jak pětikoalice likviduje české školství.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro zařazení tohoto bodu? Kdo je proti?

Hlasování číslo 18, přihlášeno 171, pro bylo 80, proti 89. Zamítnuto.

 

A poslední bod předložený panem předsedou Babišem, 16. bod: Fiala systematicky destruuje spolupráci zemí V4 - zemědělství a energetika, předsednictví má od 1. 7. 2023 a trvalo mu osm měsíců, než svolal schůzku premiérů.

Zahajuji hlasování o zařazení tohoto bodu. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 19, přihlášeno 171, pro bylo 80, proti 86. Zamítnuto.

 

Dále zde máme předložený bod od paní předsedkyně Schillerové, opět budeme hlasovat o zařazení nového bodu, jmenuje se Financování institutu Petra Fialy a podezření na střet zájmů ministra Zbyňka Stanjury.

Zahajuji hlasování o zařazení tohoto bodu. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 20, přihlášeno 171, pro bylo 80, proti 87. Zamítnuto.

 

Dále je zde předložen bod panem předsedou Okamurou: Řešení situace v huti Liberty Ostrava. Opět budeme hlasovat o zařazení tohoto bodu.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 21, přihlášeno 172, pro bylo 80, proti 82. Zamítnuto.

 

Další bod předložený panem předsedou Okamurou je Řešení nedostatku stomatologů, řešení nedostupnosti stomatologické péče. Hlasujeme o zařazení tohoto bodu.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 22, přihlášeno 172, pro bylo 80, proti 80. Zamítnuto.

 

Další bod předložený panem předsedou Okamurou: Kolik chce ještě přijmout Fialova vláda dalších Ukrajinců?

Zahajuji hlasování o zařazení tohoto bodu. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 23, přihlášeno 172, pro bylo 76, proti 84. Zamítnuto.

 

Poslední bod předložený panem předsedou Okamurou: Občané za Fialovy vlády zchudli nejvíce ze všech zemí OECD.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro zařazení tohoto bodu? Kdo je proti?

Hlasování číslo 24, přihlášeno 172, pro bylo 77, proti 89. Zamítnuto.

 

Další bod byl předložen panem poslancem Markem Novákem: Informace ministra Válka o přístupu vlády k návykovým látkám.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro zařazení tohoto nového bodu? Kdo je proti?

Hlasování číslo 25, přihlášeno 172, pro bylo 80, proti 85. Zamítnuto.

 

Další bod je předložen paní poslankyní Berkovcovou: Vláda přehodila svou zodpovědnost za financování škol na ředitele a zřizovatele.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro zařazení tohoto bodu? Kdo je proti?

Hlasování číslo 26, přihlášeno 172, pro bylo 81, proti 79. Zamítnuto.

 

Dalším bodem je bod od paní poslankyně Jany Mračkové Vildumetzové, navrhuje zařadit nový bod Česká pošta.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 27, přihlášeno 172, pro bylo 81, proti 88. Zamítnuto.

 

S návrhem dalšího bodu vystoupil pan poslanec Jan Richter a jedná se o zařazení bodu číslo 164, jedná se o návrh na zřízení vyšetřovací komise ke střelbě na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy, a to ze dne 21. 12. 2023. Pan poslanec žádá předřadit tento bod jako první bod dnes.

Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 28, přihlášeno 172 poslanců, pro bylo 82, proti 17. Zamítnuto.

 

A jako poslední navržený bod je bod předložený panem poslancem Kohoutkem, a to zařazení bodu číslo 117, o údržbě a rozvoji mezinárodní Labské vodní cesty, a to jakožto první bod ve čtvrtek.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 29, přihlášeno bylo 172 poslanců a poslankyň, pro bylo 83, proti 56. Výsledek je: zamítnuto.

Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, nyní budeme hlasovat o celém návrhu pořadu 94. schůze Poslanecké sněmovny, tak jak byl písemně předložen a upraven schválenými pozměňovacími návrhy.

Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 30, 172 přihlášených, pro 87, proti 20. Přijato.

 

A já tímto konstatuji, že pořad schůze byl schválen.

S přednostním právem má zájem vystoupit paní předsedkyně Schillerová, prosím. A prosím o klid v sále! Děkuji.

 

Poslankyně Alena Schillerová: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Jenom velmi krátce. Všimli jste si, že jsme nepodpořili nebo se zdrželi u programu schůze jako celku, byť je tam celá řada zákonů, které za nás projdou jako nůž máslem, protože je považujeme za důležité a jsme připraveni je podpořit jak v prvním, tak být aktivní ve druhém čtení a pak následně ve třetím?

Co nás ale velmi mrzí, můj ctěný kolega Jan Richter tady vystoupil s tím, aby byl předřazen bod, který se týká vyšetřovací komise. Nechci toto téma politizovat, takže budu velmi stručná a budu velmi, velmi mluvit k vám skutečně otevřeně a prosit vás o podporu v následujících dnech, kdy budou jednací dny, protože my budeme vracet toto téma prostřednictvím Jana Richtera zpátky tady na jednání Poslanecké sněmovny.

Je to poprvé, kdy hnutí ANO v tomto volebním období iniciuje nějakou vyšetřovací komisi. Je to poprvé, kdy chceme, aby se to prošetřilo. Jsme připraveni naprosto se chovat a chováme se nepoliticky, proto vystupuje Jan Richter. Svůj příběh vám řekl. On je pověřen i některými rodiči, aby o to usiloval. Oni chtějí znát bílá místa. Proč to před nimi tajíte? My nepřestaneme, budeme se sem pořád vracet. Děkuji za to, že to je v programu schůze, ale chceme to projednat a chceme tu komisi zřídit. Prostě nelíbí se nám přístup, nelíbí se nám to, že tak, jak - a použiju někoho z těch rodičů, tak jak je řekli Janu Richterovi - musí být pojmenována a odhalena bílá místa, jinak oni nebudou mít klid. Proto jsme se zdrželi u programu jednání dnešního jednacího dne nebo tohoto týdne jako celku. Děkuju vám. (Potlesk poslanců hnutí ANO 2011.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji. A můžeme přejít k prvnímu bodu, a to je

 

Následující zahájení jednacího dne schůze

Aktualizováno 21. 11. 2024 v 12:57.