Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(15.40 hodin)
(pokračuje Gabriela Svárovská)
Proč má jeho dokončení zajišťovat subjekt, jehož vlastní postup je součástí problému, součástí toho, co je potřeba nezávisle posoudit? V celé věci už bylo podáno trestní oznámení. Existují totiž natolik závažná podezření, že okolnosti postupu státu by měly být prověřeny i orgány činnými v trestním řízení.
Vedle možných podvodů a hospodářských škod nesmíme zapomínat na to nejdůležitější. Na heřmanické haldě nejde jenom o peníze. Jde o možné šíření termické aktivity, tedy rozšíření hoření z haldy po těžbě do vedlejší skládky toxického odpadu, o složení materiálu uvnitř stěny, o riziko kontaminace a možné závažné dopady na životní prostředí a zdraví lidí v Ostravě. Právě v takové situaci má být Česká inspekce životního prostředí tou institucí, která odborně, nezávisle a důsledně zjistí, co se stalo a ochrání veřejný zájem. Tohle a nic jiného je úlohou České inspekce životního prostředí. A místo toho jsou tu pochybnosti o tom, jestli kontrolní funkce inspekce nebyla oslabena právě ve chvíli, kdy jí bylo nejvíc potřeba, právě z rozhodnutí Ministerstva životního prostředí.
Opozice už v červnu kvůli situaci na České inspekci životního prostředí a jmenování nového ředitele svolala výbor pro životní prostředí. Nově jmenovaný ředitel inspekce ale na jednání nepřišel. Pan ministr jeho nepřítomnost vysvětlil mimo jiné tím, že ještě neprošel mediálním tréninkem. Ředitel České inspekce životního prostředí nepotřebuje mediální trénink. Potřebuje být schopen vysvětlit rozhodnutí instituce, do jejíhož čela byl jmenován a poskytnout veřejnosti informace, na které má právo. Tady jde o fungování celého systému veřejné kontroly, o odpovědnost ministerstva, inspekce, obou ministerstev, životního prostředí i průmyslu a obchodu a také státního podniku DIAMO, státního podniku, v jehož správní radě pochopitelně sedí zástupci celé řady politických stran.
Jde o to, zda se tyto instituce navzájem kontrolují nebo vyviňují, nebo jestli se jejich role překrývají tak, že se odpovědnost úplně rozpustí a nakonec ji neponese nikdo a lidé na Ostravsku budou čelit závažným zdravotním dopadům, aniž by alespoň věděli, kdo to všechno způsobil.
To je druhý bod, který navrhuji na jednání této schůze. Žádám, aby se věcí zabývala Poslanecká sněmovna, aby ministr životního prostředí vysvětlil postup svého ministerstva a ředitel České inspekce životního prostředí svoje kroky. Děkuji.
Předseda PSP Tomio Okamura: Děkuji a nyní vystoupí pan poslanec Bohuslav Niemiec a připraví se pan poslanec Martin Baxa. Tak prosím, pane poslanče, máte slovo.
Poslanec Bohuslav Niemiec: Já jsem nějaký poslanec Niemiec Bohuslav, pro pana ministra. (Obrací se na ministra Macinku.) A taky budu mluvit o heřmanické haldě, takže jsem si říkal, jako v kontextu pana Hladíka, jak jste si ho fotil, že to sfoukneme hned na počátku, abychom to nemuseli dělat pak v průběhu. (Ministr Macinka reaguje mimo mikrofon.) Dobře, to je fajn, tak to jsem rád. Aspoň mě to nebude rušit při mém vystoupení.
Protože opravdu věc, kterou je třeba řešit, je heřmanická halda a ten bod, který bych si dovolil navrhnout na pořad dnešního jednání a dnešní schůze, má název Heřmanická halda aneb proč musí Havlíček hasit to, co Červený zaspal. Prosím jako první bod dnešního jednání, protože jsem rád, že kolegové, kteří vystupovali přede mnou, se zajímají o heřmanickou haldu, o život Ostravanů. Já, který bydlím od té heřmanické haldy asi nějakých 30 kilometrů, tak to mám opravdu za rohem a seděl jsem v té dozorčí radě DIAMO v minulém volebním období. Hrdě se k tomu hlásím, protože státní podnik v té době a věřím, že i dnes odvádí dobrou práci na sanaci, na řešení, ale nechápu opravdu některé kroky ministerstva v této kauze, a proto bych se rád zeptal na konkrétní věci a rád bych slyšel odpovědi.
Téma heřmanické haldy opravdu přesahuje jeden rezort, týká se to určitě i Ministerstva průmyslu, obchodu, Ministerstva financí a Ministerstva životního prostředí. Jde o opravdu ekologickou zátěž, kde pod povrchem opravdu desítky let prohořívají tuny uhelné hlušiny v bezprostřední blízkosti skládky chemického odpadu.
Můj dotaz, který tady řeknu pouze na plénum, jak je možné, že v devadesátých letech byla dovolena skládka chemického odpadu hned vedle hořící haldy? Tomu opravdu nerozumím. Ale pak tedy, jak si dovolím trošku obsáhleji, obšírněji vysvětlit ten problém, pak tedy se přistoupilo k sanaci heřmanické haldy tak, aby právě ta termická aktivita neprohořela směrem k té skládce chemického odpadu, a proto se připravily projektové dokumentace na jednotlivé oddělovací vzdušné stěny. Měla to být oddělovací vzdušná stěna A, pak B a pak C. První problém začal v momentě, kdy se začalo řešit, jestli to má být opravdu vzdušná stěna nebo se má zasypat něčím. Z nějakého mně nepochopitelného rozhodnutí se rozhodlo, že se vzdušná stěna bude zasypávat samozřejmě nehořlavým materiálem, který neumožňuje pronik termické aktivity směrem ke skládce chemického odpadu. Tady si dovolím dodat, že oddělovací vzdušná stěna B ani C ještě se zrealizovat nezačala, a proto celý ten proces prostě stojí. To, že na heřmanické haldě je opravdu problémů osm, nejenom jeden, a že se týkají různých firem, které třeba vlastní tu skládku chemického odpadu, nejenom firmy konkrétně Ribera a týkají se další problémy vlastníků pozemků a také linky na rozebrání té haldy, tak to tady teďka zmiňovat jako nemusíme.
Já bych tady se chtěl zeptat nebo dostat odpovědi na otázky, se kterými přišli novináři, které ukazují hluboký rozpor mezi tím, co pan ministr Červený tvrdí veřejnosti a novinářům na tiskových konferencích, a tím, co obsahují úřední dokumenty. Pojďme si to rozebrat postupně. Pan ministr tvrdí, že celý proces byl podle standardního postupu. Konkrétní prohlášení: ministerstvo postupovalo přísně podle zákona a v mezích standardních správních mechanismů. Jaká je však realita ve spise? Čtyři roky vedla řízení Česká inspekce životního prostředí, shromáždila rozsáhlou fotodokumentaci, posudky i svědectví vypovídající o tom, že do oddělovací stěny bylo navezeno přes půl milionu tun nepovoleného stavebního odpadu. Ty fotky existují, ty fotky jsou. Ta oddělovací vzdušná stěna byla, byly z ní odebrány vrty a ta dokumentace je. Prostě toto řízení, které vedla Česká inspekce životního prostředí, bylo složité a proto trvalo tak dlouho.
Jenom taková poznámka na okraj. Jak jsem poslouchal tiskovou konferenci pana ministra po jednání vlády, tak si plete pojmy s dojmy, protože DIAMO je firma, státní podnik, která je na jedné straně toho procesu, toho řízení, a ministerstvo, potažmo Česká inspekce životního prostředí, potažmo báňský úřad, je státní správa, která vykonává dohled, která rozhoduje. Nemá to dělat DIAMO, tak jak tam bylo řečeno. V dubnu si však odbor Ministerstva životního prostředí na přímou žádost prověřované soukromé společnosti převzal takzvanou atrakci. Úředníci ministerstva následně drtivou většinu důkazů inspekce smetli ze stolu a řízení bleskově zastavili s verdiktem, že se žádný přestupek nestal. Za mě to není standardní postup, je to bezprecedentní záchranná brzda zatažená přímo z ministerské úrovně.
Tvrzení druhé, o nezávislosti posouzení a absenci poškozených. Pan ministr dále na dotazy novinářů tvrdí: V řízení nebylo prokázáno porušení norem, nikdo nebyl krácen na svých právech. OK, jaká je realita? ***
