Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(15.10 hodin)
(pokračuje Petr Hladík)
My jsme... A já vlastně tohleto nechápu, že za půl roku téhleté vlády se jede takový velmi tvrdý úzus: cokoliv navrhne opozice, je špatně, cokoliv navrhne koalice, to prosadit musíme. Chápu, že vládní poslanci mají za úkol tady sedět a hlasovat pro to, co navrhne vláda. Občas je možná ale dobré se zamyslet nad tím, co nejenom navrhla vláda, ale co navrhli jednotliví ministři, jednotliví poslanci a pro co tady všechno hlasujete.
Víte, já jsem tady předložil novelu vodního zákona tak, abychom stavby pro protipovodňovou ochranu a stavby, které by pomohly zadržovat vodu v krajině, tak stavěly ve veřejném zájmu. Dodneška se ta novela vodního zákona nedostala na program jednání. Jestli vám někomu z vás vadí to, že budeme stavět protipovodňovou ochranu ve veřejném zájmu, ať to řekne. Ale myslím si, že to je věc, která je společná, která může být věcí průřezu politického spektra. A přesto tuhletu věcnost tady neřešíme. Nedostala se na program jednání Sněmovny.
V létě se řešila ještě další celá řada kauz. Je to vlastně propletená jedna kauza za druhou, už je ani neumím vyjmenovat. Důl ČSA. Mě by zajímalo (Obrací se k místu nepřítomného ministra Červeného.) – a není tady ministr Červený – jak to s tím vlastně je. On řekl na tiskové konferenci po jednání vlády, že ta bývalá vláda to udělala špatně pro stát. A já už se těším na tu polemiku a mrzí mě, že doposavad ministr Červený nešel do žádné veřejné debaty, kde bychom o tom mohli debatovat.
Proč se vlastně vládní představitelé skrývají? Proč nechodí do debat? Proč neargumentují to, co dělají? Protože ta vláda, ve které já jsem mohl být členem, tak nastavila to, aby všechny peníze, které těžař ušetří při změně a rekultivaci dolu ČSA, tak šly do těch čtyř obcí, jejichž katastry byly postiženy desítkami let těžby a také zplodinami z blízké elektrárny. A teď najednou, když s tím nesouhlasí ten těžař, tak u toho (?) začínáme trochu přešlapovat, nechceme jasně říct, jaká je pozice státu.
Nerozumím tomu. Vy se nechcete postavit za ty lidi v tom Ústeckém kraji? Vám je jedno, že soukromá firma by měla získat stovky milionů navíc? Vy těch možností máte celou řadu. A ministr Červený o nich moc dobře ví. Přesto zatím jsme neslyšeli, jak bude naloženo s těmi penězi, které těžař ušetřil a které měly skončit ve Státním fondu životního prostředí, který je měl prostřednictvím dotací dát do těch čtyř obcí.
Obnova přírody a manažerská rozhodnutí ministra Červeného. Jak už jsem zmiňoval, plán, který měl předložit do konce června, zatím stále není. Zatím jsme ho neprojednali na vládě nebo neprojednali jste ho na vládě, nepředložili jste ho komisi. Jeho trapný argument o tom, že první musí vědět peníze a potom až bude dělat plány, to je jako kdyby starosta chtěl udělat novou kanalizaci nebo třeba novou kanalizaci v obci a řekl: Já nevím, kolik na ni budeme mít peněz, tak já vyprojektuju jenom půlku, jenom půlku vodovodu a kanalizace vyprojektuju a tu druhou zatím prostě dělat nebudeme.
Plán obnovy přírody je strategický dokument, který má říct, které zásadní problémy máme v životním prostředí, které kroky a které reálné činy je potřeba udělat, dát jim prioritu. A je logické, že se pak mají realizovat od těch nejprioritnějších po ty méně prioritní z pohledu peněz. Ale argumentovat tím, že prvně počkám, kolik vlastně tak Evropa dá na ty věci, tak je prostě mylná věc. Prvně potřebuju mít strategii, potřebuji mít plány, potřebuju mít projekty a pak na ně mám shánět peníze. Tohle je základní principiální manažerské nepochopení ministra Červeného, jak se s obnovou přírody nakládá. A ještě to dělá v době, kdy obnovu přírody kvůli té periodě sucha, kterou teď máme, potřebujeme víc než kdykoliv jindy.
Já si myslím, že to je věc, o které se tady musíme, musíme bavit. Protože právě obnova přírody má pomoci české krajině. Má pomoci české krajině, aby byla odolnější na ta extrémní sucha, která zřejmě budou přicházet čím dál tím častěji.
Z toho důvodu navrhuji bod, který se jmenuje Jste pro obnovu přírody, která řeší sucho? A poprosím to zařadit také jako první bod dnešního jednání. (Obrací se k předsedajícímu.)
Jako třetí bod bych rád zařadil věc, která tady už také je poměrně dlouho. Má sněmovní tisk 28 a je to návrh celé řady poslanců a je to návrh na změnu rozpočtového určení krajů. Proč? Vy jste se vysmáli krajům a nedali jste jim na krajské silnice dvojky a trojky ani korunu. Ještě argumentujete, že přece v rozpočtovém určení daní ty peníze mají. Je to pravda. Je to pravda, je tam koeficient. Ale víte, že ten koeficient je zafixován dvacet let? Víte, že ten koeficient neodpovídá aktuálnímu stavu kilometrů krajských silnic na území jednotlivých krajů? To se totiž stalo tím, že jsme zafixovali nějaké číslo místo toho, abychom tomu dali výpočet. A víte, že je také pravda, že postupně a všechny vlády, ta naše taky těm krajům napálila nové kompetence, nové pravomoce, nové rozhodovací věci, nové povinnosti, nové řešení... A do toho rozpočtového určení jsme jim nedali ani korunu. Takže musí dělat víc věcí za méně peněz.
Právě to, že od roku 2015 bylo krajům posíláno na účelově vázané řešení silnic druhé a třetí kategorie finanční prostředky, tak mělo zlepšit stav komunikací. A mnohé kraje toho využívaly plnými doušky. Za té naší vlády jsme tam dali 6, 4, 4, 2... Dohromady 16, průměrně 4 miliardy korun za každý rok. To je nezpochybnitelné číslo. A přesto tady byli současní vládní poslanci jako pan kolega Kolovratník, prostřednictvím pana předsedajícího, který říkal: Je to málo, musíte víc. A teď všichni tihleti Kolovratníkové a spol. mlčí, když Babišova vláda dala nula. Teď všichni ti hejtmani za hnutí ANO mlčí. Jsou vybátí, aby Holiš náhodou něco neřekl proti svému chlebodárci. Takhle nemá fungovat stát. Takhle nemají fungovat kraje. Ty mají nastavovat zrcadlo vládě. Je to nepříjemné, mně jako ministrovi taky byly nepříjemné některé debaty se svazy. Nebylo mně příjemné, když jsme byli pod kritikou. Ale umlčovat hlas krajských samospráv, aby říkaly pravdu, že Babišova vláda a Babišovo hnutí šly do voleb, do krajských voleb s tématem „vrátíme vám, co vám vláda vzala“ a naplnili to takovým způsobem, že krajům vzali to, co jim Fialova vláda dávala. Tohle je totiž výsledek aktuálního hospodaření Babišovy vlády.
Paní ministryně financí se ohání tím, kolik mají jednotlivé kraje na účtech. Tak já jsem si s chutí přečetl zprávu o vývoji rozpočtového hospodaření obcí, dobrovolných svazků a krajů k 31. 12. Tak je to za loňský rok, tam byl většinou Stanjura, tak to asi nebudete nějak si myslet, že to zhoršoval nebo zlepšoval. A vydala to Schillerová 17. 3., a dokonce na to měla tiskovou konferenci. To je zajímavé, jak to žonglování s čísly je možné. Paní ministryně Schillerová líčí to hospodaření, že mají obrovské množství peněz na účtech, že nevyužívají ten investiční potenciál.
Já jsem se začetl do té zprávy. Hospodaření krajů se to jmenuje. ***
