Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

A zaplatí to úplně všichni, i ti, kteří dokonce po té dálnici nejeli, ani nepojedou. A to v době, kdy všichni tady říkáme napříč politickými stranami: je pro nás důležité investovat do dopravní infrastruktury, v době, kdy ten valorizační vzorec odrážel jak případné inflační nárůsty, tak i rozvoj budování nově otevřených rychlostních komunikací v České republice.

My nemáme na celou řadu jiných věcí peníze. Tady se argumentuje v této Sněmovně, u jiných bodů ne. My nepomůžeme například lidem s postižením, protože na to nemáme peníze. My necháme lidi, kteří si nedojdou na záchod, kteří potřebují přebalit, kteří potřebují několikrát denně polohovat, kteří potřebují posadit na invalidní vozík, tak těm lidem nedáte ani korunu. Ale budete chodit a říkáte, že jste sociální vláda, že říkáte: ušetříme 150 korun těm, kteří jezdí po dálnici a mají motorová vozidla. To je vaše sociální politika v praxi? To je vaše sociální politika v praxi. Vy na ty lidi, kteří opravdu potřebují pomoc, úplně kašlete. Úplně na ně kašlete. Takto to překládám.

Když jsme tady měli návrh na osobní asistenci, na zvýšení příspěvku na péči, tak jste řekli: ne, je nám to buřt. Takže touhle logikou, prosím pěkně, pane ministře, až tady přijdete, vysvětlete, když ta půlmiliarda se nevybere, čím ji nahradíte, z jakých zdrojů? Kolik to bude stát na dluhové službě? Vysvětlete ty důsledky pro každého občana této země včetně toho, že logicky by ten kratší časový kupon měsíční či ještě kratší si kupovali lidé, co tady využívají Českou republiku jenom k tranzitu, například na dovolenou. Takže těm to také zlevňujete. Skvělé, fakt skvělé. Já v tom tedy moc jako logiky nevidím. Tady řešíme, kolik máme nechráněných přejezdů, kde umírají lidé a řekne se starostům: nejsou na to peníze. Počkejte, za rok, za dva, za tři, za pět. Počkejte. Máme celou řadu obcí, kde prostě je prokazatelná vyšší nehodovost, dokonce úmrtnost na přejezdech a na to nejsou peníze. Tak já budu rád, když se na toto dají konkrétně odpovědi. (Hluk, do sálu přicházejí poslanci a poslankyně.)

A poslední téma, které tady ještě zmíním, je – tato vládní koalice minulý týden měla takové video u zábradlí, kde se vystřídali všichni ministři a říkali, kolik procent splnili ze svých volebních programů. Dokonce jsou tady ministři, kteří mají po šesti měsících splněno víc jak čtvrtinu svého programu. Pan premiér tady minule před čtrnácti dny říkal, že je 196 konkrétních bodů. Ale když jsem se ho ptal, co z toho pocítil občan na kvalitě svého života; má dostupnější zdravotní péči, čeká méně času na výměnu kyčelního kloubu, má dostupnějšího praktika, dětského lékaře, stomatologa? Máme dostupnější sociální služby? Nic z toho jsem se nedozvěděl. Nic. Nějaké imaginární body, nějaká procenta, která neříkají vůbec nic o tom, jestli se kvalitativně zlepšil život občanů v této zemi. Jediné, co vidíme, jsou populistická opatření, která budou znamenat to, že lidé budou platit náklady této vlády i s úroky, které jsou opravdu obrovské.

I to školkovné, o kterém se tady budeme bavit zítra, je ukázka populismu té vlády. Vláda říká, my tady něco vrátíme, ale už neříká: těm lidem s nejnižšími příjmy, těm rodičům, kteří mají výdělky kolem minimální mzdy, bychom to chtěli dát také. Ne, tito lidé jsou té vládě ukradení. Rodiče samoživitelé, samoživitelky s dvěma, třemi dětmi, ti si přes školkovné nesáhnou ani na korunu, protože to vláda navrhuje jako formu daňové slevy, nikoliv jako formu daňové slevy a daňového bonusu.

Jako lidovci jsme tam ten návrh dali. Jsem zvědav, jestli to tady podpoří kolegové třeba z SPD, kteří tady často říkají, že jim na těch opravdu lidech s nízkými příjmy, na těch rodičích tak záleží. Anebo jestli tady budou stát v šiku, jak zavelí Andrej Babiš a Alena Schillerová, řeknou ne: kašleme na to, protože nám ti lidi jsou šumafuk. Je důležité si odškrtnout tu PR poznámku: vrátili jsme školkovné. Ale nevrátili jste ho a nevrátíte všem, pokud nepřistoupíte a nepodpoříte náš návrh.

Poslední věc, kterou chci ještě okomentovat a která si myslím, že... (Poslanec Jurečka se odmlčel kvůli hluku.) ... která si myslím, že dopadá opravdu velmi negativně na nejzranitelnější občany této země, je přístup k rekvalifikacím u lidí, kteří ztratili práci.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já vás poprosím, kolegyně a kolegové, o klid. Já už jsem tady syčel, evidentně to nestačilo. Můžu poprosit tady vlevo, kolegové? Tak děkuju.

Poslanec Marian Jurečka: Děkuju, pane předsedající. Poslední, já už budu ve dvou minutách končit, zmíním, když lidé ztratí práci, potřebují se rekvalifikovat, potřebují získat nové dovednosti, aby našli lepší práci za lepší výdělek. Tak já vám řeknu srovnání několika čísel za první pololetí loňského roku za naší vlády a srovnání čísel za této vlády. Tak pokud jde o rekvalifikace, tak jsme za první polovinu roku 2025 dali možnost získat lepší uplatnění na trhu práce lidem, kteří prošli rekvalifikacemi, a bylo jich 30 369 a dalších 34 000 lidí k tomu prošlo především digivzděláváním z Národního plánu obnovy. V součtu zhruba nějakých 65 000 lidí za půl roku, kteří měli problém na pracovním trhu, dostali šanci mít lepší uplatnění. Tipněte si někdo, kolik těch rekvalifikací udělala tato vládní koalice? My loni za první pololetí 65 000. Tipněte si někdo, kolik to bylo za této vládní koalice za první poletí. Tak, přátelé, je to 4 900. 4 900 rekvalifikací za první pololetí tohoto roku. Vám jsou ti lidi úplně ukradení. Lidi, kteří ztratili práci, potřebují získat novou práci, tak vy jim to zamítáte, nejste ochotni to dát jako jednu z priorit v oblasti podpory zaměstnanosti lidí v České republice. Takový je výsledek těch konkrétních věcí, ne ty indikátory, kterými se chlubíte u toho zábradlí, u toho videa, říkáte 24 procent programu, 30 procent programu. Toto jsou konkrétní dopady na životy běžných obyvatel České republiky. Tak je tady zmiňuju proto, abyste prosím pěkně tomu věnovali pozornost a minimálně ti, kteří jsou z koalice, sociálního výboru, jste se ptali na to, proč rekvalifikace neběží? Proč těm lidem nedáte šanci na lepší, vyšší výdělky, lepší uplatnění a větší stabilitu na pracovním trhu?

Když to shrnu, tak tady vidíme za půl roku arogantní vládu, nebo arogantní členy vlády, nechci se dotknout všech, někteří členové vlády jsou velmi arogantní. Někteří členové koalice jsou schopni lhát před volbami, po volbách, někteří dokonce v živém vysílání. Nedávno před pár dny pan poslanec Filip Turek tam měl výroky, že nikdy nechtěl zrušit Green Deal. Tak jsem si dovolil mu to na sociálních sítích připomenout stručným sestřihem toho, co tvrdil ještě před pár měsíci. Vy si prostě myslíte, že můžete těm lidem lhát a věšet bulíky na nos. Ale jestli je tady jedna z klíčových rolí opozice, tak je i to ukazovat, kde všude jdete přes tu čáru a kde si dovolujete to, co si tady nikdo v minulosti nedovoloval.

Já budu rád, když tady dneska v té debatě, která bude nejenom k dálničním známkám, ale i k těm dalším tiskům, bude prostor pro to ukazovat na to, kde všude se tato vládní koalice opravdu jako pouští do nesmyslných opatření, nesmyslných kroků a bohužel jim vůbec nejde v těch opatřeních o zájmy běžného českého občana pro to, aby se i v tom středně a dlouhodobém horizontu on, jeho rodiny, jeho děti, jeho vnoučata měly lépe. Děkuju za pozornost. (Potlesk opozičních poslanců.)

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak já vám děkuji. V této chvíli není přihlášen žádný poslanec s přednostním právem, tudíž začneme hlasovat. Já jsem přivolal poslance. Mezitím přečtu ještě omluvy, ať je trochu dostatek času: Ondřej Babka od 12.30 do 18 z pracovních důvodů, Jana Bačíková bere zpět svou omluvu, Jiří Barták od 12 do 13 – pracovní důvody, Eva Decroix od 11 – pracovní důvody, Pavel Karpíšek celý jednací den – pracovní důvody a Ester Weimerová od 11.50 – pracovní důvody. Omluvy jsou přečtené. Já vás všechny odhlásím, kolegyně, kolegové. Tak jsem vás všechny odhlásil, přihlašte se svými hlasovacími identifikačními kartami.

A v této chvíli budeme hlasovat o pořadu schůze, kde je ten jediný bod, vládní návrh zákona, kterým se mění zákon o pozemních komunikacích. Já tedy nechávám hlasovat o programu.

Zahajuju hlasování. Kdo je pro? Ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti?

V hlasování číslo 2 bylo přihlášeno 118 poslanců, pro 76, proti 42. Program byl schválen. ***