Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(11.30 hodin)
(pokračuje Jan Papajanovský)
Takže z našeho pohledu není důvod přinášet další daňovou slevu, dalším způsobem komplikovat náš daňový řád a zároveň snižovat dodatečný výnos do veřejných rozpočtů.
Jedenáctý pozměňovací návrh, který jsme podali, je návrh, kterým navrhujeme vypustit snížení DPH u nealkoholických nápojů. Na jednu stranu chápeme, že je to líbivé opatření, že by se to lidem asi líbilo, že by se to podnikatelům líbilo, nicméně deficit státního rozpočtu je v takovém stavu, že si nemůžeme dovolit dělat líbivá opatření, která by se někomu líbila, ale neexistuje pro ně racionální ekonomický důvod. A tady opravdu ten důvod nevidíme. Tady je to jenom snaha o nějakou úlitbu vůči podnikatelskému sektoru výměnou za zavedení tedy té evidence, ale my potřebujeme konsolidovat veřejné rozpočty. My nepotřebujeme vytvářet další a další úlitby, nepotřebujeme přinášet další a další dárečky. Proto navrhujeme tuhle slevu vypustit, stejně jako ty předcházející slevy.
A naším posledním dvanáctým návrhem, posledním v tento okamžik, nikoliv posledním obecně, protože my s dalšími pozměňovacími návrhy v té daňové oblasti budeme přicházet, máme jich už rozpracovánu, skoro připravenu celou řadu, ale posledním, který jsme podali jako pozměňovací návrhem k EET, je návrh na zrušení slevy na manžela a zvýšení zvýhodnění na malé děti. To je návrh, který opět vychází z doporučení nejlepších českých ekonomů, z doporučení Národní ekonomické rady vlády, nicméně podrobněji ho zdůvodní kolegyně Pavla Pivoňka Vaňková, která jeho předkladatelkou, a já se tedy dostávám k závěru svého vystoupení.
Vážené kolegyně, vážení kolegové, děkuji vám mnohokrát za pozornost. Věřím, že naše pozměňovací návrhy podpoříte, a pomůžete tak daňovou a rozpočtovou politiku v České republice posunout dál. Pryč od schizofrenní a rozporuplné daňové politiky k politice založené na rozumných a odpovědných názorech a především na datech, protože přesně takových je 12 návrhů z naší starostenské chytré reformy. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče. Tímto nám skončila vystoupení poslanců, kteří byli přihlášeni s přednostními právy, a nyní tedy jdeme v obecné rozpravě k poslancům, kteří jsou přihlášeni bez přednostních práv. Tím prvním je pan poslanec a ministr Vojtěch Adam.
Než přijde, mám tady omluvu. Celý jednací den z osobních důvodů se omlouvá paní poslankyně Zdenka Němečková Crkvenjaš. Máte slovo.
Ministr zdravotnictví ČR Adam Vojtěch: Děkuji za slovo, vážený pane předsedající. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, já si dovoluji zdůvodnit pozměňovací návrh, který jsem předložil společně se svou ctěnou kolegyní, poslankyní a ministryní financí Alenou Schillerovou k vládnímu návrhu zákona o evidenci tržeb. Ve sněmovním systému je evidován jako sněmovní dokument číslo 1546.
Podstata tohoto pozměňovacího návrhu je jednoduchá. Návrh doplňuje do zákona o daních z příjmů novou přílohu číslo 4, která přehledně a jednoznačně vymezuje, co se rozumí plněním zaměstnavatele v rámci péče o zdraví zaměstnanců – od nadstandardních preventivních prohlídek přes screening cukrovky, kardiovaskulárního rizika a onkologický screening, až po očkování na žádost, tedy dobrovolné očkování. Tato plnění nově nebudou vůbec předmětem daně z příjmu na straně zaměstnance, pro zaměstnavatele půjde o daňově uznatelný náklad, pokud je nárok upraven v kolektivní smlouvě, vnitřním předpisu nebo pracovní či jiné smlouvě.
Dovolím si k tomu říci několik vět nad rámec písemného odůvodnění, protože jako ministr zdravotnictví tuto oblast považuji za jednu ze zásadních priorit. Je to i součást programového prohlášení vlády, tedy že chceme podporovat prevenci u zaměstnavatelů, kteří mají velký dopad právě na zdraví svých zaměstnanců. Prevence je nejlevnější a nejúčinnější nástroj, jak předejít tomu, že se rozvine nějaká nemoc nebo se ta nemoc, pokud už vznikne, včas odhalí. Je to tedy vůbec ta nejlepší možná varianta, kterou můžeme zvolit a kterou můžeme podpořit tak, abychom předešli pak dalším nákladům, které souvisí s pozdním odhalením takovéhoto onemocnění.
Chceme-li do prevence skutečně zapojit i zaměstnavatele, a oni o to mají zájem, tento návrh podporuje Svaz průmyslu a dopravy, podporuje ho Konfederace zaměstnavatelských a podnikatelských svazů, musíme jim k tomu dát jasná pravidla a předvídatelná, tedy pravidla pro takovéto investice do zdraví svých zaměstnanců. Dnešní stav, kdy se hodnota preventivní péče započítává do limitu pro osvobození, a soupeří tak s ostatními benefity, tomu spíše brání a tento návrh tedy tuto překážku odstraňuje.
Kdo a jaký prospěch bude mít z tohoto návrhu? Jednoznačně zaměstnanci, kteří získají bezplatný přístup k preventivní a screeningové péči, kterou by jinak často odkládali z finančních důvodů, aniž by ji museli danit. Současně jim zůstává nedotčený prostor pro ostatní benefity. Přínosem je tedy především včasný záchyt onemocnění a lepší zdravotní prognóza.
Z návrhu budou benefitovat i zaměstnavatelé, kteří tedy získají daňově uznatelný náklad, a díky uzavřenému výčtu v příloze číslo 4 jednoznačná a předvídatelná pravidla bez výkladové nejistoty. Pro zaměstnavatele samozřejmě ten největší benefit je v tom, že budou mít zdravější a stabilnější pracovní kolektiv, nižší nemocnost a silnější nástroj pro nábor a udržení lidí, což je také velmi důležitý efekt. A pro stát a systém veřejného zdravotního pojištění, ten bude z tohoto návrhu profitovat z posunu těžiště od nákladné léčby pozdních stadií k levné prevenci a včasnému záchytu. Návrh tedy přímo naplňuje prioritu většího zapojení zaměstnavatelů do prevence.
Takže skutečně myslím si, že to je velmi důležitá změna, která podpoří investice do prevence u zaměstnavatelů, kteří, jak říkám, o toto velmi stojí, ale doposud jim legislativně nebylo vlastně toto nikoliv umožněno, ale nebyli tak vlastně podpořeni, aby měli motivaci do prevence svých zaměstnanců investovat. Takže děkuji a k návrhu se ještě přihlásím pak v podrobné rozpravě.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji s faktickou poznámkou je přihlášena paní poslankyně Michaela Šebelová. Vaše dvě minuty.
Poslankyně Michaela Šebelová: Děkuji za slovo, pane předsedající. My tady tu debatu vedeme s panem ministrem zdravotnictví opakovaně. Já bych nejprve chtěla okomentovat, že je zajímavé, že takto zásadní změnu předkládá opět, jako to ta vláda dělá se vším, v druhém čtení v rámci projednávání úplně jiného zákona. Myslím si, že debatu o zdravotních benefitech bychom klidně mohli vést i na zdravotním výboru, mohla by projít klasickou legislativní cestou, mohli by se k ní vyjádřit odborníci. Osobně mě by zajímalo, proč jste – vy v tom systému máte nahrány návrhy dva, v tom původním jste počítal se zastropováním, teď tam máte jiný daňový režim a plus vlastně náklad ještě pro zaměstnavatele, takže je to ještě takové specifičtější.
Ten problém, který s tím mám já a o kterém tady opakovaně vedu polemiku s panem ministrem, je ten, že prostě není zjevné, na základě čeho jste vybrali tyto konkrétní drahé zdravotní screeningy. My jsme prostě v situaci, kdy premiér této země pan Andrej Babiš vlastní zdravotnické kliniky, bude z tohoto profitovat. Ano, formálně ve střetu zájmů není, ale de facto je, protože vláda, když rozhoduje o těchto věcech, tak rozhoduje i o příjmech pro kliniky Andreje Babiše. Tak můj dotaz je, pane ministře, jakým způsobem zajistíte nebo vysvětlíte, že tyto konkrétní screeningy nebyly vybrány tak – a já myslím, kdybychom si prošli ty položky, tak zjistíme, že všechny ty položky nabízí kliniky Andreje Babiše. Takže tady může prostě vzniknout hypotetická situace, že firmy holdingu Agrofert budou své zaměstnance posílat právě do těchto klinik pana premiéra. Myslím si, že je problém, že je pan premiér v tomto potenciálním střetu zájmů, protože to ovlivňuje rozhodování ve zcela jinak úplně věci dobré, na které bychom se shodli, ale toto podezření tam je, a vy jste ho nevyloučil, nevyvrátil. ***
