Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(10.10 hodin)
(pokračuje Jan Jakob)
Nestačí říct: bude se nám to hodit. Nebo nestačí říct: chceme více informací nebo jen tak pro jistotu. V právním státě musí být každá nová povinnost odůvodněná, musí být přiměřená, musí být nezbytná. A pokud není, nemá v zákoně vůbec být.
Všechny tyto návrhy podrobněji odůvodním ještě v následné rozpravě. Teď mi šlo o to, ukázat jejich společnou logiku. Tou logikou není oslabování výběru daní. Tou logikou není tolerance k daňovým únikům. Tou logikou není obrana nepoctivosti. Tou logikou je moderní stát, stát, který důvěřuje poctivým, stát, který cíleně kontroluje rizikové, stát, který nesbírá data dvakrát, stát, který respektuje Ústavní soud, stát, který nedělá daňovou politiku pomocí přílepků, stát, který místo nových výjimek usiluje o jednodušší pravidla, stát, který digitalizací ruší byrokracii, nikoliv že ji rozmnožuje. To je spor, který tady dnes povedeme. A já jsem přesvědčen, že návrat EET v této podobě je krok špatným směrem. Je to krok zpět, zpět k plošné administrativě, zpět k presumpci nedůvěry, zpět k politickému symbolu, zpět k představě, že stát má vždy raději sbírat více dat, ukládat více povinností a kontrolovat více lidí.
My nabízíme jinou cestu, cestu rozumné správy daní, cestu cílených kontrol, cestu respektu k ústavním limitům, cestu menší administrativy, cestu jednoduššího daňového systému, cestu jednoduše moderního státu. A proto tento návrh nemůžeme podpořit a stejně tak nemůžeme podpořit ani program této mimořádné schůze.
Tak pro tuto chvíli skončím. A jak jsem avizoval potom v podrobné rozpravě bych se chtěl vrátit, paní ministryně tady bohužel téměř po celou dobu nebyla, tak bych se chtěl vrátit zhruba k devíti tuším mýtům, které v průběhu diskuse pronáší, tak, aby mohla zareagovat, aby mohla dovysvětlit, proč tyto mýty šíří. A stejně tak trochu podrobněji představím i jednotlivé pozměňovací návrhy. Pro tuto chvíli děkuji za pozornost.
Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní mám přihlášku předsedy poslaneckého klubu KDU-ČSL Mariana Jurečky, ten ovšem není v sále.
Takže nyní budeme hlasovat o pořadu 25. schůze Poslanecké sněmovny, jak byl písemně předložen. Svolám Vás na hlasování a půjdeme hlasovat. (Do sálu přicházejí postupně poslanci a poslankyně.) Tak asi budeme muset chvíli počkat, protože asi byli poslanci překvapeni krátkostí vystoupení tady kolegy. Ale počkáme, počkáme. Jsou v kuloárech všichni, tak já zazvoním ještě opakovaně. (Hlas z pléna: Hlasujeme o programu?) O programu. (Vyčkávání na příchod poslanců a poslankyň do sálu.) Tak já si myslím, že už čekáme dostatečnou dobu.
Takže nyní budeme hlasovat o celém návrhu pořadu 25. schůze Poslanecké sněmovny, jak byl písemně předložen.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 2, přihlášeno 136 poslanců, pro 75, proti 13. Pořad schůze byl schválen.
A nyní přistoupíme k prvnímu bodu pořadu, a to je tedy
1.
Vládní návrh zákona o evidenci tržeb a o změně některých dalších zákonů
/sněmovní tisk 189/ – druhé čtení
Z pověření vlády předložený návrh zákona uvede místopředsedkyně vlády a ministryně financí Alena Schillerová. Prosím, ujměte se slova. A já vás poprosím o klid v jednacím sále. Tak prosím, paní ministryně, máte slovo. A já vás poprosím ještě jednou o klid. Tak prosím, paní ministryně, máte slovo.
Místopředsedkyně vlády a ministryně financí ČR Alena Schillerová: Děkuji za slovo, pane předsedo. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, dámy a pánové, jsem ráda, že se dnes v rámci legislativního procesu posouváme ke druhému čtení vládního návrhu zákona o evidenci tržeb, tedy projektu EET 2.0. Současně bych chtěla ocenit dosavadní průběh projednávání. Debata byla vedena zatím v průběhu těch prvních čtení i na rozpočtovém výboru věcně, bez nějakých zbytečných obstrukcí, což odpovídá významu tohoto zákona. Těší mě také, že návrh velmi důkladně probral rozpočtový výbor, který minulý týden doporučil Poslanecké sněmovně schválit zákon ve znění předloženém vládou. Zabýval se rovněž několika pozměňovacími návrhy. Chci zde jasně říct, že vláda ani Ministerstvo financí je nepodporují až na nějaké výjimky, o kterých budu hovořit, protože podle našeho názoru narušují základní principy návrhu a oslabují jeho schopnost skutečně narovnat podnikatelské prostředí, což je jeho cílem.
Dovolte mi nyní proto znovu připomenout, proč tento návrh předkládáme. EET 2.0 není návratem ke starému systému. Jde o jeho moderní, výrazně jednodušší a technologicky pokročilou podobu, která vznikla na základě zkušeností předchozích let i připomínek samotných podnikatelů. Evidence bude pracovat pouze s nezbytnými údaji. Nebude obsahovat povinnost tisknout účtenky, ani nevyžaduje pořizování nové techniky. Zaměří se výhradně na kontaktní platby uskutečněné při osobním kontaktu zákazníka s podnikatelem. Běžné bankovní převody nebo úhrady faktur na dálku se evidovat nebudou.
Jedním ze základních principů návrhu je co nejnižší administrativní zátěž. Chceme, aby evidence byla jednoduchou součástí podnikání, nikoliv další administrativní překážkou. Stát proto nabídne nejmenším podnikatelům bezplatnou webovou aplikaci Finanční správy a celý systém bude výrazně jednodušší než jeho podoba před deseti lety.
Naší filozofií a zároveň i důvodem, proč je zákon podporován podnikatelskými svazy, komorami a asociacemi, je zajistit, aby stejná pravidla platila pro všechny. Aby ti, kteří své povinnosti řádně plní, nebyli znevýhodňováni vůči těm, kteří své tržby zatajují a daně neodvádějí. ***
