Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(16.40 hodin)
(pokračuje Matěj Ondřej Havel)
Že lidská práva nejsou vnitřní věcí režimu, ale je to univerzální princip, celosvětově uznávaný a že český parlament nebude nástrojem čínské propagandy, že se tím nestane. A pokud toto říct nechce, pak tam tedy nejede hájit české zájmy, ale jede tam dělat nějakou kulisu tamějšímu komunistickému režimu.
Pan Okamura se tváří jako vlastenec, ale já myslím, že vlastenectví se v Pekingu neměří počtem čínských turistů. Česká zahraniční politika nemůže být řízena logikou, za kolik DPH prodáme vlastní páteř a já myslím, že Miloš Vystrčil a Markéta Pekarová Adamová jeli do Asie s hodnotami, jeli tam s podnikateli a vrátili se s respektem. Tomio Okamura jede s kalkulačkou na turisty, s mlčením o lidských právech a bohužel máme zkušenosti s tím, z té ,mise, v uvozovkách, Miloše Zemana, že přijede s prázdnou. Z Pekingu se suverenita nepřiváží, to je prostě jasná věc, léty vyzkoušená komunistickým režimem, který tam vládne, jasně definovaná.
Takže, dámy a pánové, Česká republika má s Čínou jednat? Ano, ale má jednat rovně, sebevědomě a s vědomím vlastních bezpečnostních zájmů. Máme s Čínou obchodovat, ale nemáme prodávat svoje mlčení. Máme hledat ekonomické příležitosti, ale nemáme budovat nové závislosti. Máme mluvit s Pekingem, ale nesmíme se bát mluvit také o Tchaj-wanu, lidských právech, kybernetické bezpečnosti a mezinárodním právu. To je hlas, který zde v Poslanecké sněmovně TOP 09 reprezentuje. To je zahraniční politika, kterou má TOP 09 ve svém DNA, a vždycky ji budeme prosazovat, dokud bude TOP 09 všude mít nějaký vliv.
Proto od pana Okamury očekávám jediné. Ať před touto Sněmovnou jasně řekne, s jakým mandátem do Číny jede, jaké české zájmy tam chce hájit a zda bude mít odvahu říct Pekingu totéž, co říká doma? Protože zahraniční politika České republiky nesmí být cestovní kancelář SPD, musí být výrazem suverénního, demokratického a sebevědomého státu. Tak já si dovolím navrhnout bod, pane místopředsedo, jako druhý dnes, který bych nazval: Raději Pekarová na Tchaj-wanu nežli Okamura v Pekingu. Děkuji. (Potlesk poslanců TOP 09.)
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Tak zjišťuji, že už nepíšu tak rychle, jak jsem si myslel. Dalším přihlášeným je pan předseda Jurečka. A než přijde, tak si dovolím udělat omluvy od 15.45 do 16.45 ze zdravotních důvodů se omlouvá poslanec Ivan Bartoš. Celý jednací den z osobních důvodů, pan poslanec Martin Baxa. Do 10.30 byl z pracovních důvodů omluven pan poslanec Matěj Hlavatý. Paní Veronika Kovářová bere zpět svou omluvu, kterou měla z osobních důvodů. Paní poslankyně Veronika Kovářová vzala zpět, jak jsem říkal. Paní poslankyně Helena Langšádlová od 19.30 z pracovních důvodů a pan Samuel Volpe od 14.30 do 15 (hodin) z pracovních důvodů. Nyní máte slovo. Děkuji.
Poslanec Marian Jurečka: Děkuji. Vážený pane místopředsedo, kolegyně, kolegové, já si dovolím tady navrhnout tři body za sebe i za poslanecký klub nás lidovců, bylo toto jednání, schůze.
Ale dovolte mi ještě na úvod začít jednou aktuální situací, kterou bohužel tady sledujeme jako telenovelu, která je velmi nedůstojná. A to je vlastně celkový přístup současné vládní koalice k summitu NATO v Ankaře. A tady vlastně pro mě překvapivě musím říct, že když tady nemá rozum ani premiér, ani ministr zahraničí, tak aniž bych si někdy představoval, že to řeknu, to je – nakonec má rozum turecký prezident. A i když tady běžně zmiňujeme a skloňujeme často slovo Turek jakožto někoho, kdo v politice úplně zatím přidanou hodnotu nemá, coby vládní zmocněnec pro Green Deal a změnu klimatu, tak tady musím ocenit, že turecký prezident Erdogan nakonec se ukázal jako člověk, který chápe základní principy a aniž by znal Ústavu České republiky a ústavní zvyklosti, tak to, co nebyla schopna vyřešit tato vláda premiéra Babiše a ministr zahraničí Macinka několik týdnů, přehazovali si to jako horký brambor. To nakonec turecký prezident Erdogan vyřešil tím, že logicky hlavu státu, prezidenta Petra Pavla, na neformální dnešní večerní setkání pozval. A myslím si, že se ukazuje, že pan prezident k tomu svému vystoupení, nebo k té své cestě, přistupuje velmi zodpovědně, protože když zveřejnil ten program, který tam má, tak se ukazuje, že to má hlavu a patu. Má tam s kým jednat, má tam co říct. A pro mě jenom smutné, kdy až dneska pod tlakem všech okolností nakonec v České televizi ministr zahraničí Macinka vlastně říká, že je v pořádku, že prezident Petr Pavel na té večeři dneska bude, tak ještě včera to v pořádku nebylo.
Vážená vládní koalice teda, respektive jsou tady pouze dva členové vlády. Ale dneska ústy ministra zahraničí Macinky už to v pořádku je. Můžete to někdo vysvětlit? Proč to nešlo hned ze startu normálně postavit, logicky tak jak to vždycky bylo, že prostě prezident byl hlava delegace a standardně si tady mezi sebou vláda byla schopna vyměnit vládní pozici? Dokonce byla schopna v minulosti i vláda říci nahlas. Já jsem v mlze té nedůstojné debaty vlastně nebyl schopen slyšet od nikoho z vlády, co je přesně ta vládní pozice? Slyšel někdo z vás kolegyně, kolegové, slyšel někdo na veřejnosti s čím tam jela tato vláda? S čím zástupci této vlády jeli, jedou na summit NATO v Ankaře? Jsou tady dva členové vlády. Pan vicepremiér Havlíček, paní ministryně pro místní rozvoj Mrázová, může to tady někdo přijít dneska, během jednání této Sněmovny a říci, co tato vláda vlastně bude hájit, prosazovat, co bude chtít po svých partnerech a spojencích v rámci NATO anebo s čím nebude souhlasit? Já jsem neslyšel vlastně nic konkrétního, až dneska před odletem řekne teda premiér, překvapivě, my tam těch 36 miliard na tu obranu dáme.
Ale jako já jsem slyšel v době volební kampaně, dlouho po volbách, kdy tato vláda už vládla, že oni budou vysvětlovat Trumpovi a všem ostatním, proč to dávat nebudou. Dneska mýrnyx týrnyx prostě ve Kbelích na tiskovce premiér řekne, že teda plnit budeme. Tak platí to, co říkalo hnutí SPD před volbami, že pro ně dvě procenta na obranu není priorita, nechtějí na to dávat?A platí slova premiéra, který říkal, že on má jiné priority, že to bude vysvětlovat, nebo platí to, co řekl dnes, že teda dvě procenta na obranu se plnit budou? A mně opravdu nejde o to, abych to vysvětloval Trumpovi nebo komukoliv jinému. Mně jde o to, že to přece má být náš vlastní národní zájem, že prostě obrana a bezpečnost je pro nás, ve světle aktuálního dění ve světě něčím, co je prioritou přirozenou, důležitou prioritou základního zajištění potřeb občanů, firem, fungování dobré společnosti. Společnosti, která myslí na budoucnost. Pamatuji si slova, ještě nedávno náčelníka generálního štábu, pana generála Řehky, který říkal: Ten dlouhodobý dluh, kdy jsme neinvestovali více jak 20 let do naší obrany a bezpečnosti je dneska už větší než 700 miliard korun.
Takže jestli tam dáme teďka o 20 nebo 30 miliard meziročně navíc to nedohání ten obrovský kumulovaný dluh, který tady neseme víc jak 20 let.
Kdy prostě tady byly výdaje na obranu 0,8, 0,9, pak s velkou slávou jsme překonali jedno procento. Já bych si hrozně přál, aby opravdu tato vláda si řekla a vládní koalice: Obranná bezpečnost je pro nás důležitá, když to budeme dělat chytře, propojíme to dobře s vědou, výzkumem, aplikovaným výzkumem, mohou z toho také těžit české, nejenom obranné, firmy, ale i české technologické firmy. Napojení prostě na nové technologie, na umělou inteligenci, to jsou všechno velké příležitosti. Když se podíváme do sousedního Polska, tak tam opravdu třeba celá ta oblast AI na obranný průmysl logicky navazuje a vyvíjí to dohromady, nebo dává to dohromady poměrně velký potenciál i pro tu ekonomickou výtěžnost do dalších sektorů ekonomiky. ***
