Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Myslím, že to je úplně stejný problém, protože pokud se nepletu, tak zrovna Olga Richterová nemá žádný soudem přiznaný titul, že by se někomu měla omluvit, popřípadě že by došlo k něčemu obdobnému. Jiní kolegové ve Sněmovně to mají jinak. Takže myslím, že i tohle bylo přes čáru a vlastně rozvětvilo(?) tu naši dnešní debatu.

Co se týče meritu věci; já jsem tady seděl v minulém volebním období a hlasoval jsem pro navýšení rodičovského příspěvku v podobě takové, jak předložila tehdejší vládní koalice, to znamená bez valorizace. Nestydím se za to, a když se mě zeptali v médiích, co říkám na to, že kolega, pan ministr Juchelka postupuje stejně jako předešlá vládní koalice, tak jsem říkal, že tomu rozumím, protože prostě je nějaká rozpočtová realita. S tím i souvisí to, že jsem se chtěl váženého pana ministra zeptat, co se týče vlastně těch finančních dopadů, zda už probíhají nějaká jednání s Ministerstvem financí o navýšení vaší kapitoly Ministerstva práce a sociálních věcí, popřípadě zda toto navýšení půjde z vlastních zdrojů, a jak je na to ministerstvo připraveno?

Co se týče toho dalšího, co zde tady zaznělo, já naprosto souhlasím s kolegyní Ančincovou. To navýšení rodičovského příspěvku není nic jiného než reakce na to, jak dochází ke zvýšení nákladů ve společnosti. Pokud si někdo myslí opravdu, že to bude mít nějaký výrazný až drtivý v uvozovkách dopad na výši porodnosti, tak má prostě nepravdu, prostě se mýlí. A je to hrozně jednoduché. Pokud se podíváte do Maďarska, do Polska, tak opravdu ať zalejete tu danou zemi čím více financemi, tak opravdu tu zvýšenou porodnost tím nezařídíte. Nezařídíte to ve chvíli, pokud nejsou s tím spojené některé další provazby. Týká se to České republiky zejména a je to společné i s Polskem, přestože jejich stavební trh je daleko více rozjetý. Týká se to dostupnosti bydlení. No a samozřejmě pokud tam k tomu dopadnou i některé další nejistoty, o nichž tu mluvil například pan kolega Zuna, ale i někteří další kolegové, tak narazíte na ten reálný problém, že opravdu mladé rodiny odkládají svou v uvozovkách, omlouvám se za ten termín, lepší mě teď nenapadá, rozmnožovací aktivitu a zakládání rodiny. Pro mě osobně, a myslím, že to tak má drtivá většina společnosti, těch 50 000 korun je samozřejmě něco, co velmi výrazně pomůže zvládnout ten nárůst cen. A já si to ještě pamatuju, jsou to čtyři roky, kdy se nám narodila dcera. Samozřejmě, že to ani vzdáleně nenahradí plně ten výpadek příjmů, který ta daná partnerka, popřípadě v osmi procentech, pokud se nepletu, týká se to i mužů, popřípadě partner má, nicméně proto si myslím, že taky je na místě a jsem rád, že na to budeme mít prostor ve druhém čtení, se vrátit i k některým pozměňovacím návrhům, které tady zazněly za toho posledního půl roku, ať už to byl například návrh, který prezentovala paní kolegyně Vendula Svobodová o zjednodušení podnikání, zejména maminek na mateřské dovolené. Myslím si, že pokud tam byly ze strany Ministerstva práce a sociálních věcí některé faktické připomínky, tak pojďme si sednout ke stolu, pojďme ten návrh dopracovat.

Pokud se podíváme také na to, kdy jedním z hlavních důvodů odkládání tedy zakládání rodin, je i to, že se právě zejména ženy na počátku svých kariér bojí o to, jak se jim podaří návrat na trh práce, tak je prostě i na místě se zpátky vrátit i k diskusi, jak například urychlit možnosti jejich návratu právě do pracovněprávních aktivit. Protože věřím a chápu, že pokud dokončíte vysokou školu, což vám je nějakých 25, 26 let, což je vlastně i ideální v uvozovkách období plodnosti, tak, že se přirozeně těmto dámám a samozřejmě i mužům nechce v uvozovkách rovnou zakládat rodinu.

Pojďme se bavit o tom, jaké jsou kroky například v dánském systému trhu práce k tomu, aby se toho nemuseli bát, že opravdu opustí svůj kariérní systém, svoji kariéru na tři roky, a jestli tam nejsou jiné možnosti motivace právě k rychlejšímu návratu na trh práce a zjednodušení celého. No, ale to taky nejde bez toho, a proto je to interdisciplinární téma, abychom měli dostatek předškolních zařízení a tak dále a tak dále.

Pokud se tedy bavíme o rodinné politice a věřím, že takto to zazní i od pana ministra, škoda, že to bude až v závěrečné řeči, pokud by to šlo a bylo na to možno reagovat, byl bych za to vděčný, protože se musíme bavit opravdu napříč jednotlivými ministerstvy, jak podpořit prorodinnou politiku. Protože znovu opakuji, pokud bychom shodili sebevíce peněz směrem rodičovského příspěvku, popřípadě často vedeme diskuse s panem docentem Ševčíkem o tom, jaký dopad bude mít školkovné, neshodneme se na tom, že by to mělo nějak výrazný projev do toho, jak se nám budou rodit každý rok děti v České republice. Opravdu si myslím, že – pojďme se o tom bavit s nadhledem, bez jednotlivého nálepkování, ale zejména s tím, jak té celé věci pomoci a kde všechny ty propisy jsou.

A poslední věc – směrem k ctěnému kolegovi Marianu Jurečkovi, pana docenta Ševčíka jsme na Národohospodářské fakultě Bohem nenazývali. (Potlesk zprava.)

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji a zatím poslední přihlášená v obecné rozpravě je paní předsedkyně Olga Richterová. Tak máte slovo, paní předsedkyně.

Poslankyně Olga Richterová: Děkuji. Dobrý den ještě jednou. Děkuji svému předřečníkovi panu poslanci Jiřímu Havránkovi za zastání a současně ještě jednou shrnu to, co tady od nás jako od pirátského poslaneckého klubu k rodičovskému příspěvku zaznívá. Ten hlavní problém jeho dnešního nastavení je, že je nepředvídatelný, že nikdy nevíte, kdy to vláda zrovna schválí. Netušíte, jestli se vám podaří trefit se s datem narození dítěte do doby, kdy bude třeba před volbami, tak že se to schvalovat akorát bude té vládě hodit. Tohle jsou přesně ty věci, na které my tady osm let upozorňujeme a osm let navrhujeme různé způsoby valorizace. Já bych si velice přála, aby tak, jako to umí náš stát u důchodů, jako to umí náš stát u jiných dávek, které jsou třeba aktuálně navázané na minimální mzdu, která se pravidelně navyšuje, tak prostě ať to umíme i u rodičovského příspěvku. Nic víc a nic míň. Veřejnost si to myslí taky.

Proč je valorizace tak důležitá? No protože potom víte jako rodiče malých dětí, že můžete s něčím stabilně počítat, že tak jako vám neustále stoupají ceny energií, bydlení, potravin, prostě úplně všeho, tak bude i postupně každý rok o nějakých 12, 15 000 stoupat ta částka, ta celková suma rodičovského příspěvku, vždycky pro ty děti narozené v tom daném roce. Ten mechanismus je úplně jednoduchý. Dítě narozené 2027 – 420 000, dítě narozené 2028 – 432 000 a tak dále. Takovouto předvídatelnost, kdy se to každý rok o částku, která odpovídá inflaci, navýší, si přejeme. Navrhujeme několik způsobů, jak ji docílit. Může to být dvacetinásobek minimální mzdy u té celkové sumy. (Hluk v jednacím sále, do sálu přicházejí poslanci.) Může to být úplně stejný balíček jako u starobních důchodů. To je druhá varianta, kterou předkládáme. V minulosti jsme navrhovali složitější vzoreček toho výpočtu. Jistě bude i nějaký jiný možný způsob, jak toho dosáhnout. Ale ten cíl má být jasný. Tak jako celkový objem státních prostředků, které jdou směrem k jiným dávkám podpory, vzrůstá, tak na druhou stranu ten rodičovský příspěvek klesá, a to z toho důvodu, že on obecně ztrácí na hodnotě. A nic na tom nezmění, když teďka proběhne jednorázové navýšení. Opět od toho příštího roku...

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Pardon, paní předsedkyně, já vás přeruším. Tady ten hluk už skutečně je nad určitou hranici a poprosím příchozí poslance, které jsem svolal, protože hovoří poslední vystupující, aby zachovali klid. Ještě jednou; všichni prosím, kdo vcházíte do sálu, tak poprosím o klid, aby se mohlo pokračovat v příspěvcích. Tak můžete pokračovat, paní předsedkyně.

Poslankyně Olga Richterová: Závěrem tedy. Samozřejmě, že co mladí lidé, rodiny potřebují, jsou částečné úvazky, dostupné dětské skupiny a školky. Kvalitní dětské skupiny a školky. To jsou jasné složky toho, co znamená podpora rodin. Ale ten stabilní rodičovský příspěvek, který nebude ztrácet na hodnotě jako dnes, ale bude mít tu hodnotu předvídatelnou, férovou, ne podle toho, jestli se vám povedlo mít dítě ve vhodném roce, kdy vláda zrovna valorizovala anebo nikoliv, tak to je za nás ten jednoduchý cíl, který prostě tato vláda se silným hnutím ANO může prosadit. A pokud se tato vláda nerozhodne přidat předvídatelně tím mechanismem, jako známe u důchodů, rodičům, tak prostě ta jediná otázka, co zbývá, je, komu tedy tato vláda přidává? A opět, ta odpověď je vidět z toho, jak vypadá státní rozpočet, agromamutům na dotacích Andreji Babišovi, ale ne mladým rodinám.

Samozřejmě z toho hluku v sále, z těch šumů tady je zřejmé, že vám je velice nepříjemné, když to jako Piráti takto připomínáme. Ale to je ten fakt. A to je ta věc, kterou vy jste si jako vládní poslanci vybrali, že budete podporovat agromamuty, Agrofert místo předvídatelné podpory rodin. A my budeme v zájmu a ve jménu toho půl milionu voličů, kteří nás sem vyslali, připomínat, že dostupné bydlení jste zatím škrtli. (Zazněl zvonec předsedajícího, hluk v sále se zmenšil.) Děkuju.

Dostupné bydlení – tam jste podporu zatím jenom škrtali. Rodičovský příspěvek – ano, uděláte jednorázové navýšení a my ho samozřejmě podpoříme, ale pravidelnou valorizaci bohužel jste zatím nechtěli ani diskutovat a přitom to by byla ta předvídatelnost pro rodiče, která by skutečně ukázala, že to myslíte s podporou mladých a rodin vážně. Já bych si to přála, a proto máme ty konkrétní návrhy, jak navyšování rodičovského příspěvku zařídit. Pojďme se o tom bavit. Děkuji. ***