Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Poslanec Jindřich Rajchl: Já nevím, jestli reagovat vůbec na kolegu Bartoše, protože bohužel asi intelektuálně není tak bystrý, aby dokázal pochopit nějaké základní rozdíly.

Takže za prvé, my se tady dneska bavíme o kontrole České televize, veřejnoprávních médií prostřednictvím Nejvyššího kontrolního úřadu. Můj názor na Českou televizi je zřejmý a jasný. Až tady budeme projednávat můj návrh na zrušení České televize, tak si tady tímhletím způsobem exhibujte, dneska se tady bavíme o úplně něčem jiném. Ano, já jsem přesvědčen, že Česká televize a veřejnoprávní média jsou přežitým institutem – a kdyby bylo na mém, tak by tady už dávno nebyla. Ale na mém není, ale dneska se tady bavíme o úplně jiném bodu.

A za druhé, kdybyste to video... skutečně se pořádně podíval, možná se ho snažil pochopit, tak já jsem si nestěžoval na to, že nezvou mě. Já jsem si stěžoval na to, že Česká televize oslovila poslanecký klub SPD – kdyby nás vůbec neoslovila, neřekl bych ani slovo, ani slovo – ale Česká televize oslovila náš poslanecký klub SPD a v momentě, kdy náš poslanecký klub SPD řekl: půjde do debaty Rajchl, tak Česká televize řekla: ne, ne, to my to radši přeobsadíme. A zvala nás tam proto, že my jsme byli předkladatelé toho usnesení, autoři, prvotní autoři toho usnesení ohledně sudetoněmeckého landsmanšaftu. Takže tady nejde o mě. Tady jde o to, že někdo v České televizi si řekl: SPD ano, ale ne Rajchl. A to už je něco, co mi skutečně vadí. A kdyby se to týkalo jakéhokoliv jiného poslance, tak by mi to vadilo úplně stejně. Právě proto Česká televize za mě není objektivní, není nestranná, ale je to aktivistická – dneska skupinka lidí, novinářů, stejně jako byla předtím, když tam byl pan Wollner, paní Fridrichová – ti už se dneska nemusí maskovat, takže už dělají ten aktivismus naprosto otevřeně. Ale oni byli ti aktivisté, i když byli na České televizi, jenom se trošku drželi zkrátka. A mimochodem pan Wollner neodešel, protože my bychom na něj byli zlí, odešel za předchozí vlády a odešel především proto, že nutil (Předsedající: Čas.) své kolegyně mňoukat. To je ten hlavní důvod.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji. Bude pokračovat s faktickou poznámkou pan poslanec Bartoš. Prosím.

Poslanec Ivan Bartoš: Já jsem nehodnotil intelektuální výbavu pana poslance Rajchla, prostřednictvím pana předsedajícího, já jsem pouze citoval argumentaci z jeho videa a... vám to můžu přehrát tady, ale ono to z telefonu chrastí, škoda, že tady nemáme možnost přehrávat úryvky některých řečí.

Co si myslím, že je hrubé nepochopení práce jakýchkoliv médií, pane poslanče – nám, když tedy přijde požadavek na obsazení vystoupení v televizi, většinou chodí buďto s konkrétním jménem, anebo dle kompetencí daného poslance. Jo, já se třeba věnuji ve výboru obraně, kde jsme spolu, tudíž logicky jsem zván do televize jako je Prima, CNN i do České televize, abych zejména – neříkám pouze, ale zejména – komentoval věci, které se týkají obrany, našich závazků vůči NATO, rozpočet a podobně. Protože vy asi pravděpodobně trpíte takovou představou, že jste univerzální znalec všeho, tak vám přijde, že jste kompetentní chodit vystupovat do jakéhokoliv pořadu, protože samozřejmě pokrýváte asi dle vás všechny ty oblasti. Ale média, ať už jsou to novináři, ať už je to Česká televize, ať je to Prima, Seznam, kdokoliv, si vybírají své hosty, tam není žádné ultimátní právo – v televizních debatách to je něco jiného, pošlete zástupce před volbami nějaké strany – a když nejste kandidát, tak vás tam taky třeba nepozvou – a taky si nestěžují jiní politici: Oni pozvali někoho za SPD, za ODS, za Piráty a my tam chceme poslat někoho jiného – ne. A oni řeknou: My chceme předsedu, my chceme jedničku na té kandidátce. Takže není to tak, že by měl pan Rajchl nějakou univerzální stopku, to si myslím, že je až skoro na hranici sebestřednosti, ale prostě oni si vybírají relevantní zástupce k danému tématu. A já si tedy myslím, aspoň podle vyjádření tady pana Radima Fialy, že on je pravděpodobně a Tomio Okamura od něj – (?) věc týkající sudetoněmeckého landsmanšaftu, tu poslouchám osm let tady ve Sněmovně, furt stejnou, tak já bych třeba chtěl někoho, kdo se tomu skutečně jako věnuje, ne kdo se na tom tématu jenom živí.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: A budeme pokračovat s faktickými poznámkami. Nyní je přihlášen pan poslanec Dvořák, připraví se pan poslanec Rajchl.

Poslanec Karel Dvořák: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Pouze krátký komentář. Já musím říct, že dnešní odpolední debatu jsem tady většinou času strávil a považoval jsem ji za velice racionální, zajímavou, docházelo k výměně argumentů a myslím, že byla i podnětná, minimálně já ji tak hodnotím.

Myslím si, že v závěru ta debata ukázala, že je velice snadné přestat být racionální a začít být kouzelný. Protože po tom, co tady poslouchám, tak musím říct, že došlo k naplnění jiného významu zkratky NKÚ. A pro milovníky Harryho Pottera: je to náležitá kouzelnická úroveň. A myslím, že pan kolega Rajchl ji dneska složil na výbornou.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Pan poslanec Rajchl.

Poslanec Jindřich Rajchl: No, tak já myslím, že právě tu iracionálnost jste tady teď dokázal vy, pane kolego Dvořáku, prostřednictvím pana předsedajícího, právě proto, že já jsem se bavil o té kontrole, zatímco vy to tady svádíte do osobních invektiv – už jsem tady zase slyšel nácka, teď Harryho Pottera a tak dále. Takže to je ta vaše iracionalita. Ano, já jsem celé odpoledne psal ve své kanceláři text, kde jsem asi tisíckrát použil slovo „národní“, tak jsem se přeřekl – dělejte si na tom opravdu radost, myslím si, že můžete jásat, je to skvělá práce.

A ještě k panu Bartošovi: ta věc, kterou tady zase zmiňoval. Já myslím, že vy, kdybyste byl střelec, pane kolego, prostřednictvím pana předsedajícího, ve fotbale, tak vy byste opravdu netrefil bránu nikdy v životě. Prostě ještě jednou: Já jsem byl jeden ze spoluautorů právě té sudetoněmecké deklarace, o které se budeme bavit zítra. Ta debata v České televizi byla o tomto tématu. A já jsem jediným zástupcem klubu SPD v zahraničním výboru, kterého se právě tato tématika velmi týká. Takže to, co jste vy tady v podstatě řekl, tak jste tím zcela jednoznačně demonstroval to, že já jsem v té debatě právě měl být. A věřte mi, že kdyby Česká televize oslovila klub Pirátů a vetovala by vás, tak přesto, že máme tisíckrát rozdílné názory, tak já bych se postavil proti tomu, aby vy jste prostě byl nějakým způsobem nezván nebo vyloučen, aby si Česká televize raději pozvala někoho jiného – protože tohle je něco, co opravdu nemám rád a co by Česká televize neměla dělat.

Ale vraťme se k meritu věci, protože tohle už jsou úplně zbytečné záležitosti, které vy jste tady vyvolali svými osobními útoky na mou osobu. Já jsem se bavil tady o jednoduché věci, a to je prostě fakt, že pokud chcete kontrolovat hospodaření České televize a dalších veřejnoprávních médií, tak tady máte tu možnost. Veškerá „ale“ já neberu, protože to jsou jenom výmluvy a politické exhibice – nic víc, nic míň.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuju za dodržení času. Nyní se přihlásila k faktické poznámce paní poslankyně Richterová.

Než dorazí k řečnickému pultíku, načtu omluvy: omlouvá se paní poslankyně Bartošová od 19 hodin z pracovních důvodů, paní poslankyně Blišťanová Zdeňka od 19 hodin z pracovních důvodů, paní poslankyně Brzesková Monika od 18.30 hodin do 22 hodin z pracovních důvodů, pan poslanec Činčila Benjamin od 21.20 hodin do 23.30 hodin z pracovních důvodů, paní poslankyně Decroix Eva od 18 hodin z pracovních důvodů, pan poslanec Lang Hubert od 15 hodin ze zdravotních důvodů, pan poslanec Niemiec Bohuslav od 18.50 do 21.10 z pracovních důvodů, paní poslankyně Pastuchová Jana od 18.30 hodin z osobních důvodů, pan poslanec Richter Jan od 18.40 hodin ze zdravotních důvodů, pan poslanec Výborný Marek od 18.45 hodin do 22.30 hodin z pracovních důvodů.

Ze členů vlády se omlouvá: pan ministr Bednárik – ten se omlouvá, ten bere zpět svou omluvu na celý jednací den.

Paní poslankyně, prosím, vaše dvě minuty.

Poslankyně Olga Richterová: Jenom kratičká poznámka, že to, co tady pan poslanec Rajchl nazývá osobními útoky, může být námi jinými zase vnímáno jako jenom přímá konfrontace s jinými názory, s fakty, případně s tou, námi tak vnímanou, možnou intelektuální nedostatečností.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Tak, to byla zatím poslední faktická poznámka. (Senátorka Kordová Marvanová se hlásí o slovo.) Vracíme se do... teď už – (Reakce mimo mikrofon.) ne, ještě obecné rozpravy, protože se hlásil s přednostním právem pan poslanec Hřib. A hlásí se paní zpravodajka? (Senátorka Kordová Marvanová reaguje: Na závěr obecné rozpravy.) Na závěr obecné rozpravy. Ale ještě se do ní hlásí pan poslanec Hřib, takže má slovo. (Ke zpravodajce:) Ale chápu, že chcete vystoupit se závěrečným slovem.

Poslanec Zdeněk Hřib: Děkuji. Dobrý večer. Vážené dámy, vážení pánové, jsem tady nový, ale musím říct, že po tadyté diskusi se tady už cítím jako doma na zastupitelstvu, na magistrátu, protože tady něco předkládá paní senátorka Kordová Marvanová a komentuje to tady pan poslanec Patrik Nacher – začne těmi klasickými slovy: Já už jsem se nechtěl hlásit, ale musím. Takže cítím se tady opravdu, opravdu velice vřele přijímán. Tak jsem chtěl poděkovat za tohleto. ***