Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(12.00 hodin)
(pokračuje Jana Murová)
Jednotlivé pozměňovací návrhy, které dnes budeme projednávat, projednal garanční výbor čili rozpočtový výbor a přijal k nim jednotlivá stanoviska včetně doporučení k hlasovací proceduře. Hlasovací procedura je nastavena tak, aby byl hlasovatelný každý pozměňovací návrh. Nejprve budeme projednávat legislativně technické úpravy, které zpřesňují formulace, odstraňují nepřesnosti v novelizačních bodech, sjednocují terminologii a napravují odkazy či formulační nesoulady. Přesně se jedná o tento návrh. V pozměňovacím návrhu B1, sněmovní dokument 825, se v bodě 1 v navrhovaném novelizačním bodě 4 za slovo „mechanismu“ vkládá slovo „zrušuje“.
V pozměňovacím návrhu B1, opět sněmovní dokument 825, se v bodech 2 a 3 před slova „návrhu zákona“ vkládá čárka.
V pozměňovacím návrhu B1 se za bod 14 doplňuje nový bod 15, který zní: V čl. 12 v bodě 48 se slovo „celkového“ nahrazuje slovy „primárně strukturálního“.
Jednotlivé hlasovací procedury – nebudu vás s tím nyní seznamovat a zatěžovat, je to součástí sněmovního tisku 90 v legislativním procesu. Kdo měl chuť, tak se s tímto legislativním procesem mohl seznámit. Poté budeme hlasovat o zákonu jako celku a poté nás čeká hlasování o doprovodném usnesení, které podala paní poslankyně Sedmihradská pod názvem Zachování čtvrtletního reportingu.
Vážené kolegyně, vážení kolegové, garanční výbor doporučuje Poslanecké sněmovně přijmout návrh zákona, ve znění schválených doporučených pozměňovacích návrhů a zákona jako celku. Děkuji tedy za pozornost.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, děkuji paní zpravodajce. Mám tady jednu faktickou poznámku od pana poslance Mariana Jurečky, ale ten tady nikde není, tak možná se uklikl. Každopádně mu ji tedy tím pádem nemohu dát. Potom tady mám faktickou poznámku od pana poslance Michala Kučery. Vaše 2 minuty.
Poslanec Michal Kučera: Dobrý den, děkuji za slovo. Já tady budu muset zareagovat na moji předřečnici paní zpravodajku. Prosím pěkně, paní kolegyně, prostřednictvím pana předsedajícího, ta kritika k tomuto návrhu, respektive k těm pozměňovacím návrhům, které tam doplnila posléze těsně před druhým čtením paní ministryně Schillerová, tak ta je ve více rovinách než vy jste uváděla. Prosím, přestaňte se už konečně odvolávat na to, že kdysi někdo něco předložil a že to je jeho návrh, takzvaný Stanjurův návrh, Fialův návrh. Máme už téměř půl roku od voleb. Všechny tyhlety návrhy, které tady předkládáte, jsou čistě vaše, čistě vaše návrhy, to za prvé.
Za druhé, ta kritika, jedna z těch nejzásadnějších bodů té kritiky, spočívá v tom, že jste předložili tak zásadní návrhy na rozpočtovou politiku, na změnu rozpočtové politiky jste předložili poslaneckou cestou, poslaneckým návrhem.
To se prosím pěkně, za to nemůže ani Stanjura ani Fiala, ani já nevím, Donald Trump. Za to můžete čistě jenom vy. Takhle zásadní změny prostě jste udělali poslaneckým návrhem. Odpovědnost padá čistě na vás. Odpovědnost za budoucnost, rozpočtovou budoucnost České republiky padá čistě na vás. Tak to prosím neobhajujte nějakou bývalou vládou.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Nyní s faktickou poznámkou pan poslanec Karel Haas.
Než doběhne, do 11.30 se z pracovních důvodů omlouvá pan poslanec Tom Philipp.
Máte slovo, vaše 2 minuty.
Poslanec Karel Haas: Děkuji mnohokrát za slovo, vážený pane místopředsedo. Já, byť jsem přihlášen do rozpravy ob jednoho ze svých ctěných kolegů, tam samozřejmě budu detailnější, tak teď jsem musel zareagovat na slova paní zpravodajky. Já nechci paní zpravodajku podezírat z nedostatku inteligence, ale připadají v úvahu jenom dvě možnosti. Buď paní zpravodajka nezná obsah návrhu, který zpravodajuje, anebo tady mluví veřejnou nepravdu. Ten návrh není ani milimetrem stejný s návrhem předchozí vlády, ani milimetrem. To znamená, paní zpravodajko, buď tady nemluvíte pravdu na plénu Poslanecké sněmovny a prach sprostě lžete, anebo jste se s tím návrhem neseznámila. A obě dvě možnosti jsou úplně špatné. To totální rozvolnění pravidel rozpočtové odpovědnosti a rozpočtových pravidel, které přinášíte, já budu zmiňovat v sedmero hlavních bodů, kdybych chtěl zmínit všechny věci hrůzostrašné, které přinášíte, tak by mně to zabralo mnohem víc. Já pak v tom svém vystoupení půjdu po sedmero hlavních hrůz toho návrhu zákona a žádnou z těch hrůz nepředložila minulá vláda, tak tuto nepravdu, prosím, nevypouštějte dál do veřejného prostoru této země. Mně to připadá naprosto neuctivé. Můžeme se tady politicky přít. Je nepochybně logické, že vy jako největší levicová síla, ale doručující síla, chcete doručit to, na co potřebujete stovky miliard korun. Já tomu rozumím, vůbec bych toto nekritizoval.
Ale vadí mně, když nejste schopná se k tomu přiznat, tady to říct a dokážete vypouštět nepravdy o tom, že ty stovky miliard chtěla rozdávat minulá vláda. Je to lež jako věž.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. A faktickou poznámku jste tedy, paní zpravodajko, stáhla, není to chyba? Tak nyní tady máme vystoupení zpravodaje menšiny poslanců garančního výboru Vojtěcha Munzara. Potom, jak skončí, tak tady máme s přednostním právem pověřenou paní poslankyni Kovářovou, potom paní poslankyni Svobodovou, potom paní poslankyni Sedmihradskou a potom pana poslance Kučeru. A to jsou ti, kteří nejsou napsány na této tabuli, to jsou ti, které nevidíte. Nyní, pane poslanče, řečniště je vaše.
Poslanec Vojtěch Munzar: Děkuji, pane místopředsedo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, vážená paní ministryně, vážená zpravodajko, já dneska předložím argumenty, které vedly menšinu poslanců za opoziční strany, kteří jsme všichni podali mimořádný nástroj, oponentní zprávu vůči tomuto návrhu zákona. Jak všichni tady v tomto sále víme, není to časté, že menšina poslanců přistoupí k vytvoření oponentní zprávy, ale tento návrh zákona považujeme za tak zásadní, za tak zásadní pro budoucnost České republiky, pro budoucnost veřejných financí, pro budoucnost našich občanů a naší ekonomiky, že jsme tuto zprávu vypracovali. Ale než se k těm argumentům dostanu, tak chci říci několik věcí a jako první chci ještě zareagovat, a nehlásil jsem se do faktických poznámek, na paní zpravodajku. Ona tady neustále šermuje, říkala, šermovala tím i na jednání rozpočtového výboru, návrhem předchozí vlády.
Za prvé chci říct, že tento návrh neprošel odbornou debatou a politickou debatou tady na plénu. To je za prvé. To znamená, my musíme srovnávat platný právní řád s tímto návrhem, nikoliv, že tady byl předložen nějaký návrh.
Druhá věc a ta je naprosto zásadní. Ty největší zhůvěřilosti, které se předkládají do tohoto návrhu, jsou návrhy, které předložila ve druhém čtení paní ministryně, paní poslankyně Schillerová a právě na ty, na ty pozměňovací návrhy reaguje naše oponentní zpráva. Nicméně abych se dostal k podstatě věci, protože a tady tou širokou diskusí se odvádí docela pozornost. A dělá to i paní ministryně. Já se k tomu dostanu. Tak co vlastně dnes projednáváme? Evropská unie změnila fiskální pravidla. Změny jsou s ohledem na změnu globální situace, ale také, také pod tlakem zadluženějších států Evropské unie, kde se bude podle fiskálních plánů posuzovat, kam se veřejné finance u nich posouvají.
Evropská pravidla se změnila i proto, že řada států eurozóny je dlouhodobě vysoce zadlužena a starý rámec byl pro ně politicky i prakticky obtížně vymahatelný. To ale přece neznamená, že Česká republika má tuto měkčí fiskální kulturu přijmout jako vlastní standard a ještě si k tomu pozměňovacími návrhy vymýšlet vlastní únikové doložky a výjimky. Jinými slovy, Evropská unie změkčuje pravidla a vláda nejenže chce změnit naše přísnější pravidla na ta mírnější Evropské unie, zároveň chce prostřednictvím množství únikových výjimek dále fiskální pravidla lidsky řečeno vykostit. Jedná se o zásadní obrat ve fiskální politice státu. Je to odklon od snahy brzdit veřejné výdaje státu a je to naopak vytvoření podmínek a popuštění uzdy pro ještě vyšší zadlužování, které samozřejmě zaplatí budoucí generace. ***
