Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Ale my to vydržíme a uděláme všechno pro to, aby ta změna byla přijata, aby se změnila ústava a konečně jsme napravili něco, co tady přes 30 let nefunguje. Každopádně mně přijde od vás velmi, velmi neslušné k horní komoře Senátu a k paní senátorce, když tady hodinu mluvíte o návrhu, který se jí vůbec netýká, a ona to tady musí poslouchat. Když si občané pustí záznam našeho jednání a přečtou si, že se bavíme o návrhu o změně ústavy, a slyší tady slova o likvidaci, zničení, zestátnění. Nic z toho v tom návrhu změny ústavy není. A jak má být občan potom orientovaný, co vlastně Senát navrhuje, za čím stojí kolegyně Marvanová a její kolegové, kteří tady přinesli tento tisk? Já jim ještě jednou za to děkuju. Doufám, že to s námi vydrží, a my to samozřejmě vydržíme, i když tady budete mluvit stokrát k věcem, které s tím absolutně nesouvisí. Ale zamyslete se nad tím, jestli si chcete jako rukojmí brát nejenom nás, kteří jsme tedy vyhráli ve volbách a mstíte se nám za to, že tady obstruujete, ale jestli si chcete brát také jako rukojmí ty senátory, kteří vám nic z toho neudělali! (Potlesk vládních poslanců.)

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Nyní budeme pokračovat s faktickou poznámkou pana poslance Talíře a připraví se paní poslankyně Weimerová. Prosím.

Poslanec František Talíř: Hezký podvečer, vážené kolegyně, vážení kolegové, já bych chtěl poděkovat za ta slova pana poslance Jakoba, protože si myslím, že byla velmi, velmi důležitá. Bohužel my tady totiž do jisté míry suplujeme tu diskusi, která měla probíhat obšírně na expertní úrovni mezi těmi předkladateli návrhů, těmi institucemi a tak dále, a bohužel proto, že je to hrnuto, ty změny, příliš jaksi rychle, tak nemáme kde jinde moc diskutovat než tady.

Konkrétně třeba zareaguji fakticky na kolegu Babku, když zmínil, že není pravda, před čím varoval pan poslanec Jakob, a sice, že v tom vládním návrhu je financování definováno jasně a předvídatelně. No, popravdě řečeno, když jsem se včera kolegyně Sedláčkové zeptal v diskusi na Devadesátce, jestli to bude kapitola státního rozpočtu, nebo jak je to tedy namyšleno, tak řekla: já nevím. Čili co je na tom předvídatelného, pokud už v tom návrhu vlastně nevíme, jak ten převod pod státní rozpočet bude vypadat? A mě to mrzí, že vlastně ty nádoby se staly spojenými, to znamená NKÚ a návrh na likvidaci veřejnoprávních médií, s kterým přicházíte, ale bohužel to není naše chyba. Naše jaksi vize, společná práce toho NKÚ, to by mělo nyní běžet, ale kdyby paralelně bylo dost času na diskusi, kterou vy vlastně nelogicky hrnete s tím, že od 1. ledna to musí platit, tak bohužel vy jste ty nádoby spojili, že my nyní musíme se s tím bavit jaksi zároveň.

A s čím mám velký problém a tam mi zablikaly tedy ty všechny kontrolky v hlavě, když na řekněme dynamickém zasedání mediálního výboru jeden z vládních poslanců řekl, teďka prosím vnímejte, uděláme všechno pro to (Předsedající: Čas, pane poslanče!), aby ta kontrola NKÚ proběhla co nejdříve. Tak přátelé (Předsedající: Čas!), NKÚ je nezávislý orgán. Já se k tomu vrátím v podrobné rozpravě.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji. Když tak se přihlaste ještě jednou s faktickou poznámkou. A nyní vystoupí paní poslankyně Ester Weimerová. Prosím, paní poslankyně, vaše dvě minuty.

Poslankyně Ester Weimerová: Děkuji za slovo, pane předsedající. Já bych tady chtěla reagovat na pana kolegu Babku, který říkal, že projev pana Jakoba nereagoval na aktuálně projednávaný tisk. Já bych tady chtěla upozornit, že ono by bylo velmi jednoduché vzít prostě nějaký daný bod, jedno samostatné téma a zabývat se jím bez toho kontextu. Bohužel v realitě je všechno provázané se vším, a když řešíme jednu věc, musíme se trošku i zamyslet nad důsledky, které to může mít právě v tom kontextu. Ono je to vlastně důležité, i když mluvíme o změně financování a také fungování veřejnoprávních médií. My jsme například jako opozice v mediálním výboru mluvili, vlastně tam byl celý mediální výbor, se zástupci švédských Reportérů bez hranic. Mluvili jsme o tom, jak byla změna uvedena ve Švédsku, a tam se snažili respektovat dané zákony a dané smlouvy a mluvili o změnách s opozicí. Tady s opozicí jednáno není a zákony se přebíjí jinými zákony a smlouvy se vypovídají prostě proto, že je tady příležitost vypovídat ty smlouvy, přestože původně souvisely s ničím jiným. Bohužel tohle už jen tak ilustruje to, jak důležité je brát věci v kontextu. (Potlesk opozičních poslanců.)

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji za zdržení času a nyní vystoupí paní poslankyně Šebelová, připraví se pan poslanec Benda. Prosím.

Poslankyně Michaela Šebelová: Děkuju za slovo, pane předsedající. Vážený pane ministře, kolegyně, kolegové, tak já jenom, pobavila mě reakce pana Libora Vondráčka. Já nemám pocit, že by Libor Vondráček vyhrál volby. Říkal, že vyhrál, my jsme vyhráli volby. Tak Svobodní, ani SPD volby nevyhrálo. Myslím, že všichni víme, že je vyhrál Andrej Babiš a jeho hnutí, a je samozřejmě jeho rozhodnutí, s kým se do té koalice dal, tak jenom abyste si tady nepřivlastňoval zásluhy někoho. Myslím si, že vaše výsledky neodpovídají tomu, že jste vyhráli ty volby.

Ale reakce na kolegu Babku a trošku i na předřečníci Weimerovou. My se nemůžeme tvářit, že jsme v nějakém vakuu a že navrhovaný senátní návrh zákona nesouvisí s tím, co aktuální vládní koalice navrhuje. A ta situace se prostě opravdu diametrálně změnila od té doby, kdy byla situace stabilní, nikdo nenavrhoval změnu financování. A líbilo se mi vaše vyjádření, pane kolego Babko, prostřednictvím pana předsedajícího, když jste řekl, že nikdo nemluví o zestátnění. Ano, vy o něm nemluvíte. Vy samozřejmě neříkáte, že chcete ta média zestátnit. Ale co jiného je, když je budete financovat ze státního rozpočtu a podrobíte je kontrole politiků? Budete na ně tlačit tím, že jim nedáte dostatek peněz, a budete na ně tlačit, že jim nedáte dost financí na jejich provoz, pokud nebudou vysílat ku vašemu prospěchu? Tak k čemu jinému to povede? Takže to je to, před čím my varujeme, že v momentě, kdy vy změníte takto zásadním způsobem to financování, tak to de facto povede k jejich zestátnění. To, že vy o tom takto nemluvíte, no jasně, protože nechcete přiznat barvu. Vždyť vy jste ani ještě nebyli schopni říct, jaký ten návrh bude. Takže jenom ano, souhlasím s vámi, vy nemluvíte o tom, že je to zestátnění, my o tom mluvíme, protože ty vaše návrhy, tak jak prosakují do éteru, k tomu opravdu povedou! (Potlesk opozičních poslanců.)

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji za dodržení. Času nyní s faktickou poznámkou vystoupí Marek Benda. Prosím.

Poslanec Marek Benda: Vážený pane místopředsedo, vážené dámy, vážení pánové, pan kolega Babka tady řekl, nekonstruujeme zestátnění médií veřejné služby. Možná konstruujete, možná nekonstruujete. Já to nevím. Ale problém je, že k tomuto návrhu ústavního zákona, tak jak je předložen, je předložen pozměňovací návrh poslanců Táni Malé, Tomia Okamury a Borise Šťastného, žádných ořezávátek, žádných dvojek ve svých stranách, naprostých špiček, které nepochybně prosadí za vládní koalici, co prosadit chtějí. A co říká tento návrh změny? Ten říká v čl. 1 se slova „zřízených zákonem“ vypouštějí a na konci bodu odstavce se doplňují slova „pokud byly zákonem zřízeny“. Jsme si vědomi, co toto znamená? Jsme si vědomi toho, že říkáme, že nemusí být zákonem zřízeny a že to je cílem návrhu špiček vaší vládní koalice? Tak se netvařte, že se tady bavíme o něčem úplně éterickém, když vy sami přicházíte s tím, že Český rozhlas a Česká televize nemusí být zákonem zřízeny. Pak budou zřízeny možná vůbec ničím, nebo jenom rozhodnutím vlády. Děkuji za pozornost. (Potlesk opozičních poslanců.)

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji za dodržení času. Dostáváme se zpátky do obecné rozpravy. Vystoupí pan poslanec Volpe.

Než tak učiní, tak načtu omluvy. Pan poslanec Marek Benda bere zpět svou omluvu od 14.30 z pracovních důvodů. Pan poslanec Jan Bureš od 18 hodin se omlouvá ze zdravotních důvodů, pan poslanec Matěj Gregor od 17.30 hodin z pracovních důvodů, pan poslanec Niemiec Bohuslav od 15.50 do 16.45 z osobních důvodů, pan poslanec Martin Šmída bere zpět svou omluvu od 13 do 14 hodin, pan ministr Klempíř se od 16 hodin omlouvá z pracovních důvodů.

Pane poslanče, prosím, máte slovo. ***