Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

A při vší úctě – já bych si to přál, ale myslím, že se to nestane – myslím si, že se za ty 4 roky ani nepřiblížíte výším schodků, které předkládal ve své ministerské pozici Zbyněk Stanjura. Nicméně v neděli já jsem byl s kolegou Radkem Vondráčkem a s panem docentem Ševčíkem v Partii na Primě CNN a vlastně ta diskuse se v podstatě točila kolem dvou věcí: výdaje na obranu a právě tento sněmovní tisk. Pan docent Ševčík prostřednictvím pana předsedajícího, byť bylo to v televizi, takže nemusím prostřednictvím pana předsedajícího, omlouvám se, říkal, že pro některé úspory, popřípadě pro některé navýšení příjmů vy potřebujete změnu legislativy. Naprosto jasné, naprosto fér, zejména ve chvíli, pokud si vezmeme, že opravdu téměř 90 procent výdajů státního rozpočtu jsou výdaje mandatorní a kvazimandatorní, tedy dané ve své podstatě zákonem, akorát na tom celém příběhu vlastně je lichá jedna věc. V tu chvíli byste už museli – a jste u vlády 5 měsíců – přece přicházet s nějakými návrhy, které budou snižovat, budou snižovat tedy tyto výdaje. A tady všechna úcta a všechna čest směrem k paní kolegyni Schillerové, jeden návrh tu je: Ten návrh se jmenuje EET. Má to akorát zase jedno minus. Ten návrh je v legislativním procesu, brzy dorazí do Poslanecké sněmovny, ale vlastně o výši těch příjmů, které jsou předpokládány, pochybují nejenom nezávislí ekonomové, ale i vládní poslanci, a to nemyslím, že bychom se o tom bavili tady někde v kuloárech, popřípadě v předsálí, ale opravdu v rámci jednotlivých televizních debat zaznívá, že když to bude 10 miliard, tak že to je vlastně dobrý výkon toho, co EET přinese.

No jenže tam i při těch 10 miliardách zapomínáme na to, že celý ten balík není jenom o elektronické evidenci tržeb, ale je to také o některých dalších daňových výjimkách a věcech, které samozřejmě budou velmi výrazně, velmi výrazně snižovat, co celý tento balíček opatření tedy přinese. Takže reálný dopad na příjmové stránce státního rozpočtu, pokud bude, tak bude v jednotkách miliard. Absence změn zákonů, rozvolnění, které přináší naopak sněmovní tisk 90, ke kterému se dostaneme, to je prostě reálně zrušení jakékoli rozpočtové odpovědnosti. Je to čistě potvrzení zahození toho pomyslného křoviňáku a je to taky čistě potvrzení toho, že na úspory nebo odpovědné hospodaření při vší úctě kašlete. Ostatně to v té zmiňované Partii v podstatě potvrdil Radek Vondráček – neřekl, že na to kašlete, ale řekl, že budete chtít podporovat ekonomický růst. Podporovat ekonomický růst vládními výdaji se tváří na jedné straně jako bohulibý plán, ale když je to celé komplet na dluh, což v tomto případě je, tak je každá investice prodražena samozřejmě ještě o dluhovou službu – dlouze o tom zde mluvil například Jan Skopeček. Takže tady já své vystoupení můžu zkrátit, ale to nemění nic na tom, že platí tvrzení, že paní ministryně říká – a má pravdu – že my hrajeme, co se týče veřejných financí, stále ještě Ligu mistrů. Jenom já se chci zeptat: Bude to tak na konci tohohletoho volebního období? Jsme si tím tak jisti i s ohledem na to, jakou legislativu tady chceme projednávat? Jakou legislativu nechceme jenom projednávat, ale jakou legislativu chce vládní většina přijmout, protože podle všeho, podle toho, jak probíhalo hlasování na rozpočtovém výboru, jste v této věci naprosto jednotní. Sypat do ekonomiky peníze ve chvíli hospodářského růstu fakt může dopadnou opačně než to, co si od toho slibujete, zejména ve chvíli, kdy jsme bohužel – z toho nemá radost nikdo z nás, nikoho z toho neviním – jsme na startu rostoucí inflace, dneska, pokud se nepletu, oznámeno 2,5 procenta. Všichni ekonomové, kteří byli dotazováni v rámci médií, počítají s tím, že velmi rychle se budeme blížit trojce, a nikdo z nás si nepřejeme, aby tento růst nějakým způsobem výrazně pokračoval. Ale přesně právě ve chvíli, kdy začne stát sypat finance do ekonomiky, tak se to může projevit zejména právě na straně inflace.

Ještě zpátky k samotnému sněmovnímu tisku 90 – a pořád říkám – velmi zevrubně, nejdu do žádných podrobností, největší zhůvěřilosti v tomto návrhu jsou vkládány navíc v rámci pozměňovacích návrhů. To není a fakt ani vzdáleně ideální legislativní proces a jak by se k němu mělo přistupovat, na druhou stranu ten legislativní proces vy máte v paži, ctění kolegové z vládní koalice, od v podstatě první chvíle, protože pokud si vezmu, že je tu minimálně 15 – v tuto chvíli – sněmovních tisků, které jsou podány jakožto takzvaný poslanecký návrh a je to opravdu pelmel od – a všichni to víme – stavebního zákona přes návrh pana kolegy poslance Radka Vondráčka na vydání zákona o zemských vlajkách, některé již schválené tisky, samozřejmě další věci, jakožto například nominační zákon, pokud se nepletu, 4 tisky z oblasti sociálních věcí, z nichž 2 už tedy prošly plným legislativním procesem a tak dále, nebudu tady jednotlivé tisky zmiňovat, ale když si, milé kolegyně a kolegové, vezmete, že ve chvíli, kdy my jsme projednávali například nedůvěru Babišovy vlády, tak tady od pana předsedy Tomia Okamury tehdy zaznívalo, že vám bráníme projednávat v některých těchto legislativách, které jste měli skvěle připraveny. No tak – a zrovna tam padal třeba stavební zákon – opravdu jste jako přesvědčeni o tom, že tím důvodem, proč stavební zákon je stále ještě před druhým čtením, je opozice, že opravdu jednotlivé průtahy lhůt, ke kterým došlo na hospodářském výboru jsou z důvodu, že by opozice vám nějak bránila? Není to spíš z toho důvodu, že opravdu to, co se tvářilo a bylo prezentováno jakožto projednané a v mašličkách, vlastně v žádném takovémto kvalitním stavu nebylo – a potvrzuje to i komplexní pozměňovací návrh a další pozměňovací návrhy.

Kdyby všechno bylo tak krásné, tak si myslím, že v tuhletu chvíli nemusela paní ministryně pro místní rozvoj předkládat další poslanecký návrh, který jste navíc včera svým rozhodnutím zabránili projednat, který se týkal odkladu Národního geoportálu územního plánování, (?) tedy znovu opakuji, je to věc, která má dopady do českého rozpočtu, a je to věc, kterou je potřeba vyřešit, a tady můžete počítat s naší podporou. Jen to ale ukazuje to, že kdyby opravdu stavební zákon byl tak ready na projednávání, tak v tuhletu chvíli ho už máme za námi.

Jak jsem říkal, vyjma EET, nevidím v tuhletu chvíli v legislativním procesu žádný z návrhů, který by opravdu alespoň částečně naznačoval jakoukoli rozpočtovou odpovědnost, jakoukoli snahu snižovat schodky českých státních rozpočtů a financí. Naopak tu jsou, byť mnohé taky stále ještě v úvahách, další potenciální růsty výdajů, od úprav důchodového systému, které budou mít samozřejmě dopad zejména až v letech následujících, byť některá opatření – a mluvil zde o tom prostřednictvím pana předsedajícího ctěný kolega Marian Jurečka – budou mít náběh již v prvních letech, až vlastně přes otazníky s tím, jak to bude s financováním médií veřejné služby, jaký to bude mít dopad do státního rozpočtu, až vlastně po možná nejvyšší částku, a to je valorizace plateb za státní pojištěnce.

To jsou všechno věci, které se s největší pravděpodobností projeví na výdajové stránce rozpočtu, a nevidím tam úplně snahu řešit kroky, které by měly opačné znamínko na celé té sumě. Jo, znovu to opakuju – vyhráli jste volby, máte plné právo uplatňovat svou politiku, ale zároveň tedy nemáte právo si myslet, že my tu budeme mlčet, a nemáte taky, pokud sněmovní tisk 90 schválíte, právo mluvit o jakékoliv rozpočtové odpovědnosti. A byť jsem stále větší skeptik, tak pořád doufám, že v té inspiraci francouzským svým protějškem, respektive francouzským prezidentem Macronem a Francií, pan předseda vlády Andrej Babiš ubere plyn, protože – a debatovali jsme tady před chvílí s jedním z kolegů z vládní koalice – ve Francii je již politické myšlení, úplně z něj zmizela jakákoli touha právě po rozpočtové odpovědnosti nebo vůbec po krocích, které možná v první chvíli nejsou úplně populární, ale jsou to kroky, které určitě budoucnost ocení, zejména s ohledem na to, jak vypadají veřejné finance ve Francii. A já doufám a věřím, znova to opakuju, že v této inspiraci ten plyn uberete.

Poslední dvě věci a budou už opravdu velmi krátký. ***