Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Znovu opakuju, chápu a respektuji, že pan kolega Juchelka je řádně omluven, to ale nic mění na věci, že mě opravdu jeho dnešní neúčast, a neúčast je vlastně včerejší, z tohoto důvodu velmi výrazně mrzí, protože je to prostě škoda, mohli jsme tady odstartovat mnohé diskuse, mnohou práci v rámci projednávání těchto tisků.

Děkuju za vaši pozornost a krásný večer. Já už dnes, věřím, vystupovat nebudu.

Předseda PSP Tomio Okamura: Tak, nyní vystoupí v obecné rozpravě pan poslanec Marian Jurečka. Přečtu omluvu, paní poslankyně Helena Válková od 21 hodin – zdravotní důvody.

Tak prosím, máte slovo.

Poslanec Marian Jurečka: Dobrý večer, pane předsedající. Vážené kolegyně, kolegové, já naváži vlastně na některé věci, které již tady byly zmíněny. Tento tisk se týká některých úprav a odsunů, pokud jde o některé nové dávky, které byly implementovány v průběhu loňského roku do systému státní sociální podpory. Já některým těm změnám a posunům rozumím. Například v případě hlídačkovného jsme v loňském roce, kdy jsme tehdy finišovali před druhým čtením, tak jsme říkali poctivě za MPSV, že tento termín zimplementovat v té digitální podobě k 1. září roku 2026 je extrémně náročný termín. U těch zbývajících dvou posunů, tam mám samozřejmě k tomu nějaké výhrady, jak jsem řekl na sociální výboru, to tady nemám úplně teď ambici zmiňovat.

Co bych ale chtěl podtrhnout, a jsem rád, že dneska už tady tu lež nikdo neopakoval. Když tady vystupoval ještě před 14 až třemi týdny Tomio Okamura a říkal, že tady vládní koalice zavádí nějakou úplně novou podporu čerpání rodičáku před porodem, tak já jsem to opakovaně na sociálních sítích i mediálně vyvracel a upozorňoval jsem tady kolegy z vládní koalice, že v tom případě asi neví, o čem hlasovali před rokem tady ve Sněmovně. Protože čerpání rodičáků pro maminky, které neměly pojistnou dobu před porodem, jsme schválili už v loňském roce. Schválili jsme to i hlasy tehdejší opozice. A ta změna je připravena tak, aby už platila od 1. ledna 2027. Mně jenom mrzí, že třeba tento krok už nebyl udělán někdy před deseti, patnácti, dvaceti lety, protože především právě studentky neměly tu možnost prostě mít pojistnou dobu pro čerpání peněžité pomoci v mateřství, neboli takzvanou mateřskou, a tento krok prostě mně přijde jako naprosto racionální, logický. Z části rodičáku, která prostě je, jenom umožníme tu možnost čerpat to už dva měsíce před porodem. Tak za to jsem rád, že toto se podařilo.

Ale řekl bych pár zmínek, které možná nevím, jestli předkladatelé zvažovali. A teď tady pan ministr Juchelka, neboli pan poslanec, který to předkládá, není. Ale já řeknu jenom jednu věc. Já bych v dané situaci, s ohledem na vyhodnocování dat ze superdávky, tento tisk, kdybych já o tom rozhodoval, bych využil jako nosič pro úpravu těch parametrů, protože toho času je strašně málo. A pokud máme některé věci doladit, já jsem loni poctivě říkal, že je potřeba některé parametry superdávky vyladit, tak ideálně to stihnout od 1. 10 a ne od 1. 1. 2027. Ty termíny i projednání ve Sněmovně už jsou dneska extrémně krátké. Kdyby tento tisk se zdržel o týden, možná o dva, a k němu se načetly pozměňovací návrhy, které by upravovaly parametry superdávky, tak si myslím, že by to dávalo velkou logiku a jistotu především pro fakt desetitisíce klientů.

Dneska si myslím, že obecně můžeme říct, že tam vidíme některé věci. Já jsem členem celé řady diskusních fór na sociálních sítích a s těmi lidmi komunikuji každý den. A řekl bych tam ano, je potřeba se podívat na oblast normativů, je potřeba se podívat na situaci kolem pečujících rodičů, je potřeba se podívat na pracovní bonus a na specifické podmínky u OSVČ.

Jsou za mě asi čtyři oblasti, které by stály za to, poměrně jednoduchými pozměňovacími úpravami tady upravit, nahrát do tohoto tisku. Kdyby se to tady týden pozdrželo, tak si myslím, že bychom to mohli odbavit daleko rychleji. Já kvituju, že máme pozvání jako opoziční představitelé na schůzku příští den s panem ministrem na odbornou diskusi k parametrům superdávky. Fakt jako za to děkuju, my jsme o tom tady mluvili, pan ministr to myslím vzal velmi racionálně. Nevím, jestli tedy všichni kolegyně, kolegové z opozice mu to potvrdili. Já jsem říkal, že určitě za nás lidovce velmi rád k tomu jednání přijdu, protože to beru jako spoluzodpovědnost za tu revoluční změnu, kterou jsme loni nastartovali. A budu velmi rád, když ty věci odkonzultujeme, aby měly opravdu kontinuitu, protože tady si vážím toho, že by bylo strašně jednoduché říct, pojďme to shodit ze stolu a pojďme se vrátit k tomu, co tady bylo 30 let.

Já netvrdím, že superdávka je geniální,ve všech parametrech, jak jsme ji nastavili, ale to, že se to procesně, když se to celé usadí v letošním roce, zjednoduší, že to zlevní administraci, že to bude mít více motivujících efektů, je podle mě nezpochybnitelné. Proto bych daleko více pracoval třeba s pracovním bonusem, některými detaily tady nechci unavovat, ale myslím si, že teď by se to dalo ještě využít v tom druhém čtení, ale chápu, že dneska vládní koalice chce druhé čtení uzavřít. Přijde mi to líto.

Možná bych ještě zvážil jednu věc, vždycky se to dá vrátit z třetího čtení do druhého a vlastně jsme schopni toto třeba klidně během dvou týdnů ze Sněmovny poslat i s těmi úpravami, které se týkají superdávky, do Senátu. Dávám to jenom jako námět na zamyšlení, jestli nechcete ve vládní koalici toto prodiskutovat.

Pokud se týká rodičáku, myslím, že tady se shodujeme s Piráty. My jako lidovci jsme navrhli zvýšení rodičáku na 400 tisíc. Já jsem to jako ministr prosazoval na 400 tisíc před těmi dvěma lety. Nakonec se to zastavilo na tom kompromisu 350 tisíc. Za sebe říkám, pokud vládní koalice najde i finanční prostředky na to, aby to nebyl čistý řez od 1. ledna 2027 pro nově narozené děti, ale udělalo se tam nějaké odškálování pro ty děti, které se narodily i třeba v letošním roce nebo i v tom loňském, za sebe říkám a za lidovce, nemáme vůbec problém toto podpořit. Je to samozřejmě vždycky těžké toho ministra, dohodnout se na těch rozpočtových dopadech, a teď s relativně nízkou porodností si myslím, že se ty peníze na to dají najít.

Já jsem prosil pana ministra Juchelku i paní ministryni Schillerovou v písemných interpelacích, ať zváží jednu věc, kterou jsme my nedokázali prosadit, protože na tom nebyla shoda. Ale já jsem opravdu jednoznačně zastáncem toho, tak jak vlastně máme automatický mechanismus u valorizaci mateřské, tak nastavme automatický valorizační mechanismus i pro rodičák. Jednou provždy tím ukončíme tyto složité debaty.

Připomenu, před víc než 20 lety hodnota rodičáku byla zhruba 30 procent průměrné mzdy. Dneska hodnota rodičáku není ani osm procent průměrné mzdy, když to rozpočítáme. Takže ono fakt potom zajistit adekvátní kupní sílu rodičů a rodiny, která má děti prostě s touhle částkou je fakt velmi těžké. Ale zrovna toto je období, kdy si myslím, že se dá toto zvládnout, prosadit v té koalici, protože to nenese ty obrovské rozpočtové nároky, které by to neslo třeba před čtyřmi, pěti, šesti roky. Takže moc prosím, fakt, pojďme toto zvážit, pojďme to zkusit do toho zahrnout.

A pak mám ještě na kolegy z vládní koalice několik dotazů nebo případně námětů k přemýšlení. Já vím, že jste zvedli téma hlídačkovné, nevím přesně, jak ta finální podoba nakonec bude tady ve Sněmovně schválena ve třetím čtení. Ale já za nás za lidovce určitě říkám, že budu chtít, abychom hlídačkovné dokázali dát jako nástroj i pro lidi s nízkým příjmem. Hlídačkovné byl velký problém v tom, že sice lidé se identifikují s tím, že jsem rodič a hlídačkovné mně může pomoci, ale pro naprostou většinu rodičů s průměrným a nízkým příjmem hlídačkové nic neřeší, protože to byla pouze daňová sleva, nikoliv daňový bonus. To znamená, jestli chceme touhle formou podpořit více rodiče, já jsem jednoznačně pro. Jako lidovecký klub říkáme ano a dáme k tomu stoprocentně pozměňovací návrhy, které budou směřovat k tomu, aby to šlo do bonusu, aby to nebyla jenom výsada a daňová podpora vysoce příjmových rodičů. To znamená, hlídačkovné jednoznačně do bonusu. Pojďme to takto nastavit. Pak to dává smysl i jako podpora fakt lidem, kteří pracují, ale mají nízké příjmy, jsou třeba na úrovni minimální mzdy.

Druhá poznámka, pojďme hlídačkovné zaměřit na dvě oblasti. Nejenom na to, že tím vlastně pomáháme krýt část nákladů na mateřské školky a dětské skupiny, tedy předškolní péči dětí. Ale pojďme tam dát část, která se bude přímo týkat i volnočasových aktivit dětí, jako jsou ZUŠky, platby za kroužky, sportovní oddíly, které jsou v systému registrované, za letní tábory, protože nemalá část rodičů je v těžké situaci, jak ufinancovat i tyto aktivity. A zase, pojďme nějakou část toho hlídačkovného směřovat opravdu do této oblasti, a stejně, jak jsem říkal předtím, do daňového bonusu. Když to takto nastavíme, tak to opravdu bude oceňovat, že to je adresné. Daňová sleva na poplatníka, na manžela, manželku, na děti je dobrý nástroj, jako lidovci jsme ho prosadili před 20 lety, ale on není adresný. Ale pokud spojíme část tohoto nástroje, daňové slevy (?) a daňového bonusu s adresností, že je to proti prokázaným nákladům za dětskou skupinu, mateřskou školku, sousedskou dětskou skupinu, za hudebku, za letní tábor, za lyžák, za nějaké celoroční aktivity dítěte třeba ve sportovním oddíle, nebo například za úhradu nákladů, které jsou třeba spojené s aktivitami, jako je třeba činnost skautů, tak je to konkrétní, adresná věc, kterou opravdu jasně vím, že když ten stát tady nevybere nějakou část daně, takže byla zkonzumovaná ve prospěch toho dítěte. ***