Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(19.50 hodin)
(pokračuje Martin Šebestyán)
Ve fytosanitární oblasti se zavádí systémový přístup při řešení případných mimořádných událostí při výskytu škodlivých organismů. Mimořádná událost obecně nastane v případech likvidace rozsáhlých ohnisek výskytu škodlivých organismů ve volné krajině a při tvorbě likvidace značného množství rostlin na velké ploše. Současně se posiluje informování veřejnosti o vzniku mimořádné události ve spolupráci s hasičským záchranným sborem, krajskými úřady a obecními úřady. Návrh zákona dále obsahuje drobné úpravy a upřesnění v návaznosti na zjištění ze správní nebo aplikační praxe. Návrh zákona projednal zemědělský výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky na své 6. schůzi dne 1. dubna 2026 a svým usnesením doporučil Poslanecké sněmovně vládní návrh zákona schválit ve znění přijatých pozměňovacích návrhů, které vyplynuly v mezidobí od schválení materiálu vládou a byly připraveny v součinnosti s Ministerstvem zemědělství. Děkuji za vaši pozornost a podporu.
Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní sdělím, že návrh jsme v prvém čtení přikázali k projednání zemědělskému výboru jako výboru garančnímu. Usnesení výboru byla doručena jako sněmovní tisky 48/1 a 48/2. Prosím, aby se slova ujal zpravodaj zemědělského výboru poslanec David Pražák, informoval nás o projednání návrhu ve výboru a případné pozměňovací návrhy odůvodnil. Prosím, máte slovo, pane zpravodaji.
Poslanec David Pražák: Děkuju. Dobrý večer, dá se říct, já nebudu dlouze zdržovat, to základní řekl pan ministr zemědělství. Já jenom zopakuji, že zemědělský výbor projednal 10 pozměňovacích návrhů 2. dubna a co bych tady chtěl vyzdvihnout, tak je to, že těch 10 pozměňovacích návrhů prošlo napříč politickým spektrem, za což všem děkuji, za konstruktivní přístup.
Těch 10 pozměňovacích návrhů se dal usnesení, zemědělský výbor schválit v tom přijatém, v tom znění, které tam je, těch 10 pozměňovacích návrhů se týkalo hlavně využívání technologií a zlepšení podmínek v zemědělství. Takže pozměňovací návrh 1 bylo používání dronu dronů v zemědělství při letecké aplikaci. Další pozměňovací návrh se týkal zákona změny zákonu o rybářství a zákonu veterinárního, kde se řešila celní problematika. Následně byl veterinární zákon, úprava, novela a plemenářského zákona na ochranu zvířat, kde jsme se bavili ohledně úvazu psů. To byl třetí. Čtvrtý se týkal úpravy povinnosti předávání záznamů a používání přípravků nebo pomocných prostředků pro zemědělce hospodařící na výměře větší než 200 hektarů. Další pozměňovací návrh se týkal posílení ochrany produkce ekologického zemědělství před kontaminací, dále změna zákona o rybářství a veterinární zákon, celní problematika, to už jsem říkal.
A pak jsme tam měli ještě ten nejdůležitější možná, který tam je. Ta změna zákona o pojistném na sociální zabezpečení, příspěvků na státní politiku zaměstnanosti, rozšíření výjimek, slevy sociálního pojištění dohod o provedení práce takzvaně dépépéčka. Já potom v obecné rozpravě jsem přihlášen také k dalším pozměňovacím návrhům, které jsem dal do systému a odůvodním je a i tento pozměňovací návrh, který už prošel zemědělským výborem, tak tam ještě uděláme lehkou redukci, ale opět to bude jenom ku prospěchu našich zemědělců, to asi za mě. A pak se přihlásím v obecné rozpravě, ne jako zpravodaj, děkuju.
Předseda PSP Tomio Okamura: Děkuji a přečtu omluvu paní předsedkyně Taťána Malá od 20 hodin, bez udání důvodu. A nyní tedy otevírám obecnou rozpravu a jako první vystoupí pan poslanec Petr Hladík a připraví se pan poslanec Jiří Pospíšil.
Tak prosím, máte slovo, pane poslanče.
Poslanec Petr Hladík: Vážený pane předsedo. Vážený pane ministře, dámy a pánové, krásné, krásný dobrý večer, já se přiznám, že jsem se přihlásil do dnešní rozpravy a mě podnítila jedna jediná věc a to je, včera načtené pozměňovací návrhy pana zpravodaje kolegy Pražáka. Já chápu, že to nejsou pozměňovací návrhy pana kolegy Pražáka, že to jsou pozměňovací návrhy, který fakticky sem dává pan ministr nebo Ministerstvo životního prostředí, pardon, Ministerstvo zemědělství. Ale já bych chtěl upozornit, že tahle novela je zákona o rostlinné lékařské péči. Není to novela všech zákonů v gesci Ministerstva zemědělství. To je první důležitý fakt. My jsme tady debatovali v prvním čtení o tom, že tady jsou náznaky o tom, že z toho chcete udělat jakousi sběrnou novelu. Já rozumím tomu, že existují některé potřeby, které v legislativě Ministerstva zemědělství řešit operativně nebo řešit takovým způsobem, že se mohou přidat k tomuto zákonu.
My jsme tady ale upozorňovali při prvním čtení, že takové věci mají být projednané, mají být v souladu a mají být nejlépe podpořeny průřezem politického spektra. Takto vnímám ty věci, které prošly výborem zemědělským a když se podíváte na hlasování zemědělského výboru, tak to hlasování tam bylo poměrně konsenzuální. U těch záležitostí tak, jak pan zpravodaj o ní hovořil. Zároveň ale k této novele o rostlinolékařské péči byla přidána celá řada pozměňovacích návrhů. A jestli se k nim kolega Pražák přihlásí, tak za mě budou velkým problémem ústavnosti takovýchto přílepků k této novele. Já si je, s dovolením, teď okomentuji, byť pan kolega ještě neprošel. Ale sám mě překvapilo, že jsem se vlastně přihlásil dneska ráno jako první.
První věc je novela zákona o sociálním pojištění. Tu já beru, protože to nějakým způsobem prostě navazuje na to, co již prošlo v zemědělském výboru. Druhou věcí je novela zákona o dodávání na trh a vývozu dřeva. Konkrétně tedy novela zákona 326 týkající se fakticky posunutí EUDR, což je věc, za kterou pan můj ctěný kolega Marek Výborný velmi bojoval. Jsem rád, že se to podařilo a také ji chápu, že se dá říct, že tady je jistá urgence, byť si umím představit, že takovouto novelu předložíte v § 90.
Pak je tam třetí věc, která se týká fakticky vyhlášky o rozšiřování možnosti chovatelů drůbeže a králíků spočívající v zahrnutí porážky drůbeže nebo králíků do maloobchodní činnosti, to bych taky ještě bral, ale pak jsou tam tři další pozměňovací návrhy, které já považuji za velmi problematické a zkusím popsat, popsat proč.
První věc je zákon o myslivosti. Já rozumím urgenci a i bych to pochopil u jelena siky. Jelen sika je se opravdu minulý rok stal invazivním druhem na úrovni evropské legislativy a chápu dopad do našeho zákona, myslivosti. Potud bych to ještě uměl pochopit, že tuto věc vkládáte jako přílepek k tomuto zákonu, ale pak už nechápu, proč teda ta novela nemá větší ambici, neposkytne prostě myslivcům to, co se dlouhodobě chtělo a vlastníkům lesa, tak aby stavy zvěře a plán lovu byl reflektován podle stavu porostu, protože samy některé změny z toho zákona, které byly projednávány v minulém volebním období, tady tímto pozměňovacím návrhem načítáte a vetkáváte do tohoto návrhu. Netýká se to jenom zákazu norování, to bych řekl, že je samostatná problematika, ale poměrně samozřejmě pozitivní věci, jako se týká platby za zalesňování po době trvání evropských financí. ***
