Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(23.40 hodin)
(pokračuje Marian Jurečka)
Čtvrtý pozměňovací návrh. Co musí vláda v podkladech vysvětlit. Čtvrtý pozměňovací návrh doplňuje minimální obsah odůvodnění, které má být součástí podkladů pro vydání cenového výměru. Zní to možná technicky, ale ve skutečnosti jde o jednu z nejdůležitějších věcí, protože každá mimořádná pravomoc je tak kvalitní, jak kvalitně je vláda schopna vysvětlit, proč ji vlastně použila. Navrhujeme proto, aby vláda musela uvést, jaký konkrétní důvod zásahu nastal, z jakých údajů a podkladů vychází, proč nepostačují mírnější opatření, proč je zvolený zásah přiměřený, na jakou dobu se opatření vydává a proč právě na tuto dobu, a za jakých podmínek bude zrušeno, změněno nebo neprodlouženo. To je podle nás naprosté minimum. Pokud vláda není schopna tyto věci říct jasně, transparentně, pak zřejmě není dostatečně připravena k tomu, aby sahala po tak silném nástroji. Naopak, pokud je schopna to přesvědčivě doložit, pak tím nejen plní svou povinnost vůči Sněmovně a veřejnosti, ale zároveň zvyšuje důvěryhodnost celého opatření.
Tento čtvrtý pozměňovací návrh je tedy ve skutečnosti návrhem na vyšší kvalitu, transparentnost vládního opatření. Tento návrh je tedy ve skutečnosti návrhem na vyšší kvalitu a nikoliv nějakou byrokratickou překážkou. Jde o to, aby ten mimořádný zásah byl zdokumentovaný, obhajitelný, přiměřený a kontrolovatelný.
To jsou čtyři pozměňovací návrhy. Myslíme si, že jsou srozumitelné. Já jsem to snažil být stručný, abych vysvětlil, proč je navrhujeme, protože jsem měl pocit, že v té debatě před tou hodinou to asi trošku zapadlo. Paní ministryně na to následně nereagovala a já si tedy dovolím přihlásit se k těmto čtyřem pozměňovacím návrhům, které jsme předložili jako poslanci klubu KDU-ČSL pod sněmovními dokumenty pod číslem 814, 815, 817 a 818. Děkuji vám za pozornost, děkuji vám za jejich podporu případnou. Pěkný večer. (Potlesk poslanců KDU-ČSL.)
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji a já bych jenom poprosil, abychom opravdu podrobnou rozpravu nezaměňovali za faktické poznámky a přednostní vystoupení. A nyní se do rozpravy hlásí paní poslankyně Lucie Sedmihradská.
Poslankyně Lucie Sedmihradská: Děkuji. Já se chci přihlásit k pozměňovacímu návrhu sněmovní dokument číslo 819 a jenom velmi rychle shrnu, čeho se ten pozměňovací návrh týká, protože přece jenom od té doby, co jsem tu mluvila, uplynuly asi 3 hodiny.
Pozměňovací návrh hnutí Starostové a nezávislí má tři základní body, kdy ten první bod zpřesňuje podmínky, za nichž lze regulaci zavést. Vypouští neurčitou formulaci umožňující regulaci i po skončení mimořádné tržní situace pouze na základě jejích důsledků. Regulace je tak výslovně vázána jen na skutečně existující mimořádnou tržní situaci.
Druhá změna, tam výrazně posilujeme roli Poslanecké sněmovny. Navrhujeme zkrátit maximální dobu platnosti jednoho cenového výměru z 12 měsíců na 3 měsíce a podmínit jeho opakované vydání předchozím souhlasem Poslanecké sněmovny.
A ta třetí změna, tam návrh stanoví výslovnou povinnost vlády regulaci zrušit, jakmile pominou důvody jejího zavedení, tedy i před uplynutím původně stanovené doby. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Končím podrobnou rozpravu, nikdo není přihlášen. Ptám se jenom paní ministryně, zda bude chtít mít závěrečné slovo? Ne. Byly tedy předneseny pozměňovací návrhy. Pane zpravodaji, můžeme o jednotlivých pozměňovacích návrzích hlasovat bezprostředně?
Poslanec Patrik Pařil: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Já se domnívám, že podstatné bylo vysvětleno předkladateli, a proto není potřeba vyhlašovat pauzu mezi jednotlivými hlasováními. Proto vás seznámím s postupem hlasování o jednotlivých pozměňovacích návrzích. (Gestikulace z pléna.) Takže chcete pauzu, nebo? Pardon?
Místopředseda PSP Jiří Barták: Máte slovo.
Poslanec Patrik Pařil: Takže navrhuji postup hlasování: Jako první budeme hlasovat o návrhu pana poslance Bureše o zamítnutí návrhu zákona. Dále budeme hlasovat postupně podle čísel sněmovních dokumentů, takže první pozměňovací návrh bude pod číslem 814...
Místopředseda PSP Jiří Barták: Pane zpravodaji, prosím o přerušení. Máme tady námitku pana předsedy Jakoba.
Poslanec Jan Jakob: Děkuju, pane předsedající, za slovo. Já tedy nevím jak ostatní, ale já proto, je to závažná norma ve zrychleném projednávání, já bych byl rád, abychom aspoň jeden výtisk těch pozměňovacích návrhů na každý klub měli. Já myslím, že není žádný problém. Bylo vždy zvykem, kdy se projednávalo v rámci legislativní nouze, tak se dělala krátká pauza. Není to takový problém vytisknout, protože já to potřebuji mít před sebou. (Námitky zleva.) Bylo to tak. Bylo to tak! Poprosím, zeptám se organizačního, kolik potřebují na to vytištění. Bylo to tak vždycky... (Komentáře z pléna.) Já se omlouvám. Pane předsedo, poprosím vás, abyste na mě nepokřikoval... (Předsedající se snaží promluvit.) Není pravda, že to závisí na zpravodaji. Přece my, nás 200 poslanců musí mít kvalitní podklad pro své rozhodnutí. (Předsedající: Pane předsedo...) Tak já prosím, znovu se ptám, kolik času potřeba na vytištění?
Místopředseda PSP Jiří Barták: Pane předsedo, prosím aby se sem za mnou dostavili předsedové poslaneckých klubů, a vyhlašuji pauzu dvě minuty. Prosím předsedy poslaneckých klubů sem za mnou. Děkuji.
(Jednání přerušeno od 23.46 do 23.48 hodin.)
Místopředseda PSP Jiří Barták: Vzhledem k tomu, že diskuse zatím pokračuje, prodlužuji přestávku o další dvě minuty. ***
